Как видно из приведенных цифр, во всех схемах экспериментов вероятность правильного определения карты оказалась достоверно выше, чем вероятность случайного отгадывания. Большое количество попыток, проведенных независимо исследователями разных стран в течение 60 лет, убедительно доказывают значимость полученных данных. Эксперименты с картами обеспечивали удобство оценки и обработки результатов, однако они имели существенный изъян: участникам очень быстро надоедала процедура перебора карт и эффективность резко падала, зачастую ниже случайного уровня. Поэтому в XX веке исследователи стали разрабатывать другие схемы экспериментов.
Интересным направлением телепатических исследований стали эксперименты во сне. Они были начаты под руководством Монтаг Ульмана (Montague UUman) и Стэнли Криппнера (Stanley Krippner) в США в 1966—1972 гг. Индуктор посылал определенные изображения спящему перципиенту в момент, когда тот входил в активную фазу сна, связанную со сновидениями. Наличие такой фазы определялось по электроэнцефалограмме и движению глаз перципиента. По окончании этой фазы последнего будили, и он рассказывал о своем сне. Этот рассказ записывался и оценивался группой независимых экспертов на предмет наличия переданных элементов.
Вероятность случайного совпадения элементов во сне с передаваемой информацией оценивается как 50%. В среднем, по оценке экспертов, в различных сессиях по совокупности элементов и уровню их совпадения с передаваемым изображением достигалась вероятность от 30 до 100%. Всего было проведено 450 сновиденческих сессий. В целом по 450 сессиям вероятность совпадения составила 63% с вариабельностью 4% при уровне надежности 0,95 и 5% при уровне надежности 0,99. Таким образом, можно с 99% уверенности сказать, что в среднем достоверность передачи данных в состоянии активного сна составляет порядка 63%. Это эквивалентно правильному угадыванию одной карты из 75 миллионов.
Развитием идеи телепатии во сне стала так называемая “ganzfeld” техника, от немецкого слова, имеющего значение “все поле”. Идея заключалась в том, что наша нервная система и мозг работают не только как детектор и процессор сенсорной информации, но и как фильтр. Этот фильтр обрабатывает огромную массу сенсорных сигналов, постоянно обрушивающихся на нас, и отбирает для сознания только те сигналы, которые могут быть значимыми или важными для выживания.
Скажем, если в шумной комнате кто-то произнесет ваше имя, вы это услышите, несмотря на гул голосов. Процессы подсознательной обработки информации исследовались в психологии, и мы теперь знаем, что сознания достигает лишь малая часть поступающих извне сигналов. Большинство обрабатываются, оцениваются и отфильтровываются.
Поэтому, если создать условия, при которых человек будет огражден от поступления внешней информации, его система станет гораздо чувствительнее к слабым воздействиям. Искусственное ограничение от внешних сигналов называется сенсорной депривацией. Если человека изолировать от всех внешних звуков, любых источников света, да еще поместить в бассейн с соленой водой, компенсирующей силу тяжести, где он будет подвешен, как дитя в чреве матери, это может создать обстановку полной сенсорной депривации. После десятка минут в такой ситуации, где нет ни низа, ни верха, где к органам чувств не поступает никакой информации, человек теряет ощущение своего тела, начинает в фантастических образах перерабатывать информацию, идущую от подсознания. Подобного состояния можно достичь и путем внутренней ментальной настройки, в условиях обычной жизни, при этом человек перестает воспринимать идущие извне раздражители. Внешний мир как бы пропадает, и остается только сам человек и его внутренний мир. Во всех техниках ментального тренинга, медитации, глубокой молитвы используется та или иная модификация сенсорной депривации.
Во время ганцфельд-экспериментов перципиент находился в камере со стальными звуконепроницаемыми стенками, экранированной от внешних шумов и электромагнитных полей, весь эксперимент контролировался компьютером, чтобы избежать случайностей и ошибок. Вдобавок ко всему два профессиональных фокусника оценивали весь ход эксперимента и не нашли в нем никаких изъянов.
С 1947 по 1997 г. было проведено 2549 ганцфельд-экспериментов, результаты были опубликованы в 40 статьях во всем мире. В 1985 г. был проведен статистический метаанализ опубликованных к тому времени данных, который показал 37(±)2% вероятность правильных определений при 25%-ном уровне случайных совпадений. Скептики выдвинули ряд возможных ошибок экспериментов, которые были учтены в дальнейших сессиях.
Метаанализ полученных после 1982 г. данных показал вероятность 33,2%, что соответствует угадыванию 1 события из 109. Подобные эксперименты продолжаются до настоящего времени в США и в Шотландии. Их существенной особенностью является необходимость экспертной оценки получаемых данных, поэтому крайне сложно представить возможность использования подобных процедур для реальной передачи информации.
Весьма близко к описанным примыкают эксперименты по дистантному видению, в которых перципиент старается мысленно увидеть картину окружающей местности или выбранный предмет, наблюдаемый индуктором.
Внимание к подобным исследованиям привлек художник Инго Свэнн (Ingo Swann), описавший множество случаев поразительного совпадения увиденных и переданных картин. В 1970 г. ряд правительственных организаций в США развернул работу по изучению дистантного видения, которая продолжалась 24 года, стоила 20 млн долларов и принесла очень интересные научные результаты, которые, однако, были признаны совершенно бесполезными для практического применения.
После оценки результатов многолетних экспериментов правительственная комиссия пришла к следующим заключениям:
1. Обнаружено, что так называемое свободное видение, в котором операторы могли описывать все, что приходит на ум, были более успешными, чем навязанное видение, где операторам предлагали выбрать одну из нескольких предложенных целей.
2. Небольшая группа специально отобранных операторов показала заведомо лучшие результаты, чем случайные операторы. Этот факт является сильным доказательством в пользу реальности дистантного видения, так как в противном случае разницы быть не должно.
3. Массовый отбор по поиску талантливых операторов показал, что из большой группы тестируемых примерно 1% людей показали воспроизводимо высокие результаты.
4. Ни практика, ни тренировка существенно не влияли на способности к дистантному видению. По-видимому, оно зависит только от исходных способностей.
5. Неясно, действительно ли нужна обратная связь операторам по результативности их работы, но она создает уровень психологической уверенности.
6. Ни электромагнитное экранирование, ни расстояние до цели не влияют на результаты.
Один из экспертов, Джессика Иттс (Jessica Utts), профессор статистики Университета Калифорнии, заканчивает свое заключение следующими словами:
“Очевидно, что аномальное восприятие возможно, и это было продемонстрировано. Это заключение основано не на вере, а на общепринятых научных критериях. Феномен был воспроизведен в нескольких видах в различных лабораториях и странах.
Мне кажется, что собирать дальнейшие доказательства — это трата ценного времени и ресурсов. Никто из рецензентов, оценивавших всю совокупность данных по разным лабораториям, не нашел никаких ошибок в оценке все более улучшающихся и скоррелированных данных”.
На рисунке, взятом нами из книги Дина Радина1, приведено сопоставление данных метаанализа по различным видам ментальных телепатических экспериментов. Вертикальные линии отмечают 95%-ный интервал надежности. Как видно из этого рисунка, во всех случаях результаты статистически существенно превосходят 50%-ный уровень случайного угадывания. Все попытки скептиков обнаружить погрешности в постановке или анализе подобных экспериментов были последовательно опровергнуты. Результаты успешно воспроизводились в тысячах сессий во всем мире, причем эффективность подготовленных операторов была выше, чем случайных добровольцев. Важно отметить, что приведенные данные являются усреднением по многим тысячам попыток, в то время как в отдельных сессиях не раз достигалась 100%-ная эффективность. Таким образом, все приведенные данные свидетельствуют о реальности ментальной передачи информации, и в настоящее время вопрос заключается в выборе наиболее подходящего для конкретных целей способа организации эксперимента.
______
1 Radin D. The Conscious Universe. 1997, Harper Edge, 362 p.
В некоторых экспериментах по телепатии проводилось измерение различных подсознательных физиологических реакций. Интересно, что даже среди специалистов мало известен факт, что электроэнцефалограф был изобретен немецким психиатром Хансом Бергером (Hans Berger) в 1929 г. для ответа на вопрос, может ли телепатия быть объяснена волнами мозга.
Были развиты два типа экспериментов по ментальному (или пси) влиянию на тело человека: исследование физиологических коррелятов сознательного пси-восприятия и использование физиологических параметров как детекторов бессознательного восприятия. В большинстве экспериментов регистрировалась активность автономной или центральной нервной системы перципиента, в то время как индуктор пытался тем или иным путем повлиять на перципиента, посылая эмоции или иную значимую информацию.
В 1963 г. один из пионеров исследований сознания Чарльз Тарт (Charles Tart) в США измерял проводимость кожи, объем крови, ЧСС и фиксировал отчеты испытуемых в подобных экспериментах. Он сам выступал индуктором, подвергаясь ударам тока, в то время как сотрудники его лаборатории регистрировали наличие подсознательной реакции на боль, испытываемую доктором Тартом, у перципиентов. Во многих случаях было отмечено коррелированное с моментом подачи тока изменение физиологических параметров “приемника”, при этом в сознание перципиента не поступало никаких сигналов.
Подобные исследования были подхвачены целым рядом ученых, как в США, так и в Европе, и в 60—70-х гг. появился ряд публикаций о подобных исследованиях, В частности, было зарегистрировано достоверное изменение объема крови в пальце перципиента, когда индуктор посылал ему эмоции с расстояния тысяч километров. Очевидно, что при этом будет меняться и газоразрядное изображение, что и было успешно зафиксировано в целом ряде экспериментов. Существенный вклад в это направление внесли исследователи из США Русел Тарг и Чарльз Путхофф (Targ R. & Puthof f Н.Е.). Они провели большую серию убедительных экспериментов и в 1974— 1976 гг. опубликовали статьи в престижных журналах “Nature” и “Proceedings of the IEEE”. Сам факт этих публикаций свидетельствовал о высоком уровне постановки работ и значимости результатов. В 1979 г. все три исследователя — Тарт, Тарг и Путхофф — совместно выпустили очень интересную книгу “Mind at Large”, в которой подробно проанализировали как результаты, так и перспективы дистантной передачи эмоций. В 90-х гг. было опубликовано несколько статей по регистрации активности мозга при телепатии. В частности, в ведущем научном журнале “Science” была опубликована работа физиологов, которые обнаружили существенные корреляции между картинами электроэнцефалограмм мозга двух однояйцовых близнецов, удаленных друг от друга.
Наиболее систематические эксперименты по дистантной передаче информации были проведены психологом Уильямом Браудом (William Braud) с коллегами, прежде всего с антропологом Мэрлин Шлитц (Marilyn Schlitz). Эти исследования, проводимые в течение 17 лет в Техасе, были направлены на регистрацию различных физиологических реакций испытуемого при воздействии на него индуктора с большого расстояния. В 1991 г. был проведен обзор всех опытов, включавших 655 сессий, в которых 153 человека выступали индукторами, 449 человек или животных действовали в качестве перципиентов.
37% опытов дали статистически значимые результаты с вероятностью случайного совпадения 109:1; 57% опытов были успешны с вероятностью не хуже 20:1; и 6% опытов дали случайные результаты. Таким образом, эти результаты предоставили убедительные доказательства подсознательной реакции нервной системы человека и животных при направленном сфокусированном воздействии с расстояния.
На рисунке приведены результаты метаанализа опубликованных данных по измерению электрокожного сопротивления при телепатическом воздействии по работам как Брауд и Шлитц, так и других исследователей. Индуктору дается задание либо направлять внимание на перципиента, либо думать о чем-то постороннем в контрольных сессиях. Во всех случаях люди находятся на расстоянии друг от друга, в целом ряде опытов в экранированных и звуконепроницаемых комнатах. Данные приведены к 50%-ной шкале случайных изменений путем сопоставления значений сопротивления в рабочие и контрольные периоды. Каждая сессия обычно состояла из 10-20 периодов передачи по 1 минуте и перерывов в целом примерно 20-30 минут.
Как видно из графика, результаты весьма отличались от опыта к опыту, что и следовало ожидать без специальной селекции испытуемых. Суммарный эффект по 400 опытов оказывается 53%, что значительно выше случайных 50%.
Нельзя не отметить серию опытов, проведенных в России физиологом О. И. Коекиной. С помощью электроэнцефалографии она исследовала состояние электрической активности мозга у людей в различных состояниях сознания. Например, она проводила синхронное картирование электроэнцефалографической активности мозга у индуктора и перципиента, находящихся в разных зданиях. При установлении контакта наблюдалась настолько сильная корреляция динамики изменения мозговой активности, что это позволило О. И. Коекиной ввести понятие “виртуальный мозг“1. Мозг, работающий как единая система у двух людей, находящихся на значительном расстоянии. Во всех этих экспериментах индуктор был профессиональным целителем. В другой серии экспериментов2 были выявлены особенности мозговой деятельности при переходе человека в измененное состояние сознания. Было показано, что различные состояния медитации — “плавание в пространстве”, “выход из тела” — характеризуются специфическим характером мозговой деятельности, то есть они не являются просто “плодом воображения”.
______
1 Коекина О.И. Виртуальный мозг как результат ИЗ взаимодействия. Сознание и Физическая Реальность. Т. 1, № 1, 1996, 96-102.
2 Коекина О.И., Родионов Б.И. Соотношение активности мозга и тела в состоянии виртуального сознания. Сознание и Физическая Реальность. Т. 3, № б, 1998, 56-63.
Если человек может влиять на другого человека, то, очевидно, такое влияние может оказываться и на животных. Всем владельцам домашней живности известно, что их питомцы — от собак и кошек до черепах и змей — активно реагируют на присутствие хозяина. В научном эксперименте это было продемонстрировано в красивых опытах проф. Сперанского в Новосибирске, всю жизнь использовавшего мышей для лабораторных исследований. Он разработал оригинальную методику подбора мышей по группам с одинаковым типом поведения и физиологии в группе. На этих группах оказалось очень удобным отрабатывать воздействие различных лекарств. Разработанный подход профессор Сперанский успешно использовал и для контроля ментального воздействия. В опытах Сперанского оператору заранее передается фотография какой-то мышки из группы. Мысленно настроившись на эту конкретную мышку, оператор пытается изменить ее состояние, скажем аппетит. Причем с расстояния от десятков метров до тысяч километров, например из Москвы в Новосибирск. Во многих случаях эффект воздействия не вызывал никаких сомнений: мышка начинала усиленно прибавлять в весе или, наоборот, худела, в зависимости от установок оператора. Отметим, что даже для опытного биолога непросто выделить из группы конкретную мышку, для непрофессионала это практически невозможно. На основании проведенных опытов проф. Сперанский разработал методику контроля результативности операторской деятельности, которая эффективно используется в его лаборатории.
В последние годы эффекты дистантного воздействия получили новое, технологическое направление. В лабораториях реализована конструкция “человек — мысль — электроды — провода — устройство”. Команда разработчиков из Института компьютерной архитектуры Фраунхофера и врачи клиники “Шарите” (Берлин) во главе с профессорами Клаусом-Робертом Мюллером и Габриелем Курио много лет разрабатывают систему Brain Computer Interface. Они уверены, что управляемый мыслью компьютер даст людям, лишенным радости движения, возможность не терять связь с внешним миром и обслуживать себя самостоятельно.
На голову испытуемого надевается “шапочка” со 128 (двойка в седьмой степени) электродами, сигналы мозга расшифровываются, и добровольцы при помощи только мысленных команд печатают заданный текст. Медленно, но верно. Для набора короткой фразы требуется от 5 до 10 минут. Система самообучается и идентифицирует “палитры” сигналов для каждого человека индивидуально.
Кроме чисто научного интереса, управление силой мысли представляет практический интерес для людей, которые не могут общаться с окружающими иным способом. Понятно, прежде всего это парализованные пациенты. Набор текста происходит медленно, но для парализованных это громадный прогресс — раньше они что-либо сообщали окружающим только морганием.
Аналогичные работы идут в США и России. Группа разработчиков из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН под руководством заведующего лабораторией физиологии сенсорных систем академика Игоря Шевелева практически одновременно с немецкими коллегами получила тот же результат: их испытуемые уже набирают при помощи мысли слова из трех-четырех букв. Как отметил академик Игорь Шевелев, в таких устройствах могут использоваться три разных процесса. Это так называемая волна Р300, которая возникает в головном мозге, когда человек видит значимый для него стимул. К примеру, на мониторе изображена клавиатура компьютера, в которой поочередно высвечиваются столбцы. Когда высвечивается тот, в котором есть задуманная буква, в мозгу возникает более заметная волна. Компьютерная программа мгновенно фиксирует и обрабатывает ее. Немцы используют принцип мю-ритма, который возникает не в зрительных, а в двигательных центрах коры головного мозга, когда человек думает о необходимом движении, например, о повороте стрелки или перемещении курсора. И наконец, можно использовать так называемый адаптивный интерфейс, когда человек задумывает определенное состояние или образ. В России исследуются все три подхода.