-Все хорошо, но какая-то плата нам необходима сейчас - упрямо сказал Моргентау - может, не в таком размере, как по худшему варианту, но все же...
-Генри, мы же джентльмены - напомнил Рузвельт - которые сами устанавливают правила. После того, как выбор будет французами сделан, всегда можно что-то изменить, а уж найти предлог... Помнится мне, сами галлы так же поступали в захваченных колониях: увеличивали подати, возлагаемые на население, не сразу а постепенно, во избежание бунта. Может быть это и не потребуется, если все же сумеем бюджет и так свести. В конце концов, сами французы не отказываются от того, что они, как Еврорейх, должны что-то заплатить победителям? Пусть платят!
-Англичане будут категорически недовольны - сказал Хэлл - в этом варианте, они решительно за бортом, не получают ничего.
-С учетом того, сколько они нам должны, их возражения просто неуместны - ответил Рузвельт - и если бедный Уинни станет жаловаться на пустую казну, мы поможем ему кредитом, как добрые христиане. Есть еще вопросы?
-На кого во Франции ставим? - спросил Уоллес - Тассиньи слишком "пробританская" фигура.
-А чем вам не нравится Де Голль? - спросил Рузвельт - мне он показался вполне разумным человеком. И если он будет с нами с самого начала - значит, уже не сможет быть против нас. Хотя если он не согласится, будем искать замену.
Из доклада Госдепартамента - Президенту США. 4 декабря 1944 года. (после вошел в историю как "Французский меморандум").
Проведение "плана Моргенау" по отношению к Франции, при кратковременной выгоде для финансов и экономики США, влечет за собой значительные политические, экономические и военные трудности в будущем.
Существенным является то, что Франция - в недавнем прошлом Великая Держава, одна из старейших европейских стран, и одно из первых буржуазных государств, с высокой культурной репутацией. И отнестись к ней с чрезмерной и несправедливой жестокостью - значит повторить ошибку даже не Версаля 1919 года, а Гитлера, объявившего всех людей "не арийской расы" вторым сортом, тем самым вызвав всеобщее фанатичное сопротивление, наиболее наглядно проявившееся в России. В последующем будет трудно объяснить ценности американского образа жизни, народам Германии, севера Италии, и Восточной Европы - увидевшим, что стало с французами. Напротив, европейцы (вошедшие в советскую зону влияния), будут убеждены, что "дикие туземцы" для нас начинаются уже за Английским каналом - и что всякий, кто не англосакс, тот в нашем понимании, человек второго сорта. Что без сомнения, будет усилено коммунистической пропагандой - а вот наша пропаганда для данной аудитории будет чрезвычайно затруднена, если вообще возможна.
При этом следует отметить, что наша пропаганда, даже при максимально возможной эффективности внутри Франции (полное подавление у французов воли к сопротивлению, принятие существующего положения), за пределами Франции даст обратно направленный эффект.
Также следует учесть обременительность для США содержание многомиллионной армии в мирное время. Оттого возможность переложить хотя бы часть этого груза на плечи сателлитов становится жизненно необходимой для американской национальной безопасности. Однако жестокий, фактически оккупационный режим во Франции, полностью исключит использование в наших интересах военно-промышленного и мобилизационного ресурса этой страны - напротив, потребует дополнительных затрат на поддержание порядка. Которые, будучи постоянными (содержание во Франции группировки Армии США, достаточной для ведения боевых действий против СССР и Германии, а также подавления внутренних беспорядков) быстро превзойдут разовую выгоду от "плана Моргенау".
В то же время, превращение Франции в "парадную витрину свободного мира" даст значительный полезный эффект.
Альтернативы Франции в этом нет. Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия - слишком малы. Югоиталия и Испания - имеют специфические проблемы с менталитетом (сильное и не полностью лояльное нам влияние Католической Церкви, склонность населения к независимости). В то же время превращение Франции в образцовую капиталистическую страну позволит не только пресечь дальнейшее распространение в Европе коммунистической идеологии, но и, при соответствующей пропаганде, влиять на электорат стран русской зоны, и даже СССР.
Следует учесть, что Франция, как "фарватерный союзник", совершенно не опасна для интересов США. Представляется маловероятным, чтобы она, в обозримом будущем, поднялась выше роли региональной державы. В то же время, в качестве таковой, Франция безусловно полезна для США, как противовес коммунистической Германии, а также Британии. Вооруженные силы Франции могут заменить значительную часть американских сухопутных войск в Европе, а ВМФ взять на себя часть ответственности за Средиземноморье.
Необходимые затраты капитала на начальном этапе вполне приемлемы для американской экономики. И эти расходы многократно окупятся, при легко достижимом условии включения Франции в долларовую зону. Также очевидно, что в условиях "свободного рынка", при честной конкуренции, американский капитал неизбежно займет во французской экономике доминирующие позиции - однако этот процесс, смягченный и растянутый во времени, будет выглядеть как естественный ход событий, гораздо менее заметный и возмутительный.
"Вашингтон пост". 6 декабря 1944. "Франция - не Еврорейх".
Отчего Франция не может сидеть на скамье подсудимых рядом с Германией, по обвинению в развязывании минувшей ужасной войны? Для этого, зададим вопросы:
Начинала ли Германия агрессивные войны на протяжении последних семидесяти лет, с самого своего основания?
Да, начинала! Само провозглашение объединенной Германии, Кайзеррайха, произошло на захваченной ей территории, в Версале, в 1871 году! И если та, франко-прусская война, имела целью господство в Европе - то последующие, начатые немцами в 1914 и в 1939, ими самими провозглашались, как ведущиеся за мировое господство!
А Франция? Лишь оборонялась - в подобных агрессивных устремлениях не замечена!
Совершала ли Германия ужасающие военные преступления?
Да, совершала! Расстрелы заложников, взятых среди гражданского населения, еще в войну 1870 года, как и в прошлую Великую Войну, беспричинное уничтожение бельгийского города Лувэн вместе со всеми жителями, а также старинным университетом и уникальной библиотекой, варварская бомбардировка Льежа. А о зверствах нацистов в эту войну всему цивилизованному миру известно из русского фильма "Обыкновенный фашизм", все факты из которого полностью подтвердились!
А Франция? В этом не замечена!
Было ли все это суверенным и ответственным решением Германии?
Да! Все это было с полного одобрения подавляющей части германского общества, германского народа. И величайший преступник в истории, Адольф Гитлер с его гнусной бандой, пришел к власти не в результате военного переворота, а самым демократическим путем! Немцы с восторгом приняли его учение о своей принадлежности к "высшей расе", которая в силу этого должна править миром - и связывали свои надежды с победами нацистской армии.
А Франция? Была втянута в Еврорейх грубой силой и угрозами, на правах пушечного мяса, расходного материала! Причем это было не решение всего французского народа, а единоличное согласие Петена, незаконно узурпировавшего высшую власть! Есть множество свидетельств, что французских солдат немцы гнали в бой, угрожая расстрелом, а на всех кораблях французского флота уставом была введена должность немецкого "кригс-комиссара", особого чиновника с правом немедленной казни на месте любого, показавшегося нелояльным!
Имел ли место факт рецидива данного преступления?
Со стороны Германии - да! Поскольку немцы, потерпев поражение в прошлой Великой Войне, не могли не осознавать, что их положение после - следствие их добровольных и осознанных действий. Однако же они решили, что всего лишь были недостаточно жестоки и беспощадны, и привели к власти Гитлера, захотев попробовать еще раз.
Со стороны Франции - вопрос беспредметен, поскольку не было первого преступления, а значит, нет смысла и говорить о рецидиве! Да и во втором случае - есть разница между виной бандита, злостно и намеренно идущего на убийство и разбой - и того, кто был принужден этим бандитом к невольному соучастию, под угрозой расправы?
Так в чем же вина несчастных французов? В том, что они капитулировали перед Гитлером в 1940 году, вместо того, чтобы сражаться до конца? Но все помнят, как тогда же были разбиты и бежали англичане - и если бы не чисто географическое обстоятельство, в лице пролива Ла-Манш, не была бы Британия тогда же разбита и порабощена с такой же быстротой? Тогда немецкая армия была, бесспорно, сильнейшей в Европе - так следует ли попрекать французов, что они приняли благоразумное решение в той, конкретной обстановке? В отличие от русских и японцев, у цивилизованных европейских наций не принято предпочитать самоубийство плену! Точно так же, общеизвестно, насколько "добровольным" было решение французов дать в армию Еврорейха солдат - вплоть до того, что нередко таких рекрутов хватали из дома и гнали в казарму немецкие жандармы; так насколько самостоятельным было участие Франции в так называемом Еврорейхе - а ведь даже в уголовном праве указано, что ответственность наступает исключительно за поступки, совершенные при свободе воли, а не по принуждению в безвыходных обстоятельствах!
Имел ли место факт рецидива данного преступления?
Со стороны Германии - да! Поскольку немцы, потерпев поражение в прошлой Великой Войне, не могли не осознавать, что их положение после - следствие их добровольных и осознанных действий. Однако же они решили, что всего лишь были недостаточно жестоки и беспощадны, и привели к власти Гитлера, захотев попробовать еще раз.
Со стороны Франции - вопрос беспредметен, поскольку не было первого преступления, а значит, нет смысла и говорить о рецидиве! Да и во втором случае - есть разница между виной бандита, злостно и намеренно идущего на убийство и разбой - и того, кто был принужден этим бандитом к невольному соучастию, под угрозой расправы?
Так в чем же вина несчастных французов? В том, что они капитулировали перед Гитлером в 1940 году, вместо того, чтобы сражаться до конца? Но все помнят, как тогда же были разбиты и бежали англичане - и если бы не чисто географическое обстоятельство, в лице пролива Ла-Манш, не была бы Британия тогда же разбита и порабощена с такой же быстротой? Тогда немецкая армия была, бесспорно, сильнейшей в Европе - так следует ли попрекать французов, что они приняли благоразумное решение в той, конкретной обстановке? В отличие от русских и японцев, у цивилизованных европейских наций не принято предпочитать самоубийство плену! Точно так же, общеизвестно, насколько "добровольным" было решение французов дать в армию Еврорейха солдат - вплоть до того, что нередко таких рекрутов хватали из дома и гнали в казарму немецкие жандармы; так насколько самостоятельным было участие Франции в так называемом Еврорейхе - а ведь даже в уголовном праве указано, что ответственность наступает исключительно за поступки, совершенные при свободе воли, а не по принуждению в безвыходных обстоятельствах!
Вопрос, а откуда взялась сама идея отнестись к нашим братьям французам, оказавшим нам громадную помощь еще в Войну за нашу независимость, сто семьдесят лет назад - с совершенно незаслуженной жестокостью? Тут надлежит вспомнить давнюю, еще с времен Столетней Войны, многовековую англо-французскую вражду! До сих пор в разговорном французском языке "английское" является синонимом подлого или плохого! Известно, что Британия никогда не упускала случай нажиться за чужой счет - и где найти лучший момент, когда твой давний конкурент повержен и заключен в тюрьму; да, он вам был должен - но как легко здесь не удержаться от соблазна, перед судом заявить об астрономических размерах этого долга, включая все движимое и недвижимое имущество должника! Экономическое положение Британской Империи в настоящий момент весьма незавидно, из-за военных потерь и очень дурного ведения дел в колониях - и у кого-то в Лондоне возникло искушение разом поправить свои дела банальным грабежом. Впрочем, на войне, в отличие от Дикого Запада, это зовется цивилизованно - контрибуцией или репарацией. Хотя по существу является тем, что известно любому владельцу питейного заведения - кто после драки останется проигравшим, платит за весь нанесенный ущерб. Но что бы вы сказали, если хозяин погромленного салуна потребовал бы с неудачника, кому не повезло, миллион долларов за битую мебель?
Юрий Смоленцев. В 2012 старлей, подводный спецназ СФ.
А все же Де Голль - сволочь! Хотя и раньше я слышал: что для простого человека подлость, для политика - удачный ход.
Так неужели и меня таким пытаются сделать? Как сказал Пономаренко (хотя не он мне приказ отдавал, и задачу ставил - но при том присутствовал) "ухорезов у нас сейчас много, умных и знающих не хватает". И оказались мы с Валькой на подхвате у контр-адмирала Большакова, на тот момент главы Советской Контрольной Комиссии в Европе. Три года назад, в году 2012, Андрей Витальевич был простым кап-3, старшим нашей группы спецназа СФ, прикомандированного к атомной подлодке "Воронеж". И вот теперь - большой человек стал!
В Париж на несколько дней. Командир наш вроде чрезвычайного посланника к Де Голлю - ну а мы, как туманно сказано, "прикрыть и посмотреть". Надеюсь, как в Киеве не будет - тоже на пару дней слетали? В скольких европейских столицах я уже побывать успел - Варшава, Будапешт, Рим, Берлин - список городов где я бывал: стрелял, взрывал, убивал. Хотя лучше бы без этого - тихо пришли, сделали то, что приказано, и так же тихо исчезли. Время сейчас такое неспокойное - и не надо говорить, что уже полгода как закончилась война! Там где мир и тишина -туда нас не посылают!
-Вся власть Учредительному Собранию - перевел Андрей Витальевич плакат - прямо как Петроград восемнадцатого года.
Или Париж же сто лет назад. Еще когда мы за ураном от "Манхеттена" ходили (прим. см. "Белая Субмарина" - В.С.), по пути туда на атомарине нам делать особо нечего, кроме как на койке в каюте, и читать. А библиотеку нам давно на берег свезли, для изучения, своей заменили. Что там прочесть - попались мне вместо классики Маркс с Энгельсом, что-то там про восемнадцатое брюмера и 1848 год - начал читать со скуки, так удивился, насколько похоже, наши девяностые и Франция полтора века назад. Там еще после Наполеон-племяш повторил деяние своего дядюшки - вошел с солдатами в парламент, Собранием называвшийся, и заявил, что подумал и решил отныне править единолично, а вы все пошли вон.
-Собственность, семья, религия, порядок! Франции нужен мир!
Мальчишки-газетчики заголовки выкрикивают, Большаков переводит. А я по-французски не разумею, хотя вроде на итальянский похож. Когда твоя любимая жена, "носитель языка", тут через пару месяцев будешь сам говорить совершенно свободно! А с французами такой практики не было, даже с Кусто в Марселе я по-итальянски объяснялся, в южной Франции язык римлян многим знаком. Но мы-то в Париже сейчас!
-Французы, нужна ли вам диктатура Де Голля? Неужели вам еще мало войны?
По улицам маршируют "батальоны республиканской безопасности", бывший Первый Корпус "сражающейся Франции", генерала да Тассиньи - в английской форме, только трехцветная французская кокарда на черных беретах, и нашивка "France" на рукаве - в отличие от Второго Корпуса Де Голля, обмундированного и вооруженного по-советски. Хотя номинально Генерал остается главой "свободной Франции", реально в Париже распоряжается Тассиньи, назначенный Главным военным Администратором Франции, по праву первого вступившего в Париж (2я танковая дивизия Леклерка, принадлежала к его корпусу). Против этой традиции, законного права триумфатора, даже сам Де Голль не возражает, вслух и публично. Вот только как-то незаметно, и с помощью союзников, Тассиньи де Голля от реальных рычагов управления оттеснил, по крайней мере в Париже. Возникла еще одна власть, аппарат Военного Администратора - всем непонятливым отвечают, там же все люди из "сражающейся Франции", какие вопросы... вот только "сражающиеся" тоже разные бывают, хотя о том не принято говорить, есть те, кто с де Голлем пришел из СССР, а есть те, кто остался с де Тассиньи в Англии, и кто в Администрации, вам объяснить, или сами догадаетесь? В строгом соответствии со Вторым Штутгартским Протоколом, именно де Тассиньи, по поручению союзников, замкнул на себя всю практическую работу по организации гражданской власти, фильтрацию местных органов, полиции и жандармерии - причем под предлогом "нелояльности", "подозрении в сотрудничестве с оккупантами", выгоняют не только коллаборционистов, но и людей де Голля, оставляя лишь угодных англичанам!
А дальше - созыв Учредительного Национального Собрания (поскольку то, прежнее Собрание, разогнал Петен, и оно, по присоединению Франции к Еврорейху, как бы утратило законность). Учредительное Собрание примет Временную Конституцию уже Новой, Четвертой Республики - где будет подробно расписана система выборов на всех уровнях - и утвердит состав переходного Правительства, исполнительной власти до утверждения постоянного Правительства Республики. Генерал де Латр Тассиньи, как отвечающий за ситуацию в стране во время всего процесса, скрепит своей подписью "решение о признании выборов состоявшимися", собственно Учредительным собранием. Затем акт должен подписать глава союзной Военной Администрации. С началом первой сессии по утвержденной во временной конституции процедуре депутаты должны утвердить первый кабинет IV Республики. И самой первой задачей Национального собрания станет отработка и определение процедуры принятия уже постоянной конституции Республики.
-За скорейшее заключение мирного договора! Вернем Франции прежний статус великой Державы!
Какой первый внешний признак неблагополучия государства? Когда блошиные рынки повсюду - вспомните наши девяностые. Так и в Париже сейчас торговали всем, и везде - был бы антикваром, со временем и деньгами, столько бы интересного найти мог! Причем продавцами нередко были не местные (эти-то как раз понятно), но и американские военные, и в чинах - сам видел, как целый подполковник ходил по рынку со связкой наручных часов, налетай, покупай, кто желает? Едва удержался, от того, чтобы подойти и спросить, ну и нахрен ему это надо? Тем более что часы, скорее всего, были краденые - нам рассказали в посольстве, что тут союзники мародерят, нам такое и не снилось! Причем чем выше звание, тем больше аппетиты - рядовые тащат сумками и рюкзаками, офицеры грузовиками, генералы поездами и пароходами. И это явление уже получило название "хаулиганизм", в честь особо отличившегося на этом поприще американского генерала Хаули. Который не брезговал присвоить даже эшелон с цементом - коль уж есть приятели на нью-йоркской бирже, где все можно легко продать! С нашими не сравнить - про деяния маршала Жукова, расписанные демократами в "перестройку" я наслышан, вот только не было в СССР товарных бирж, так что при желании не продашь, например, партию немецких пулеметов куда-то в Бразилию или Уругвай (еще один подвиг мистера Хаули), поневоле приходится ограничиваться личным потреблением. И если у нас с мародеркой всерьез боролась военная прокуратура, то у янки эта обязанность была возложена непосредственно на командиров, теоретически должных следить за подчиненными, ну и какой офицер-фронтовик станет своих людей наказывать за набивание рюкзаков?