Толик Черкас исповедовал более либеральный подход. Он прошел всю войну, кровью смывая ошибки прошлых лет, и за личный героизм был удостоен двух орденов Славы. Он одним из первых предложил отменить старый воровской запрет на скромную жизнь и изменить подход к преступлениям. «Зачем, – учил он, – воровать по мелочи или грабить на улочках, если можно брать деньги у цеховиков и директоров?». Он же выступал против модернизации некоторых других принципов, что в глазах консервативных воров выглядело кощунством.
Как уже говорилось – победителей в той войне не было. Но воры старой закалки издержались намного сильнее. Верные идее, они в своих решениях были более громоздкими и угловатыми, стиснутыми рамками понятий, чем те, кого они называли «суками». Им нечем было привлекать к себе молодых сторонников, ведь уже тогда, в годы ранней «оттепели», нагляднее стали проявляться преимущества жизни на свободе и при деньгах. Все меньше заключенных жаждали быть аскетами. Поневоле приходилось поступаться принципами, подстраиваться под веяния перемен. Хотя власть воров в тюрьмах оставалась нерушимой, воры старой закалки постепенно ослабляли свои позиции. Одним из таких вынужденных шагов стало создание общаков – касс преступного мира.
Свежую струю в противоборство воровской касты внесла банда Геннадия Карькова (Монгола), действовавшая в Москве в начале 1970-х годов. Монгол был в своем роде первопроходцем. Глядя на растущие левые доходы крепнущего в Союзе торгового класса, он решил, что отнимать деньги у них куда выгоднее, чем трогать работяг. Тем самым длившееся годами противостояние он вывел на новый уровень. С одной стороны, на него неодобрительно косились принципиальные, почти не покидающие зон воры. С другой – обострился интерес милиции. Если раньше отношения УГРО и воров строились по незатейливой схеме «преступление – наказание», причем иногда такие идеалисты, как Вася Бриллиант (за всю жизнь отсидевший около 40 лет), совершали первое ради второго, то теперь обчищающий владельцев магазинов Монгол за решетку не торопился. Казалось, он вообще не собирается больше садиться в тюрьму. Да и его банда выглядела на удивление необычно. Собственно, промышлявших воровством в ней практически не было. Преобладали другие – сторонники силового варианта.
...Но это мелочи. Куда больше находчивости проявлял Монгол в раскулачивании подпольных торговцев наркотиками, спекулянтов и даже собратьев-воров. Раздобыв ведомственную «Победу» и украв у подпоенного милиционера документы, преступник устраивал перед жертвами натуральный спектакль. Выступление театра имени Лёньки Пантелеева и Бориса Венгровера проходило в форме обыска. С участковым, следователем и понятыми. Все актеры имели соответствующий тюремный стаж. На трясущихся за свои шкуры партийных коммерсантов одна мысль о суде нагоняла дикий ужас. Забавно, но даже попадая в кабинет к настоящим сотрудникам милиции, ласково просящих дать показания по эпизоду, горе-гешефтмахеры отвечали, что целиком довольны ситуацией. Действительно, какой глупец сам признается в наличии у него уголовно наказуемых левых доходов?
Подобные хитро подогнанные мелочи составляли основу преступного замысла Монгола. Однако правил бал он не долго: в 1972 году, разыграв оперативную комбинацию, сыщики сумели взять всю группировку (29 человек с Карьковым). Немало поломав голову над раскруткой потерпевших на показания (Монгол по праву славился жесткостью, и свидетельствовать против него боялись), следователи доказали несколько эпизодов. Хотя за все содеянное Монголу светила смертная казнь, малая степень доказанной вины обернулась для него лишь 14 годами лишения свободы.
Геннадий Карьков (1930–1994) – первый вор нового поколения
Пример Карькова вновь вызвал пересуды в воровском мире. Все активнее звучала позиция, призывающая заняться рэкетом. Все слаще выглядела воля для опробовавших сытую жизнь авторитетных воров. Многие ломали голову, какой будет судьба Монгола в тюрьме – можно ли считать его преступившим понятия? По итогам разбирательства воры решили, что Монгол действовал правильно. Более того, за время отсидки его короновали.
Имя Монгола в 1970—1980-е годы звучало в устах криминала как знак наступления нового порядка. Символично, но как минимум двоим подручным Монгола – Я пончику (В. Иванькову) и Шерхану (А. Кирюхину) – была уготована слава жесточайших авторитетов 1990-х годов.
В 1970-е годы, с расцветом спекулянтства, воровская среда претерпела еще одно изменение: силу набрала так называемая «пиковая масть» – укрепилось влияние воров с Кавказа. Эта категория отличалась от основной массы воров славянского происхождения своим прагматизмом и коммерческой жилкой. Они охотно занимались обогащением, все чаще заводили семьи и даже покупали иногда титулы воров. Представители воровского Севера и воровского Юга были совсем не похожи друг на друга. Одни напоминали описанных Достоевским каторжан, всю жизнь превративших в борьбу, другие – сытые и довольные своим modus vivendi [43] – чаще казались хитроумными дельцами, знающими, когда следует проявлять принципы, а когда можно идти на компромисс....В июне 1979 года произошло историческое для воровского мира событие. На закрытом сходе в Кисловодске воры решили начать брать дань с подпольных цеховиков. Часть воров решительно отказались от такого варианта. Однако большинство, представленное как раз кавказскими ворами и сторонниками Черкаса, охотно предложили за 20 % с оборота брать под крыло теневых дельцов [44] . Присутствовавшие на сходе коммерсанты (само по себе это, по старым меркам, могло бы считаться оскорблением) не менее охотно согласились с предложением воров. По сути, происходил первый криминальный раздел советской собственности.
Вася Бриллиант и его сторонники на такой шаг не пошли. Но и помешать остальным не сумели. Они продолжили жить, как жили, постепенно превращаясь в живые иконы старых, утрачивающих значение понятий. Может показаться странным, что советская милиция не сделала попытки сорвать подобное объединение. Не знали? Может быть. Тем не менее бытует мнение, что люди в верхах МВД, вплоть до министра Щелокова, весьма благоволили сращиванию криминала с капиталом. Сотрудники силового аппарата видели здесь собственную выгоду.
Заключение
Заключительным аккордом трансформаций воровского сообщества стали события конца 1980-х годов. Именно тогда, в период фактического безвластия и коммерческой вседозволенности, криминальная среда значительно пополнилась за счет «спортсменов». Это были молодые люди, которые жаждали шика и блеска, но не желали жить по неинтересным им понятиям; играли словами и оружием, покупали роскошь и подкупали людей. Война между ними и ворами стала неизбежным, неотвратимым в ближайшем будущем шагом, остановить который ни у кого уже не было сил. Анатолий Черкасов к тому моменту сам благоволил коммерциализации воровского ремесла, а Вася Бриллиант отбывал очередной срок в ставшей привычной одиночке. Последние годы советской власти он, не сломанный «сучьей войной» и переделами 1970-х годов, провел в абсолютной изоляции, отрезанный лагерными администрациями от прочих заключенных. В 1992 году он был убит – повешен, или, как настаивали представители власти, повесился, – в одиночной камере тюрьмы «Белый лебедь».
Долгожданное новое время наступало. Над Советским Союзом всходило малиновое солнце криминального беспредела.
Примечания
1
Это обстоятельство вызывало большие сомнения, поэтому сыщики строили собственные предположения об истинной причине увольнения. Были неподтвержденные версии о фактах вымогательства, попытках контрабанды и даже аморальном поведении, недостойном звания сотрудника ЧК.
2
Самочинщики (крим. жарг.) – уголовники, использующие для прикрытия форму сотрудников правоохранительных органов.
3
Кубеев М. Н. Налетчики. – М.: Детектив-Пресс, 2000 г. – С. 256.
4
Федерал – одна из неофициальных правительственных версий первоначального названия введенного в обращение в 1922 году золотого червонца.
3
Кубеев М. Н. Налетчики. – М.: Детектив-Пресс, 2000 г. – С. 256.
4
Федерал – одна из неофициальных правительственных версий первоначального названия введенного в обращение в 1922 году золотого червонца.
5
Филёр (от французского fileur — сыщик) – название сыщика в России конца XIX – начала XX века, который обеспечивал проведение наружного наблюдения и негласный сбор информации о лицах, представляющих интерес.
6
Лаврин А. П. 1001 смерть. – СПб.: РЕТЕКС, 1991. – С. 416.
7
Гастролер (крим. жарг.) – преступник, совершающий преступления в чужом городе.
8
Шниффер (крим. жарг.) – преступник, специализирующийся на взломах сейфов; то же, что и медвежатник.
9
Для справки: месячный оклад среднестатистического сотрудника общественной столовой вместе с премией в те годы составлял 100–200 рублей в зависимости от разряда.
собности, мог легко зарабатывать деньги
10
Хинштейн А. Тайны Лубянки. – М.: Олма Медиа Групп, 2008. – С. 576.
11
См. цикл передач Л. Каневского «Следствие вели…». Выпуск № 119.
12
Раззаков Ф. И. Бандиты семидесятых. 1970–1979. – М.: Эксмо, 2008. – С.670.
13
Подготовлено по материалам статьи Владимира Воронова «Вор-призрак: дело взломщика-„криминалиста"» (www.rzn.rodgor.m/gazeta/2/kriminalstory/38/).
14
Ригель (от немецкого Riegel — засов, задвижка) – запирающий механизм в виде металлического стержня, выдвигаемого из замка и входящего в коробку двери.
15
Модестов Н. С. Маньяки… Слепая смерть. – М.: Надежда-1, 1997. – С. 286.
16
Алина Максимова «Витебский душитель – первый маньяк Белоруссии» (http://www.allkriminal.ru/article/13997/605).
17
Модестов Н. С. Маньяки… Слепая смерть. – М.: Надежда-1, 1997. – С. 76.
18
Дэвид Берковиц – пироман и убийца-шизофреник. Своих жертв (девушек) расстреливал из револьвера. При аресте утверждал, что убийства его заставлял делать сосед с помощью телепатии.
19
Гамельнский крысолов (гамельнский дудочник) – персонаж немецкой легенды, бродячий музыкант. Избавил город Гамельн от наводнивших его крыс, выманив их звуками своей дудочки и утопив в реке. Не получив за это обещанной бургомистром платы, увел из города всех городских детей.
20
Жеводанский зверь – таинственное волкоподобное существо-людоед, терроризировавшее французскую провинцию Жеводан с 1764 по 1767 год. Жертвами зверя стали около 230 человек.
21
Бухановский А. О. Проспективный портрет Чикатило (http://www.serial-kiUers. ru/materials/prospektivnyj – portret-chikatilo.htm).
22
Дейч М. Специалист по монстрам. Человек, который «вычислил» Чикатило. – Московский Комсомолец, № 665 от 27 апреля 2000 г.
23
Операция «Лесополоса». Последние жертвы (www.serial-killers.ru/lesopolosa/ poslednie-zhertvy-noyabr-1990.htm).
24
Прошение о помиловании от Чикатило Андрея Романовича (crynews.ru/ info/294.html).
25
Половая перверсия (от лат. perversio — перевернутый, извращенный) – качественные нарушения направленности и способов удовлетворения полового влечения, извращение.
26
Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. – С. 105–106.
27
Ставицкий В. А. Лубянка: обеспечение экономической безопасности. – М.: Масс Информ Медиа, 2002. – С. 448.
28
В 1957 году в Москве проходил шестой Всемирный фестиваль молодежи и студентов, который считается отправной точкой появления фарцовки.
29
Использованы материалы статьи Станислава и Елены Малоземовых «Охота на пушного зверя» (www.np.kz/old/2004/25/rretrol.html).
30
«Николай Николаевич» (жарг.) – название наружного наблюдения (НН).
31
Клише – в полиграфии: печатная форма для воспроизведения текста и иллюстраций.
32
Маэстро фальшивых купюр (www.privatelife.ru/2003/os03/n7/5.html).
33
Раззаков Ф. И. Бандиты семидесятых. 1970–1979. – М.: Эксмо, 2008. – С. 264.
34
Операция «Паутина»: первое громкое дело о коррупции в СССР (http://kpk. org.ua/2007/12/27/operacija-pautina-pervoe-gromkoe-delo-o.html).
35
Уголовное законодательство. Дело «Фантомасов». (www.yurclub.ru/docs/ criminal/book_s_5.html).
36
Гидценс Э. Социология/ Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 97–99.
37
Фотографии из цикла передач Л. Каневского «Следствие вели…». Выпуск № 7.
38
Филиппики – обличительные речи афинского оратора Демосфена против македонского царя Филиппа II (IV в. до н. э.). В переносном смысле – гневная, обличительная речь.
39
Ершимин О. Афоризмы. Золотой фонд мудрости. – М.: Просвещение, 2006. – С. 968.
40
Губайдулин О. По следу шакалов (www.zakon.kz/64044-po-sledu-shakalov.-odnu-iz-samykh.html).
41
Савченко В. А. Авантюристы Гражданской войны. – Харьков: Фолио, 2000. – С. 368.
42
Дышев С. М. Воры в законе и авторитеты. – М.: Эксмо, 2008. – С. 448.
43
Modus vivendi (лат.) – образ жизни.
44
Раззаков Ф. И. Бандиты семидесятых. 1970–1979. – М.: Эксмо, 2008. – С. 628.