Безусловно, все, что имело или имеет к клеву рыбы какое-то отношение (увиденное, услышанное и прочитанное), мною неоднократно проверялось, анализировалось и сравнивалось с результатами ловли, особенно при возникновении каких-то сомнений. А в этом материале я не буду повторяться, а представлю читателям новые страницы информации о клеве рыбы. Конечно, это мое видение ее, но получена она опять же в результате моих, только несколько иных наблюдений за явлениями, которые имеют к рассматриваемому вопросу самое непосредственное отношение.
В свое время в книге «Тайны рыбацкой удачи» я отметил: «…Главное в ловле рыбы – научиться замечать даже самые незначительные изменения в поведении рыб, связанные с теми или иными событиями. А заметив, суметь сопоставить увиденное с уже знакомыми явлениями и сделать для себя вполне определенные выводы. Тем и интересен рыболовный спорт, что удача чаще всего приходит к смекалистым, наблюдательным, изобретательным и активным. Именно таким рыболовам и открываются все новые и новые тайны ужения рыбы – и им нет конца…»
В настоящее время приобрели довольно широкую популярность среди удильщиков так называемые «календари рыболова», в которых дается информация о клеве рыбы.
Вот мой комментарий к ним. В отношении информации в них о клеве рыбы не совсем понятно, как можно при наличии сочетания немалого количества неблагоприятных факторов предсказывать не только периоды, но даже и дни хорошего клева. Не сомневаюсь, что в создание таких календарей вкладывался немалый труд, связанный с многолетними наблюдениями за погодой, интенсивностью солнечной радиации, напряженностью магнитного поля Земли, изменениями фаз Луны и сопоставлением полученных данных с результатами ловли рыбы, поэтому не хочу ничем обидеть авторов. Однако, несмотря на утверждения всех этих авторов «календарей», что их выводы из наблюдений и сопоставлений достаточно обоснованны, нельзя с большой степенью уверенности сказать, что вас ожидает на предстоящей рыбалке. Это не прогноз погоды, в который можно верить даже не со стопроцентной точностью. Но главное в этих прогнозах – рыболовы все-таки остаются с определенной надеждой на успех предстоящей рыбалки (это как в прогнозе погоды, когда синоптики предсказывают дождь, а он не пошел), и эта надежда, как путеводная звезда, влечет их на водоем. Ведь бывают же случаи, когда вопреки всем предсказаниям рыба хорошо клюет, и такое, надо сказать, нечасто случается, но все-таки бывает. И мне представляется, что «календари» рыболову могут лишь в определенной степени служить ориентиром на клев рыбы. А для обеспечения успеха, я в этом глубоко убежден, нужен наблюдательный и пытливый ум рыболова и его высокая, со знанием дела активность и умение анализировать события своих прошлых рыбалок и сравнивать их с происходящими явлениями и делать для себя уже какие-то определенные выводы на данную рыбалку.
Хочу отметить, что достаточно благоприятными для ловли рыбы считаются дни с нормальным (спокойным) геомагнитным фоном Земли, с нормальным атмосферным давлением для данной местности без заметных колебаний, ветрами западного, северо-западного, и даже северного и северо-восточного направлений. Самыми неблагоприятными для ловли рыбы днями считаются дни с высоким и повышенным геомагнитным фоном Земли, с изменяющимся атмосферным давлением, с безоблачными, солнечными днями с высоким атмосферным давлением. Отрицательно сказываются на клеве рыбы ветры восточного, юго-восточного, южного и юго-западного направлений. Особенно неблагоприятным для ловли рыбы зимой на большей части европейской территории страны считается ветер юго-западного направления. Как правило, он приносит средиземноморский циклон, который нередко несколько дней, а порой и целую неделю держится на обширных территориях Поволжья, Урала и Западной Сибири, весьма отрицательно сказываясь на клеве рыбы.
Некоторые рыболовы считают, что ветры зимой, когда водоемы покрыты льдом, не должны влиять на интенсивность клева рыбы. До сего времени в этом отношении продолжают существовать две противоположные точки зрения. Я когда-то тоже считал, что свое влияние на клев рыбы они не оказывают. Но это не так, и на ловлю рыбы зимой они все-таки влияют – я в этом неоднократно убеждался, и считаться с этим на подледной ловле надо обязательно. Похоже, рефлексы, приобретенные рыбами по открытой воде, продолжают действовать на них и зимой, а почему рыбы их так воспринимают, пока точно не установлено. Так что рыбы реагируют на изменение направления ветра зимой практически так же, как и летом.
Многим рыболовам хорошо известно о существовании утреннего и вечернего клева рыбы. Большинство наших пресноводных рыб относится к дневным: то есть днем активны, а ночью отдыхают. Стремление позавтракать пораньше проявляется у них практически во все времена года. Наиболее крупные особи весьма осторожны и предпочитают кормиться в самые ранние утренние часы. Поэтому лучше всего клев бывает на заре, а с первыми лучами солнца ослабевает или совсем прекращается. Обычно утренний клев продолжается до 9—10 часов. В глухую зимнюю пору и в июльскую жару он нередко бывает совсем кратковременным – порой длится не более 20–30 минут.
Следующая «вспышка» клева, по мнению большинства рыболовов, возникает вечером. Однако это не совсем так. На своем немалом рыбацком опыте я убедился в существовании в любое время года и полуденного клева. В полдень (примерно с 12 до 14–15 часов – летом и с 11 до 13–14 часов – зимой) у рыб случается «пятиминутка» активности. Правда, длится она не 5, а 30–40 минут, иногда – час, а то и два. Если этим временем разумно распорядиться, можно оказаться с неплохим уловом. Мне в это время не раз удавалось поправить дела после неважного утреннего клева. К примеру, на одном пруду я все лето с 13 до 14 часов ловил крупного карпа. В эти же часы на Волге мне отвесным блеснением удавалось вытаскивать таких судаков, которых не всегда удавалось ловить даже в ранние утренние часы. А окуня зимой я частенько довольно неплохо ловил после 11 часов. Многие удильщики, особенно те, кто часто уезжает с рыбалки сразу после утреннего клева, – столкнувшись с упомянутым клевом в полуденные часы, считают это просто счастливой случайностью. Совсем недавно при ловле карася на одном из часто посещаемых мною озер клев рыбы наблюдался только в ранние утренние часы, а затем до 12 часов он практически не ловился ни у кого из присутствующих здесь рыболовов. А в упомянутое время наиболее опытные и активные рыболовы все-таки находили места, где рыба достаточно активно клевала почти до 14 часов.
Опыт ловли рыбы в это время не только мною, но и другими рыболовами подтверждает наличие полуденного клева рыбы. Надо просто знать особенности поведения и физиологию питания рыб в различные часы дня.
После утренней кормежки на неглубоких (так называемых кормовых) местах в прибрежной зоне рыба обычно уходит на отдых в ямы. В это время соблазнить ее какой-либо приманкой как летом, так и зимой удается крайне редко. Исключение в этом отношении составляет, пожалуй, лишь судак, который и на отдыхе редко пропустит проходящую рядом соблазнительную приманку.
Спустя некоторое время (это, как правило, не менее 4–5 часов) у многих рыб, находящихся на отдыхе, появляется аппетит, следует еще учесть, что не все из них утром хорошо насытились, да и периоды у многих мирных рыб между приемами пищи составляют не более 5–6 часов. И многие рыбы начинают искать пищу на выходах из ям. Вот здесь их и следует ловить.
В полдень в большинстве случаев рыба ищет пищу на участках с более значительной глубиной, чем утром. Но иногда, если неглубокие прибрежные участки очень близко прилегают к местам стоянок рыбы, то она выходит кормиться и на них.
В глухозимье, особенно в пасмурную погоду, многие рыбы далеко от своей зимовальной ямы не уходят. Надо только найти ее, а также тропу движения к кормовому месту. Если это удается сделать, то вы не только получите хороший клев, но и узнаете время клева рыбы в данном месте.
В середине лета вечером все рыбы начинают клевать за 1–1,5 часа до наступления темноты. А делают ли они это ночью?
Практика ловли рыбы показывает, что многие рыбы, но чаще те, которые обладают сумеречным зрением, – сом, судак, берш, лещ, густера, – нередко питаются и ночью (особенно в летние полнолуния). К таким рыбам можно отнести еще карпа, карася, линя. Кормятся они, как правило, на неглубоких участках прибрежной зоны. Продолжительным ночной клев не бывает даже у сугубо ночных рыб. Наиболее интенсивен он через 1,5–2 часа после наступления темноты и за 30–40 минут до рассвета.
И наконец, мы коснемся клева рыбы в период подледной ловли. С образованием ледостава практически вся рыба, частично или полностью сохраняющая в этот период активность, начинает усиленно питаться. В это время в воде еще достаточно кислорода и немало корма. Но этот период непродолжителен – всего 1,5–2 недели. После чего клев заметно ухудшается.
И наконец, мы коснемся клева рыбы в период подледной ловли. С образованием ледостава практически вся рыба, частично или полностью сохраняющая в этот период активность, начинает усиленно питаться. В это время в воде еще достаточно кислорода и немало корма. Но этот период непродолжителен – всего 1,5–2 недели. После чего клев заметно ухудшается.
Период глухозимья (с середины января и практически до марта) для рыбы – самое тяжелое время. Дефицит кислорода ощущается практически во всех водоемах, и рыбы часто неподвижно стоят в своих зимовальных ямах. Влияние на их активность погоды и других факторов в это время проявляется наиболее ощутимо.
Многие рыболовы, даже достаточно опытные, считают, что рыбу в любое время года не только на незнакомом, но даже на хорошо знакомом водоеме надо искать, и только это в сочетании с вашим мастерством может принести успех. На первый взгляд, все здесь сказано правильно, но это только на первый взгляд. До недавнего времени и я так считал, но случай, происшедший со мною в августе 2009 года, заставил меня пересмотреть упомянутое убеждение. Оказалось, что не рыбу надо искать (она практически есть на всех участках водоема с некоторой разницей в ее количестве и качестве), а искать надо место, где рыба питается и, следовательно, может ловиться. В общем-то я был поражен тем, с чем мне пришлось познакомиться на упомянутой рыбалке. Это – самая настоящая информация для размышления. Далеко не всегда ее получаешь, и поэтому я начну о ней рассказывать по порядку, не упуская никаких деталей.
Тот августовский день моей рыбалки на волжском заливе у села Терновка выдался не жарким, но достаточно теплым и ясным с небольшим ветерком, который, рябя поверхность воды, нередко способствует улучшению клева. Приехал я сюда на ловлю карася, и по опыту хорошо знал, что в такой день предпочтение в ловле этой рыбы следует отдавать неглубоким (не глубже 2–2,5 м) прибрежным участкам недалеко от водной растительности (камышовые и тростниковые заросли). Но, как нередко случается, в таких случаях обязательно что-то вольно или невольно способствует тому, что решение принимается не всегда такое, какое следовало бы сделать. Два дня назад я здесь довольно неплохо ловил карася (улов около 5 кг) в достаточно сильный ветер на глубине около 4,5 м. Известно, что по прибытии на часто посещаемый тобою водоем всегда тянет на место, где последний раз рыба тебя побаловала неплохим клевом.
Проведя около часа на этом месте, я так и не увидел ни одной поклевки. Сменил место, встав на надувной лодке ближе к берегу, глубина здесь оказалась сантиметров на 10–15 меньше. Вскоре удалось поймать ерша, но в последующие 40 минут улов мой не увеличился. Снова сменил место, придвинувшись еще ближе к берегу, глубина та же самая. Почти половина прикормки была уже израсходована. Здесь на поверхность воды во многих местах, в том числе и в районе удочек, поднимались гроздьями пузырьки болотного газа. Это свидетельствовало о том, что карась здесь есть, и это он их поднимает, роясь в донном иле. Иногда поплавки удочек, слегка качнувшись, начинали наклоняться к воде, но на ее поверхность не ложились, а возвращались вскоре в исходное положение. Это говорило о том, что рыба насадку пробует. «Почему же она ее не берет?» – недоумевал я, начав посматривать на других рыболовов. Кроме червя, перловки с запахом аниса, чеснока и корвалола (сердечные капли) у меня было еще тесто, сдобренное подсолнечным маслом. Разумеется, все эти насадки были опробованы, но ни одна из них рыбу почему-то не соблазнила.
Вскоре мое внимание привлек рыболов, ловящий рыбу с лодки метрах в 100 от меня, у противоположного берега, но удаленного от него примерно на такое же расстояние. Этот рыболов не очень часто, но периодически вытаскивал из воды рыбу, и, надо сказать, не самую мелкую. «И у меня должен обязательно начаться клев», – думал я, начав чаще подбрасывать к поплавкам удочек небольшими порциями прикормку. Вскоре поклевка все же произошла, и первый карась, граммов на 150 весом, стал моим трофеем. Это, надо сказать, несколько подняло мое заметно упавшее настроение, и я отогнал все мысли о новой смене места. В томительном ожидании поклевок прошло еще минут сорок, но рыба больше не попадалась.
Тут мое внимание привлек новый красивый внедорожник, подъехавший к берегу, недалеко от которого я находился. Из него вышли две женщины и молодой мужчина. Мужчина вскоре начал надевать гидрокостюм, очевидно, собираясь заняться подводной охотой. Обычно любители подводной охоты направлялись с этого берега вплавь к месту, где залив соединялся с Волгой. Маршрут их движения проходил недалеко от моей лодки. Я этого молодого человека попросил нырнуть под лодку и посмотреть, есть ли рыба в этом месте. Он согласился это сделать, и вскоре я узнал, что и карась, и бель ходят около дна небольшими стайками в районе лодки и удочек.
Теперь, получив достаточно наглядное визуальное подтверждение наличия здесь рыбы, я более внимательно стал наблюдать за вышеупомянутым рыболовом. Он продолжал ловить рыбу, и оставаться здесь уже не имело никакого смысла – надо немедленно плыть к его месту лова.
Встав метрах в 30 от рыболова и на таком же удалении от берега, как и он, приступил к ловле. Глубина этого места составила всего лишь 2,7 м, а глубина моего последнего места лова – 4,4 м. Не успел я даже обновить насадку на второй удочке, как поплавок первой просигнализировал о поклевке. Хороший, около 200 г весом, карась. Это место в дальнейшем я даже не прикармливал: некогда было – поклевки следовали одна за другой. Ловился в основном карась, попадались даже экземпляры весом по 400 г, иногда уловом становилась густера и плотва весом 150–200 г.
Начал я на этом месте ловить около 12 часов и закончил ловлю в 14 часов 30 минут. К этому времени ветер изменил направление на 180 градусов и заметно усилился, и это вскоре привело к полному прекращению клева. За 2,5 часа ловли улов мой составил 3,5 кг.
Эта рыбалка, надо сказать, породила у меня больше вопросов, чем ответов. Здесь я наглядно убедился, что рыба есть и в том, и в этом месте, очевидно, она есть почти везде, только в одних местах ее больше, а в других – меньше. Почему же на одном и том же водоеме, в местах, расположенных, в общем-то, недалеко друг от друга, с разницей в глубинах всего лишь в 1,7 м, ведет себя по-разному: в одно и то же время в одном месте проявляет интерес к пище, а в другом нет. Почему?.. Я потом еще три раза побывал на этом месте. Первые два раза стояла тихая и ясная погода. В первом случае ветер был северо-западного направления, во втором – северо-восточного. Уловы были соответственно 6 и 5 килограммов. При третьем моем посещении этого места дул довольно сильный северо-восточный ветер, и рыба практически здесь не ловилась. Пришлось сменить место на более глубокое (4,2 м). Рыба здесь все-таки ловилась, и улов мой оказался около 2 кг.
На основании своего немалого рыбацкого опыта, наблюдений и размышлений по разным и довольно редким случаям, имевшим место в моей практике любительской ловли рыбы, предлагаю вниманию рыболовов свое видение этого и подобных ему случаев клева рыбы или его отсутствия, и полагаю, что моя информация об этом недалека от истины. Считаю, что рыболовам, прибывшим на рыбалку, надо искать места, где рыба может кормиться, следовательно, и может ловиться. Конечно, опыт ловли рыбы и знания водоема здесь очень могут пригодиться, но надо все же помнить, что места лова рыбы в разное время года и даже дня и в разную погоду могут заметно отличаться друг от друга и глубиной, и рельефом дна, и расположением относительно берега и водной растительности.
В достаточно благоприятный для ловли большинства наших рыб период открытой воды далеко не всегда и не на всех участках водоемов можно попасть на хороший клев рыбы. Весной и в самом начале лета предпочтение следует отдавать неглубоким прибрежным участкам, и лучше с начавшими расти на них тростниковыми и камышовыми побегами. На таких местах вода теплее, и здесь для рыбы не только достаточно благоприятная температура воды, но и появление гораздо большего количества пищи, чем на более глубоких местах (молодые побеги водной растительности, личинки насекомых, черви). Глубины лова рыбы в это время нередко бывают от тридцати-сорока сантиметров до одного метра. По мере прогревания воды и наступления жаркого периода (конец июня, июль) на прибрежных мелководьях вода заметно прогревается, в ней становится меньше растворенного в воде кислорода, и большинство рыб такие места начинает посещать только в ночное время, когда вода у берегов охлаждается и становится более богатой кислородом, а корма для рыбы на прибрежных неглубоких участках всегда больше, чем на глубине.
В летнюю жару (конец июня, июль, начало августа) карась и карп предпочитают питаться ночью и на зорьках на неглубоких прибрежных участках. Обычно эти рыбы с наступлением рассвета прекращают кормиться и уходят на отдых в более глубокие места, нередко это участки с глубиной 4–5 м. Вот на этих местах к 7–8 часам у рыбы начинает появляться аппетит, и на выходах из таких мест можно попасть на неплохой клев. Чаще всего клюет в это время рыба не на насадки животного происхождения, а на насадки растительного происхождения. В это время надо угодить аппетиту рыбы, и, как правило, к такой ловле готовятся несколько аппетитных для рыбы насадок – для рыбы это определенный десерт. И если какая-то насадка пришлась рыбе по вкусу, то можно надеяться на неплохой улов. Обычно ловятся в это время крупные экземпляры рыбы, и клев ее продолжается до 13–13 часов 30 минут.