То, что ________________________ несет расходы по содержанию квартиры, ремонтным работам, не свидетельствует о том, что на содержание ребенка в период брака расходовалось _________________ рублей (указать сумму).
В судебном решении указано, что представитель ________________ подтвердил в судебном заседании информацию о том, что у
__________________ есть дополнительный доход. Однако в действительности представитель Истца этого не подтверждал. Истец является учредителем ______________________________, но никакого дополнительного дохода как таковой не имеет.
Участие Истца в ____________________________ не означает, что он получает дополнительный доход в виде дивидендов или иных выплат. Решений о распределении дивидендов или иных выплат между участниками ____________________________ принято не было. Каких-либо доказательств и документов, которые бы подтверждали распределение дивидендов или иных выплат, Истицей — ________________________ в суд предоставлено не было.
Более того, в материалах дела имеется справка о заработке Истца в ________________ рублей. Это свидетельствует и является прямым доказательством того, что Истец имеет регулярный заработок и имеет возможность постоянно выплачивать алименты исходя именно из этой суммы. Но судом по непонятной причине это доказательство было проигнорировано.
В отчете независимой экспертной организации сказано, что в одной из комнат квартиры, в которой проживает __________________,
не закончен ремонт, следовательно, доход ________________________ не позволяет ему завершить ремонтные работы в квартире. Указание же в решении на то, что ____________________________ «несет расходы по содержанию двухкомнатной квартиры» не является подтверждением того, что у ____________________ существует дополнительный доход.
Более того, из текста решения не ясно, какие именно расходы имеются в виду.
Вынося решение о взыскании компенсации с _______________ в пользу _____________________________ в размере ______________________________ (указать сумму) рублей, суд не принял во внимание доводы представителя Истца о том, что при покупке квартиры, расположенной по адресу _________________________, Истец внес в оплату этой квартиры собственные добрачные средства в сумме, равной
____________________ рублей, что соответствовало ___________ % от общей стоимости квартиры. Внесение Истцом этих добрачных средств в оплату квартиры подтверждается платежными поручениями, из которых следует, что до вступления в брак с ______________________ Истец оплатил часть стоимости квартиры. Копии указанных платежных поручений были предоставлены Истцом в суд.
Однако судом указанные документы приняты во внимание не были. В решении суда указано: «то обстоятельство, что платежные поручения оформлялись от имени __________________, не может служить основанием для признания его единственным покупателем квартиры». Но дело в том, что указанные документы являются подтверждением именно того, что Истцом были внесены добрачные средства в приобретенную обоими супругами квартиру, и при этом сам факт того, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, не оспаривался.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, является его собственностью. Следовательно, при вынесении решения суд должен был учесть, что в составе общего совместного имущества, подлежащего разделу, есть часть имущества, приобретенная на добрачные средства __________________________, и эта часть не должна быть учтена при разделе.
__________ не было предоставлено никаких документов, подтверждающих, что денежные средства, внесенные Истцом в оплату указанной квартиры, внесены Истицей или обоими сторонами.
При определении порядка осуществления Истцом своих родительских прав в отношении дочери ___________________________ судом было определено, что «до достижения ___________________________ возраста семи лет ________________________ имеет возможность общаться с дочерью в течение 48 (сорока восьми) часов в неделю в присутствии матери ребенка, проводить один месяц в год вместе с дочерью в присутствии матери ребенка ____________________________». Вынося указанное решение, суд руководствовался тем, что «учитывая малолетний возраст ребенка, то, что отец не проживает с дочерью с годовалого возраста, заболевание, требующее постоянного систематического наблюдения и проведения отдельных процедур, орган опеки считает, что до достижения ребенком школьного возраста необходимо ограничить долговременное пребывание малолетнего ребенка с отцом без матери».
Однако при выяснении обстоятельств дела и составлении заключения орган опеки и попечительства не проводил собеседования с Истцом, не обследовал жилищные условия Истца. Собеседование и обследование жилищных условий проводилось только с __________________________ и в квартире, где она проживает вместе с дочерью. Поэтому выводы органа опеки и попечительства о необходимости «ограничения долговременного пребывания ребенка с отцом без матери» основаны исключительно на словах ___________________________. Степень тяжести болезни __________________________, а также необходимость ограничения общения отца с дочерью, исходя из интересов дочери, может определить только медицинский работник с соответствующим образованием, а не орган опеки и попечительства на основании рассказа ____________________________.
Истец о болезни дочери осведомлен, в ее лечении принимает активное участие, в том числе и материальное, о чем не раз говорилось представителем Истца в судебном заседании. Следовательно, Истцом будут созданы все необходимые условия для того, чтобы при проведении с ним времени его дочь соблюдала все требования врачей и делала все необходимые процедуры.
Также необходимо отметить, что решение суда в части возможности личного общения __________________________ с дочерью в течение 48 часов в неделю и проведения одного месяца в год в присутствии матери неисполнимо. Суд не учел тот факт, что родители ребенка находятся в неприязненных отношениях в связи с разводом и нахождение их одновременно в одном месте в течение 48 (сорока восьми) часов вместе с дочерью невозможно, не говоря уже о сроке в один месяц. До настоящего времени _________________________ не предоставляет возможности Истцу встретиться с дочерью, препятствуя тем самым его общению с ребенком. Кроме того, судом вынесено решение на будущее время, без учета обстоятельств, которые могут сложиться, а именно: «По достижении ________________________ возраста семи лет ___________________ имеет право проводить с дочерью один месяц в период летних школьных каникул».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 362 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Решение ______________________ от _____________ (дата) отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в ___________________ в ином составе судей.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копия кассационной жалобы для отправки Ответчику.
Дата
Представитель Истца по доверенности _______________ (подпись)
Судебная жалоба на действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) при задержании автомобиля
В ____________________________ (наименование суда)
от _____________________________, (ф. и. о., адрес)
Ответчики:
1) ___________________________ (ф. и. о. сотрудников милиции, адрес)
2) __________________________ (отдел (управление) внутренних дел)
Жалоба
______________ (дата) я на автомашине марки ______________ государственный номер _____________________ перевозил принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) ______________________________ согласно контракту, заключенному _____________________________ (дата, указать место).
Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции ___________________________ (ф. и. о.) __________________ отдела (управления) внутренних дел ______________________________, который(ые) проверил(ли) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(ли) их.
Документы были возвращены спустя __________ дней (часов), и мне (указать время) сообщили, что произошла ошибка.
В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму _____________________________ рублей из расчета __________________________.
Кроме того, мне причинен ущерб простоем автомашины в сумме ___________________ рублей из расчета _______________________.
Мне причинен также и моральный вред, который я оцениваю в сумме _______________________ (указать сумму в рублях).
В соответствии со статьями 151, 1064 ч. 1 ГК РФ, 239.1 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.
2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _____________ и в счет возмещения морального вреда _______________________ рублей.
Приложение:
Кроме того, мне причинен ущерб простоем автомашины в сумме ___________________ рублей из расчета _______________________.
Мне причинен также и моральный вред, который я оцениваю в сумме _______________________ (указать сумму в рублях).
В соответствии со статьями 151, 1064 ч. 1 ГК РФ, 239.1 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.
2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _____________ и в счет возмещения морального вреда _______________________ рублей.
Приложение:
1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта, акты и т. п.).
2. Две копии жалобы.
Дата Подпись
Кассационная жалоба по иску о выселении
Судебная коллегия по гражданским делам ________ (указать наименование суда)
По иску прокурора о признании договора недействительным
Ответчик: _________________________ (ф., и., о, адрес)
по делу № ____________________
На заочное решение _______________ народного суда г. _______________________
от ______________________ (дата)
Кассационная жалоба
В соответствии с заочным решением ___________________________ народного суда г. __________________________ от _____________ (дата) признан недействительным договор мены от ____________ (дата), заключенный между мной и гр. __________________________ (ф. и. о.).
В связи с принятием этого решения суд постановил выселить меня, ______________________________, со всеми проживающими (ф. и. о.) со мной лицами из квартиры, находящейся по адресу: ______________________________, в квартиру ____________________________ (указать адрес).
Принятое решение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В течение нескольких месяцев я по вызовам приходил в суд, однако по непонятным мне причинам суд дело не рассматривал. О том, что ____________________________ (дата) состоялось судебное заседание, в соответствии с решением которого меня выселили из законно приобретенной мной квартиры, я узнал уже после того, как мне ____________________________ (дата) принесли судебное предписание о выселении меня из квартиры. Повестку о явке в судебное заседание я не получал и о принятом решении до _____________________________ ничего не знал. Считаю, что суд рассмотрел дело в мое отсутствие с тем, чтобы я не имел возможности представить доказательства в защиту своей позиции. Кроме того, суд был обязан известить меня о заочном решении в соответствии со статьей ________ ГПК РФ с тем, чтобы я имел право обжаловать его в установленном порядке. Однако этого сделано не было, чем были серьезно нарушены мои процессуальные права.
_________________________ народный суд принял решение, не исследовав всех обстоятельств дела. Так, в решении указано, что в квартире, куда меня выселяют, по адресу: ________________________ никто не прописан. Однако это не соответствует действительности, поскольку с ____________ по настоящее время в этой квартире проживает (и прописан) гр. ____________________________. Эта квартира принадлежит гр. ______________________________ на праве собственности, в связи с чем решение суда не может быть мной исполнено, поскольку гр. _____________________, по моим сведениям, не собирается освобождать квартиру по адресу: __________________________, утверждая, что ему выселяться некуда. Таким образом, предусмотренный статьей ________ ГПК РФ срок для обжалования заочных решений был мной пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Решение ________________ народного суда г. _____________________________
от ___________________ (дата) отменить как принятое с нарушением закона, в иске прокурору отказать.
2. В соответствии со статьей 105 ГПК РСФСР прошу восстановить пропущенный мной по уважительной причине срок на кассационное обжалование.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии искового заявления в 4 экземплярах.
Дата Подпись
Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу
В _____________________________ (наименование суда)
Истец: _____________________________ (ф. и. о., адрес)
Ответчик: __________________________ (ф. и. о., адрес)
Дело № _________________________
Жалоба
В судебном заседании ___________________ (дата) Истцом было подано заявление (ходатайство) о _________________________.
Определением федерального судьи ____________________________ районного суда от ___________________________ (дата) заявленное ходатайство о __________________________ отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что оно необоснованно и ____________________________.
Истец не согласен с определением суда, поскольку ___________________
(указать мотивы несогласия).
Ходатайство о _________________________ было заявлено Истцом в том числе по следующим причинам:
— ____________________________;
— ____________________________;
— ____________________________.
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного Истцом ходатайства.
В связи с этим Истец считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных к тому оснований. Более того, иным способом, кроме как ___________________________, доказать ___________________________ истец не имеет возможности.
Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства истца, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
В соответствии с вышеизложенным и со статьями 371–373 ГПК РФ,
ПРОШУ:
определение федерального судьи __________________________ районного суда от __________________ (дата) отменить.
Истец:
Дата Подпись
Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу (при наличии двух ответчиков, проживающих в разных местах)
В судебную коллегию по гражданским делам ___________ суда
Истец: ____________________________, (ф. и. о., адрес)
Первый ответчик: _________________________ (ф. и. о., адрес)
Второй ответчик: __________________________ (ф. и. о., адрес)
Частная жалоба
на определение ___________________________ (наименование суда) от _____________________ (дата) об отказе в принятии искового заявления.
____________ (дата) мной, _________________________, было подано исковое заявление о _________________________ (указать предмет иска) в ___________________________ (указать наименование суда).
Ответчиками по данному делу являются ________________________, проживающие по адресу: ______________________________, и __________________________, _____________________________ проживающие по адресу: ____________________________.
Судьей ____________________________ (ф. и. о., наименование суда) было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления на том основании, что один из Ответчиков проживает по адресу, не подсудному этому суду. Однако при вынесении и этого определения суд не учел, что Второй ответчик — _____________________________ проживает по адресу, подсудному ______________________________ суду.
В связи с этим и на основании статьи 31 ГПК РФ я был вправе выбрать, в какой именно суд — по месту проживания Первого ответчика или по месту проживания Второго ответчика (то есть в __________________________ суд) — обратиться со своим исковым заявлением. Я выбрал ______________________________ суд и направил туда исковое заявление.
Поэтому оснований для вынесения определения от _______ (дата) по данному делу и для отказа в принятии названного выше искового заявления у суда не имелось. Указанное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
В связи с этим и в соответствии со статьями 31, 371–374 ГПК РФ
ПРОШУ:
отменить определение ____________________________ (наименование суда) от _______________________ (дата) об отказе в принятии искового заявления и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Дата Подпись
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины
В ____________________________ (наименование суда)
Истец: ______________________________ (ф. и. о., адрес)
Ответчик: ______________________________ (ф. и. о., адрес)
Дело № ________________
Ходатайство
Я, ______________________________, являюсь Истцом по делу о ______________________________ к _____________________________.
В настоящее время нахожусь в тяжелом материальном положении, а именно _________________________.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, прошу суд отсрочить уплату государственной пошлины на срок _________ месяца.
Истец:
Дата Подпись
Ходатайство о приостановлении производства по делу
В ___________________________ (наименование суда)
По иску __________________________ межрайонного прокурора в защиту прав ___________________________ (ф. и. о.)