Этот довод опровергнуть невозможно, поскольку в нем уже заложена необходимость оправдываться. А это уже проигрышная позиция. Не зря же женщины говорят: «Оправдываются только виноватые». Но и не сопротивляться обвинению – значит просто признать свою вину («Тебе и сказать нечего!»). Тупиковая (для мужчин) ситуация.
Трансакция Р (обвинение) → Д («вина»).
«Мне простительна маленькая слабость»
Если у женщины оказался сильный оппонент, который вскрыл слабые места в ее аргументации, в ответ он может получить безукоризненный по своей непосредственности аргумент: «Ну и что? Я же слабая женщина. Мне, как женщине, это простительно».
«Домысливание (досказывание)»
«Ну-ну… – говорит женщина, – я могу закончить твою мысль»; «Что же ты замолчал, говори до конца…». А формулировка «Догадываюсь, куда ты клонишь…» просто неотразима. Продолжение, как правило, дается в нужном ключе. И вся последующая критика оппонента связана с разгромом предложенной ею же самой концовки. По правде говоря, такие приемы используют и мужчины, но в женском варианте этот прием убийственен. Ну что можно противопоставить такому его применению: «Ты, конечно, не сказал, но ты так подумал…», или «Ты не говоришь этого, но хотел так сказать…», или «Я согласна, ты не хотел так говорить, но только потому, что тебе выгодно (страшно, стыдно)».
Домысливание – неотразимый женский довод прежде всего потому, что его невозможно опровергнуть. Ведь нельзя опровергнуть того, чего не было.
Этот прием реализуется трансакцией «Босс».
«Ты это говорил!»
И даже если удается опровергнуть это (на что уйдет много времени и сил), в ответ можно услышать: «Неужели мне показалось?..» Или более сильное: «Ты так говорил, что мне показалось…» И далее цепь доводов развивается в том направлении, как нужно говорить.
Возможен и возврат к приему «домысливание»: «Да, не говорил, но ты так подумал». Аналогичным целям служат и родственные приемы: – «Ты этого не говорил», «Я это говорила (или не говорила)». Они представляют собой очень эффективное средство женской аргументации прежде всего потому, что в принципе неопровержимы. А если это требуется опровергнуть, такой процесс легко трансформировать либо в оправдательный, либо в обвинительный (в зависимости от обстоятельств). Первым шагом здесь может быть вопрос: «А почему ты об этом не говорил (или говорил)?», вторым – категорическое утверждение: «Я знаю (догадываюсь), почему ты об этом не упомянул (или упомянул)!» И, наконец, третьей по счету будет оценка: «Сказать (или не сказать) такое могут только непорядочные люди».
Этот прием также реализуется трансакцией «Босс».
Признание в небольшой неудаче, чтобы сообщить о большом успехе
Беседуют две подруги:
– Я так огорчена…
– Что случилось?
– Моя портниха (называется очень известная в городе, дорогая и престижная мастерица) испортила мне новогоднее платье… Надо же, как некстати. Уже столько времени у нее шью, но такого никогда не было, и именно перед балом в шведском посольстве… Какой ужас!
Скрытая цель рассказа легко просматривается: во-первых, подчеркнуто, что она давно и регулярно пользуется услугами престижного салона, а во-вторых, что она удостоилась приглашения на посольский бал. Лучшего способа, чем упоминание о маленькой неудаче, и придумать невозможно, тем более что при случае можно и «испорченное» платье продемонстрировать…
Многократно выраженная пристройка сверху.
«Нескромный вопрос»
– Видела, ты получил письмо. От кого?
– Дорогая, а почему тебя это интересует?
– Не задавай нескромных вопросов.
То, что жену интересует адресант мужа, – это нормально, это «скромный» вопрос. Чисто женский подход.
Жена осуществляет открытую трансакцию Р (требует) → В (информация) + скрытую трансакцию Р (требует) – – → Д (зависимость).
Поскольку «нескромный» вопрос содержит в себе упрек, важно сбалансировать ответ. Излишняя его многословность близка к попытке оправдаться («Что – то здесь не так!» – сразу подумает женщина).
Нормально воспринимается в этих случаях трехкратный перевес отвечающих слов над вопросительными. Меньшее количество расценивается как невнимательность, пренебрежение.
Ответом обмануть женщину чрезвычайно трудно. Здесь женская интуиция творит чудеса.
«Ты даже не посмотрел…»
– Милый, как я сегодня выгляжу?
– Нормально, как всегда…
– Тебе же все равно, ты даже не взглянул…
В описанной ситуации можно до бесконечности спорить «посмотрел – не посмотрел». Событие произошло, доказать ничего нельзя, однако обвинение брошено. Чувство вины вызвано. Именно оно и является целью манипуляции.
Мишенью воздействия в этой манипуляции является стереотип – муж обязан оказывать жене знаки внимания, фоновым фактором – недоказуемость ложности обвинения.
Мужу предопределено состояние Дитя.
Скрытые упреки
Упреки имеют цель создать чувство вины (состояние Дитя).
– Этот вальс я могу танцевать с вами хоть до утра!
– Думаете, что к утру научитесь танцевать?!
Упреки, по мнению женщины, должны подтолкнуть мужчину сделать нечто, ею желаемое.
«Возможно, у Адама и были свои неприятности, но Ева не могла изводить его рассказами о тех мужчинах, за которых она могла бы выйти замуж».
Упреки могут быть словесные и молчаливые. Последние – это своеобразное упрекающее поведение.
«Танец умирающего лебедя»
«Танец умирающего лебедя» – самая простая и потому самая распространенная форма упрекающего поведения. Она включает в себя молчание, редко звучащий, пониженный, как на похоронах, голос, обиженное выражение лица, замедленные, неуверенные движения и т. п. Все это предполагает возникновение у мужчины комплекса вины. Мужу навязано состояние Дитя.
«Ну что я такого сделал?» – спрашивает он. Если этот вопрос прозвучал, женщина от бессловесных упреков переходит к словесным (состояние Родитель).
Но когда мужчина еще «не созрел», вступает в действие следующий прием.
«Танец с саблями»
Этот прием характеризуется резкими движениями, порывистыми жестами – и все при полном молчании, – женщина демонстративно не замечает мужчину. Ее состояние – Родитель (угрожает).
«Холодная война»
В этом случае налагается эмбарго на все и вся. Доминирующей позой женщины в фазе «холодной войны» является «мраморная статуя» – тот же «умирающий лебедь», только не танцующий, а как бы замороженный: никаких движений, никаких звуков, только замерший взгляд, устремленный в одну точку. Состояние женщины – Родитель (угрожает).
Словесные упреки
Они являются элементом как диалога, так и монолога и выражаются в восклицаниях: «Господи, какая же я дура», «Так мне и надо», «Мне же говорили…», «Мама ведь меня предупреждала…» и т. д. Упрек – сравнение в подобных случаях – самый распространенный: «Живут же люди», «А Самойловичи вон машину купили, он ее теперь на работу и с работы возит…».
В данном случае женщина сначала преподносит на словах собственное состояние как Дитя (слабость, доверчивость, беспомощность). Затем осуществляет трансакцию «Босс»: Р (осуждает) → Д (чувство вины).
Женские угрозы
В споре, претендующем на конструктивный, угрозы вообще неприемлемы. Но в домашних спорах свидетелей нет, а посему все дозволено. Вариаций угроз множество, например классическая угроза: «Меня здесь не понимают» (не ценят, не любят, не уважают и т. п.). Сформулировав угрозу, нужно внимательно наблюдать за ответной реакцией «противника», ибо от нее зависит, как завершить нагнетание обстановки. Исходя из этого, классическая угроза может завершиться и разрывом дипломатических отношений, и извинительной репликой: «Да что я такого сказала?»
В угрозе может содержаться апелляция к отсутствующим свидетелям: «Дети (родители) тебя не поймут!», «А ты подумал, поймут ли тебя дети?» Акцент может быть поставлен даже так: «И ты согласишься повторить это при детях?!» Подобные разновидности угроз – далеко не женское изобретение. Но есть одна и чисто женская угроза. Она называется «Я уезжаю к маме!».
«Я уезжаю к маме!»
В этом случае возможны самые разные варианты. Наиболее распространенные из них:
Вариант первый (категорический):
– Так жить невозможно! Я уезжаю к маме!
– А как же я (дом, работа, дети…)?
Вариант второй (гипотетический)
– Ну что же, ты этого хотел. Все кончено… Я уезжаю к маме!
– …
– Когда образумишься – позвонишь (напишешь, явишься с повинной, попросишь и т. п.).
Вариант третий (реалистический)
– Я больше жить с тобой не могу! Все кончено! Я уезжаю к маме. Дай мне 200 долларов на билет…
– Но билет стоит 100.
– А на обратный?!
Угроза – всегда демарш, рассчитанный на ответную реакцию. Цель угрозы – вызвать нужную реакцию и вести диалог уже по отношению к ней. Для первого варианта ожидаемая реакция – угрюмое молчание. Вслед за этим немедленно последует аргумент типа «Тебе все равно». За ним: «Ты меня никогда не любил». И наконец: «О Боже, кому я отдала лучшие годы своей жизни!» Тут начинаются чисто женские оценки по схемам, которые уже рассматривались выше. Любая угроза – это целый комплекс, включающий намеки, проявления смертельной обиды, разочарования и завершающийся эмоциональным самовыражением.
Во втором варианте угрозы «Я уезжаю к маме» используется тест следующего типа: кто сделает первый шаг навстречу, тот и больше виноват. Начало первого и второго вариантов может быть стереотипным, но многоцелевым. Продолжение выбирается в зависимости от ответа. Причем выбор совершается на интуитивном уровне. При этом руководствуются чувством, наитием.
Если в первом случае ответ получен и звучит в смягченной тональности, моментально используется противоположный тону ответа категорический вариант угрозы – прием «дожать ситуацию».
Если же мужчина сам занимает максимально категоричную позицию, то угроза может быть смягчена, однако до конца не снята. В подобных случаях часто применяется такой вариант: категоричная позиция мужчины дополняется еще более категоричной позицией женщины. Маятник угроз продолжает раскачиваться вплоть до предоставления оппоненту возможности покаяния. А уж «покаяться мужчине всегда есть в чем»…
Угроз в женском арсенале не счесть. Но не прав будет тот, кто считает, что своими угрозами женщина стремится кого – то испугать. Все угрозы (кроме чисто эмоциональных взрывов) имеют прагматическое значение. Женщина угрозой стремится «перевоспитать», исправить ситуацию, добиться торжества справедливости (в ее женском, разумеется, понимании). Поэтому, даже если вы убеждены в том, что женская угроза никогда не будет исполнена, относиться к ней несерьезно ни в коем случае нельзя! Тогда она может быть исполнена просто «из принципа».
Женщина осуществляет трансакцию «Босс»: Р (осуждает) → Д (подчинение).
Расширение числа участников противоборства
Оно может быть «очным» и «заочным». В первом случае привлекаются непосредственно люди – мать, сестра, подруга, друзья, в последнем – ссылаются на мнение авторитетов.
Самый бесчестный и жестокий случай – вовлечение в ссору детей: «Посмотри, какой негодяй твой отец» или «Твой отец нас бросает (не любит, не жалеет и т. п.)».
Осуществляемая при этом трансакция «Босс»: Р (осуждает) → Д (чувство вины) усиливается наличием сочувствующих ей свидетелей сцены. Многие добропорядочные мужчины, любящие своих детей, не выдерживают этой пытки и готовы сдаться, только бы не травмировать их.
Манипуляции в романтических отношениях
У того, кого мы любим, есть власть над нами. Поэтому в отношениях, именуемых «любовью», далеко не всем удается удержаться от управления партнером, манипулирования им. Многих так и тянет увидеть в партнере любовную добычу, а не личность.
Но манипулирование, как мы многократно убеждались ранее, – опасный вид взаимоотношений. Любовь – одна из высших человеческих ценностей, и следует приложить усилия, чтобы сберечь ее, а значит, и защитить от манипулирования.
Чтобы защищаться от некоей опасности, нужно о ней знать. Чем больше мы знаем, тем успешнее сможем противостоять ей.
Приведем перечень манипуляций, дополняющих представленные в предыдущих разделах этой главы. В них романтические отношения рассматривались через призму супружеских и сексуальных отношений. В данном же разделе предметом исследования являются отношения добрачные и внебрачные, а точнее, манипулятивные приемы, начиная от знакомства и кончая свадьбой.
Мужчины-манипуляторы
Арсенал мужских манипуляций в отношениях с женщинами значительно уступает в количестве женским манипуляциям. Но, как и всякая манипуляция, наносят ущерб своим жертвам, поэтому я расскажу о них, чтобы помочь представительницам прекрасного пола защититься. Ведь предупрежден – значит вооружен.
Мужчина-манипулятор видит в женщине объект сексуального завоевания. Для него женщины – это вещи, предметы, «телки», а отнюдь не личности. Число побед, которые он одержал, – мера его мужской значимости (как он ее понимает), а личностные потери «побежденных» для него несущественны.
Для манипулятора это как спорт: чем больше побед, тем выше его самооценка. Первопричиной такого поведения нередко является комплекс неполноценности, корни которого нужно искать в детстве или юности, либо невозможность реализовать себя как личность в других сферах жизни. Другими словами, манипулирование есть компенсаторный механизм самореализации.
– Любимая, что тебе подарить на 8 Марта?
– Ой, да я даже не знаю…
– Тогда даю тебе еще год на размышления!
Вместо ожидаемой женщиной трансакции Д → Д (чувства) трансакция Взрослый → Взрослый (обмен информацией).
Женщины-манипуляторы
Женщина-манипулятор использует мужчин, чтобы почувствовать себя более привлекательной. Ей нравится осознавать собственное очарование, нравится мужское внимание, нравится дразнить и завлекать мужчин, причем не только ради конечного результата. Ее увлекает сам процесс очаровывания, она лишь соблазнительница, причем крайне манипулятивная женщина испытывает садистское наслаждение, отвергая мужчину, которого всерьез увлекла.
Не следует думать, что таких женщин немного. Доказательством того, что это не так, служит даже термин «крутить динамо». Суть его заключается в том, чтобы вызвать у мужчины сильное желание, дать надежду на близость, принимая от него подарки… в итоге оставив его наедине с этим желанием.
Приведем пример такой манипуляции.
«Мы же договорились!»
Женщина – мужчине:
– Обещаю поехать с вами на пикник, если вы пообещаете, что не будете приставать с глупостями.
Далее, вероятнее всего, произойдет одно из двух. Если не будет приставать – он «не мужчина», а если будет – «нечестный» человек (обещал и обманывает). В любом случае ему уготовано состояние Дитя.
Возможны различные варианты защиты от этой манипуляции.
• Пассивная: «Я подумаю». По ответной реакции можно будет понять, насколько манипулятивно предложение женщины (может, она только создает видимость сопротивления, чтобы уступить, но «сохранить лицо»).
• «Расставить точки над i»: «Обещать этого не могу».
• Контрманипуляция: «Спасибо, что предупредили. Для меня это было бы тяжелым испытанием» – и отказаться от поездки.
Власть и секс
Мужчины нередко используют имеющуюся у них власть, чтобы реализовать свои сексуальные притязания. Самое наглядное подтверждение того – принуждение к интимным контактам женщин – подчиненных по службе. Распространенность подобных явлений ни для кого не является секретом.
Женщины, напротив, используют секс для получения власти над мужчиной. Путь здесь традиционен: соблазнить – женить на себе – подчинить как супруга.
Вначале ее состояние – Дитя, затем – Родитель.
Как иногда бывает
Иногда эти устремления мужчины и женщины совпадают: он ее принуждает, а она считает, что ловит его в свои сети. Дальше получается по-разному: в выигрыше может оказаться только одна сторона, но могут и обе.
При этом никто не афиширует на людях своих истинных целей. То есть налицо все признаки скрытого управления, включая скрытость намерений. Будет это манипуляцией или созидательным скрытым управлением, зависит от дальнейшего поведения сторон.