Wi-Fi: Все, что Вы хотели знать, но боялись спросить - Щербаков А. К. 18 стр.

Если в вашей сети располагается больше восьми компьютеров, и все они находятся в ограниченном пространстве, скажем, в 200 квадратных метров, вам потребуется точка доступа. Она позволит вам осуществлять несколько функций, например, централизовать связь между всеми компьютерами, то есть работать как концентратор, или соединить вашу проводную и беспроводную сеть.

Кроме того, в проводной и беспроводной сети точка доступа может работать как Интернет-маршрутизатор, то есть раздавать по сети соединение с Интернетом. Обычно такая опция ограничена использованием широкополосного подключения к Интернету, типа кабельного или ADSL. Беспроводные маршрутизаторы выпускаются в различных версиях. Например, существует беспроводный маршрутизатор с портом Ethernet. Однако подобные устройства отличаются от автономных маршрутизаторов, которые управляют USB модемом по ADSL линии, так что для подобных соединений вам понадобится беспроводный маршрутизатор с встроенным ADSL модемом. Что касается России, то здесь необходимо выбирать модель с модемным или ISDN соединением. В любом случае маршрутизатор работает как точка доступа в сети WiFi.

Глава 6. Беспроводные маршрутизаторы

Совсем не сложно описать идеальную точку доступа WLAN с встроенным маршрутизатором (по совместительству являющимся DSL или кабельным модемом) — просто возьмите лучшее от продуктов Lan-com, Netgear и Samsung. На практике, однако, идеал не так легко достижим. Точка доступа Netgear обеспечивает максимальную пропускную способность, в то время как продукцию Samsung легче всего конфигурировать.

Netgear FM-144P ближе всего подходит к званию идеального продукта «все в одном». Он показывает высокую среднюю пропускную способность в 497 кбайт/с (измеряется при хорошей связи без шифровки данных), устройство легко в управлении и имеет несколько полезных функций. Netgear включает в себя сервер печати, равно как и 4-портовый коммутатор.

Если вы желаете установить высокоскоростное соединение с Интернетом, то вам понадобится кабельный или DSL модем. В зависимости от вашего места жительства, вы можете выбрать любой из двух вариантов. DSL зависит от расстояния до телефонной станции, в то время как кабельный модем — от расстояния до центра кабельного телевидения, который предоставляет эту услугу. Если кабельный модем в большинстве случаев обеспечивает большую скорость и производительность по сравнению с DSL, на практике он может оказаться не столь хорошим, поскольку кабельный модем использует принцип разделяемой пропускной способности, в то время как DSL предусматривает персональное выделенное соединение. Именно эти две технологии доминируют на рынке высокоскоростного доступа в Интернет в Северной Америке. В Европе все по-другому, там более популярны ISDN и DSL. Возможность раздавать ваше соединение с Интернетом на другие компьютеры зависит не только маршрутизатора, но и от провайдера. Некоторые провайдеры не позволяют использовать подобные продукты. Перед выбором таких устройств для подключения к вашему DSL/кабельному модему, лучше проверить ваш договор с провайдером на предмет разрешения их использования. Если вы желаете подключиться по DSL или кабельному модему в США, то вам могут помочь ресурсы типа http://www.2wire.comили http://www.dslreports.com.

Если вам нужно разделять ваше DSL/кабельное соединение с Интернетом между несколькими компьютерами, то вам понадобится DSL/кабельный маршрутизатор. Это устройство скорее не является полноценным маршрутизатором, который обеспечивает прямой доступ в Интернет нескольким компьютерам. DSL/кабельный маршрутизатор использует трансляцию адресов NAT для обеспечения одновременного доступа нескольких компьютеров в Интернет.

Важно заметить, что несмотря на весь маркетинг, эти устройства не являются настоящими брандмауэрами, скорее это нечто большее, чем коробка с NAT. Настоящие брандмауэры обеспечивают большую гибкость и функциональность, нежели стандартные NAT маршрутизаторы. И хотя NAT маршрутизаторы гарантируют вполне приемлемую защиту, им не хватает возможности определения атак, фильтрации содержания и различных опций по отчётам, которые мы видим в соответствующих продуктах уровня корпорации. (Впрочем, подобное утверждение тоже не постоянно — появляются новые NAT маршрутизаторы, обладающие все большим набором функций, унаследованных из корпоративного рынка). Если вы желаете составить себе более полное впечатление о различиях, то можете посетить сайт Sonic Wall. В зависимости от ваших потребностей, в большинстве случае вам хватит простейшего NAT, он действительно обеспечивает дополнительный уровень защиты, но не стоит на него всецело полагаться. Впрочем, даже небольшая защита лучше, чем никакая, поэтому рекомендую использовать NAT маршрутизаторы даже для подключения одного компьютера к Интернету.

Прокладка кабельной Ethernet сети для подсоединения компьютеров к DSL/кабельному маршрутизатору довольно трудоёмка, да и отнимает много времени. Для многих покупателей DSL/кабельных маршрутизаторов подобные усилия излишни, но в зависимости от ваших потребностей и от числа компьютеров, стандартное кабельное решение бывает эффективнее. К примеру, если вы часто играете по сети, то проводной вариант даст вам большую пропускную способность, которая явно не станет лишней. Многие пользователи выбирают смесь проводных и беспроводных решений для своих домашних сетей, но все, опять же, зависит от ваших задач. В описанной выше ситуации, или если у вас уже есть проводной DSL/кабельный маршрутизатор, вам будет лучше докупить беспроводную точку доступа. Точка доступа обеспечивает вас беспроводным подключением к вашей проводной сети. Но при этом вы идёте на определённые жертвы: у точки доступа, в отличие от беспроводного маршрутизатора, нет функции трансляции сетевых адресов. Впрочем, все зависит от конкретной ситуации — строите ли вы новую сеть или модернизируете старую, — вам могут понадобиться различные устройства.

Беспроводные LAN (WLAN) часто оказываются идеальным решением, они дают гибкость, которую другим путём вы не получите. Стандарт 802.11b обеспечивает теоретическую пропускную способность 11 Мбит/с, и отнюдь не ограничивает пропускную способность DSL/ка-бельного маршрутизатора в 768 кбит/с. Конечно, такая пропускная способность не идёт ни в какое сравнение со 100 Мбит/с Ethernet, особенно если вы будете копировать большое количество данных на файл-сервер, подключённый к точке доступа WLAN. Однако новые продукты, только начинающие появляться на полках магазинов, предлагают большее. Сегодня стандартом де-факто для беспроводных сетей стал 802.11b, и если вам нужна обратная совместимость, вам нужно приобрести двойную a/b точку доступа или дождаться выпуска 802.11g, который будет поддерживать 802.11b, равно как и обеспечивать 54 Мбит/с 802.11g (заявленные 72 Мбит/с по стандарту 802.11a можно скорее отнести к области фантастики, нежели реальности). Однако 802.11g пока ещё только на горизонте. Неизвестно, когда он появится, однако он наверняка станет самым лучшим из всех беспроводных решений, и его действительно стоит подождать. Но не будем заглядывать в будущее.

Некоторые производители уже предлагают 802.11a продукты (равно как и выходят на шаг вперёд, анонсировав комбинацию A/B), но они являются более дорогими по сравнению с 802.11b и работают на других частотах.

Устройства с 802.11b существуют на рынке уже долгое время. На сегодняшний момент для достижения высокой пропускной способности 802.11a вам необходимо находиться на близком расстоянии от точки доступа и соблюдать условие прямой видимости, без всяких препятствий типа стен или дверей. Так что для максимального отношения цена/производительность и для будущей совместимости лучше вам сделать свой выбор именно на 802.11b.

Комбинация DSL/кабельный маршрутизатор и беспроводная точка доступа — вариант очень и очень неплохой. Мало того, что при этом вам не нужно соединять маршрутизатор и точку доступа кабелем, подобное интегрированное решение будет экономить ваши средства.

Почему же мы до сих пор слышим много нареканий по поводу безопасности беспроводных соединений?

Вопросы безопасности постоянно возникают вокруг стандарта 802.11b. Они действительно имеют под собой почву, но в конечном итоге безопасность зависит от пользователя. Беспроводные сети следует устанавливать с учётом тех же условий безопасности, которые используются для создания защищённых локальных сетей и dial-up доступа.

Изначально в стандарте IEEE 802.11 предусматривалась реализация протокола безопасности WEP (Wired Equivalent Privacy). С самого начала целью внедрения WEP было достижение того же уровня безопасности, который обеспечивается в традиционной проводной локальной сети. Ваша традиционная проводная локальная сеть уже обладает некоторыми механизмами защиты — вы можете контролировать точки доступа в неё внутри здания. Однако беспроводные сигналы способны проникать сквозь стены, так что обычные физические границы здесь не работают. Для обеспечения уровня физических ограничений обычной проводной сети в стандарт 802.11 было добавлено шифрование WEP.

Однако самая большая опасность беспроводных сетей состоит в том, что пользователи часто предпочитают не использовать вообще никакой защиты. В беспроводных сетях необходимо применять WEP, являющийся первой линией защиты. Однако многие пользователи работают открыто без всякой защиты, что подобно раскрытой двери в квартиру — «заходи, кто хочешь, бери, что хочешь». Во многих случаях WEP отпугнёт потенциального взломщика, но если ваши данные вам дороги, то вам придётся обратиться к более надёжным и безопасным решениям.

Специалисты THG выдвигают семь рекомендаций:

• Регулярно проверяйте сайт поставщика насчёт появления обновлений для ваших беспроводных устройств. Применяйте обновления, обновляйте прошивку вашего устройства. Не следует считать, что купленное устройство обладает самой свежей прошивкой.

• Включите WEP и повысьте его безопасность с помощью изменения ключа по умолчанию. Затем регулярно меняйте ключ WEP. Никогда не работайте с беспроводной точкой доступа или беспроводным маршрутизатором без использования WEP. Конечно, если вам важны данные, передающиеся по вашей сети.

• Защита дисков и папок на вашем компьютере с помощью паролей сможет добавить ещё один уровень безопасности.

• Измените SSID по умолчанию на что-нибудь иное.

• Используйте сеансовые ключи, если ваш продукт их поддерживает.

• Используйте фильтрацию по MAC-адресам, если ваш продукт поддерживает такую возможность. Блокировка маршрутизатора на работу только с определёнными MAC-адресами дополняет защиту от несанкционированного доступа.

• Используйте VPN. Хотя для этого может потребоваться VPN сервер (или устройство, работающее как VPN сервер), VPN клиент уже включён в состав Windows 98SE, Windows 2000 и Windows XP.

• Помните, если данные в вашей сети требуют более высокого уровня защиты, то вам следует внедрить дополнительные меры безопасности типа доступа на основе RADIUS или Kerberos, шифровки информации, защиты паролей, аутентификации пользователя, VPN, SSL и брандмауэра. Вы можете интегрировать решение 802.11b в большинство других проверенных и безопасных решений.

Для успешного подключения к DSL сети в большинстве случаев вам необходим DSL/кабельный маршрутизатор, поддерживающий PPPoE (протокол точка-точка по Ethernet). Ни одно из рассмотренных устройств не имеет каких-либо проблем с подключением. Они соединяются за несколько секунд. В дополнение к PPPoE, некоторые маршрутизаторы также могли работать с другими протоколами типа PPTP (туннельный протокол точка-точка), поддержка которого требуется для некоторых DSL/кабельных провайдеров.

Важным фактором при оценке производительности WLAN является измерение дальности. Я находил максимальную дистанцию (точка-точка) между точкой доступа и устройством, при котором происходила устойчивая передача данных. Каждое тестируемое устройство подключалось в другой комнате, и между точкой доступа и устройством находилось, по крайней мере, две стены и дверь.

Поскольку планировка каждого дома или офиса индивидуальна, полученные данные по расстояниям будут не всегда соответствовать действительности. Однако поскольку тестировались все беспроводные маршрутизаторы в равных условиях, то можно считать сравнение достоверным.

Я постарался создать тестовое окружение для беспроводной точки доступа WLAN максимально близко к типичному офисному окружению. Точка доступа подключалась через 10/100 Мбит/с коммутатор HP к DHCP и файловому серверу, на котором работал Red Hat Linux 7.3. При передаче данных использовался стек протоколов TCP/IP. Клиентом был ноутбук Dell Inspirion 2650 с Windows XP. Что касается беспроводной PC Card, то использовалась модель того же производителя, чья точка доступа проходила тестирование.

Для оценки дружественности к пользователю беспроводных точек доступа, сначала конфигурировась точка доступа по интерфейсу WLAN. Если процедура конфигурации требовала Ethernet или подключения к последовательному порту, то соответственно эргономика снижалась. Особое внимание было уделено дружественности самой процедуры настройки.

Как только установка была закончена, далее начиналась провека максимальной пропускной способности при передаче данных. Для этого копировался (при идеальных беспроводных условиях) 100 Мб файл и 520 Мб каталог, содержащий несколько тысяч отдельных файлов на файловый сервер. Тест проводился три раза в обоих направлениях — от ноутбука на сервер и наоборот. Одна серия тестов была проведена с включённым WEP (Wired-Equivalent-Privacy) шифрованием и одна — с выключенным. Все протестированные продукты поддерживали максимальный уровень шифрования — 128 бит.

Чтобы проверить дальность, нужно поместить точку доступа в одно и то же место, а затем передвигать клиента за поле действия WLAN. При тестировании использовался тот же 100 Мб файл для проверки стабильности связи с шифрованием и без него.

Не менее важна и функциональность. Сколько существует способов конфигурации точки доступа (веб-браузер, собственные программы); имеет ли устройство порт для внешней антенны или для коммутатора и т.д.

Глава 7. Беспроводные устройства: как сделать правильный выбор

В условиях жёсткого ограничения ресурсов создатели каждой из платформ умудрились вместить в неё огромное число функций и каждая из них имеет полнофункциональную среду ОС, обладающую такими характеристиками, как мультизадачность, управление памятью и полный набор средств для разработки сторонних приложений. Все платформы обеспечивают безопасность, главным образом используя средства VPN, и поддерживают самые распространённые технологии беспроводных сетей, в частности IrDA и Bluetooth (для личного использования) и CDMA 2000 1X и GSM/GPRS (в глобальных сетях). При этом многие из них поддерживают беспроводные сети Wi-Fi.

Все платформы снабжены встроенными средствами органайзера и работают с наиболее популярными системами обмена сообщениями — SMS и MMS. Каждая из платформ работает с ведущими почтовыми системами, например с Microsoft Exchange, Lotus Notes, и с протоколами Интернет IMAP и POP3. У всех у них имеются отвечающие условиям компактного отображения браузеры WML (Wireless Markup Language) и HTML, и все они способны обеспечить сетевое взаимодействие по TCP/ IP. И наконец, ведущие поставщики ПО, например IBM и Oracle, уже переносят свои корпоративные приложения на каждую из этих платформ.

Различия между платформами, а иногда и продуктами внутри семейства диктуются тем, как предполагается использовать соответствующее устройство — преимущественно в качестве телефона или же портативного компьютера. Мало вероятно, чтобы комбинированный агрегат «телефон-КПК» столь же хорошо справлялся с конкретной задачей, как и соответствующее специализированное устройство. Кроме того, каждая из платформ имеет уникальный пользовательский интерфейс и реализует свой подход к обеспечению безопасности. Так, компания RIM разработала собственную модель сквозного обеспечения безопасности, PalmSource и Symbian используют VPN-средства третьих фирм, а Microsoft включила в список поддерживаемых протоколов PPTP и L2TP/IPsec VPN.

И хотя поддержку Java обеспечивают все платформы, но фирма Symbian предлагает ещё и программные интерфейсы MIDP 2.0 и Personal Java 1.1.1a. Как и следовало ожидать, платформы Microsoft, предоставляют наиболее сильную поддержку для.Net, хотя пользователям доступны и средства от третьих фирм, если они хотят работать в средах программирования Microsoft — OLE,.Net и Visual Basic. Различия наблюдаются и в браузерах, в части форматирования и представления сложных страниц, в результате для просмотра некоего контента одно устройство может оказаться значительно удобнее, чем его конкуренты.

Ещё одна отличительная черта — поддерживаемые беспроводные сети. Ранее существовала тенденция, согласно которой карманные ПК поддерживали Wi-Fi или сотовую связь, а смартфоны — сотовую связь, но сейчас все большее число смартфонов поддерживают и Wi-Fi.

Что же касается тенденций в пользовательских предпочтениях платформ, то, по результатам опросов наших читателей, при оценочной шкале от 1 до 7 взвешенная средняя оценка для всех платформ составила от 3 до 5 без явных победителей и проигравших. Если расставить их по порядку от большего к меньшему, то список предпочтений будет выглядеть так: Microsoft Pocket PC, Palm OS, RIM Blackberry, Linux, Microsoft SmartPhone и Symbian. Большинство читателей предпочитают КПК.

Относительно характеристик, которые корпоративный пользователь считает самыми важными, можно сказать, что превыше всего ценится система безопасности.

Этот рынок просто ещё «не дозрел», чтобы объявить единственного победителя. Нас отделяют годы от того времени, когда какая-либо из платформ станет по-настоящему «массовой». Хотя все они реализованы на хорошем уровне, но в долгосрочной перспективе вряд ли стоит ожидать, что рынок будет поддерживать более одной-двух из них.