341
Малиновский М., Павлович Е., Потеранский В., Шпегонский А., Вилюш М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. — М., 1968. — С. 254.
342
Малиновский М., Павлович Е., Потеранский В., Шпегонский А., Вилюш М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. — М., 1968. — С. 246, 253.
343
Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М., 1996. — С. 357.
344
Распоряжение начальника штаба 1-го Белорусского фронта генерал-полковника Малинина М. С. о разоружении польских вооруженных отрядов // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 336–337.
345
Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945 гг. Москва — Новосибирск, 2001. — С.13.
346
Аптекарь П. Внутренние войска НКВД против польского подполья (по документам Российского государственного военного архива) // http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/APT10JUN.htm
347
Малиновский М., Павлович Е., Потеранский В., Шпегонский А., Вилюш М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. М., 1968. — С. 250–251, 252, 259.
348
Там же. — С. 252.
349
Валихновский Т. У истоков борьбы с реакционным подпольем в Польше. 1944–1948 гг. — Киев, 1984. — С. 53–55.
350
Валихновский Т. У истоков борьбы с реакционным подпольем в Польше. 1944–1948 годы. — Киев, 1984. — С. 58.
351
Гогун А. Кровавое лето 1943 года // http://www.kontinent.org/art_view.asp?id=1723
352
Данилюк В. Война на Волыни. //Киевские ведомости. 2003 год. 24 февраля. № 40 (2845).
353
Нариманов И. Аттестат исторической зрелости // http://www.edinenie.kiev.ua/Actual18/za/attestat.htm
354
Колпакиди А. Ликвидаторы КГБ. — М., 2004. — С. 142–152.
355
Валихновский Т. У истоков борьбы с реакционным подпольем в Польше. 1944–1948 годы. — Киев, 1984. — С. 135–136.
356
Спецсообщение № 19 начальника ГУКР «Смерш» НКО СССР и Уполномоченного Ставки ВГК Красной Армии по иностранным военным формированиям на территории СССР в НКВД и НКГБ СССР о необходимости создания радиоконтрразведывательной службы на освобожденной территории Польши. 19 августа 1944 года // Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. V. Кн. 2. Границы СССР восстановлены (1 июля — 31 декабря 1944 года). — М., 2007. — С. 165.
357
Доклад Военного совета 1-го Белорусского фронта заместителю Народного комиссара обороны и начальнику Главного политического управления Красной Армии о враждебной деятельности по отношению к Красной Армии организаций Армии Крайовой на освобожденной территории Польши. 25 ноября 1944 года // Русский архив: Великая Отечественная война. СССР и Польша Т. 14 (3–1). — М., 1994. — С. 386–387.
358
Доклад представителя Советского правительства при ПКНО Н. А. Булганина председателю ГКО И. В. Сталину о террористической деятельности Армии Крайовой и других враждебных организаций против войск Красной Армии на территории Польши. 29 ноября 1944 года // Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. V. Кн. 2. Границы СССР восстановлены (1 июля — 31 декабря 1944 года). — М., 2007. — С. 631–632.
359
Донесение заместителя народного комиссара внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту И. А. Серова наркому Л. П. Берии о действиях Армии Крайовой и мерах по укреплению контрразведки Войска Польского и Отдела безопасности ПКНО // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 48–49.
360
Из докладной записки Н. Н. Селивановского Л. П. Берии о состоянии органов общественной безопасности Польши // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 269–270.
361
Донесение заместителя народного комиссара внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту И. А. Серова наркому Л. П. Берии о действиях Армии Крайовой и мерах по укреплению контрразведки Войска Польского и Отдела безопасности ПКНО // Цит. по: сб. Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье 1944–1945. — Москва— Новосибирск, 2001. — С. 47, 50.
362
Аптекарь П. Внутренние войска НКВД против польского подполья (по документам Российского государственного военного архива) // http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/APT10JUN.htm
363
Докладная записка И. А. Серова Л. П. Берии о проведенных 14–20 октября 1944 года войсками НКВД оперативных мероприятиях // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 54, 55.
364
Из донесения И. А. Серова Л. П. Берии о результатах агентурно-следственных и войсковых мероприятий по борьбе с Армией Крайовой и другими подпольными организациями на территории Польши с 20 по 25 октября 1944 года // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 60.
365
Донесение И. А. Серова Л. П. Берии о наличии в Белостокском воеводстве формирований Армии Крайовой и их структуре; донесение Л. П. Берии И. В. Сталину о командировании в г. Белосток для проведения оперативно-чекистских мероприятий ответственных работников НКВД, «Смерш» НКО СССР и НКГБ БССР и двух полков НКВД СССР; телеграмма В. С. Абакумова и Л. Ф. Цанавы Л. П. Берии об аресте членов подпольной организации, в т. ч. Армии Крайовой, в Белостокском воеводстве и Бяло-Подлясском уезде; донесение И. А. Серова Л. П. Берии о результатах агентурно-следственных и войсковых мероприятий против Армии Крайовой и других подпольных организаций на территории Польши // Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. — Москва — Новосибирск, 2001. — С. 64–67, 72, 77–78, 86.
366
Валихновский Т. У истоков борьбы с реакционным подпольем в Польше. 1944–1948 годы. — Киев, 1984. — С. 271–272.
367
Серебряков Г. В. Танки идут на Киев // Сб. Военные контрразведчики. — М., 1978. — С. 391–393; Жидков Пётр Анфимович // http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3723; Мы помним своих героев // Красная Звезда, 2003 год. 18 апреля; История советских органов государственной безопасности. — М., 1977. — С. 372.
368
Колосов Л. С., Кассис В. Б. Беру командование на себя… // Сб. Военные контрразведчики. — М., 1978. — С. 399–404; История советских органов государственной безопасности. — М., 1977. — С. 372; Приказ начальника ОКР «Смерш» 69-й армии № 027 о вынесении благодарности и представлении к правительственной награде оперуполномоченного ОКР «Смерш» лейтенанта Г. М. Кравцова. 16 декабря 1944 года // Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. V. Кн. 2. Граница СССР восстановлена (1 июля — 31 декабря 1944 года). — М., 2007. — С. 706–707; «Смерш». Исторические очерки и архивные документы. — М., 2003. — С. 60.
369
Иванов Ю. И. Двенадцать атак // Сб. «Военная контрразведка». — М., 1978. — С. 405–414; Крыгин Михаил Петрович // http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3747; Гурко Ф. Подвиг контрразведчика // Владивосток, 2000 год, 22 декабря, № 902; Враги добивали Михаила уже убитого // Волжская коммуна. 2005 год. 29 декабря; Мы помним своих героев // Красная Звезда, 2003 год. 18 апреля; Честь и верность. 70 лет военной контрразведке Тихоокеанского флота. — Владивосток, 2002. — С. 190–194; История советских органов государственной безопасности. — М., 1977. — С. 372; «Смерш». Исторические очерки и архивные документы. — М., 2003. — С. 58.
370
Алов А. М. Снайпер, чекист, герой // Сб. Военные контрразведчики — М., 1978. — С. 394–398; Чеботарев Василий Михайлович // http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=8098; Смир— нов Н. Лейтенант из контрразведки // Вечерний Минск. 2005 год. 3 февраля. № 26; Мы помним своих героев // Красная Звезда, 2003 год. 18 апреля; История советских органов государственной безопасности. — М., 1977. — С. 372; «Смерш». Исторические очерки и архивные документы. — М., 2003. — С. 58.
Александр Север «Смерть шпионам!» Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны
Вступление
У истории деятельности органов советской военной контрразведки в годы Великой Отечественной войны есть три правды. И каждая из них имеет право на существование.
Одна — «окопная». Она сохранилась в воспоминаниях ветеранов — военных чекистов и тех, кто соприкасался с деятельностью Особых отделов НКВД — Управлений контрразведки «Смерш» НКО и НКВМФ. Понятно, что ветераны — военные чекисты вспоминают только хорошее о своей деятельности на фронте и в прифронтовой полосе[1]. А остальные — в зависимости от того, чем для них закончилось общение с «особистами».
Вторая — «генеральская» или официальная. Она отражена в различных монографиях[2], изданных после окончания войны. В ней, в зависимости от политической конъюнктуры на момент написания произведения, работа органов военной контрразведки показана в положительном или нейтральном цвете. В первом случае перечисляются успехи, а во втором — просто сообщается читателю, что активно работала военная контрразведка, ловила немецких шпионов и диверсантов, но главную роль в победе над врагом сыграли командование Красной Армии и руководство органов госбезопасности.
Одна из возможных причин «дозированного» рассказа о работе военных контрразведчиков в годы Великой Отечественной войны — то, что главный «особист» Виктор Семенович Абакумов (руководил военной контрразведкой весь период Великой Отечественной войны) в июле 1951 года был арестован, обвинялся в измене Родине и сионистском заговоре в Министерстве госбезопасности СССР. На момент ареста он занимал пост министра госбезопасности СССР. После смерти Иосифа Сталина по указанию Никиты Хрущева обвинения против Виктора Абакумова были изменены; ему вменялось в вину «Ленинградское дело», сфабрикованное им, согласно новой официальной версии, как участником «банды Берии» (в действительности отношения между Виктором Абакумовым и Лаврентием Берией после 1945 года испортились).
После пыток и избиений в тюрьме стал инвалидом. Предан закрытому суду (с участием ленинградских партийных работников) в Ленинграде, на котором виновным себя не признал, и расстрелян в декабре 1954 года. В 1994 году Военной коллегией Верховного суда РФ Виктор Абакумов был частично реабилитирован: с него снято обвинение в измене Родине, а приговор был заменен 25 годами заключения без конфискации имущества и переквалифицирован по статье «воинско-должностные преступления».
Другая причина — существует устойчивый миф — военные чекисты в годы Великой Отечественной войны занимались исключительно охотой на истинных и мнимых врагов советской власти (шпионов и диверсантов спецслужб противника; паникеров и дезертиров; недовольных советской властью, и др.) и контрразведывательными операциями. И рассказать что-то новое и сенсационное сложно. Ведь большинство контрразведывательных операций проходили по одному и тому же сценарию. Задержание агентов спецслужб противника (не обязательно немецких, были и венгерские, румынские и т. п.) чаще всего происходило без стрельбы, погонь, рукопашных схваток и многосуточных поисков. Любое отклонение от «бесшумного» ареста — это «провал» в работе органов военной контрразведки. Большинство агентов прекрасно понимало, что по законам военного времени да и с учетом «букета» совершенных ими преступлений (измена Родине, сотрудничество с немцами и т. п.) их ждет расстрел. Так что сопротивлялись они до конца.
Хотя военные чекисты занимались не только нейтрализацией агентуры противника. Другая важная задача — информирование командования Красной Армии и руководства страны о недочетах и ошибках, допущенных отдельными офицерами действующей армии. Фактически «особисты» исполняли роль «государева ока» в РККА и ВМФ. Сейчас модно списывать причины всех неудач Красной Армии в первые годы Великой Отечественной войны на Иосифа Сталина и командование РККА. Дескать, они отдавали преступные и невыполнимые приказы, что и стало причиной многочисленных военных катастроф. Действительно, часть правды в этом есть. Но если мы посмотрим донесения военных контрразведчиков из действующей армии (а в достоверности сообщенных в них фактах никто не сомневается), то еще больше ошибок, более того, бездействия и преступной халатности продемонстрировали командиры и офицеры штабов армий, дивизий, бригад и полков. Почему офицеры совершали это — тема для отдельного разговора, выходящего за рамки данной книги. Отметим лишь, что официальная история советской военной контрразведки периода Великой Отечественной войны старается не акцентировать внимание на этой сфере деятельности «особистов».
Третья правда о военных чекистах — «документальная». Она в многочисленных документах, которые были рассекречены лишь в последние годы. В них можно найти все, начиная от подробных рассказов о внедрении в разведорганы противника, не придуманных писателями и сценаристами художественных фильмов, а то, как это происходило на самом деле, и заканчивая описанием недостатков в организации снабжения Красной Армии и преступной халатностью, проявленной отдельными военачальниками в первый год войны. Например, о том, что большая часть вины за гибель 2-й ударной армии Волховского фронта летом 1942 года лежит на командовании этой армии.
В книге будет рассказано о третьей правде — «документальной». О том, что обычно не вспоминают ветераны — военные контрразведчики и официальные историки. Первые просто не знали об этом, т. к. находились на передовой и не могли, в силу своего служебного положения, увидеть работу всей системы органов военной контрразведки. А вторые, официальные историки, в большинстве «открытых» работ, посвященных деятельности военной контрразведки в годы Великой Отечественной войны, концентрировали свое внимание либо на отдельных сражениях или на одной или нескольких темах — борьбе с немецкими спецслужбами, работе центрального аппарата и т. п.
Часть первая Команда Абакумова
Глава 1 Управление Особых отделов НКВД СССР
Военные контрразведчики рисковали жизнью не меньше находящихся на передовой бойцов и командиров Красной Армии. Фактически рядовые сотрудники (оперуполномоченные, обслуживающие воинские подразделения) действовали автономно. Вместе с бойцами они сначала сражались на границе, а потом стремительно отступали. В случае гибели или тяжелого ранения командира подразделения контрразведчик должен был не только заменить военачальника, но и при необходимости поднять бойцов в атаку. При этом они продолжали выполнять свой профессиональный долг — боролись с дезертирами, паникерами, вражеской агентурой, стремительно заполнявшей прифронтовую зону.
Воевать им пришлось с первых часов войны, рассчитывая только на себя. Если их коллеги из других подразделений НКВД смогли получить указания от начальства — что делать в «особых условиях», то военные контрразведчики действовали автономно. Сложно сказать, знали ли они о принятой 22 июня 1941 года директиве 3-го Управления НКО СССР № 34794. В ней главной задачей чекистов в действующей армии и военных контрразведчиков Дальневосточного фронта (ДВФ) определялось выявление агентуры немецких разведорганов и антисоветских элементов в РККА. Предписывалось «форсировать работу по созданию резидентур и обеспечению их запасными резидентами», не допускать разглашения военнослужащими военной тайны, причем особое внимание следовало обращать на работников штабов и узлов связи[3]. Может, им ее все же смогли сообщить.
А вот о другом руководящем документе 3-го Управления НКО СССР — Директиве № 35523 от 27 июня 1941 года «О работе органов 3-го Управления НКО в военное время», скорее всего, нет. В первые сутки войны отсутствовала связь Ставки со штабами отдельных армий[4].
В этом документе были определены основные функции военной контрразведки:
«1) агентурно-оперативная работа:
а) в частях Красной Армии;
б) в тылах, обеспечивающих действующие на фронте части;
в) среди гражданского окружения;
2) борьба с дезертирством (сотрудники особых отделов входили в состав заградительных отрядов РККА, которые, вопреки распространенному мнению, не имели прямого отношения к органам госбезопасности. — Авт.);
3) работа на территории противника» (первоначально в районе до 100 км от линии фронта, в контакте с органами Разведывательного управления НКО СССР. — Прим. авт.)[5].
Военные контрразведчики должны были находиться как в штабах, обеспечивая режим секретности, так и в первых эшелонах при командных пунктах. Тогда же военные контрразведчики получили право вести следственные действия в отношении военнослужащих и связанных с ними гражданских лиц, при этом санкцию на аресты среднего командного состава они должны были получать от Военного совета армии или фронта, а старшего и высшего начальствующего состава — от наркома обороны.