— Я недавно читал в журнале, что судебные эксперты помогли разоблачить пасквилянта, окопавшегося в одной организации, — задумчиво проговорил Мишин. — Может, и нам к ним обратиться?
— Хорошая мысль, — поддержал замдиректора, — действуй!
На следующее утро Сан Саныч был в лаборатории судебной экспертизы. Сюда он попал впервые и заранее приготовился увидеть нечто необычное. Потому его сильно разочаровали и вестибюль, и коридор — такие же обшарпанные, как и в других учреждениях. Однако в кабинете, где с ним беседовала эксперт, пожилая женщина в белом халате, было много приборов неизвестного назначения.
— Почему эта медицинская справка вызвала у вас подозрение?
— Да знаете, очень уж неожиданно Носкова заболела и чересчур старательно подчеркивает свою хворь. А раньше ни разу не бюллетенила! Правда, в заключении о ее непригодности к сельхозработам все вроде бы чин чином: и печать больницы, и подпись врача. Но почему она пошла к медикам в другом городе? И сделала это в самый последний момент — перед отправкой в совхоз?
— Сейчас узнаем, где тут собака зарыта, — эксперт через лупу рассматривала документ. Потом положила его на матовое стекло и включила прибор. Сильный свет снизу позволял просмотреть все участки справки насквозь, сравнить толщину отдельных штрихов, равномерность распределения в них чернил, увидеть даже мельчайшие пятна и отдельные дефекты бумаги.
— Затем эксперт стала изучать справку в косо падающем свете, измерила диаметр оттиска печати, ширину и высоту букв.
— Пока ничего подозрительного нет, — вздохнула она. — Все в порядке. Осталось только сфотографировать документ в особом режиме. Хотите посмотреть, как это делается?
— С удовольствием, если, конечно, можно.
— А отчего же нельзя? В этом методе нет ничего секретного: фотографирование производится при свете сильных импульсных ламп. Было бы очень хорошо, если бы все знали, что можно распознавать любую подделку документов, сколь бы искусной она ни была.
В небольшом кабинете с наглухо зашторенными окнами на длинном узком столе Мишин увидел странное сооружение. Посредине на массивном штативе крепилась фотокамера, а с двух сторон — передвижные прожекторы с рамками для светофильтров. По полу змеились кабели, идущие от распределительного щита.
Эксперт положила справку на столик под фотокамерой, вставила в рамку темно-красный светофильтр и включила установку. Почти разом ярко мигнули прожекторы, потом еще раз, еще.
Не прошло и часа с того момента, как Сан Саныч переступил порог лаборатории, а на столе у эксперта уже лежал готовый негатив подозрительной справки.
— Ну вот, теперь можно твердо сказать, что ваша бухгалтерша подделала документ. Посмотрите, на негативе весь текст отобразился в виде темных штрихов, и только две буквы — «н» и «е» — светлее. Когда с негатива будут отпечатаны снимки, эти буквы станут черными. Это свидетельствует о том, что они дописаны позднее. Пока мы не прибегли к методу инфракрасной люминесценции, буквы ничем не отличались от остальных.
В заводоуправлении никогда еще не было такого бурного профсоюзного собрания. Мишин подробно пересказал увиденное в лаборатории, вслух прочитал заключение эксперта. Потом подняли с места Носкову. Она призналась, что, приехав к хворающей тетке, сразу же отправилась в больницу. Там она сказала знакомому врачу, что ей нужна справка о пригодности к работе на совхозном поле. Надоело, мол, дышать бумажной пылью, на природу хочется. А не берут, опасаются за ее здоровье: кто-то пустил слух, что у нее малокровие. Посочувствовав, врач выписала необходимую справку. Надо же поддержать человека, который так стремится помочь в уборке урожая! Получив справку, Ольга Георгиевна дописала перед словом «годна» всего две буквы: «не».
Пережив позор, на сельхозработы ей все же пришлось поехать.
Следы железных губ
У пятиклассника Алексеева украли велосипед «Салют», который он на минутку оставил возле двери подъезда. О происшествии родители подростка заявили в милицию. Через некоторое время в сарае водопроводчика Макова участковый Зорькин обнаружил разные велосипедные части, среди которых Витя Алексеев, а потом и его отец опознали переднюю вилку и заднее колесо пропавшего велосипеда.
Алексеев-старший на допросе рассказал, что на велосипеде сына он менял переднюю вилку. Устанавливая новую, трубчатый стержень вилки он зажимал в тиски, от чего на ее поверхности остались вдавленности и царапины. Чтобы выяснить, не ошиблись ли Алексеевы при опознании (железки все-таки, а они все одна на другую похожи), была назначена трасологическая экспертиза, в ходе которой предстояло исследовать велосипедную вилку и железные, «шершавые» губы тисков, использованных при ремонте.
Досконально сравнив экспериментальные следы этих губок на обычных трубках и неровности на велосипедной вилке, эксперт-криминалист установил, что в этих следах имеются многочисленные совпадения. Следы железных губ он сфотографировал крупным планом, а совпадающие во всех деталях вмятины от их выступов и впадин обвел красным фломастером. Это еще более усилило и сделало наглядным вывод, что вилка, обнаруженная в сарае подозреваемого Макова, была снята с велосипеда, украденного у Алексеевых.
Заключение эксперта уличало ранее судимого Макова в краже велосипеда.
Чем разрезано стекло
В городе Дедовске Московской области из гардероба клуба «Красный башмачник» пропало семь пальто. При осмотре места происшествия выяснилось, что преступник проник в помещение через окно, вырезав стекла. Следы вора при осмотре места происшествия обнаружить не удалось. Следователь изъял из гардероба куски стекла, отобразившие следы инструмента, примененного при взломе. По ним эксперт должен был установить, чем именно вырезаны стекла.
Под стробоскопическим микроскопом на краях стеклянных кусков просматривалась одна глубокая борозда, от которой расходились коротенькие трещинки. Эксперт произвел экспериментальные разрезы такого же оконного стекла алмазным и роликовым стеклорезом. На первый взгляд края разрезов были совершенно одинаковыми, но под микроскопом хорошо просматривались различия. Происходили они вследствие неодинакового механизма образования следов на стекле от действия алмазного и простого стеклореза.
Так выяснилось, что следы на стеклах с места происшествия оставлены роликовым стеклорезом. Они совпадали по ширине, форме границ, наличию борозды посредине разрезов, величине и направлению поперечных трещинок. Орудие взлома было установлено. А потом по поручению следователя поработали оперативники и установили граждан, которые пользовались в быту такими стеклорезами. Среди них оказался Афтайкин, у которого при обыске изъяли роликовый стеклорез. Повторная трасологическая экспертиза дала категорическое заключение: следы на стекле оставлены именно этим стеклорезом.
Припертый к стенке еще и показаниями свидетелей, видевших его в день происшествия быстро идущим от фабричного клуба с большой сумкой в руках, он признался в краже из гардероба. Вскоре нашлись и украденные пальто, которые были возвращены их законным владельцам.
Холодные патроны
В тире одного из специализированных учебных заведений на помосте, предназначенном для размещения стрелков при тренировочной стрельбе, был обнаружен труп студентки Жульковой с огнестрельной раной головы. Труп лежал на животе головой к передней стене как раз напротив открытой амбразуры. Голова была повернута влево, согнутая левая рука лежала под грудью, а правая была вытянута и несколько откинута от туловища. Левое плечо прикрывало пальто.
Тренер Митричев, первым обнаруживший труп, показал на допросе, что примерно за два часа до его прихода Жулькова стреляла из малокалиберной винтовки ТОЗ-12, которую он нашел лежащей вдоль правой руки. Дульный срез винтовки располагался возле головы в лужице крови, а ладонь правой руки закоченела на уровне спускового крючка. Кроме потерпевшей, в помещении тира больше никого не было. Посторонним же туда вход был категорически запрещен.
Пуля, извлеченная из головы трупа, оказалась очень сильно деформированной — больше напоминала свинцовую пуговицу, поэтому идентификация по ней оружия практически исключалась. Для выяснения истинной картины происшедшего важно было как можно точнее определить дистанцию выстрела.
Первоначальная комплексная судебно-медицинская и баллистическая экспертиза сочла ее равной пятнадцати — двадцати сантиметрам, но следователь, усомнившись в этом, назначил повторное исследование. Оно проводилось во Всесоюзном НИИ судебной экспертизы, куда следователь направил малокалиберную винтовку, патроны к ней и свитер, в который была одета погибшая девушка.
Винтовка оказалась исправной и самопроизвольно, без нажатия на спусковой крючок, не стреляла. Сзади на вороте свитера имелось два пулевых отверстия. В шерсть вокруг пробоин внедрилось множество полуобгоревших желтых зерен пороха, однако зоны окапчивания не наблюдалось. Все это на первый взгляд свидетельствовало о выстреле, произведенном с дистанции в двадцать пять — тридцать сантиметров. Для расследуемого трагического происшествия это прямо указывало на убийство студентки Жульковой посторонней рукой. А если на самом деле произошло самоубийство?
При повторной экспертизе учитывались направление выстрела, длина оружия и рук погибшей. Методом цветных отпечатков с области исследуемого огнестрельного повреждения удалось выявить распределение металла пули — свинца, которое оказалось нарастающим. Это обстоятельство всегда указывало на выстрел в упор.
Эксперты установили, что пуля прошла через волосы потерпевшей, уложенные на затылке узлом. Данное предположение подтвердилось при экспериментальном выстреле через пучок волос, когда картина распределения продуктов сгорания пороха получилась аналогичной. Но почему вокруг раны нет пороховой копоти? Куда она подевалась?
Эксперты решили проверить, а не повлияла ли на образование копоти низкая температура. В день происшествия наружная температура воздуха была девятнадцать — двадцать градусов, а в тире градусов на пять ниже. Результаты превзошли все ожидания: при выстрелах охлажденными патронами пороховая копоть на мишенях вообще отсутствовала.
Экспертные эксперименты, проведенные с соблюдением всего комплекса условий происшедшего (наличие дополнительной преграды в виде слоя волос и охлаждение патронов), позволили получить при выстреле в упор к пучку волос, который плотно прилегал к мишени, такую картину отложения продуктов сгорания пороха, сходство которой с исходным вариантом было вполне очевидным.
Выяснение дистанции, с которой велась стрельба, на этом было завершено. Вывод экспертов звучал категорически: выстрел произведен в упор к слою волос на голове погибшей студентки Жульковой, причем холодным патроном. Это позволило заключить, что имело место ее самоубийство, поводом к которому послужила неразделенная любовь. Об этом свидетельствовало и содержание предсмертного письма, отправленного объекту воздыханий — старшекурснику Волкову.
Эти устойчивые микрочастицы
В 1964 году в Штутгарте была изнасилована и задушена пятилетняя девочка. На ее платьице и трусиках были обнаружены серые нити, по всей вероятности отделившиеся от брюк убийцы. По горячим следам раскрыть преступление полиции не удалось. Единственные «свидетели» преступления — нити — были сохранены в материалах уголовного дела в виде микропрепаратов.
Через два с половиной года в окрестностях Штутгарта было совершено аналогичное преступление. На этот раз жертвой насильника стала семилетняя девочка. Полиция сработала удачно: преступник был обнаружен довольно быстро и сознался в содеянном. Но когда ему предъявили обвинение еще и в убийстве пятилетней Фриды, злодей категорически от него открестился.
При обыске на квартире маньяка было изъято двое его брюк того же серо-стального цвета, что и нити с платьица малышки. Экспертиза микроволокон показала, что нити из ткани более поношенных брюк совершенно аналогичны тем, что наслоились на платьице и трусики бедняжки Фриды. При тщательном исследовании этих брюк на них были выявлены нити, отделившиеся от кофточки потерпевшей. Таким образом, выяснилось, что микрочастицы в виде текстильных нитей очень устойчивы, поскольку сохранились в течение нескольких лет, хотя преступник продолжал носить брюки и даже отдавал их в стирку.
Данное свойство микрочастиц однозначно изобличило сексуального маньяка в изнасиловании и убийстве еще и Фриды Кнот.
Схвачен за язык
В то раннее декабрьское утро, морозное и темное, на совхозном складе материалов и запасных частей должна была начаться инвентаризация. Чтобы хоть немного подготовиться к ней, кладовщик Лифляндцева, два дня назад выписавшаяся из больницы, пришла на работу пораньше, но не смогла справиться с застывшим механизмом большого амбарного замка.
Настроение у нее было хуже некуда: муж вчера после обеда уехал, даже не сказав куда, видимо, испугался письма, оставил ее на произвол судьбы. И застарелая болезнь все никак не отпускала, а в довершение ко всему эта инвентаризация. Значит, весь день придется торчать в холодном, продуваемом всеми ветрами складе.
Лифляндцева сходила в мастерскую и попросила механизаторов помочь ей попасть внутрь. На просьбу откликнулись слесари-ремонтники Шалин и Гульков. Их крепкие, привыкшие иметь дело с металлом руки шутя провернули ключ в застывшем механизме замка, дверь заскрипела, и они оказались в кромешной тьме. Гульков нашарил на стене ручку рубильника, потянул ее, чтобы включить свет, но одновременно с электровспышкой склад потряс мощный взрыв.
Сбежавшиеся на его эхо жители совхоза увидели развороченную стену склада, лежащих у искореженного электрощита без признаков жизни Гулькова и Шалина и приваленную широкой деревянной скамьей Лифляндцеву. Та слабо стонала, и ее отправили в травматическое отделение районной больницы. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Расследование чрезвычайного происшествия началось.
Осматривать поврежденный взрывом склад следователю помогали мастер-взрывник и инженер-электрик. Они сразу же смогли выяснить, что электрощит на складе был смонтирован правильно и взрыв произошел не в связи с неполадками в нем, а по другой причине. На остатках щита и его токоведущих жилах не было следов замыкания и горения, зато на полу, стенах, потолке складского помещения осели желтоватые пылевидные частицы — остатки взрывчатого вещества. Но в кого метил неизвестный преступник? Какие цели он преследовал? Трагедия потрясла жителей села, и на эти вопросы следовало ответить как можно скорее.
Когда Лифляндцеву удалось допросить, она рассказала, что по выходе из больницы получила анонимное письмо, написанное печатными буквами через копировальную бумагу. Неизвестный злоумышленник угрожал расправой ей и ее мужу Михаилу. Вот Михаил, вероятно, и испугался. Кто мог желать ее и мужниной смерти и по какой причине, потерпевшая не знала. Это следователю тоже предстояло выяснить. Письмо и конверт, в котором оно было отправлено из областного центра, он изъял.
Итак, взрыв. Но во всем селе нет человека, который хоть когда-нибудь имел дело со взрывчаткой, кроме. мужа потерпевшей. Ему же проще всего было воспользоваться ключами от склада, чтобы смонтировать в электрощите «адскую машину». Ему, бывшему электромеханику рудника, сделать такое не составляло особого труда. Однако письмо содержит угрозы и в его адрес! Может быть, подозрения против него неосновательны и его тоже нужно спасать?
Нашлись, правда, граждане, которые видели у него в руках брусок, похожий на толовую шашку. Выяснилось, что он в нетрезвом состоянии неоднократно высказывал мысль развестись с постоянно хворавшей женой и уехать в город к другой женщине. А как же письмо? Оно-то и помогло изобличить преступника окончательно.
Биологическая экспертиза выяснила, что конверт с угрожающей анонимкой запечатан Лифляндцевым, воспользовавшимся для смачивания клеевого слоя собственным языком. Групповая специфичность слюны совпала с группой его крови. Это было, конечно, веское, но косвенное доказательство. Чтобы получить прямое доказательство, следователь назначил еще одну экспертизу — судебно-автороведческую. С ее помощью предстояло точно выяснить, кто автор анонимного письма.
По уровню грамотности, построению предложений, использованным стилистическим оборотам и другим признакам эксперт пришел к выводу, что стиль изложения, характерные ошибки в конструкции фраз и предложений свидетельствуют о том, что автор анонимного письма не кто иной, как Лифляндцев. Писал он его с целью отвести от себя подозрения, а получилось, что только усугубил их. Не зря, значит, придумана пословица «Язык мой — враг мой».
За покушение на убийство жены, совершенное опасным для окружающих способом и повлекшее гибель двоих совершенно посторонних людей, преступник предстал перед судом и был приговорен к расстрелу.
Понятой — убийца
В квартире дома по улице Брянской был найден труп молодой женщины Валентины Житовой. При осмотре места происшествия понятым пригласили ее соседа Владимира Германа, который повел себя неестественно, чем и навлек подозрение в причастности к преступлению.
Наряду с другими вещественными доказательствами следователь изъял с места происшествия бутылку из-под пива «Жигулевское», на которой отчетливо виднелись следы жирной ладони. Однако В. Герман на допросе заявил, что до приезда на осмотр следственно-оперативной группы он из любопытства вместе со своим другом Петуховым заходил в квартиру Житовой и переставил бутылку с пола на стол. Зачем? Этого он объяснить не мог. Петухов подтвердил показания своего товарища, отметив, что так и не понял, для чего Владимир зазвал его в квартиру убитой и, взяв с пола пивную бутылку, поставил ее на стол.