Аваков понял, что рассчитывать на кадровых сотрудников ему нельзя, и начался период чистки органов. Ставка делалась на экстремистов, проявивших себя во время майдана. А значит, надо договариваться с нацистами – силовики-то у них. Надо придумывать им красивые лозунги, давать послабление, разрешать какую-то деятельность. И вот уже «Правый сектор» становится официальной политической партией, несмотря на то что в любой стране мира он однозначно был бы запрещен как нацистская организация. Но у них же есть замечательная отмазка: их финансирует Коломойский, главный еврей Украины.
Я сейчас говорю не в переносном, а в буквальном смысле. Коломойский возглавляет мощную еврейскую организацию и сидит не где-нибудь, а в Днепропетровске, центре, очень много значащем для мирового еврейства. Вот такие гримасы современности, лишний раз показывающие, насколько наш мир сошел с ума.
Легко и весело смеется Коломойский, запуская термин «жидобандеровец», легко и весело носит майки с символикой «Правого сектора», легко и весело считает всех вокруг ничтожным дерьмом. Хотя сильно боится. Охрана у олигарха бешеная. Один из его собеседников мне рассказывал, что на назначенную встречу в ресторане сначала заявился хорошо вооруженный отряд человек в 20, а уже потом вошел господин Коломойский. Когда он сел за столик, то вокруг него расставили пуленепробиваемые щиты. И это было еще до майдана. Вот такой забавный персонаж.
Миролюбие Коломойского и его приверженность канонам иудаизма просто анекдотичны. Особенно смешно об этом слышать после знаменитого разговора с Олегом Царевым, фрагменты которого (вычеркнув матерные слова) я счел нужным здесь привести.
«Коломойский: Здоров.
Царев: Привет.
<…>
Коломойский: Там неприятность случилась большая. Еврей один погиб из днепропетровской еврейской общины. <…> Вот, я сейчас в синагоге.
Царев: Что он там делал?
Коломойский: Ну, неважно, что делал. Сказали, за твою голову теперь дают большие деньги.
Царев: За мою?
Коломойский: Миллион долларов. За твою. Да. Причем сказали, будут искать везде. <…> Завтра будут твоих людей отлавливать тут. <…> Я тебе расскажу, что в синагоге в преддверии шаббата была молитва. Помолились за убитого этого, товарища Шлемкевича, еврея, которого убили в Мариуполе. <…> И сказали, что виноват во всем Царев. И завтра первыми будут искать всех твоих близких. Ты подскажи, чтобы они <уезжали> отсюда лучше. Потому что мы их будем вешать прямо на площади…»
Сложно представить, чтобы решения, о которых говорит этот удивительный человек, могли быть приняты в синагоге, да еще и во время шаббата. Наверное, Коломойский будет кричать, что это вранье и ничего подобного не было. Но Царев в личной беседе со мной говорил, что уж что-что, а голос Коломойского он знает хорошо. И никаких сомнений в том, кто его собеседник, у него не возникло.
Трагедия Украины в том, что у нее нет лидеров. За все 23 года не появилось ни одного человека, который мог бы повести за собой всю страну. Хотя должен сказать, что поведение тех же Елены Бондаренко или Олега Царева вызывает большое уважение – напомню, когда Царев пошел на президентские выборы, его избили, раздели, фактически пытались убить. Но он все это очень мужественно выдержал. Как вы думаете, были ли заявлены протесты, были ли эти выборы признаны недемократичными, неравными? Конечно, нет. Ведь запросто можно и избить, если это не свой кандидат.
Особенно ярко проявили себя такие персонажи, как Гепа и Допа, в миру известные как Кернес и Добкин – мэр Харькова и бывший губернатор Харьковской области. Когда началась волна борьбы с памятниками (притом заметьте, как все идет по сценарию – иракцы свергали памятники Саддаму Хусейну, а здесь свергали памятники Ленину, который, на минуточку, является создателем современного украинского государства), европейски ориентированным украинцам не угодили не только статуи Владимира Ильича, но и вообще все, имеющие хоть какое-то отношение к России и Советскому Союзу, включая памятники Воину-Освободителю и советским генералам. Под конец досталось даже Иосифу Давыдовичу Кобзону, которого и звания почетного жителя Днепропетровска лишили, и вдобавок памятник его изгадили. Впрочем, чему удивляться? Так вот, Кернес и Добкин тогда громко заявили, мол, мы не пустим сюда нацистов, бандеровцев, мы будем бороться!.. И кулаками стучат, и ножками топают, и я вывожу их в эфир, где Кернес говорит, что, натурально, «но пасаран». И тут же сдувается. Тут же, на глазах!
Конечно, у него была серьезнейшая мотивация. Немногие знают, что Кернес находится в сильнейшей конфронтации с Аваковым. Нет-нет, не в политической. Вопрос не во взглядах. Все гораздо проще. Проблема в том, что в городе Харькове есть центральный рыночек, который принадлежал Авакову. И из-за этой собственности как раз и возникли противоречия. Именно поэтому, когда Кернес неожиданно во время пробежки получил от снайпера пулю – правда, выжил, – то впрямую обвинил министра внутренних дел Авакова в том, что за покушением стоит именно он. Конечно, расследование ничего не показало. И конечно, все тихо и спокойно вернулось на круги своя. И опять Кернес кричит, что если сепаратисты заявятся в Харьков, то он уж им покажет. Хотя он действительно очень эффективный мэр и харьковчанам он действительно очень нравится.
Однако не все любят громко заявлять и не все за свои слова готовы отвечать. Слова Коломойского, что если ополченцы войдут в Запорожье, то придется взорвать Днепрогэс, облетели все информационные агентства – по крайней мере, в России. Вот такие решения не могут не восхищать – просто уровнем безумия. Не будем напоминать о том, что не Коломойский электростанцию строил. Соль в том, что в результате взрыва Днепрогэса чуть ли не половину Украины да и часть России просто смыло бы. Масштабы такого экологического бедствия невозможно себе даже представить.
Сравнима с этим сумасшествием только потрясающая идея Владимира Вольфовича Жириновского, высказанная им раньше, – он предложил просто перекрыть Днепр. Ну а чего мелочиться? Истоки реки у нас, возьмем да отведем, и не пойдет Днепр на Украину. Надо сказать, у Владимира Вольфовича в арсенале вообще много гениальных советов и решений. Если бы кто-нибудь издал книгу предложений Жириновского, думаю, лет через 20–30 она воспринималась бы как «Приключения барона Мюнхгаузена», настолько неожиданные и фантасмагорические, хотя и бесспорно не лишенные остроумия идеи он предлагает. Вряд ли еще о каком-либо современном политике президент Путин отозвался бы в подобном ключе: «Все, что было сказано Владимиром Вольфовичем, – это его личное мнение, не всегда совпадает с официальной позицией России, но зажигает красиво».
Если бы не были вовлечены людские жизни, то все происходящее на Украине, конечно, напоминало бы просто дешевый водевиль. Этакая вечная «Свадьба в Малиновке». Но в какой-то момент времени Киев вдруг решил, что то, что можно ему, нельзя никому другому. Это им можно было захватывать здания, вооружать своих боевиков и продвигать свои идеи путем сноса памятников и избиения тех, кто идеи нацизма на дух не переносит.
На Донбассе зародилось де-факто антифашистское движение – ведь смешно считать, что дело было только в претензии «дайте нам говорить по-русски». Нет. Глубинный раздел проходит на уровне «за кого воевали твои деды». На уровне антифашизма. Притом поворотным моментом стала именно Одесса.
Вот этот раскол на Новороссию и Галичину – он, конечно, существовал давно. По большому счету, всегда. Украина так и не стала единым государством, а попытка идентификации невольно превращала жителей Донецкой, Луганской и прочих русскоговорящих губерний в людей второго сорта. И отношение такое к ним постоянно присутствовало. Хотя от них регулярно кто-то выдвигался на выборы, по большому счету в Киеве и западных областях к ним относились как к быдлу, гопникам. Такие разговоры велись постоянно.
Надо сказать, в представлении большинства из нас существует определенная идеализация образа шахтера. Во время майдана шахтеры грозились: «Сейчас мы выйдем из шахты и всем покажем!» Казалось бы – вот-вот они и вправду вмешаются и наведут порядок. Но нет, на самом деле ничего подобного не произошло. И стало происходить лишь тогда, когда гражданская война подошла к шахтам вплотную. Когда люди вдруг поняли, что они фактически потеряли работу. Когда стали гибнуть члены их семей. Только тогда шахтеры пошли в ополчение. А до этого они были достаточно индифферентны.
23 года они были индифферентны к политической жизни Украины. Наверное, первое большое удивление случилось, когда Ахметову не удалось собрать их на мощный митинг. Когда вдруг стало ясно, что его влияние отнюдь не так велико, как представлялось раньше. Казалось бы, все очень просто, все поделено: Донецк – Ахметов, Днепропетровск – Коломойский. В том, что было устроено боевиками в Одессе, когда сожгли людей в Доме профсоюзов, впрямую подозревали людей Коломойского – все было устроено для того, чтобы захватить власть в городе, где находится вкусный кусок собственности, Одесский порт. И задача была выполнена – город на тот момент времени оказался запуган достаточно, чтобы принять губернатором ставленника Коломойского, его младшего партнера.
23 года они были индифферентны к политической жизни Украины. Наверное, первое большое удивление случилось, когда Ахметову не удалось собрать их на мощный митинг. Когда вдруг стало ясно, что его влияние отнюдь не так велико, как представлялось раньше. Казалось бы, все очень просто, все поделено: Донецк – Ахметов, Днепропетровск – Коломойский. В том, что было устроено боевиками в Одессе, когда сожгли людей в Доме профсоюзов, впрямую подозревали людей Коломойского – все было устроено для того, чтобы захватить власть в городе, где находится вкусный кусок собственности, Одесский порт. И задача была выполнена – город на тот момент времени оказался запуган достаточно, чтобы принять губернатором ставленника Коломойского, его младшего партнера.
Но именно Одесса стала поворотным пунктом в сознании многих. До этого в Новороссии все шло ни шатко ни валко. Не самые яркие люди, становившиеся народыми губернаторами, непонятно кто, непонятно что, непонятно как, нет единой идеологии. Кто-то когда-то в юности был в РНЕ, кто-то когда-то в юности имел отношение к МММ… И вдруг все это потеряло всяческое значение – потому что рано или поздно все доходит до базовых ценностей. А для нашего народа такой базовой ценностью является победа в Великой Отечественной войне. Она в наших генах, она определяет, кто мы, определяет, на какой мы стороне. Именно поэтому самый важный тест – на отношение к Бандере и Шухевичу.
Писатель Свинаренко, защищая опрос на телеканале «Дождь» о том, не лучше ли было сдать Ленинград, говорит: «Вот мои родственники жили на Украине во время оккупации, и они вспоминали о немцах только хорошее». А я ему ответил, что мои родственники были зверски убиты. У нас разное прошлое. У нас настолько разное прошлое, что мы просто никогда друг друга не поймем и никогда не договоримся.
Конечно, вообще не было никакой проблемы сдать Ленинград. Не было бы. Для них. Людей, которые работают на «Дожде». Ведь предавать – это так легко, судя по тому, что они делают. Самое главное – это их сытая, радостная буржуазная жизнь. Именно она важна. Ради нее запросто можно пожертвовать жизнями других людей. Ну и что, что Гитлер в самом начале осады принял решение об уничтожении Ленинграда – там не собирались никого оставлять в живых. Подумаешь. Ведь можно было вообще сохранить всех – просто отказаться от войны. Сдаться Гитлеру. Ну действительно. 26 миллионов погибли – зачем так много? Можно было просто уничтожить всех евреев Советского Союза, да и коммунистов заодно. Наверное, получилось бы намного меньше жертв, тем более что до рядовых членов партии дело бы наверняка не дошло.
Так стоило ли жертвовать 26 миллионами, если можно было просто договориться с ясновельможным паном Гитлером и тихо и спокойно все сдать? Такая замечательная сделка!
А вот это и отличает гены победителей от генов предателей. Сдать или не сдать. Понимать, что есть ценности выше, чем твоя жизнь, – или считать, что ради устриц белон, ради твоего удобства можно пожертвовать всем. Прекрасный мещанский мирок, который строится на жизнях и на костях других.
В Новороссии ответ был дан просто и ясно: нет. Вдруг встали люди в Славянске. И да, для пропаганды было очень плохо, что возглавил их русский офицер Гиркин, он же Стрелков. Но так бывает – иногда местным кадрам еще необходимо вызреть. Поэтому поначалу появляются такие, если угодно, как лорд Байрон, который тоже уехал воевать в Грецию.
Не собираюсь сравнивать Стрелкова с Байроном, но хочу напомнить, что и в истории тех же Соединенных Штатов гигантское количество добровольцев воевали как на одной, так и на другой стороне даже во время войны между Севером и Югом. Достаточно сказать, что и там и там сражались бойцы Костюшко. Того самого Костюшко, который, кстати сказать, боролся с царским режимом.
В конечном итоге все стало абсолютно очевидно: идет борьба с фашизмом. И когда Украина осознает, что ее поглотила коричневая чума, что майдан обманули, что лозунги майдана на самом деле сейчас провозглашают бойцы ополчения Новороссии, а не нацбатальонов Коломойского, то произойдет то, что стало намечаться ранней осенью 2014 года, – когда обманутые майдановцы начали переходить на сторону ополчения и все злее и злее смотреть в сторону тех, кто посылал их убивать братьев.
Интересно, как наша прогрессивная пресса решила назвать ополченцев сепаратистами. А ведь они поначалу вовсе не хотели отделения. Мало того, они и в Россию-то особо не рвались. Некоторые – да, а большинство – нет. Никакой референдум по типу крымского не проводился, да и не мог. Потому что не было таких предпосылок, как в Крыму. Не было своего парламента. Не было своих мощных лидеров, какими были Аксенов и Константинов. И конечно, не было стабилизирующего фактора в виде российской базы, которая остужала горячие украинские головы, удерживая их от прямого применения силы. А когда такая возможность появилась, когда, испугавшись референдума, украинцы попытались напрячь мускулы, тогда появились «вежливые люди», решавшие только одну задачу – обеспечить безопасность крымчан и не дать возможность украинской стороне использовать военную технику для уничтожения гражданских объектов и обстрела мирного населения.
Очень многое касательно происходившего в Крыму, так же как и происходившего потом в Новороссии, объясняет принцип формирования украинской армии. Украинцы формировали воинские части, набирая новобранцев из тех регионов, где им предстоит служить. Поэтому, конечно, предложить крымчанину идти убивать собственного отца более чем странно. Именно поэтому в Новороссии вплоть до августовских событий армия воевала очень неохотно, и основной удар принимала на себя нацгвардия, боевики которой и родом были не оттуда. Именно поэтому столь странно себя вели ополченцы, убеждавшие военнообязанных идти по домам. И приезжали матери, и забирали своих детей. Именно поэтому война в Новороссии ведется нацбатальонами и частными военными компаниями, наемниками со всего мира.
Думали, что сработает крымско-татарский фактор. Не сработал. Как сказал мне Аксенов: «А как он мог сработать? Да я знаю всех ребят, которые возглавляют татарскую общину, они у меня трактористами работали. Мы сели с ними, поговорили». Горячие головы? Надо помнить, что часть крымских татар, к сожалению, подвержена идеям агрессивного исламизма и принимала участие в боевых действиях в Сирии. Но они были быстро нейтрализованы как собственными силами, так и благодаря опыту единоверцев, придерживающихся совсем других позиций и гораздо лучшим образом подготовленных в военном смысле. Притом обошлось без всяких столкновений – оказалось достаточно добрых вразумляющих бесед.
В начале сентября 2014 года был проведен опрос. Выяснилось, что уже 75 % крымско-татарского населения безоговорочно поддерживало Россию. Почему? А потому что за 23 года Украина не сделала того, что сделала Россия за несколько месяцев. Реабилитировала крымских татар. Сделала крымско-татарский язык официальным на территории автономии, наряду, кстати, с украинским и русским, и максимально способствовала культурному возрождению вплоть до открытия школ и преподавания на крымско-татарском языке. Очень большую роль здесь, конечно, сыграл братский Татарстан, который после объединения оказывает колоссальную помощь, уделяя принципиальное внимание восстановлению связей и делясь опытом, то есть не оставляет людей в беде.
Крымчане показали высокую степень готовности самоорганизоваться (помним о большом количестве отставников). Но украинская армия поразила. Когда командующий Черноморским флотом Украины переходит на сторону Крыма, когда целые воинские части присягают крымскому народу, ты понимаешь, что эту войну Украина проиграла давно. И проиграла она ее не России. Она проиграла Крыму. Ведь Крым постоянно пытался доказать свою автономию. И когда в Крыму увидели, что случилось с Киевом, люди поняли, что этого они себе не хотят.
Давать альтернативные версии исторических событий и предполагать, каким могло быть дальнейшее развитие, строго говоря, не принято – мы все-таки не фантасты. Но очевидно, что, развивайся ситуация по-другому, Крым бы обагрился кровью. То, что происходит сейчас в Новороссии, происходило бы в Крыму. Не допустили.
Замечу, что вызовы, которые встали перед нами из-за Новороссии, – это также и гигантские вызовы перед Новороссией. На Западе наивно считают, что во всем виновата Россия. Я всегда этим людям задаю простой вопрос: если вы вслед за заявлениями украинской власти считаете, что Россия напала на Украину, объясните мне, пожалуйста, почему не введено военное положение? Почему Украина не объявила войну России? А главное – почему воюет она не с Россией? Россия-то где? Нам говорят: «Вы должны повлиять». А как мы можем повлиять? Люди воюют за свою свободу. Что мы должны им сказать?
Да, у этих людей есть гигантская проблема – разрозненность. Они настолько разобщены, что это опасно. И это тот печальный опыт, через который проходили очень многие страны. Дом разделенный обречен на поражение. Поэтому, конечно, Новороссии необходимо в первую очередь консолидироваться. И я имею в виду не только создание единой армии, но и создание единой экономики, понимание, что ситуация «каждый сам за себя» невозможна, она приведет к гибели. Надо понимать, что на войне ничего романтичного нет и что, когда гибнут люди, это страшно и грязно. Что там, где есть люди с оружием, где-то рядом всегда прячется криминал, и необходимо это очень четко регулировать, потому что в экстремальных ситуациях в человеческой душе может проснуться как лучшее, так и худшее. И что коррупционная составляющая боевых действий крайне велика – поговорка «война все спишет» придумана очень давно.