Выходит, что наша всесторонняя деятельность в социуме имеет богатейший потенциал для каждого из нас чаще быть счастливым . Нужно просто это понимать и осознанно применять в планировании целей .
...В следующих частях этой главы более подробно будут разобраны инструменты, помогающие достигать самореализации на планетарном уровне, методы и мотивации их применения в сложное время Цивилизационного Перехода.
Свои вопросы запишите
и отправьте по адресу: [email protected]
______________________________________
______________________________________Творчество и искусство – как инструмент самореализации, познания мира и смысла жизни
Одним из эффективных инструментов самореализации в социуме является творчество . Диапазон его проявления захватывает все виды изобразительного искусства, литературы, музыки, хореографии и – вы удивитесь – любой профессиональной и житейской деятельности, которую мы часто считаем скучной. Важно научиться творчески подходить к любой работе, чтобы не «убивать время», а созидать пространство. Стоит только остановиться на мгновение в суете ежедневных проблем и прочувствовать желание сотворения чего-либо – и тут же внести в свой дневник планов и мечтаний. Кто-то всю жизнь мечтает научиться танцевать, кто-то – лепить из глины, рисовать… И по разным причинам не находится на это времени. Речь идет не о том, чтобы прославиться на творческом поприще. Но глупо лишать себя элементарной возможности проявить божественную способность – творить ! Кто знает, может быть, это хобби подскажет вам путь к отысканию своего призвания и предназначения ? Но даже если оно останется просто увлечением, то, безусловно, послужит отличным упражнением для развития вашей чувственности . А чтобы ощутить гармонию в самореализации на этом уровне, важно понимать отличие творчества от искусства. В последнее время все чаще возникают дискуссии по поводу результатов творчества, которые мгновенно причисляют к произведениям искусства. Мне очень нравится одно определение, которое помогает четко разграничивать результаты просто творчества и произведения искусства.
Творчество – действия, развивающие внутренние способности человека творить жизненное пространство (на планетарном уровне), усиливающие его чувственность , посредством которой человек лучше понимает произведения искусства.
Искусство – уникальный результат творческой деятельности человека, который ведет к пониманию и осознанию Мира, Человека в Мире и смысла жизни.
Творчество и искусство пересекаются по образу и подобию призвания и предназначения , где вектор Ω направлен вдоль горизонта Земли, а вектор А соединяет нас со Вселенной и ее смыслами .
Уходящая Цивилизация подарила нам своеобразный заменитель творчества и искусства – шоу. Эту технологично эффективную машинку для решения задачи накопления ресурсов многие пытаются выдать за высшее достижение искусства. Все больше так называемых звезд претендуют быть занесенными в списки классиков своего жанра. Но критерии остаются прежними – движение к пониманию и осознанию Мира, Человека в Мире и смысла его жизни. Нельзя отрицать: и в шоу-технологиях иногда попадаются произведения искусства, но все же легче и быстрее работать со «шлягерами». Ведь задача шоу – доставлять удовольствие через развлечение, так как оно имеет единственную мотивацию: сбор денег.
Постановка смысловых фильтров облегчает работу сознания в эпоху «информационного цунами» и позволяет не быть вовлеченным в манипуляторные технологии.
Понимание важности личного творчества дает каждому из нас дополнительную возможность развития своей чувственности для движения по ступеням осознания удовольствия, радости и счастья . Умелое вкрапление творчества во все виды личной деятельности ускорит результат отыскания собственного призвания и предназначения .
...Свои вопросы запишите
и отправьте по адресу: [email protected]
______________________________________
______________________________________
Доверие – во вселенской системе координат
Еще одна грань характеристики глобальной проблемы уходящей цивилизации – кризис доверия. Доверия к себе, партнерам, финансовым системам, политикам, власти… Одним из самых фундаментальных трудов последнего времени по этой теме является книга Фрэнсиса Фукуямы «Доверие», посвященная методологическому обоснованию выдвинутой автором концепции доверия в обществе, где взяты отдельные экономические, политические и социальные модели реальных стран с разным уровнем доверия (Россия, США, Англия, Франция, Германия, Япония, КНР, КНДР и др.). Фукуяма глубоко разбирает различные модели управления этих стран, важность семейных традиций и систем воспитания и образования, роль религиозных организаций и закрытых сект. Все перечисленные факторы сводятся в единую систему, основанную на социологических исследованиях. При помощи этой системы автор наглядно показывает важность доверия в современном обществе и перспективы развития мира в предстоящем столетии.
Но, к сожалению, есть большие сомнения, что люди массово начнут читать упомянутую литературу, дающую обоснования кризисным явлениям и методикам их преодоления. Явно не хватает облегченного, лаконичного и доступного объяснения столь важному явлению и чувству. Интересное определение находим в Википедии: «Доверие (между людьми) – это уверенность, что кто-то поведет себя в определенных делах определенным образом, предсказуемо (или не поведет). Доверие – всегда чье-то, оно личное. Доверие (в социологии и психологии) – открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.
В слове «доверие» корень «вера». До появления верия , похоже, должно произойти понимание и осознание того действия, процесса, человека или явления, в которое нужно поверить. Но и здесь важно от чего-то оттолкнуться, достать «внутренний компас», совмещенный со Вселенской Системой Координат, и приложить к ценностной системе партнера.
Чувство доверия возникает внутри каждого из нас, в душе – на «перекрестке» божественной и земной осей координат А и Ω, где также сходятся первая и вторая заповеди Нового Завета, Предназначение и Призвание, Искусство и Творчество.
Доверие появляется, когда ценностные и смысловые маяки людей совпадают. И оно мгновенно исчезает при отсутствии такого совмещения. Сложнее с распространенным в последние годы принципом: «Не доверяй никому, даже самому себе». Следование данному алгоритму делает непредсказуемыми и враждебными человеческие взаимоотношения, разрушая уют и стабильность жизненного пространства.
Опыт показывает, что нужно не бояться больше и чаще доверять людям. Другое дело, что кто-то может не оправдать ваше доверие или неадекватно им воспользоваться. Но, оказав доверие, вы уже выполнили свою миссию – и вся ответственность перед Вселенной переходит к персоне, получившей его. (Чувствую, насколько это дискуссионный вопрос, и готов подробно поговорить на эту тему в главе «Ответственность».) Но иного механизма запуска и приумножения позитивной энергии доверия в жизненном пространстве просто нет. Действует все тот же принцип творения по образу и подобию и алгоритм действий: «Относись к людям так, как ты бы хотел, чтобы они относились к тебе». Отличной иллюстрацией к пониманию феномена доверия может послужить философская притча о разнице между адом и раем: «Создатель подвел человека к двум дверям, открыл одну – там был большой круглый стол, на котором стояла вкусная пища. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. У всех были ложки с очень длинными ручками. Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но не могли поднести ложки ко рту. Это был Ад.
Доверие появляется, когда ценностные и смысловые маяки людей совпадают. И оно мгновенно исчезает при отсутствии такого совмещения.
Затем направились ко второй двери. Сцена, которую увидел человек, была идентична предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол и та же вкусная еда. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятное общение друг с другом.
Человек изумился: «Как это возможно? Я не понимаю, ведь все одинаково».
«Все просто, – ответил Создатель, – они кормят друг друга».
Упомянутая притча демонстрирует уникальность человеческих возможностей находить позитивный выход в любых ситуациях.
Все зависит только от нас и наших осознанных действий в атмосфере доверия . Если мы хотим добиться гармонии и уюта в этой жизни, то должны научиться доверять, не скрывая личных ценностей и их совпадения с общечеловеческими – в чем и заложена гарантия глобальной совместимости людей и их деяний во всем Мире.
Свои вопросы запишите
и отправьте по адресу: [email protected]
______________________________________
______________________________________Подготовка к цивилизационному переходу
Мне часто задают вопрос, почему я акцентирую внимание на цивилизационном переходе, а не говорю о смене фазы развития существующей Цивилизации. Википедия так трактует общефилософское значение этого слова: «Цивилизация – социальная форма движения материи, обеспечивающая ее стабильность и способность к саморазвитию путем саморегуляции обмена с окружающей средой». Именно потеря стабильности и способности к саморазвитию путем саморегуляции и обмена с окружающим Миром вынуждает не просто говорить об этом, но искать решения для стремительного перехода в осознанное будущее . Невозможно спастись в одиночку, нужно искать переход для всех. Идущие на наших глазах всесторонние кризисные явления и изменения самого Мира предполагают появление осознанной культуры взаимоотношений человека с его окружающим, между людьми и с самим собой:
...Вполне возможно, именно эти дисциплины будут преподавать в учебных заведениях будущего. Хотя и сейчас самое время. Недостаток и утрата культуры в нынешнем обществе убивают красоту , которая должна была спасти Мир. Ведь культура является базовой в поведенческом фундаменте каждого. Важно системно подойти к образовательным проектам, обучающим детей (и взрослых) осознанным культурологическим решениям в разных сферах жизнедеятельности. Такие проекты должны подготовить нынешнее поколение к эффективной деятельности в цивилизации осознанной жизни .
...Свои вопросы запишите
и отправьте по адресу: [email protected]
______________________________________
______________________________________
Старая и новая парадигмы мира. Цивилизационный переход
С момента начала глобального экономического коллапса летом 2008 года и до сегодняшнего дня Мир находится в ожидании очередной волны кризиса. Мы были свидетелями многочисленных финансовых форумов, где встречались руководители самых крупных держав мира в поисках выхода и решений, но не нашли таковых. Вероятно, сам поиск шел в диапазоне старой парадигмы мира и всей экономики: «Кто не с нами, тот против нас». Это – слоган уходящей цивилизации накопления. Смысловой ряд, наполняющий старую парадигму экономики и мира, у меня ассоциируется с набором понятий: сражение, атака, захват, поглощение, конкуренция, разведка, диверсии, ВВП, МВФ, ВМФ, ВВС = война . Именно война является главной стратегией и инструментом Ветхой цивилизации. Наибольшая часть нашей уходящей эпохи – борьба и вечное сражение за ресурсы. Но человечество так и не поняло и не дало себе ответа на вопрос: «Зачем накапливать деньги?»
Есть ли шанс появления новой цивилизации с гуманистическим смысловым наполнением и ценностью иных ресурсов? Уверен – есть! Первым шагом в этом направлении может служить резолюция Генеральной Ассамблеи ООН « О счастье », принятая летом 2011 года, которую подписали около 60 стран. Инициатором данной резолюции была страна Бутан, где с 1972 года перестали считать ВВП, а перешли на измерение Валового Национального Счастья. Экономисты мира знали о таком прецеденте давно, но несерьезно относились к подобному «эксперименту», не понимая, как «счастье» может повысить показатели капитализации. Хотя еще в 1968 году сенатором Робертом Кеннеди была сказана историческая фраза, которую можно оценить по достоинству только сегодня: «ВВП измеряет все, кроме того, ради чего стоит жить». Британская организация New Economics Foundation (NEF) разработала собственную методику определения благополучия граждан и с лета 2006 года начала измерять Международный Индекс Счастья (англ. Happy Planet Index), что также воспринималось в мире как забавный факт, а не как инструмент действия. Более серьезно в Европе заговорили об «индексе счастья» зимой 2009 года – в самый разгар обвала мировой экономики. На одном из форумов свой доклад сделал президент Франции Николя Саркози, выдвинув гипотезу выхода из кризиса с помощью внедрения в формулу ВВП некоего «индекса счастья». Доклад Саркози готовили два нобелевских лауреата по экономике – Амартия Сен и Джозеф Стиглиц.
...Изыскания в области интеграции смысла счастья в сферу мировой экономики продолжаются. В апреле 2012 года в Нью-Йорке прошел глобальный экономический форум «Счастье и благополучие», на который съехались видные экономисты, дипломаты, ученые, религиозные деятели и представители гражданского общества. Обращаясь к участникам форума, глава ООН Пан Ги Мун напомнил, что в последнем докладе Группы высокого уровня по глобальной устойчивости говорится о том, что материальное благосостояние не может быть единственным мерилом благополучия, а ВВП – главным мерилом развития экономики стран и деятельности политиков. Миру нужна новая экономическая парадигма, которая отражала бы взаимосвязь трех столпов устойчивого развития: социального, экономического и экологического. Результатом плодотворной работы стало принятие новой экономической парадигмы мира, в которой важнейшую роль играет «индекс счастья».
Некоторые страны оперативно подхватили новый мировой тренд и взялись за внедрение «ускорителя цивилизационного перехода». Угадайте с трех раз лидера в этом направлении. Думаете, это Америка или Россия? Нет. Это – Китай, который уже летом 2012 года ввел в ряде своих провинций экономический эксперимент с использованием «индекса счастья», состоящего из 16 показателей: расчет жилой площади на человека, получаемый доход, расходы государства на образование, культуру, спорт, научные исследования, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений… Великобритания же решила оттолкнуться не от количественных, а от качественных индикаторов, которые будет получать Национальное бюро статистики в результате опроса 200 тысяч своих граждан.
В странах бывшего СССР пока не видно ни малейшего движения в изучении и применении «индекса счастья» и новой экономической парадигмы. Возможно, «прививка» коммунистического прошлого препятствует смелому движению к новым смыслам и мотивациям . Но в таком случае нам придется снова догонять, а на переходе это сложнее.
Безусловно, можно спорить, критиковать и даже иронизировать по поводу разных критериев, индикаторов и подходов при выработке «индекса счастья», но не вести в своей стране изысканий и разработок в этом направлении – стратегическая близорукость политиков.
...Свои вопросы запишите