Судебно-психологическая экспертиза пока еще не имеет собственных судебно-экспертных учреждений, но в некоторых регионах работают эксперты-психологи, которых и следует привлекать для производства судебно-психологической экспертизы (ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского). Судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться в АСПЭК или ССПЭК (амбулаторная или стационарная экспертная комиссия). Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проводится в судебно-экспертных психиатрических учреждениях.
Экономические экспертизы (судебно-бухгалтерская, экономико-технологическая, экономико-статистическая, экспертиза экономики труда, финансово-кредитная) проводятся или в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ, или вне экспертного учреждения, если в данном регионе в судебно-экспертном учреждении отсутствует такой отдел экспертиз.
Также вне экспертных учреждений могут проводиться некоторые экспертизы класса инженерно-транспортных и инженерно-технических экспертиз. В таком случае экспертиза проводится лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке и имеющим специальные знания (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). Если органу расследования нужна лишь помощь для обнаружения и фиксации доказательств техническими средствами, вызывается специалист. Он не производит самостоятельного исследования и не дает заключения.
9. Основные этапы развития взглядов на криминалистику
Можно выделить три основных этапа развития взглядов на сущность и задачи криминалистики.
На стадии зарождения новой научной дисциплины, отличной от традиционно-правовых наук — уголовного процесса, уголовного права и т. п. — предмет криминалистики определялся в соответствии с пониманием ее как технической прикладной научной дисциплины.
По мере развития криминалистики стало очевидно, что сфера изучаемых ею явлений объективной действительности значительно шире традиционных представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине. В 1923 г. профессор И. Н. Якимов выпустил учебник «Руководство криминалистики как научная дисциплина» и ввел термин «криминалистика», но не определил само понятие криминалистики, что вызвало дискуссию о ее предмете.
Споры шли по двум основным вопросам: является криминалистика естественной или общественной наукой; является она наукой или приложением. Криминалист Б. М. Шавер в своем труде «Предмет и система науки криминалистики» (1938 г.) защищал тезис о самостоятельности криминалистики как науки . В 1942 г. криминалист М. С. Строгович назвал криминалистику «приложением к уголовному процессу». В 1952 г. прошла официальная научная дискуссия о предмете криминалистики. С. П. Митричев, директор Института криминалистики в Москве, доказывал, что криминалистика — самостоятельная правовая наука.
Он приводил следующие доводы: криминалистика разрабатывает методы расследования, а не техники; положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии — понятийный аппарат криминалистики. Митричев давал определение криминалистики: это наука о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых в предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях по обнаружению, фиксации, исследованию доказательств в целях раскрытия преступлений против правопорядка, Советского государства (позже к целям была добавлена профилактика).
Сегодня криминалистику принято рассматривать как фундаментальную комплексную науку, изучающую закономерности возникновения доказательств и основанные на них методы обнаружения, выявления, фиксации доказательств в целях раскрытия преступления, заимствующую положения из естественных и технических наук; также криминалистика является юридической наукой.
10. Криминалистика как наука
Термин «криминалистика» был введен австрийским ученым Г. Гроссом в 1895 г., а в СССР — в 1923 г. И. Н. Якимовым («Руководство по криминалистике»). До этого она называлась «уголовной техникой», ей не отводилась самостоятельная роль отрасли. К середине 1960-х гг. традиционное определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методах расследования преступлений исчерпало себя. Началась дискуссия о месте криминалистики в системе наук.
А. А. Эксархопуло дал следующее определение предмета криминалистики: криминалистика — это наука о закономерностях, имеющих место в механизме совершения преступления и деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу, а также на предотвращение преступлений, осуществляемой уполномоченными на то правоохранительными органами с использованием специальных средств, приемов и методов, разрабатываемых на основе этих закономерностей, достижений естественных, технических, иных наук, а также обобщения практики.
Как составная часть юридической науки криминалистика входит в группу уголовно-правового цикла, вместе с наукой уголовного права и уголовного процесса, криминологией, судебной статистикой, медициной, судебной психиатрией, теорией оперативно-розыскной деятельности . В криминалистических исследованиях используются понятия, подходы, концепции этих наук, особенно посвященных теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. В свою очередь, представители наук уголовно-правового цикла, а также других юридических наук, используют для исследования своих вопросов знания и методы криминалистики.
Кроме юридических наук криминалистика тесно связана с философией (на основе философских категорий строится общая теория криминалистики), логикой (на основе приемов логического мышления создается методика и тактика криминалистических действий и исследований), этикой (базовые нравственные ценности, представления о нормах морали лежат в основе действий сотрудников правоохранительных и судебных органов).
В криминалистике активно применяются достижения естественных и технических наук (физики, химии, математики, биологии, социологии, материаловедения и др.), с помощью которых достижения технического и социального прогресса используются для раскрытия и предотвращения преступлений.
11. Цели и задачи криминалистики
Стоящие перед криминалистикой задачи можно разделить на:
— общие для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью (оказание содействия быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела, привлечение к ответственности только виновного, содействие в предотвращении преступления);
— специально криминалистические, присущие только этой науке (дальнейшее познание тех закономерностей объективной действительности, которые относятся к предмету криминалистики, создание технических средств, тактических приемов и рекомендаций, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений, а также для их предотвращения).
В 1942 г. М. С. Строгович определил криминалистику как приложение к уголовному процессу. Он разделил криминалистику на две части: криминалистическая тактика и криминалистическая техника . В 1952 г. в Институте криминалистики Генеральной прокуратуры СССР С. П. Митричев опубликовал работу «Предмет и система криминалистики», в которой дал определение криминалистики как самостоятельной правовой науки. Таким образом, была сформулирована еще и третья часть — криминалистическая методика . Если подходить к определению криминалистики исключительно с точки зрения целей данной науки, избегая громоздких определений, можно сформулировать кратко предмет данной науки: методы доказывания .
По мере развития научных знаний претерпевают изменения теория идентификации, совершенствуется система понятий, развивается язык криминалистики, развиваются новые научные теории и учения — учение о криминалистической характеристике, учение о следственной ситуации, теории принятия решений и тактической операции и др.
В криминалистической технике активно используются новейшие методики и разработки из самых различных отраслей знаний. Особое значение приобрело здесь использование современных средств вычислительной техники.
В криминалистической тактике совершенствуются методы аналитической работы, тактики проведения следственных действий, тактических комбинаций.
В криминалистической методике начата активная разработка проблем методики расследования новых видов преступлений или преступлений, которые не были актуальными еще совсем недавно.
В криминалистической методике начата активная разработка проблем методики расследования новых видов преступлений или преступлений, которые не были актуальными еще совсем недавно.
И техника, и тактика, и методика служат одной задаче — борьбе с преступностью.
12. Научные теории и учения в криминалистике
Приведение научных данных в логически обоснованную систему свидетельствует о самостоятельности и степени зрелости науки, об уровне теоретического обобщения отражаемых в ее предмете и изучаемых наукой явлений объективной действительности. Это заключительный этап развития науки как отрасли знаний.
Система криминалистики в процессе исторического развития неоднократно подвергалась пересмотру и изменению. Еще в середине 1930-х гг. предлагалось трехчленное деление криминалистики на технику, тактику и частную методику. Это деление сменилось двухчленным: Общая (криминалистическая техника и тактика) и Особенная (методика расследования отдельных видов преступления) части. Такая структура существует в странах романо-германской системы и сейчас.
В ходе активной разработки общетеоретических проблем криминалистики появился новый ее раздел — Методология, или Общая теория, в который предлагается включить вопросы науковедческого уровня, а также теории и учения, имеющие общее значение для всех разделов криминалистики.
Но вопрос об общей теории и сегодня остается дискуссионным. Проблема заключается в определении круга криминалистических учений и теорий, достойных быть отнесенными к общекриминалистическим, в уровне их разработанности. Есть среди криминалистических учений и такие, разработка которых только начинается, которые только в перспективе смогут полноправно войти в раздел общей теории криминалистики (теория криминалистического прогнозирования, криминалистическая теория принятия решений и пр.).
Не решен и вопрос о предмете системы общей теории криминалистики. А. А. Эксархопуло предлагает включать в этот раздел те теории и учения, в которых раскрываются закономерности познаваемых данной наукой явлений объективной действительности — закономерности развития самой криминалистики как науки, закономерности, наблюдаемые в механизме совершения преступлений, закономерности деятельности правоохранительных органов, направленной на познание события преступления, установление истины по уголовному делу и предотвращение преступлений.
В последнее время появились предложения выделить в системе криминалистики новый раздел, который объединил бы положения, пограничные между общими положениями тактики и частной методики (вопросы организации раскрытия и расследования преступлений, выдвижения и проверки версий). В зарубежной криминалистике раздел со сходным содержанием существует давно и носит название «Криминалистическая стратегия».
13. Система криминалистики
В настоящее время большинство ученых придерживаются точки зрения, согласно которой система криминалистики состоит из 5 звеньев:
1) науковедческая часть (введение в науку);
2) общетеоретический раздел;
3) криминалистическая техника — содержит рекомендации по использованию технических средств (трассология, судебная баллистика, судебное почерковедение и т. п.);
4) криминалистическая тактика — обеспечивает наиболее рациональное и эффективное проведение следственных действий;
5) методика расследования отдельных видов преступлений — конкретизация рекомендаций криминалистической техники и тактики в зависимости от вида совершенного преступления.
Успех проводимых научных исследований во многом предопределен избранными путями достижения научных целей, т. е. используемыми в научном исследовании методами. Методы криминалистики можно классифицировать по разным основаниям.
Н. А. Селиванов предлагает такую классификацию по распространенности в научных отраслях: 1) всеобщий метод (диалектический материализм); 2) общенаучные методы: логические (анализ, синтез, дедукция, индукция), математические (моделирование), эмпирико-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент); 3) частнонаучные методы (история, антропология, социология, физика, химия); 4) специальные методы (трассология).
Р. Белкин и А. Ларин не считают эмпирические методы общими, потому что они применяются только на практическом уровне конкретной науки, здесь разные предметы классификации.
А. А. Эксархопуло классифицирует методы в зависимости от сферы их применения и уровня проводимого научного исследования (различают эмпирический или теоретический уровень). Выделяются общенаучные методы (наблюдение, описание, эксперимент, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция и пр.). Каждый общенаучный метод будет приобретать свои специфические особенности при его реализации в зависимости от цели научного исследования, объектов, познаваемых с его помощью, и т. п.
Сфера применения специальных методов криминалистики ограничена научными исследованиями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Для эмпирического исследования применяются главным образом методы, присущие чувственному познанию, для теоретического — рациональному.
14. Криминалистическая техника, критерии допустимости ее применения и соблюдение принципа законности
Криминалистическая техника — это один из разделов криминалистики, где дается система научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным и гражданским делам, других мер предупреждения и раскрытия преступлений.
Криминалистическая техника включает: общие положения (криминалистические теории и учения, правовые основания применения); криминалистическую фотографию и видеозапись; габитоскопию (исследование внешних признаков человека); трассологию (исследование следов); исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств; исследование документов (почерковедение, автороведение, техническая экспертиза документов); криминалистическую фоноскопию (установление человека по голосу); криминалистическую одорологию (исследование запаховых следов); криминалистическое исследование веществ и материалов; криминалистическую регистрацию.
Критерий допустимости применения криминалистической техники — правомерность, т. е. дозволенность, применения технических действий с точки зрения норм права. Все применяемые виды криминалистической техники должны быть законными и этичными, т. е. не противоречить принципам законности и нравственным критериям общества, не ущемлять права и достоинства граждан. Они должны быть безопасными, т. е. их применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Они должны быть эффективными, т. е. позволяющими в оптимальные сроки достичь намеченной цели.
Соблюдение принципа законности в производстве следственных действий означает, что все следственные действия и оперативные мероприятия, производимые в ходе расследования преступления, должны соответствовать уголовно-процессуальному кодексу, ведомственным и должностным инструкциям и не противоречить положениям уголовного, гражданского, административного и иного действующего законодательства. Кроме того, они должны соответствовать основным правовым принципам законодательства — соблюдению прав человека (права на неприкосновенность жилища, права на тайну личной жизни и переписки, презумпции невиновности и т. д.), гуманности и другим принципам, зафиксированным в Основном законе Российской Федерации и международных договорах и иных актах, в которых участвует РФ.
15. Теория идентификации
Основоположником практических методов идентификации был на заре криминалистики А. Бертильон. Но в основе теории идентификации лежат работы С. М. Потапова, не потерявшие своей актуальности по сей день.
Понятие «идентификация» происходит от латинского identicus — «тождественный», «тот же самый» и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи и т. п.). Идентифицировать, отождествить — значит решить вопрос, не является ли определенный объект искомым. Идентификационный период — время от момента образования отображений в момент совершения преступления до момента изучения этих отображений. Идентификацией принято называть и сам процесс отождествления, процесс сравнительного исследования, лежащий в основе вопроса о тождестве.
Криминалистическая идентификация имеет свои особенности: