Год устанавливается по упоминанию о сборнике памяти В. М. Гаршина.
Ответ на письма А. Н. Плещеева от 8 и 13 сентября 1888 г. (ЛН, т. 68, стр. 327–330); Плещеев ответил 19 сентября (Слово, сб. 2, стр. 253–255).
В ноябрьской книжке рассказ мой будет…— «Именины».
Что касается гаршинского сборника…— 13 сентября Плещеев писал Чехову: «В октябре мы думаем приступить к печатанию гаршинского сборника, но у нас еще в литературном отделе почти ничего нет, кроме „обещаний“ да нескольких стихотворений <…> Мне поручено слезно умолять Вас, чтобы Вы дали что-нибудь, хоть очень коротенькое, хоть на 1/2 листика, если не можете более».
…Гаршин в последние дни своей жизни много занимался моей особой…— Еще 10 марта 1888 г. Плещеев писал Чехову: «Сколько я похвал слышу Вашей „Степи“! Гаршин от нее без ума. Два раза подряд прочел. В одном доме заставил меня вслух прочесть эпизод, где рассказывает историю своей женитьбы мужик, влюбленный в жену. — Находятся, впрочем, господа, которые не одобряют… Про одного такого рассказывал Гаршин и глубоко возмущался… потому что это было явно из зависти. Это один из юных писателей и ужасно дрянненькая личность» (ЛН, т. 68, стр. 312). Это был, вероятно, А. И. Леман, который в своих воспоминаниях о В. М. Гаршине сам рассказал, что он в присутствии Гаршина высказал отрицательное мнение о «Степи» («День», 1888, № 1–2, 18 сентября). Позднее об отношении Гаршина к Чехову писали В. А. Фаусек, Ю. И. Фаусек, И. Е. Репин. В. А. Фаусек вспоминал, что по прочтении «Степи» рано утром к нему пришел Гаршин: «Я пришел сообщить тебе замечательную новость, — сказал Гаршин, — в России появился новый первоклассный писатель… у меня точно нарыв прорвался, и я чувствую себя хорошо, как давно не чувствовал» (см. эти воспоминания в приложениях к Полному собранию сочинений В. М. Гаршина, П., 1910, стр. 60–61). О том же посещении Гаршина писала Ю. И. Фаусек в неопубликованных воспоминаниях (ГПБ). Репин вспоминал, как Гаршин в квартире художника М. Малышева читал «Степь» вслух собравшимся гостям: «… он читал нам вслух только что появившуюся тогда, я сказал бы, „сюиту“ Чехова „Степь“. Чехов был еще совсем неизвестное, новое явление в литературе. Большинство слушателей — и я в том числе — нападали на Чехова и на его новую тогда манеру писать „бессюжетные“ и „бессодержательные“ вещи… Тогда еще тургеневскими канонами жили наши литераторы.
— Что это: ни цельности, ни идеи во всем этом! — говорили мы, критикуя Чехова.
Гаршин со слезами в своем симпатичном голосе отстаивал красоты Чехова, говорил, что таких перлов языка, жизни, непосредственности еще не было в русской литературе. Надо было видеть, как он восхищался техникой, красотой и особенно поэзией этого восходящего тогда нового светила русской литературы. Как он смаковал и перечитывал все чеховские коротенькие рассказы!» (И. Е. Репин. Далекое близкое. М., «Искусство», 1964, стр. 362). См. также воспоминания В. И. Бибикова в приложениях к Полному собранию сочинений В. М. Гаршина, стр. 75–76.
…в образе небольшого очерка послал в «Новое время»…— Рассказ «Красавицы» («Новое время», 1888, № 4513, 21 сентября).
…еще одна тема…— На эту тему Чехов написал рассказ «Припадок», который и был напечатан в сборнике «Памяти В. М. Гаршина», СПб., 1889 (вышел в свет в декабре 1888 г.).
Ведь сборник иллюстрированный, стало быть, цензурный. — А. Н. Плещеев ответил: «Сборник Гаршина мы всенепременно думаем выпустить без цензуры. Рисунки составят особое приложение в виде альбома, именно с этой целью, чтоб цензура не портила». Сборник вышел с рисунками в тексте.
Исполать многопишущим Щедрину и Щеглову! ~ Ваш упрек по адресу молодых писателей…— Плещеев писал Чехову 13 сентября: «Кроме комедии, Леонтьев написал повесть в пять листов. Молодец! Но, что достойно большего удивления, это деятельность Салтыкова. Человек полуразрушенный, на которого глядеть тяжело, и он в течение лета заготовил для „Вестника Европы“ материалу на шесть номеров, т. е. до февраля будущего года включительно. Так что ему остается еще написать на две книжки журнала, и он кончит свою „Пошехонскую старину“, которая составит книгу листов в 50! Этот больной старик перещеголял молодых и здоровых писателей».
…пьесу, два водевиля, массу мелких рассказов…— Пьеса «Иванов», водевили «Медведь» и «Лебединая песня (Калхас)», рассказы «Сказка», «Житейская мелочь», «Красавицы» («Новое время»), «Спать хочется» («Петербургская газета»).
…начал роман…— См. примечания к письму 470*.
Вы боитесь, чтобы я не опутал себя банковскими цепями. — 8 сентября Плещеев писал в ответ на письмо Чехова от 27 августа: «Конечно, я всей душой желал бы видеть Вас на будущее лето хуторянином… но, смотрите, не запутайтесь с этими банками, не наживите себе забот, которые лишат Вас покоя и будут мешать Вашей литературной деятельности. Основание литературной колонии — мечта, делающая честь Вашему альтруистическому чувству, но для осуществления которой нужно также побороть много препятствий…»
Если Ваша догадка относительно Короленко справедлива, то очень жаль. — 8 сентября Плещеев писал: «Был здесь Короленко. Он всё возится с „Русской мыслью“, хотя обещал и нам к ноябрю. Казалось бы, прежде всего следовало дать в журнал, где он член редакции. Очевидно, тут влияет Михайловский; я слышал недавно, что люди из его кружка говорят о „Северном вестнике“: „Вот мы перетянем у них Короленко“. Если Михайловскому удастся свой журнал основать, — как он о том сильно хлопочет, — то почти наверное можно сказать, что Короленко туда совсем уйдет. Он сильно преклоняется перед авторитетом Михайловского; и даже теперь прямо с железной дороги, по словам Анны Михайловны, явился к нему».
О своем отношении к «Северному вестнику» и «Русской мысли» В. Г. Короленко сам писал в эти же дни (16 сентября 1888 г.) Г. И. Успенскому: «Вы спрашиваете, как будто, остаюсь ли я в „Северном вестнике“. Пока еще не случилось ничего, что заставило бы меня думать о выходе из журнала, и мне было бы очень неприятно, если бы пришлось уйти. Я смотрю на каждый журнал как на общее дело всех вложивших туда свои силы <…> Моя мечта состоит в том, чтобы журнал стал на ноги, чтобы редакция достигла полного „самоопределения“, чтобы прекратились шатания и колебания и… — чтобы Михайловский вошел опять в редакцию. Эти свои мечты я ни от кого не скрывал и многократно высказывал их Анне Михайловне в редакции. Были у нас с нею кое-какие разговоры и несогласия, но они уладились, как мне казалось, и кончились взаимным пониманием и согласием» (Короленко, т. 10, стр. 96).
Impacatus — О ком идет речь, не установлено.
484. М. В. КИСЕЛЕВОЙ
17 сентября 1888 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 154.
Год устанавливается по содержанию (Сережа Киселев жил у Чеховых с сентября 1888 г.).
Финик — так Чехов называл Сережу Киселева. Взято из пьесы Козьмы Пруткова «Любовь и Силин».
485. М. В. КИСЕЛЕВОЙ
23 сентября 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, изд. 2, т. II, стр. 162.
Месяц и год устанавливаются по предыдущему письму и по фразе: «Ждем Вас первого октября».
486. Ал. П. ЧЕХОВУ
24 сентября 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 155–157.
Месяц и год устанавливаются по ответному письму Ал. П. Чехова от 1 октября 1888 г. (Письма Ал. Чехова, стр. 217–218).
…твой рассказ «Письмо»…— См. примечания к письму 481*.
…Суворин будет перед тобой извиняться. — Ал. П. Чехов ответил: «Теперь об узурпации имени. Я получил письмо и от старичины и от тебя. Отвечаю тебе от чистого сердца: во всей этой истории более всего пострадали вы с ним оба, как искренно честные и благородные люди. Объяснение твое со стариною в Москве было для вас очень тяжело, и вы оба страдали более, чем я. Зная старика, я понял, что обвинение в узурпации он сболтнул сгоряча и станет раскаиваться, прежде чем я прочту его письмо. Так и вышло. <…> при первой же встрече стал просить у меня извинения в тяжелой для вас обоих форме, точно он совершил преступление… Обоим нам было грустно. При свидании я тебе расскажу поподробнее. Чтобы ты лучше понял мои бессвязные строки, посылаю тебе подлинник» (см. также примечания к письму 481*).
487. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
30 сентября 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок — «Петербургский дневник театрала», 1904, № 29; полностью — Письма, т. II, стр. 157–158.
Год устанавливается по сообщению о премьере пьесы Щеглова «Дачный муж» в театре Ф. А. Корша.
Ответ на письмо А. Н. Плещеева от 19 сентября 1888 г. (Слово, сб. 2, стр. 253–255).
…кончил рассказ для «Сев<ерного> вестника». — «Именины».
…напишите мне свое мнение…Отзыв Плещеева о рассказе «Именины» см. в примечаниях к письму 497 (т. 3 Писем).
Был у меня проездом Суворин. — А. С. Суворин был у Чехова 24 сентября проездом из Феодосии в Петербург.
…будет ~ очень недурно, если Бежецкий-Маслов попадет в лоно «Северного вестника» ~ 150 руб. за лист можно дать ему. — Плещеев писал: «Предлагает мне также повесть Маслов, и я бы с охотой ее напечатал, если она окажется хорошей, но просит он 150 рублей за лист. А это у нас maximum платы. Анна Мих., пожалуй, заартачится». Сотрудничество Маслова в «Северном вестнике» не состоялось.
Несохранившиеся и ненайденные письма: 1887 — сентябрь 1888
244. В. В. БИЛИБИНУ
Начало января 1887 г. Москва.
В письме содержалась просьба дать рецензию на изданный В. А. Попырниковой сборник стихотворений современных поэтов «Мысли и чувству», вып. 1, М., 1886 (см. в т. 1 письмо 208 и примечания к нему). В. В. Билибин ответил Чехову 9 января 1887 г.: «Пупыркина мне изрядно надоедает своей книгой. Ну что я об ней буду писать?! Подвели Вы меня. Постараюсь отплатить тем же*.
Насчет рождения фельетона.
Я ведь сам просил снисхождения! Когда сей фельетон был написан, я хотел разорвать его или написать другой <…>
Против школ Вы напрасно восстаете, молодой человек. Прочтите, что пишет Песковский в № 7 „Русской мысли“ (в статье о женском образовании и о сифилисе в России).
Радуюсь Вашим успехам на литературном поприще. Не я ли один из первых предсказывал Вам славу?!»
* Написал рецензию и снес в газету. Рецензия, Вы меня извините, вышла ругательная. Сами же Вы меня науськивали на желчь (ГБЛ).
245. М. Е. ЧЕХОВУ
Начало января 1887 г. Москва.
Г. М. Чехов писал А. П. Чехову 13 января 1887 г.: «Приношу <…> искреннюю благодарность за память и любовь ко мне, которые проникли от Вас через Ваши письма к отцу» (ГБЛ).
246. В. В. БИЛИБИНУ
17 или 18 января 1887 г. Москва.
Упомянуто в письме Чехова к Н. А. Лейкину от 26 января 1887 г.: «В понедельник Билибин получил от меня письмо, в котором я, во избежание траты на телеграмму, просил его немедленно уведомить Вас, что рассказа не будет».
247. Г. М. ЧЕХОВУ
18 января 1887 г. Москва.
Чехов писал М. Е. Чехову 18 января 1887 г.: «Одновременно посылаю письмо Георгию». 1 февраля 1887 г. Г. М. Чехов благодарил за это письмо и «обещанный подарок», с которого начнет собирать «маленькую библиотеку, в коей в числе книг будет находиться подарок любезного брата соч. Пушкина <…> Извини меня за то, что тебя называл на Вы» (ГБЛ).
248. П. Г. РОЗАНОВУ
Около 20 января 1887 г. Москва.
П. Г. Розанов ответил 21 января 1887 г.: «Я не исчез с лица земли, а продолжаю существовать по-прежнему в Москве» (ГБЛ).
249. В. В. БИЛИБИНУ
Конец января 1887 г. Москва.
В. В. Билибин ответил 2 февраля 1887 г.: «Напрасно Вы, милый друг, истратили порох на критику пьески: она не моя — ведь это перевод, поймите и пощадите! Не согласен сокращать ни одного слова» (ГБЛ).
О какой пьесе идет речь, неизвестно.
250. В. В. БИЛИБИНУ
Первая половина февраля 1887 г. Москва.
В. В. Билибин ответил 15 февраля 1887 г.: «За что Вы меня обижаете, отказывая в Вашей мотивированной критике?! Речь шла о пьеске переводной, о которой я уже забыл. Не в том дело. Дело, во-первых, в фельетонах. Вы пишете, что следует писать их подлиннее. Я сам это отлично понимаю» (ГБЛ).
251. Г. П. КРАВЦОВУ
Около 15 февраля 1887 г. Москва.
Г. П. Кравцов ответил 2 марта 1887 г.: «Письмо Ваше я получил 17 февраля и очень благодарен Вам за ответ.
Вот что я Вам скажу: ежели Вы, как пишете, нездоровы и нуждаетесь в чистом сельском воздухе, то езжайте прямо к нам в Рагозину Балку» (ГБЛ).
252. В. В. БИЛИБИНУ
Середина февраля 1887 г. Москва.
В. В. Билибин ответил в 20-х числах февраля 1887 г.: «Объясните мне, пожалуйста, что именно физиологически верно в „Сне Карелина“? Григорович мог бы подарить публике что-либо покрупнее и подельнее…» (ГБЛ). Ср. письмо 231.
253. В. Д. ЛЕВИНСКОМУ (?)
23 февраля 1887 г. Москва.
А. С. Лазарев (Грузинский) писал Н. М. Ежову 24 февраля 1887 г.: «В понедельник 23-го я был у Чехова, вместе с ним ездили в „Будильник“, но никого мы там не застали и возвратились вспять: он, оставив записку, а я оставил стихотворение» (ЦГАЛИ).
254. В. В. БИЛИБИНУ
3 или 4 марта 1887 г. Москва.
В. В. Билибин ответил 6–7 марта 1887 г.: «Вчера получил Ваше письмо и сегодня начинаю отвечать.
Сначала о Вас, потом о Толстом, наконец о себе.
Два последние рассказа в „Осколках“ (отравившийся и беззащитное существо) недурны; я хулил предыдущие. Но не в таких рассказах Ваша слава, Ваш будущий гонорар, Ваше всё; Вы сами это отлично понимаете <…> во всяком случае Вам необходимо немедленно писать крупное, чтобы выйти из роли, Вам не подобающей, „подающего большие надежды“ <…>
Я с удовольствием буду писать Вам „критику“ <…>
О Толстом.
Будьте любезны, изложите мне: в чем состоит гениальность драмы? Я принадлежу, говоря откровенно, к „идиотам“, которые не видят гения в сопоставлении бога с сортиром <…>
Неужели цель бытия в том, чтобы обратиться в полуидиотов Акимов? Это „соль земли“?
Прошу объяснений и заранее согласен, что язык пьесы, за немногими исключениями, бесподобен» (ГБЛ).
Речь идет о драме Л. Н. Толстого «Власть тьмы». Упомянутые в письме рассказы Чехова: «Неосторожность» («Осколки», 1887, № 8, 21 февраля) и «Беззащитное существо» («Осколки», 1887, № 9, 28 февраля).
255. Ф. О. ШЕХТЕЛЮ
13 или 14 (?) марта 1887 г. Петербург.
Телеграмма. Упомянута в письме к Ф. О. Шехтелю от 17 марта 1887 г.
256. И. Ф. МОРОЗОВУ
Март (первая половина?) 1887 г. Москва.
Чехов ответил на приглашение И. Ф. Морозова сотрудничать в журнале «Развлечение». Об этом писал А. С. Лазарев (Гузинский) Н. М. Ежову 3 апреля 1887 г.: «Чехов смеялся, — Морозов прислал ему курьезное и крайне безграмотное приглашение сотрудничать („лудше“) и просил назначить сумму гонорара. Чехов назначил четвертак — за строчку, и с Морозовым сделался, вероятно, от ужаса удар» (ЦГАЛИ).
Письмо И. Ф. Морозова от 5 марта 1887 г. хранится в ЦГАЛИ.
257. В. В. БИЛИБИНУ
Конец марта 1887 г. Москва.
В. В. Билибин ответил 3 апреля 1887 г.: «…Вы наслаждаетесь климатом и природой? <…> В Вашем последнем письме Вы попали, как говорит Аким, пальцем в небо. А именно: Вы советуете мне не читать „Новостей“, а между тем я сам поместил там три статьи. Какая игра судьбы! <…> Не обещаю писать часто, потому что не умею писать писем» (ГБЛ).
Вероятно, это же письмо Билибину упомянуто в письме Чехова к Н. А. Лейкину от 17 апреля: «Я писал Билибину, чтобы гонорар выслан был мне на имя дяди Митр. Егор. Чехова, в Таганрог».
258. Ал. П. ЧЕХОВУ
Конец марта 1887 г. Москва.
Упомянуто в письме к М. П. Чеховой от 11 апреля 1887 г.
259. И. В. ЕРЕМЕЕВУ
5 апреля 1887 г. Таганрог.
Упомянуто в письме к родным от 7 апреля 1887 г.: «Еду к Еремееву, не застаю и оставляю записку».
260. П. Г. КРАВЦОВУ
Май, после 5, 1887 г. Таганрог (?)
П. Г. Кравцов ответил: «Письмо я Ваше получил на станции ж. д., собираясь ехать к Гавриилу Парфентьевичу; <…> Вскоре после Вашего отъезда у нас теперь дождь выпал» (ГБЛ).
261. В. В. БИЛИБИНУ
Первая половина мая 1887 г. Таганрог.
В. В. Билибин ответил 15 мая 1887 г.: «Получил письмо и марки. Благодарю, не ожидал <…> Вам нечего особенно форсить тем, что вот я сижу дома, а Вы путешествуете» (ГБЛ).
262. А. В. ПЕТРОВУ
Вторая половина мая 1887 г. Таганрог.
А. В. Петров писал 30 мая 1887 г.: «Письмо Ваше вчера только получил (т. к. я теперь редко бываю у о. Бандакова, то объявление пролежало там с неделю). Посылка Вам будет выслана немедленно, как только сдам отчет за истекший май <…> и прошу извинить за промедление в исполнении Вашего поручения» (ГБЛ).
263. В. В. БИЛИБИНУ
Первая половина июня 1887 г. Бабкино.
Упомянуто в письме к А. С. Лазареву (Грузинскому) от 20 или 21 июня 1887 г.: «Я Вас жду к себе и уже писал Билибину, чтобы он, Б<илибин>, пригласил Вас ко мне».
264. А. Л. СЕЛИВАНОВОЙ
Середина июня 1887 г. Воскресенск.