Собственно, объединение в самом начале ХХ века этих двух идей (Дарвина — о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя — о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинсова парадокса, и привело в конечном счете к возникновению современной синтетической теории эволюции (СТЭ). К сожалению, учебные курсы по СТЭ традиционно строятся так, что от школьников и студентов совершенно ускользает как бы не важнейшая из идей Дарвина — идея, опередившая время почти на столетие.
Дарвин вырос в Англии — стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отлаженную, воспроизводимую технологию. С достижениями селекционеров (в том числе и с промежуточными — фиксируемыми с незапамятных времен в лабораторных журналах, именуемых племенными книгами) мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога — все это было прошито в сознании любого грамотного эсквайра, как BIOS.
Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселенные животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество сильно отличающихся друг от друга видов птичек-вьюрков, «заточенных» под исполнение самых неожиданных экологических ролей («иммигрантам», как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин резонно предположил, что островные вьюрки — не что иное, как «породы скота», выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал «по умолчанию», однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось…
Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, гениально прост и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут — случайный. И пройдет еще сто лет, прежде чем биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: «Дарвин был прежде всего великим физиком»; еще бы — ведь речь-то идет фактически об одном из основоположников кибернетики!
Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин — великий физик, а вот для алчущего славы рекламщика труды Дарвина — просто детский сад, а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик — нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится — «Почувствуйте разницу!» ©
«Клерикалы всех стран» в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с так называемым научным креационизмом (а потом и вовсе заменить на последний — что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приему: приводят длинный список ученых, «отвергающих дарвинизм» — из чего, как внушают читателю, следует, будто все те ученые придерживаются альтернативных (то есть креационистских!) воззрений. Так вот — шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор наперстков.
И в самом деле, существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в их ряду — лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи — маргинальную экзотику (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога).
Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции — но никак не факта ее существования. И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад…
Что же касается «научного креационизма», то там (в отличие от упомянутых «не-дарвиновских» теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых Институт креационных исследований в Сан-Диего уже лет сорок грозится отыскать подтверждающие факты — да как-то все не выходит… А сейчас вот и у нас в России завелись предприятия по «отверточной сборке» этих креационистских заводных игрушек из импортных комплектующих — примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты вроде г-на Дугина — и куда вдруг все ихнее чутье на происки Мировой Закулисы подевалось…
Содержательная дискуссия с «научным креационизмом» по принятым в науке правилам бессмысленна еще и потому, что он — как и «Новая хронология» Фоменко — на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идет о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писаную историю, у креационистов — о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обертывать голову фольгой, предохраняясь от зомбирующих излучений — некоторым, говорят, помогает…
МЫСЛИ: Безмятежность, забор и компьютер
Автор: Алексей Климов
Представим себе забор и начнем его рассматривать. Издалека. «Компьютеры нужны всем». Дискуссионный тезис новогодних распродаж нет-нет да и цепляет людей, с компьютером еще незнакомых. Кто они, сегодняшние IT-новички?
Я вам не скажу за всю Одессу, но в одном сельскохозяйственном регионе отмечается устойчивый спрос на вычислительную технику со стороны «зажиточной части крестьянства». Возможно, причина в небывалом демографическом явлении — утрате ассимиляционных способностей юными девами, выпихнутыми из русских селений в областные центры на обучение.
Они возвращаются домой! Как правило, с детьми, как исключение — с мужьями. И белая береза за окном родительской усадебки уже не радует репатриантов Мценского уезда воспоминаниями о безмятежном детстве. После студенческих приключений нужна иная безмятежность. В формате DVD как минимум. Вследствие чего в главной комнате, у печки, на покрытый вязаной скатертью стол водружается памятный осколок городской жизни. Он напоминает о далеком теперь офисе, в котором проходила преддипломная практика и могла, правда могла, пройти вся жизнь молодой хозяйки.
Но что компьютер напоминает тем, кто в настоящем «офисе» не был? Почему зашедшая поболтать о курином гриппе соседка вдруг интересуется ценой этого бессмысленного здесь атрибута образованности? Потому что на нем установлена Windows XP! Нет, я не курил под елкой, и это не реклама залежалых коробок. Дело в картинке[Cм. файл bliss.bmp в папке Windows] на рабочем столе по умолчанию, которая превращает его в рабочий участок. Поверьте, некоторые люди, способные на покупку компьютера просто из любопытства, никогда не сидели за настоящим рабочим столом со стороны владельца. Они работают, например, в сельском хозяйстве. (Вообще-то, понять парадигму «виртуальной вертикальной столешницы» мне трудно и без знакомства со столешницей деревянной.)
В этом смысле тема Windows «Безмятежность» — предтеча подлинно интуитивного интерфейса для миллионов землепользователей. С учетом тружеников села, дачных бездельников и поколения горожан, добровольно-принудительно навещавших подшефные колхозы, имя им — легион.
Спросите родственников старше сорока: термины «грядки», «гектары» и «сорняки» до сих пор многим понятнее и ближе каких-то «папок», «мегабайтов» и «спайваре».
Остается удивляться отсутствию подлинной «локализации» Windows: «аква» — тема для жителей побережья, поля-огороды — селянам, а вот рабочий стол «классический» — для весьма тонкой прослойки конторских служащих[Уже после отправки этого материала на рассмотрение редакции в печать просочились сведения о разработке корпорации Microsoft интерфейса для домохозяек из стран третьего мира (см. новость «Программирование на женском»)].
Спросите родственников старше сорока: термины «грядки», «гектары» и «сорняки» до сих пор многим понятнее и ближе каких-то «папок», «мегабайтов» и «спайваре».
Остается удивляться отсутствию подлинной «локализации» Windows: «аква» — тема для жителей побережья, поля-огороды — селянам, а вот рабочий стол «классический» — для весьма тонкой прослойки конторских служащих[Уже после отправки этого материала на рассмотрение редакции в печать просочились сведения о разработке корпорации Microsoft интерфейса для домохозяек из стран третьего мира (см. новость «Программирование на женском»)].
В нашей сухопутной стране рискованного земледелия нет места заморским терминам. Какой такой кэш (англ. cash — касса, денежный ящик), когда есть кубышка, чугунок и ведро. А спулер (англ. spooler — программа подкачки или откачки данных) — это, конечно, не лошадка с бочкой золотаря, но что-то из родного агрокомплекса подыскать в аналоги можно.
Кстати, аппаратные ресурсы, выделяемые современными системами на нужды красоты интерфейсов, наконец доросли до визуализации подзабытого с нортоновских времен «дерева каталогов». Раскидистая клюква с гроздьями-папками и ягодами-файлами вполне подойдет для интерпретации содержимого mp3-сборника. Клюй себе по зернышку.
Говоря всерьез, земледелие и растениеводство исторически древнее технократической ветви цивилизации, что находит отражение в памятниках искусства и народного творчества. Вследствие этого фраза «посадил дед репку» доступна пониманию большего числа детей, чем сленговое «запустил сисадмин закачку».
Не умножая сущностей сверх достаточного, достаточно написать перевод тезауруса пользователей компьютера на язык землепользователей («Словарь продвинутого дачника»), сопоставив идентичные понятия как текстуально, так и графически:
дистрибутив — семечко;
архив — рассада;
папка — грядка;
жесткий диск — участок (6 соток — 600 Гбайт);
DVD-RW — теплица;
«корзина» — компостная яма;
форматирование дискеты — например, кильчевание (предпосадочная обработка черенков для получения забега в развитии корней);
разграничение прав доступа — забор…
При таком подходе порядок в организации пользовательских данных гарантирован: помидоры к помидорам, документы к документам. А уж борьба с сорняками-вредителями станет просто национальной забавой. Как вам рыночные перспективы «Тяпки Касперского» или «Мышеловки Labs»? А вы купили бы лицензионные «Вилы Paragon» для рыхления под яблонями и Win-Шланг для орошения завядших ушей потоковой музыкой? Очистка реестра по расписанию станет ближе и понятнее под маркой «Золотарь-Edit»…
Таким образом, непаханое (sic!) поле интерфейсов нового типа ждет своих покорителей целины.
РЫНКИ: Пиратству — бой! Производители ПО начали бороться с пиратами физически
Автор: Константин Курбатов
Способов борьбы с этим преступным (по мнению производителей софта) явлением придумано уже великое множество — от банальной защиты продукта серийным номером до изощренных систем активации с ежедневной проверкой легальности копии по Сети.
Компания Cognitive Technologies не ограничилась программными способами противодействия нелегальному распространению копий. Сотрудники Cognitive регулярно ходят по крупным компьютерным рынкам, разыскивая продавцов пиратских версий ее программных продуктов, и вступают с ними в душеспасительные беседы.
Одна из таких бесед чуть было не привела к потасовке с пиратом, промышляющим на ниве торговли нелицензионными копиями различных офисных пакетов, в том числе и «Евфрата». К счастью, взаимодействие на «неправовом поле» было вовремя пресечено охраной. Тогда представители компании предложили продолжить беседу, но уже в более подходящей обстановке одного из спортивных клубов столицы.
В конце марта, через месяц после упомянутой стычки, участники «острой дискуссии» встретились на ринге в присутствии журналистов, чтобы в честном поединке выяснить, кто все-таки сильнее ратует за свое дело. Представитель компании, уже не молодой человек (по некоторым сведениям, ему более сорока), был определен в красный угол и выступал в красных трусах. Пират, как представитель «темного бизнеса», выступал в темно-синих трусах (на вид весьма молодой). По словам ведущего, весовая категория противников практически совпадала: 78 против 75 кг соответственно.
После небольшого пролога, вводящего присутствующих в курс дела, поединок начался. Он проводился по стандартным правилам, то есть три раунда по три минуты. Между раундами небольшие перерывы.
Бой начался весьма жарко, соперники обменялись несколькими активными сериями, что нельзя назвать дальновидным — впереди еще два раунда, а силы не безграничны. Однако первый раунд можно было считать закончившимся примерно с равным счетом.
После перерыва ситуация явно стала склоняться в сторону более великовозрастного, но более опытного представителя российской компании. Каждый обмен ударами приносил очки «легальному ПО». В конце концов спортсмен в синих трусах провел запрещенный прием — удар по затылку (случайно или намеренно, сказать трудно). После положенной по правилам паузы боксерский поединок чуть было не перешел в борцовский: пострадавший красивым приемом повалил обидчика на ринг, и только успевшие подскочить тренеры помогли вернуть бой в нормальное русло.
Заключительный раунд прошел уже при явном преимуществе «легального бизнеса»: сумевший сохранить силы представитель Cognitive был точнее и активнее соперника, а под занавес ему удалось провести удачный удар по корпусу, на что рефери даже был вынужден начать отсчет[На самом деле рефери уже несколько раз останавливал бой. Но на мой взгляд — больше из предосторожности, нежели по необходимости]. Однако соперник оправился, и бой продолжился, но результат поединка уже был предрешен; молодой участник явно не был готов ответить достойно на атаку и ушел в глухую защиту.
Таким образом, бой, по единогласному мнению судей, закончился безоговорочной победой представителя софтверной компании, что и было отмечено шампанским. Люди из синего угла ринга собрались и исчезли так же быстро и тихо, как лотки с нелегальными дисками перед приездом проверяющих органов.
Итак, в этом отдельно взятом поединке между производителем программного обеспечения и пиратами, нелегально распространяющими его продукцию, победа осталась за честным бизнесом. Но если взглянуть правде в глаза, подобными методами вряд ли удастся искоренить пиратство в нашей стране, ведь причины его возникновения лежат в иной плоскости. И дело даже не столько в низкой заработной плате (уж компании-то могут себе позволить покупать лицензионный софт), а скорее в идеологии (многие не воспринимают «пиратство» как кражу) и в недостаточной ответственности софтверных компаний перед клиентами: в результате многие просто не видят разницы между пиратской и легальной версией продукта, и так и сяк — никакой поддержки.
Тем не менее мы поздравляем Cognitive Tech-nologies с этой маленькой победой.
КНИГИ: Секс в большом корпусе
Автор: Сергей Вильянов
В конце восьмидесятых годов прошлого века, когда Советский Союз уже лихорадило и партийным органам было не до нравственного уровня трудящихся, на книжных прилавках один за другим стали появляться «учебники секса». Мне «повезло»: отец как раз в то время читал лекции будущим молодоженам в центральном ЗАГСе Саратова, и потому разнообразная литература оказывалась у нас дома с завидным постоянством и в богатом ассортименте. Почитав ее полгодика, я разделил «пособия по интимной жизни» на три группы. К первой относились переводные труды явных извращенцев (как правило, польского или чешского происхождения), которые у себя на родине были изданы тиражом пятьдесят экземпляров за счет автора, а тут их шарашили сразу стотысячным. И, что самое печальное, бред неудовлетворенных «филов» всех мастей неплохо раскупали, потому что сочетание иностранного имени на обложке и слова «секс» действовало на советских граждан магнетически. Ко второй — весьма немногочисленной! — группе относились труды серьезных сексологов, которые доходчиво и подробно рассказывали о половой жизни людей, и я до сих пор не без благодарности вспоминаю эти скромно оформленные томики. Наконец, в третьей группе собрались халтурщики, решившие срубить денег на модной теме.
Строились книги халтурщиков по очень простому принципу. «Дорогой друг! — вкрадчиво нашептывали авторы. — Для того чтобы заняться сексом, тебе надо жениться. Поэтому мы подробно расскажем тебе о брачных традициях народов мира — ведь это так интересно! А еще, чтобы познакомиться с девушкой или молодым человеком, надо уметь себя вести, так что изволь ознакомиться с курсом этикета страниц на пятьдесят. Да, и не забудь выучить стихи известных поэтов, потому что без них тебе никто не даст. Для этого составили подборочку из лирики Пушкина, Лермонтова, Есенина и Блока — читай, зазубривай, недельки на две должно хватить, а потом партнер тебя либо выгонит, либо подсечкой отправит в койку. Вам, девушки, надо знать, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок, поэтому не забудьте изучить публикуемый курс кулинарии, а заодно и кройки с шитьем. Ну и в заключение — о сексе… Собачек с кошечками все видели? Так вот у людей все примерно так же! Дерзайте, юные строители развитого социализма!»