Группу «оппозиции» через УГОС сменить природу, идейно-программный смысл и политическое направление националистического революционно-освободительного движения, подменить его план стратегической национальной революции.
Мы этому противостоим. Именно коммунистическую доктрину мы считаем основным злом, которое в паре с московским империализмом породило и выкормило ужасающую большевистскую систему, со всей ее бесчеловечной практикой.
Вооруженная и политическая борьба ОУН и УПА сейчас имеет главной целью как раз разбудить дремлющие в украинском народе антибольшевистские революционные тенденции.
Оппозиция никогда не приведет к Украинской Национальной Революции, ее суть – это только обман или самообман.
Во всей нашей деятельности за границей на первом месте стоят два задания.
Первое – исполнять внешне-политическую функцию современной освободительно-революционной борьбы на Украине, чтобы получить для нее признание поддержку и других народов, благожелательное отношение других государств к борьбе за Независимое Украинское Государство.
Второе – приготовить как можно больше сил и возможностей, чтобы перенести их на родину и включить в активную освободительную борьбу, а позднее в государственное строительство национальной жизни.
Необходимо решительно браться всем за важные дела, а не только заниматься текущими проблемами с бесконечным отодвиганием в непонятно далекое будущее того, что, собственно, и является главным.
Готовимся и беремся за большие дела, потому что великое время уже не за горами.
Героям слава!
Степан Бандера».
Смерть Сталина в марте 1953 года сразу никак не отразилось на международной политике «верных сталинцев» и на деятельности украинских националистов. Бандеровцы организовывали пикеты, митинги и демонстрации во время зарубежных поездок нового вождя СССР Никиты Хрущева в Нью-Йорк, Вену, Хельсинки и другие европейские города.
Хрущев совсем не забыл, что именно из-за «слабой борьбы» с УПА и ОУН на Украине он в 1949 году был отозван Сталиным из Киева в Москву, и хорошо, что любивший играть миллионами чужих жизней многолетний хозяин Кремля ограничился только этим. Сестер Степана Бандеры Марту, Володимиру и Оксану привезли в ГУЛАГ в Москву и предложили им свободу, жилье и работу, в обмен за подпись воззвания к украинскому националистическому подполью с предложением ему сложить оружие и сдаться властям. Сестры отказались предать брата и вернулись в Красноярский край со словами: «Искушение было воистину дьявольским, потому что в случае нашего отказа нас возвращали в Сибирь».
В январе 1954 года Лев Ребет сделал еще одну, теперь уже смешную попытку сместить Степана Бандеру и возглавить ЗЧ ОУН. Он встретился с проводником и заявил ему, что из Украины от Кука пришла очередная радиограмма, в которой командующий УПА писал, что для решения конфликта между ЗЧ ОУН и ЗП УГОС он назначил комиссию из трех человек, которая примет решение о будущем ОУН.
Бандера, знавший, что в «органах» его называли «Хитрый Лис», улыбнулся, сказал, что подобная информация всегда сначала приходила к нему, но препираться не стал и разговаривать согласился, заметив: «Я хочу знать правду в каждом деле, а о ней лучше всего говорит смелый критик. Если человек хвалит меня в глаза, значит, он что-то от меня хочет».
Ребет передал проводнику странное письмо с неумным даже для примитивной провокации текстом:
«Уважаемый господин Степан Бандера.
Заграничное Представительство Украинского Главного Освободительного Совета уполномочено Проводом ОУН на украинских землях познакомить Вас со следующими документами:
«Провод ОУН на украинских землях утверждает, что Степан Бандера, «Быйлыхо» отошел от постановлений III Чрезвычайного Большого Сбора ОУН. Он ни формально, ни фактически не является Проводником ОУН.
Провод надеется, что «Быйлыхо» во имя целостности ОУН прекратит раскольнические акции и призовет к порядку своих сторонников.
Провод ОУН на украинских землях уполномочивает Льва Ребета, Зенона Матлу и Быйлыхо переизбрать руководство ЗЧ ОУН и реорганизовать их в соответствии с пожеланиями Провода на Украине.
Глава Провода на украинских землях Ю. Лемиш».
За ЗП УГОС д-р Лев Ребет».
От фальшивки несло «липой» за версту, но Ребет и Матла, очевидно, зажав носы, потребовали распустить ЗЧ ОУН и снова их создать, что, безусловно, парализовало бы деятельность бандеровцев. Началась идеологическая борьба за большинство в ЗЧ ОУН.
Ребету удалось захватить руководство официальным журналом ОУН «Украинский самостийнык», но Бандера через несколько недель выпустил новый журнал «Путь к победе», выходивший до 2000-х годов, в котором вместе с Я. Стецько и С. Ленковским рассказал всем оуновцам правду о раскольнической работе Ребета.
Не испытывавший финансовых затруднений Ребет попытался создать свою «ОУН за границей», но собрал в нее с трудом только восемнадцать человек. Оуновцы перестали покупать и читать ребетовский «Украинский самостийнык», и он перестал выходить. Проводник Степан Бандера и его Провод по-прежнему продолжали работать в здании на Цеппелинштрассе, 67, в Мюнхене. Оуновцы хорошо понимали, что если бы они пошли на поводу у Центрального Разведывательного Управления США, то ОУН стало бы заниматься только добыванием оплачиваемой поштучно информации для спецслужбы, потеряв при этом достаточно независимое положение и испортив политическое лицо навсегда.
V Конференция ЗЧ ОУН 1955 года переизбрала своим проводником Степана Бандеру, который под именами Дмитрий Романшин, Михаил Каспер и Стефан Поппель жил на улице Крейтмайерштрассе,7 в Мюнхене. Оуновцы учились в разведывательных школах в Англии и ФРГ и забрасывались на самолетах в Советский Союз для сбора разведданных, но не эта деятельность стала главной в работе ОУН.
Во время поездок главных верных сталинцев в европейских и американских городах по их маршрутам оуновцы разбрасывали тысячи листовок с информацией о ситуации в СССР. В 1959 году ОУН активно действовала на фестивале молодежи и студентов в Вене, в 1962 году на фестивале в Хельсинки, на олимпиадах в Риме, Инсбруке, Гренобле и, конечно, в Мюнхене, широко распространяла свои информационные и пропагандистские материалы в мире.
Верные сталинцы требовали и требовали у Запада запретить деятельность ОУН, но в ответ получали, что в европейских странах настоящий демократический строй, а это значит, что высказывание своего мнения о политике любого человека разрешено законом. Но не только эти отказы Запада приводили уже почти неверных сталинцев в ярость.
В 1950-х годах Степан Бандера написал прозорливые теоретические работы, в которых не только анализировал политическую ситуацию в СССР, но подробно и доказательно рассказал о стратегическом будущем верных сталинцев и перспективах освободительной борьбы угнетенных ими народов и эти материалы широко распространялись по всему миру, вызывая зубовный скрежет у тех «длинношеих вождей», правда о которых в этот раз была совсем не традиционно-лживой и удобно приятной:
«Больше всего жертв большевистской террористической системы было среди пассивных людей, не оказывавших активного сопротивления, но своей природе и качествам чем-то мешавших или не нравившихся большевикам.
Последним аргументом большевистской системы является смерть, угроза уничтожения, и безоглядное уничтожение всех непокорных и невыгодных. Но и этот аргумент не всесилен».
Степан Бандера писал о событиях в Будапеште 1956 года, в которых активно действовала ОУН: «Когда касается разрушения коммунистической системы и диктатуры коммунистической партии, тогда большевики бросают все свои военные силы и расправляются с таким народом самым жестоким образом».
Пропаганда верных-неверных сталинцев пыталась наращивать свои информационные атаки на ОУН и после 1956 года и ХХ съезда КПСС. Бандера улыбался, говорил, что они «брешуть, як москалі» и четко отвечал: «Для части руководства украинского освободительного движения развертывание широких повстанческих действий в конце Второй мировой войны имело главный смысл в том, что это было хорошим началом для западных союзников, которые угрозой войны могли вынудить большевиков отдать часть их новых захватов. Во-первых, подчеркивался факт, что украинское революционно-освободительное движение боролось против Гитлера и потому может заключать союзы с Западом. Во-вторых, нужно было показать силу этого движения в борьбе с большевизмом, чтобы Запад четко оценил нужность Украины как союзника в борьбе против СССР».
В 1954 году в европейских политических кругах произвела сильное впечатление работа Степана Бандеры «К 25-летию Организации Украинских Националистов»:
«Только через освещение, тяжелейшей борьбой и великой ценой крови, идеи украинского национализма получат значение необходимой правды в жизни украинского народа.
Путь освободительно-революционной борьбы, начертанный и прославленный ОУН, хотя и такой тяжелый, оказался в действительности возможным и единственным, которым в теперешнем положении Украина может дойти до независимости.
Среди страшной круговерти Второй мировой войны Украина показала своей позицией и борьбой, что в любой ситуации не будет пассивным объектом и чьей-либо колонией, но всегда будет бороться за свою независимость. Это засвидетельствовала, прежде всего, борьба на два фронта – против гитлеризма и большевизма. Эту борьбу организовала, направляла и вынесла ОУН. Самым сильным ее проявлением стали действия Украинской Повстанческой Армии во время войны и первых послевоенных лет. Идейное влияние акций ОУН проявляется даже там, где большевистская система тотального террора и топтания всего человеческого существует в своей реальной грязной форме.
Анализ двадцатипятилетнего пути ОУН дает нам уверенность, что ее идеи, освободительная концепция, ее план стратегии и организации революционно-освободительной борьбы, принципы ее независимой политики абсолютно правильны и успешны. Все принципы украинского революционного национализма создают успешное оружие против лживого преступного врага всего человечества – против московского большевизма. Идя и дальше опробованным путем ОУН и весь освободительный фронт украинского народа имеют возможность достичь великой цели освобождения Украины. Нам только нужна стойкость, непоколебимость и сосредоточение всех лучших сил для продолжения справедливой борьбы».
В январе 1956 года, «в преддверии ХХ съезда КПСС», Степан Бандера написал и опубликовал свою работу о жертвах украинского народа и целесообразности борьбы Организации Украинских Националистов с пока еще верными, но вскоре неверными сталинцами, которые получили от проводника-теоретика гибели сталинизма добрый прочухан-оплеуху. С. Бандера писал в статье «Несмотря на огромные жертвы, борьба имеет конец»:
«Сатанинская система большевистской живодерни стирает отовсюду живых и умерших. Революционно-освободительная борьба стоит многих жертв, лучших украинских патриотов, но она, как и антибольшевистское сопротивление украинского народа, целесообразна и необходима, так как нужна для сохранения базы самобытного существования и развития украинской нации.
Большевистская Москва хочет сожрать Украину и полностью ее уничтожить. Она добивается систематического стирания украинской национальной субстанции, стирания из души и жизни национального сознания так, чтобы утративший свою национальную самобытность украинский народ принял московско-коммунистическое содержание и форму бытия и навсегда стал частью Советской России, советско-российского народа. Эту максимальную цель Москва преследует последовательно и упрямо.
Основным принципом большевистских действий на всех этапах является всесторонний террор и немедленное уничтожение всех и вся, что стоит на дороге большевистских планов, что не поддается советизации, что не хочет или не может служить московским завоеваниям.
При последовательном выполнении большевистских планов каждому украинцу пришла бы очередь выбирать – или поддаться полной советизации, что равнозначно отречению от украинского естества, или быть уничтоженным.
Большевики уничтожают каждого, на кого падает подозрение, что он может стать для них опасным или невыгодным. Такие методы безоглядного массового уничтожения людей происходят из самой природы московского большевизма, а не являются оторванными, временными, и локальными действиями.
Антибольшевистское сопротивление и революционно-освободительная борьба, несмотря на тяжелые утраты и вражеские победы на поле битвы, успешно защищают жизнь нации и делают возможным существование украинской жизни в различных областях. Благодаря всем жертвам погибших борцов сохраняется национальная субстанция для освобождения и свободного развития украинского народа».
В начале января 1957 года Степан Бандера опять разозлил верных-неверных сталинцев, давно забывших разницу между ложью и правдой, но так и не добившихся монополии на информацию о себе на международной арене. Проводник ОУН четко раскладывал их политику по полкам и стопкам:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура коммунистической партии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено.
Миллионы людей, целые народы перед лицом смерти защищают правду и ценности, которые им дороже самой жизни. Большевизм не в силах уничтожить самого желания свободы. Оно присуще каждому человеку и народу, всегда живо и толкает к борьбе.
Коммунистическая система спрятала правду в тюрьмы, концлагеря, загнала в подполье, а на ее место поставила фальшь и ложь, но не сумела вырвать из человеческой души понимания того, что такое правда и мечта о ней».
Попытки расколоть и стереть Организацию Украинских националистов «оппозицией», дополненные покушениями 1947,1948,1950,1952, 1953 годов работать Степану Бандере мешали серьезно. Понимая, что его вот-вот убьют, проводник в 1958 году написал и опубликовал доступным для всех тиражом свою основополагающую программную работу «Перспективы украинской национально-освободительной революции». В ней С. Бандера подробно, ясно и четко изложил план грядущего развала сталинского государства, и именно эта его работа, «которая стоит многих томов», очевидно, стала последней каплей на весах судьбы проводника ОУН, качнувшей гирю его смерти вниз:
«Главные условия для возобновления независимой государственной жизни – это уничтожение на украинских землях Советской власти, ее органов и силовых инструментов, уничтожение коммунистической партии и системы, изгнание из Украины всех сил, которые защищают российский империализм и противостоят борьбе за независимость. Эти условия должен создать всенародный вооруженный взрыв-восстание».
Единственной реальной возможность краха большевизма Степан Бандера назвал революционный развал СССР на национальные республики, что и произошло в 1991 году. Он предупреждал, что в революционной стратегии нужно учитывать уровень революционной готовности всего народа, общую ситуацию в социалистических странах Варшавского договора и мировое международное положение. Это позволит организовать контакты всех революционных партий и организаций и их взаимопомощь друг другу в антибольшевистской борьбе. С. Бандера писал:
«Существуют три основные теоретические возможности изменений на большевистском небосклоне.
Первая возможность – это устранение большевизма внешними силами, войной.
Вторая возможность – это внутренняя эволюция большевизма.
Третья возможность – это антибольшевистская революция, прежде всего национально-освободительная революция угнетенных Москвой народов.
Первая фаза затяжной, или перманентной революции не соответствует проведению общего вооруженного восстания.
Другая фаза освободительной борьбы состоит из всенародного вооруженного восстания, которое требует всех сил народа и великих жертв. На такие большие усилия народ не может подниматься несколько раз за короткое время.
Как только восставшие начнут контролировать большую территорию, необходимо провозглашение государственности и создание правительства, потому что быстрый переход от повстанческих к государственным формам действий имеет важное значение для международного права».
Степан Бандера писал о том, что в национальном развале СССР могут и должны сыграть большую роль национальные кадры коммунистов, и именно это произошло в 1991 году. Национальные кадры, не испуганные перспективой обязательной казни или многолетней тюрьмы, могут перейти на сепаратистские позиции против федерального центра:
«Коммунисты-украинцы могут в соответствующей ситуации переходить организованно, целыми группами, включая самых значительных членов государственной системы, на сторону национально-освободительной борьбы и воевать против Москвы.
Категория людей, которые в большевистской системе пробиваются на поверхность политической жизни удерживаются в ней, должна отличаться особой бесхребетностью и хитростью. Когда большевизм будет рушиться, тогда большая часть таких коммунистов будет в разных обстоятельствах открещиваться от тех большевистских принципов, примет и действий, которые на данной территории являются наиболее ненавистными. Одновременно эти элементы будут пытаться удержать многое или хоть что-то из большевистской системы, чтобы им опять быть на руководящих постах. Им нужна такая система, которую они знают и умеют владеть. Огромная бюрократия будет оберегать структуру СССР независимо от идеологии и политики. С такими группами, которые стремятся к тому, чтобы навязать национал-коммунистическую систему насилием и коммунистическими методами и получить власть – неминуемая решительная расправа.