— Так и скажете? — спросил Тухачевский.
— Да, так и скажу.
— Хорошо, мы поставим вашу третью пушку, но стрелять из нее не будем».[132]
Обратите внимание, как Тухачевский последовательно мешает показать изобретение Грабина правительственной комиссии. Казалось бы, что может быть проще? Дайте выстрелить, и пусть принимается решение. Но Тухачевский сначала отказывается выставлять орудие Грабина, а потом под напором конструктора соглашается показать его, но не разрешает стрелять, что само по себе глупо и странно. Как можно выбирать пушку, если она не выстрелит? Ясно, что на ее успешную демонстрацию нет никакой надежды.
Надо сказать, что по итогам стрельб комиссия во главе со Сталиным выбрала именно «желтенькую» пушку Грабина Ф-22. Это произошло 14 июня 1935 года. А вскоре Тухачевский был снят с поста начальника вооружений РККА. Дальнейшую его судьбу мы уже обсуждали. Расстрел за организацию военного заговора и предательство Родины. Зная это, становится ясно, что товарищ Тухачевский активно пытался подорвать Физику власти, сделать Красную армию небоеспособной, оставить ее с менее эффективным оружием. Его перу задолго до проблем с грабинской пушкой принадлежит и известная записка, отправленная Сталину, с предложением сделать армию мирного времени в СССР размером… в 246 дивизий. Не имей Сталин привычки вникать в суть вопросов, такое военное строительство просто-напросто могло подкосить Физику власти и угробить экономику страны. Дело даже не в расходах, хотя и они были непосильны, — Тухачевский предлагал забрать в армию мирного времени 8 млн человек! Я напомню, что армия Советского Союза в момент уничтожения ее Горбачевым имела численность около 4,2 млн. Понимая, что СССР в середине 1930-х годов даже близко не обладал такой экономической мощью, как в 1980-х, можно оценить предложение Тухачевского.
Оценили? Через некоторое время Сталин тоже оценил и ответил Тухачевскому. Обратите внимание на стиль сталинского письма. Через два года после получения записки Тухачевского он… извиняется за то, что она была оценена им неправильно. Хрущев таких писем своим подчиненным не писал, как вел себя в спорных ситуациях сам Тухачевский, мы уже тоже выяснили.
«Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма — не во всем правильными. Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра “11 миллионов душ” не вытекает из Вашей “записки”, ибо то, чего может требовать Ваша “записка” и чего она в самом деле требует — это армия в 8 миллионов душ. Конечно, 8-ми миллионная армия — тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов все же не 11 миллионов… Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты своего письма с некоторым опозданием. 7.V.32 г. С коммунистическим приветом.
И. Сталин».[133]Внешние силы отчаянно пытались остановить индустриализацию в СССР, ведь это означало строительство нескольких сотен заводов для производства машин. После этого Союз мог проводить более независимую политику. Начав с затягивания принятия нужных образцов вооружения, Тухачевский закончил тем, что передал мобилизационный план страны немцам и готовил армию СССР к поражению.[134] Ведь если кто-то борется за власть, то противник старается его лишить либо Физики, либо Химии власти. Всеми доступными способами. И поэтому через пять лет после вышеуказанной записки Сталин пояснял на заседании по итогам расследования заговора Тухачевского, как же это могло произойти:
«Могут спросить, естественно, такой вопрос — как это так, эти люди, вчера еще коммунисты, вдруг стали сами оголтелым орудием в руках германского шпионажа? А так, что они завербованы. Сегодня от них требуют — дай информацию. Не дашь, у нас есть уже твоя расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом разоблачения они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого мало, давай больше и получи деньги, дай расписку. После этого требуют — начинайте заговор, вредительство. Сначала вредительство, диверсии, покажите, что вы действуете на нашу сторону. Не покажете — разоблачим, завтра же передаем агентам Советской власти и у вас головы летят. Начинают они диверсии. После этого говорят — нет, вы как-нибудь в Кремле Попытайтесь что-нибудь устроить или в Московском гарнизоне В вообще займите командные посты. И они начинают стараться, как только могут. Дальше и этого мало. Дайте реальные факты, чего-нибудь стоящие. И они убивают Кирова. Вот получайте, говорят. А им говорят — идите дальше, нельзя ли все правительство снять. И они организуют через Енукидзе, через Горбачева, Егорова, который был тогда начальником школы ВЦИК, а школа стояла в Кремле, Петерсона. Им говорят — организуйте группу, которая должна арестовать правительство. Летят донесения, что есть группа, все сделаем, арестуем и прочее».[135]
Но сначала необходимо было создать промышленные предприятия, на которых будет возможно производить требуемое вооружение. В 1930 году заработал Сталинградский тракторный завод,[136] который должен был в перспективе не только стать сборочным цехом танковой отрасли, но и выпускать тракторы, весьма нужные народному хозяйству.
«Сталинградский тракторный был спроектирован в бюро Альберта Кана в Детройте (США). Его стоимость была тогда определена в 40 млн долларов. Стальные конструкции цехов везли из Америки морем. К 20 апреля 1932 г. завод освоил проектную мощность в 144 трактора в сутки, за что был награжден орденом Ленина».[137]
Но не все шло так гладко, поначалу конвейер не вышел на плановую производительность, несмотря на все усилия многочисленных иностранных спецов.[138]
Дальнейшие события наглядно показывают гибкость действий Сталина. Ему нужно, чтобы новый Сталинградский тракторный заработал в полную мощность. Требуются трактора для будущей коллективизации, чтобы возделывать землю, которую именно для этого и «укрупняли», коллективизировали. С 1932 года необходимо начать и выпуск танков в спеццехах. Это все — ресурсы, это все — Физика власти. Но вот с выпуском танков возникают проблемы. Нарком тяжелого машиностроения Орджоникидзе собирает совещание. На вопрос «Кто может решить задачу?» ему отвечают: только профессор Эдуард Адамович Сатель. Но он, к сожалению… сидит по делу о Промпартии.[139]
Арестанта-специалиста привозят к наркому Орджоникидзе, и Сатель соглашается взяться за дело. Но с условием, что его распоряжения будут выполняться без обсуждения. В итоге осужденный Сатель стал… техническим директором Сталинградского тракторного. По заводу он так и ходил — в сопровождении двух конвоиров с винтовками, срок-то с него никто не снимал. Примерно через месяц, внеся изменения в работу, снова запустили конвейер и не только выполнили план, но даже превысили плановую производительность процентов на 20. Тогда Сателя, ни слова ему не говоря, отвезли на аэродром и посадили в самолет, который полетел в Москву. После приземления его сразу повезли в Кремль, а там, опять же молча, провели прямо в кабинет к Сталину. Первый вопрос, который задал Сталин, был такой: «Товарищ Сатель, а почему вы не в партии?» Тот, конечно, весьма удивился и ответил: «А кто ж мне туда рекомендацию даст?» На что Сталин спросил: «Вам одной рекомендации хватит?» И тут же написал ему рекомендацию для вступления в ряды ВКП(б) от себя лично. В дальнейшем Эдуард Адамович Сатель стал заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, Героем Социалистического труда, внес огромный вклад в создание технологии поточно-массового производства, за что был награжден орденом Ленина…[140]
Власть — это управление через ресурсы. Для разложения и уничтожения власти в государстве-сопернике когда-то была придумана либеральная демократия. Ведь если разрушить власть, вслед за этим неизбежно погибнет государство. Делается это следующим образом: либеральное понимание демократии отрицает саму возможность управления социальными процессами. Подразумевая, что никакого управления не должно быть, а все само собой как-то управляется «невидимой рукой» через взаимодействие сознательных граждан друг с другом. Но в результате разрывается основа такого понятия, как государственная власть. Это все равно что вы купили машину, но на ней не ездите, так как вас убедили в том, что на ней ездить нельзя. Если государство и власть не вмешиваются в процессы внутри страны, то очень скоро не будет ни этой власти, ни этого государства. Либеральная демократия — это процесс на экспорт, с помощью которого власть хотят лишить главной функции — управления социальными процессами. Такая власть распадается и исчезает. Это как организм, который перестает питаться, потому что ему сказали, что питаться нельзя, ведь холестерин опасен для здоровья. У себя США и их союзники построили самые настоящие полицейские государства, в котором либерализмом в их же классическом понимании и не пахнет. В Германии вас оштрафуют, если вы купите телевизор и не будете за него платить постоянный налог. Как узнают? Ваши соседи на вас донесут. Как и во многих других случаях. «Мирного протестующего» с бутылкой с зажигательной смесью в руке полицейский в США просто застрелит. Такого как в Киеве, когда милиция горела факелами, но мужественно стояла под ударами боевиков, в США не может быть в принципе. Но на Украине те же США называют это мирным протестом…[141]
Управление социальными процессами на Западе осуществляется крайне жестко. Они прекрасно понимают, что такое власть. Посмотрите, какое единообразие мнения в западных СМИ, какие одинаковые точки зрения на социальные процессы. Как жестко пресекается все, что идет вразрез со столбовым направлением политики Запада. Когда Грузия напала на Осетию и русских миротворцев, все западные СМИ, как заведенные, писали о том, что Россия атаковала маленькую и беззащитную Грузию. Все преступление которой — якобы в том, что у нее демократия, а русский «диктатор» Путин не может ни спать, ни есть, когда рядом с ним живут свободные люди!
И ведь точно такой же вздор начали писать о событиях на Украине, когда действия президента России определялись четкими и ясными геополитическими интересами страны. Крым — ключевое место Черного моря. И кто контролирует полуостров — тот контролирует Черное море. База нашего флота неизбежно была бы удалена в пользу размещения в Крыму американского флота. А это уже серьезнейшее геополитическое поражение. Уход флота из Крыма — это не мелкая досадная неприятность. Это потеря того, что присоединила к России еще Екатерина Великая. Это потеря престижа, это недовольство внутри страны. Уйди Путин из Крыма безмолвно, это стало бы первым шагом к попытке проамериканского государственного переворота уже в России. Патриоты разочарованы, пятая колонна вдохновлена видом горящего майдана. При этом была крайне высока вероятность межнациональных столкновений в Крыму — их готовили и пытались организовать. А это значит, что эхо таких столкновений обязательно было бы услышано внутри России. Там, где русские и татары живут вместе, дружно и без проблем почти полтысячи лет.
Возвращение Крыма в лоно Родины — плод воли президента Путина. Крымчане объединились, при этом проводить референдум им было проще, зная, что за их спиной стоит Россия. Будь у России другой президент, исход практически бескровной борьбы за Крым мог быть совершенно иным. В реальности в 2014 году вместо тяжелого поражения Россия получила победу и укрепление русского духа. База флота избежала угрозы потери. Впервые после смерти Сталина — не утрата, а приращение территории. И что очень важно: Химия власти, проекция будущего не только подтверждена властью и вновь поддержана народом, но и резко усилена. Народ-победитель желает побед и соотносит свое будущее только с ними. Санкции? Плохо. Но ради Крыма можем и потерпеть. Ради своих можем потерпеть еще больше.
Все в мире имеет свою цену, говорят циники. Но все в мире должно иметь и свою систему оценки. Есть такая система и в материальных, и в нематериальных ресурсах власти — это система оценки успешности осуществления властных полномочий тем, кто их в данный момент олицетворяет. В Физике власти такую оценку на протяжении многих лет выполняла финансовая система. Именно она отображала успешность власти. У правителя много золота — он считался успешным. И чем больше в казне было денег, тем более великим считали главу государства. Исходя из системы оценки успешности власти, выстраивалась и система, помогающая накапливать богатства. На протяжении истории существовало лишь три способа получения денег (золота) и преумножения ресурсов: торговля, разбой (война), владение территориями (налоги). Кто-то торговал пенькой или маслом, кто-то грабил соседей, при этом все взимали налоги. Некоторые успешно совмещали и то, и другое, и третье. Но всегда действовало одно правило: государства старались расширять свои границы, раз территория и население являются материальным ресурсом власти, который дает доступ и контроль над плодами труда людей и природными богатствами земли. Страны стремились увеличить зону своего контроля и, следовательно, сократить зону влияния соседа и соперника. Так начинались войны, позволяющие получать ресурсы вторым и третьим способами. Что касается способа первого — торговли, то именно отсюда и вытекает важность контроля над торговыми путями, которая часто недооценивается.
В результате успешной реализации властных полномочий шло качественное накопление всех ресурсов власти, торговля и производство росли, финансы увеличивались. Нематериальные ресурсы власти обеспечивали мир на вверенной территории. Религия отвечала за социальный мир и духовный рост каждого члена общества, идеология давала цели и смысл социальной жизни, а история все это выставляла в благожелательном свете и была комплементарной к власти.
Будучи оценкой успешности, финансовая система являлась отображением власти. Как пятерка в ведомости — иллюстрация знаний школьника. Зависимость понятна любому человеку: есть знания — есть пятерка в дневнике. Так и было, когда эмиссия валют была подчинена государству. Крепкая валюта соответствовала могучей стране. Но представьте себе, что ваш отец стал директором школы. И теперь пятерки в дневнике — не отражение ваших знаний, а отражение его должности. Теперь пятерки ставят просто так. Папа может сделать что угодно. В итоге есть золотая медаль, но знаний-то нет. Однако если он не станет ректором университета, то учиться в этом вузе вам будет неуютно. Реальные знания отсутствуют, хотя ведомость полна пятерок по разным предметам. Знаний нет, а диплом нужен. Значит, кто-то должен учиться за вас в институте.
Когда банкиры создали независимые от государств эмиссионные финансовые центры, получилась именно такая система: финансы перестали отражать успешность государства.[142] Это и есть главная проблема сегодняшней мировой экономики: отражение власти лишено материальной основы. Имеется конечный ресурс власти — финансы, но нет фундамента — возможности создавать деньги, наполненные ресурсным содержанием. Сегодняшние сверхдержавы имеют доллар или евро, имеют отображение власти, но без ресурсов это ничего не значит. Это как изображение в зеркале. Оно не может жить без того, кого оно отразило и отражает. Твои пятерки и красный диплом не имеют никакого смысла без знаний. Так и мировая финансовая система без ресурсов других стран ничего не значит. И существовать не может.
Основная проблема современной экономики — даже не громадный государственный долг США и других стран, не большое количество непонятных «мусорных» бумаг, которые принято называть общим термином «ценные». Загвоздка не в этом. Главная проблема — в том, что у сегодняшней мировой экономической системы все поставлено с ног на голову: то, что считается главным, основой всего, на самом деле есть лишь симулякр и отражение. Ресурсы разбросаны по всему миру, а отражение власти, финансы и их эмиссия сосредоточены в одном центре. Отсюда следует еще один весьма любопытный вывод. Мировое правительство — это не заговор, а попытка совместить распыленные по всей планете ресурсы с их «финансовым отображением». Поэтому первое, что необходимо сделать, чтобы из одного центра эмиссии контролировать рассеянные по всей планете ресурсы, — отменить суверенитет государств. Ведь единый центр эмиссии должен на что-то опираться. Хотя бы чтобы просто не висеть в воздухе.
Это и есть суть сегодняшней борьбы за власть в масштабах всей планеты. В двух словах. Так сказать, пунктиром. Штрихами. На пальцах.
Но эта борьба имеет не только материальную подоплеку.
О ней мы поговорим в следующей главе.
Глава 4. Метафизика власти
Практически у всех граждан бывшего Советского Союза есть повод гордиться своими предками. Они защитили Родину в страшной войне, они награждены орденами и медалями. А давайте задумаемся: орден — это материальное отличие или нет? Поразмыслив, мы придем к выводу, что орден или медаль являются лишь зримой формой полученного нематериального отличия. Так и нематериальные ресурсы власти. К нематериальным ресурсам власти относится все то, что можно назвать системой культурных взглядов и приоритетов. Всегда в любом обществе существует система оценки, некая шкала. Нематериальные ресурсы власти — это то, что нельзя потрогать руками. Это то, что относится к духовной сфере. Это система взглядов, обычаев, традиций, устоев, которая распространена в социуме. Это ценности, это мораль человеческой общности. В конкретном обществе в конкретный исторический период. Нематериальные ресурсы власти обычно базируются на религии или идеологии, выходящей за рамки религии. Но и то и другое имеет в качестве фундамента историю. И действительно, любая религия неизменно начинается с истории — истории своего возникновения. Славит своих пророков и героев, своих основателей и своих авторитетов. Всегда ведь важно понимать, что такое хорошо и что такое плохо. Точно так же каждая идеология всегда начинается с истории. Борьба, идеологи, преодоление трудностей, написанная «главная книга». Вот эти взгляды, отношение людей к другим людям, их понимание добра и зла и составляют нематериальные ресурсы власти. Это важнейшая часть Физики власти. Вы уже поняли, почему историю России активно фальсифицируют наши геополитические противники и их поклонники из пятой колонны? Почему именно исторические события они постоянно стараются исказить, дать им иную трактовку? Зачем после Сталина они обязательно стараются лживо представить время Ивана Грозного и Петра Великого? Казалось бы, давно все это было, зачем прошлое ворошить? Но авторы фальсификаций прекрасно понимают, что, изменив историю, они смогут изменить систему оценок, а модифицировав эту систему, они заберут себе нематериальные ресурсы власти. Тогда в новой системе именно их ценности и их действия будут образцом для подражания.