До чего же хороша «автомобильная аналогия», практически универсальна. Ведь в самую пору задать вопрос: а зачем кому-то перевешивать и подменять дорожные указатели? Каков резон добиваться того, чтобы автомобилисты и их пассажиры прибыли совсем на другую конечную станцию? Хороший вопрос, но ответить на него совсем несложно. Достаточно из области метафизики перейти в «обычную физику» и подумать: кто в реальной жизни так поступает? Уж точно не тот, кто хочет что-то дать, а тот, кто хочет забрать нечто у владельца автомобиля, а заодно и у тех, кто с ним едет. Но что интересует этих таинственных злодеев, которые готовы направить по ложному пути целые народы и даже все человечество?
Мы не поймем суть власти, если не поговорим о сути борьбы, которая с незапамятных веков идет на нашей планете. Это борьба добра со злом. Об этом знает практически каждый человек, и его религиозные взгляды тут неважны. Понимание добра и зла есть во всех религиях. Есть оно и у атеистов. Даже в совершенно атеистическом агитпропе СССР нашлось место для «Морального кодекса строителя коммунизма», где четко и ясно было обозначено, что есть что. И это имеет очень большое значение. Ведь главная проблема всех времен и народов — как отличить зло от добра? И действительно, как? Ведь участники всех войн всегда клянутся именем Бога и заявляют, что он на их стороне. Во Второй мировой на пряжках германских солдат красовалась надпись «С нами Бог» («Gott mit uns»), а у бойцов Красной армии ничего подобного нигде написано не было. Тем не менее солдаты СС и вермахта, сжигавшие села вместе с людьми и построившие лагеря для уничтожения миллионов, боролись на стороне зла, а наши солдаты спасли от этого всепоглощающего зла целый мир.
Об этом, кстати, прекрасно сказано в одной из лучших песен военной поры «Священная война». Она была написана в первые дни войны. Ее слышал каждый. Но есть в ней второй куплет, который отчего-то никогда не звучит. А ведь из него становится все предельно ясно:
Свет и тьма. Добро и зло.
Вот тут и нужны дорожные указатели и правила движения. Ведь к добру стремится практически каждый человек. За очень редким исключением. Человеку необходима «дорожная карта», чтобы приехать в точку, называемую Добром. Требуются дорожные знаки, чтобы сверять свой путь и не сбиться с дороги. Чтобы знать, что он двигается в правильном направлении — в сторону Добра. Нам нужны правила движения, для того чтобы не мешать двигаться другим и самому не застрять в дороге.
С этим пониманием вновь вернемся к центральной точке нынешней идеологии Запада, которая называется либерализмом. Какое основное требование этого «тарана» современной западной мысли? Уничтожение всех ограничений и запретов. Человек должен свободно выбирать сам. Он должен сделать выбор и решить самостоятельно. Неслучайно именно либерализм требует максимально отстраненного отношения общества к выбору каждого его члена. Государство и общество, согласно догмам либерализма, не имеют никакого права указывать индивидууму, что хорошо, а что плохо. Сняты знаки, нет правил. Каждый решает сам. Каждый сам за себя. Вот он — идеал либерализма. Главное правило — полное отсутствие правил. Это как магазин, работающий в темноте. Зачем свет? Взрослый человек со здоровой ответственностью разберется и без всякого света. И, конечно же, заплатит всю нужную сумму — сейчас же ХХI век…
Тем, кто хочет завести не в ту сторону все человечество, очень мешают дорожные знаки и правила движения. А значит, религия — это то, что мешает. Ведь религия есть не что иное, как свод правил, собрание дорожных знаков. Верующему человеку любой конфессии не надо рассказывать, что является грехом. Ему это хорошо известно. И он понимает, какой путь ведет не к добру и не к Богу. Просто потому, что верующий четко знает, что и как он должен сделать, чтобы достойно предстать перед Создателем. Следовательно, тем, кто хочет, чтобы человечество зашло не в ту сторону, нужно максимально отодвинуть религию от жизни или извратить ее. Именно поэтому в России либеральные партии и их активисты всегда будут против строительства нового храма.[146]
Что сегодня вкладывают в наши умы газеты и телевидение? Какие идеалы и какие примеры показывают молодежи? Что за дорожные знаки развешаны в современном информационном пространстве? В конкурсе «Евровидение» участвует трансвестит. Мужчина с черной бородой и усами, с длинными женскими волосами, в блестящем платье. Глубокое декольте. Полумужчина-полуженщина. Причем в прямом биологическом смысле. То, что именно это существо третьего рода и победит в конкурсе, понимающие люди говорили задолго до подведения итогов. Потому что само участие, а главное победа трансвестита на таком конкурсе — это лучшая реклама всевозможных отклонений и извращений. Разве обязательно надеть женское платье, чтобы петь на этом конкурсе? Брюки мешают, что ли? Пережимают голос? На западной сцене и до этого мелькали странные персонажи, но чтобы так открыто призывать к созданию третьего пола — в этом есть безусловная новизна. И в конце конкурса — вставший аплодирующий зал. Аплодисменты мужчине с бородой, но в женском платье — это полное торжество. Только не шоу-бизнеса — это торжество фальшивых дорожных знаков.
При этом каждый из нас имеет «встроенное» чувство справедливости и добра. Метафизические «правила движения» все мы изучаем еще в утробе матери. Появляясь на свет, мы имеем «приборчик» для распознавания добра и зла. Ведь ребенок знает, что такое справедливость. Как только малыш социализируется, ему уже известно, что такое добро. Он понимает, что такое справедливость, не будучи знакомым с этим словом. Однако если кто-то поступает несправедливо по отношению к ребенку, наказывает его за несовершенный проступок — он обижается. Но откуда ему знать, что справедливо, а что нет? Никто ему этого не говорил, никто о высшем смысле справедливости не рассказывал. Малыш знает все от Бога. Недаром поговорка гласит, что «До семи лет греха на ребенке нет».[147] В этом возрасте дети с доверием относятся к родителям и принимают все, что сказали папа с мамой, за истину. Они уже осознают, что значит «мое», но склонны быть щедрыми и добрыми.
Когда ребенок вырастает, то «независимые СМИ» рассказывают ему, что порок не так порочен, а зло — это всего лишь особая форма добра. Просто странная и непонятная, но она тоже имеет право на существование. Ведь право на существование имеет всё. Стирание грани между добром и злом и является конечной целью практики либерализма, которая старается сломать все дорожные знаки, навесить фальшивые и стремится сбить с толку все человечество. Но отличить добро от зла каждый из нас может самостоятельно. Нужно лишь услышать этот «приборчик», который «вмонтирован» в нас от рождения. Вы хотите, чтобы ваш сын надел женское платье и, отрастив бороду, ходил в таком виде? Искал себя? Думал, кто он, какого пола он хочет быть? Хотите, чтобы ваша дочь привела в дом другую девушку и вышла за нее замуж? Чтобы другой сын «полюбил» другого парня? И вы не дождались бы внуков, и линия жизни, частью которой являются члены вашей семьи и все ваши предки, прервалась?
Рецепт прост. Если это плохо для вас и вы не хотите такой участи для своей семьи, то в 99 % случаев это не добро. А зло и есть.
И это повод задуматься. Ведь те, кто меняет знаки для всех людей, на всей планете, вполне сознательно ведут их в сторону Зла. Выдавая это за Добро и Свободу.
Как из невинного и доброго ребенка, склонного к справедливости, может вырасти маньяк, так и из человечества (или его части), которое отчаянно стремится к добру, может в итоге получиться банда убийц. И Третий рейх — не единственный тому пример. Самый наглядный пример — это США. Все платят налоги, все улыбаются, все переходят дорогу только на зеленый свет, все законопослушные. Но стоит только собрать их вместе где-нибудь в Ираке и раздать автоматы, как начнется что-то жуткое и невообразимое.
Почему так получается? Потому что Зло, чтобы обмануть человека, не должно выглядеть как Зло, оно должно рядиться и маскироваться под Добро.
В нашем «автомобильном примере» человек сел в машину и, заправившись бензином, поехал на дачу. Он знает дорогу, ему известно, куда он хочет приехать. Но вот он видит пробку, движение замедлилось. Человек достает карту. А давайте сейчас свернем на проселочную дорогу. Приедем быстро, с ветерком, нигде не будем стоять, еще и красивые пейзажи за окном. Заманчиво. Человек сворачивает с дороги. Отличная идея, спасибо карте — нет пробки, птички поют, кузнечики стрекочут. Но вдруг… он застревает в грязи. Или оказалось, что дороги совсем нет, она вдруг заканчивается. Днище автомобиля цепляет камень, и авто встает. Находясь «не на той дороге», человек начинает бороться. Он толкает машину, пытается отремонтировать лопнувшее колесо, ищет трактор, что вытащить автомобиль из грязи. Возможно, человек, свернувший на «проселочную дорожку», и доберется до дачи, но только уставший, грязный и недовольный. И все дальнейшее пребывание на даче не будет ему в радость.
В нашем «автомобильном примере» человек сел в машину и, заправившись бензином, поехал на дачу. Он знает дорогу, ему известно, куда он хочет приехать. Но вот он видит пробку, движение замедлилось. Человек достает карту. А давайте сейчас свернем на проселочную дорогу. Приедем быстро, с ветерком, нигде не будем стоять, еще и красивые пейзажи за окном. Заманчиво. Человек сворачивает с дороги. Отличная идея, спасибо карте — нет пробки, птички поют, кузнечики стрекочут. Но вдруг… он застревает в грязи. Или оказалось, что дороги совсем нет, она вдруг заканчивается. Днище автомобиля цепляет камень, и авто встает. Находясь «не на той дороге», человек начинает бороться. Он толкает машину, пытается отремонтировать лопнувшее колесо, ищет трактор, что вытащить автомобиль из грязи. Возможно, человек, свернувший на «проселочную дорожку», и доберется до дачи, но только уставший, грязный и недовольный. И все дальнейшее пребывание на даче не будет ему в радость.
Когда ты идешь по правильному пути, даже покупка велосипеда тебе доставляет радость, а когда — по неправильному, то и пятая машина положительных эмоций не приносит. Как в примере с поездкой на дачу. Вроде бы достиг всего, чего хотел. Детей родил, семью создал, карьеру сделал. Все, как полагается, все, как должно быть. А радости от всего этого нет. Потому что шел ты к ясной цели дьявольским путем. Жену подбирал не по любви, а как правильнее. Ту, что любил, замуж не взял — слишком красивая, вдруг изменять будет. Взял другую — хозяйственная, готовит отлично… Идешь к божественной цели небожественными методами, и круги этого пути накручиваются один на другой. А иной человек идет к божественной цели божественным путем. Всё ему в радость. Ведь важна не только цель, к которой стремятся, но и дорога, по которой к этой цели идешь. И задача тех, кто хочет подменить или вовсе отменить «дорожные знаки» — пустить человека к хорошей и красивой цели по грязному и плохому пути. Отправляясь на дачу, не надо хитрить с дорогой, сворачивая на проселок. Ведь в итоге вы приедете к месту назначения, но радости от этого не будет.
Тот, кто делает общественную карьеру, должен строить ее для того, чтобы приносить пользу обществу. Если же он начинает заниматься общественной деятельностью для наполнения своих карманов, итоги не принесут ему никакой радости. Сталин, у которого была только одна шинель и пара кителей, был счастлив и горд за результаты своей общественной карьеры. Чего нельзя сказать, наверное, о Борисе Николаевиче Ельцине и российском губернаторе, у которого дома обнаружили два центнера денег.
Метафизика власти — это материализованный в повседневности смысл бытия.
Вы строите карьеру, женитесь, покупаете машину, строите дом, едете отдыхать. Смысл бытия — в каждом поступке. Везде. Одно дело, если вы отправляетесь отдохнуть, чтобы набраться сил для новой и интересной работы. А кто-то едет в отпуск, чтобы погулять с местными проститутками на курорте. И там и там отдых, а смысл бытия совсем разный. Хочешь потешить гордыню — не нужно заниматься общественной деятельностью. Иди в артисты — борись за аплодисменты зрителей и любовь поклонников. Если хочешь увеличить свое благосостояние — добро пожаловать в бизнес. Но сребролюбивый тщеславный человек, идущий «служить народу», принесет немало вреда. Ведь служение обществу подразумевает принесение ему пользы. Вот он — материализованный в повседневности смысл бытия. В примере с поездкой на дачу это материализованный в движение смысл поездки. Я еду на дачу по проложенной до нее дороге, и даже если на пути возникают сложности, то они у меня точно такие же, как и всех членов общества. А попытка схитрить, свернуть с дороги и поехать по полю — это неправильно, это дьявольский метод.
Если ты используешь Химию и Физику власти, чтобы происходила материализация в повседневности смысла бытия, то твои ошибки меньше твоих достижений. И всегда прощаются тебе. Пример — Иосиф Виссарионович Сталин. Были ли среди 642 980 расстрелянных за время его правления безвинные жертвы?[148] Наверняка. Любой юрист вам скажет, что в каждой судебной системе всегда есть ошибки и борьба идет за минимизацию их процента, а не за полное исчезновение. Были ли невинно посаженные при Сталине? Безусловно. Но эти жертвы Сталину народом прощены, свидетельством чему является его высокий рейтинг при полном отсутствии положительной информации и многих лет «десталинизации», которая как началась при Хрущеве, так с перерывами до сих пор и не умолкает. Ошибки прощены Сталину, потому что все, чем мы сегодня пользуемся, сделано при нем. Мы имеем мирное небо над головой благодаря тому, что он озаботился в свое время не новыми видами холодильников и не дизайном швабр, а вооружениями и атомной бомбой. Мы смогли сохранить свою национальную идентичность потому, что он разрабатывал не тостеры и кухонные комбайны, а Т-34, «Катюши» и пушки Грабина ЗИС-3. Но все это было изобретено, а потом воплотилось в металле, потому что Сталин в аграрной стране решил вопреки всем трудностям создать промышленную основу. На карте мира появился новый промышленный район. Царская Россия, при всем к ней уважении, во время Первой мировой закупала ружья за рубежом. Не могла обеспечить себя винтовками, оружием для своей защиты. И ее очень быстро не стало. При Брежневе начали добывать нефть на месторождениях, которые были открыты еще при Сталине. Находили «черное золото» геологи, которые учились при Сталине, в вузах, созданных при нем. Возможность готовить и воспроизводить научные кадры — это его заслуга. Значительная часть промышленности Советского Союза, которую разорвали на части олигархи, была построена при Иосифе Виссарионовиче. Сегодняшняя модернизация опирается на промышленный базис, заложенный с начала 1930-х годов по конец 1950-х, когда еще строили по планам, принятым при Сталине. Так что без преувеличения можно сказать, что мы все — сталинисты, антисталинисты и даже пофигисты (которых большинство) — выросли из сталинской шинели…
Кстати, либералов так корежит от имени Сталина именно потому, что они не соответствуют смыслу бытия. Смысл бытия по божественному замыслу — самосовершенствование, жизнь по заповедям, борьба со страстями. Для этого Бог дал человеку свободу воли. А на что тратят этот божественный дар сторонники либерализма? На потребление, на достижение и пропаганду не божественных сущностей. Например, на пропаганду сребролюбия, которой заполнены все СМИ. Кредиты, вклады, скидки. Если ты богат, значит, Бог тебя любит — говорит современному человеку западная цивилизация. А что такое вся современная юриспруденция Запада? Это не что иное, как пропаганда лжесвидетельства. Если кто-то нанял хорошего адвоката и обвиняемый был оправдан, никто даже не задается вопросом, справедливо это или нет. Все смотрят только на соответствие процедуре. Убийца становится героем общества. Да, его пока еще сажают в тюрьму, но и фильмы, посвященные ему, уже снимают по написанным о нем книгам. Что это, как не пропаганда убийства и убийцы? Мужеложество из безусловного греха, наказываемого уголовным сроком, стало… особенностью. Которую нельзя критиковать. Которую теперь обязуется защищать президент США. Узнай об этом отцы-основатели Штатов — перевернулись бы в своих гробах.
Так кто у нас выступает за пропаганду всего вышеперечисленного? Либералы.
Любой государственный строй имеет свою идеологию, свою идею. И свои критерии оценки. Самодержавие, монархия — диспут идет о том, абсолютен или не абсолютен монарх в своем праве, правильно ли прошло престолонаследие. Если самодержавен, то у него нет ограничений для воли, если монарх конституционный — Конституция и парламент являются источником баланса и стабильности. В конце ХХ века в Европе и Северной Америке доминирующим политическим учением стал либерализм. И здесь мы видим интересный парадокс. Любое государство — это аппарат подавления, вне зависимости от своего строя и идеологии. Но как оценить степень успешности человеческого общества? В качестве критерия либерализм предлагает права и свободы конкретного гражданина. Тогда как может аппарат подавления, коим является всякое государство, оценить степень свобод, отрицающих аппарат подавления? Ситуация сама по себе дает простор для трактовок, позволяет манипулировать оценками. При внимательном рассмотрении мы легко убедимся, что страны Запада, которые исповедуют либерализм, по факту не предоставляют своим гражданам те права и свободы, о которых так много говорят, стражи порядка здесь либерализмом как раз не страдают. Попробуйте прорваться в Белый дом, попытайтесь захватить правительственные здания в Германии или Франции, и вас будет ждать не увещевание и призыв, а пуля. Тех, кто попытается разбить «городок протеста» на площади перед парламентом, быстро арестуют полицейские, а попытки «мирных демонстрантов» оказать сопротивление будут жестко подавлены водометами, спецназом и собаками. Это в России выборы проходят «под телекамерами», в США зарубежных наблюдателей никто даже не пускает на участки, а сами избиратели на выборах в так называемых «демократических странах» «галочку» в бюллетене ставят карандашом.