Евгения Ванина, доктор исторических наук, индолог: «Индийский офицер в колониальной армии должен был отдавать честь английскому солдату, рядовому. Он не имел права обедать в офицерской столовой своего полка, которая была предназначена для белых. Расизм был просто чудовищный. Клубы, рестораны, гостиницы для белых были просто на каждом шагу, и это тоже вызывало возмущение. Индийца, купившего билет на поезд, могли вышвырнуть из купе, если англичане не хотели с ним вместе ехать».
Помимо расовой теории немцы позаимствовали у англичан еще кое-что. Об этом сейчас не любят вспоминать, но первые концлагеря смерти были построены отнюдь не германскими фашистами. В конце XIX века Британия пыталась активно колонизировать Южную Африку. Там англичан привлекали невероятные сокровища алмазных копей. Но для того чтобы взять регион под свой контроль, нужно было сначала покорить местных жителей.
Помимо плохо вооруженных туземцев, англичане столкнулись с более серьезным противником. Это были буры, или африканеры, – потомки голландских колонистов. Они занимались преимущественно фермерством, и Южная Африка уже столетиями была для них новой родиной. Превосходные наездники и охотники, знакомые с европейской тактикой ведения войны, они наносили серьезный урон британской армии.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Суть англо-бурской войны, ее общественно-политическое значение заключалось в том, что Англия на тот момент была величайшей империей мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. А тут горстка плохо вооруженных фермеров оказала им организованное сопротивление и нанесла чувствительный удар».
Для того чтобы сломить воинственных фермеров, англичане стали воевать не только с мужчинами-бурами. Тысячи женщин и детей были согнаны в концлагеря. По самым скромным подсчетам, в этих лагерях погибло около 28 тысяч человек, или около 15 % всего белого населения Южной Африки. Это был настоящий геноцид! Однако для уничтожения пленных британцы не применяли газовые камеры. Всю работу за палачей сделал убийственный африканский климат…
Алексей Пензенский: «В лагерях с большим скоплением людей были эпидемии, недоедание. Это же Африка. Там, в общем, природа убивает не хуже ножа: болезнетворные бактерии, антисанитария, да и англичане не заботились особо… англичане вообще мастера издеваться».
Принято считать, что Индия и Китай во времена начала британской колонизации были отсталыми странами. А европейские государства, хоть и весьма жестоким образом, но все же приобщили их к цивилизации. Однако историки знают, что на самом деле страны Востока во многом превосходили колонизаторов. Так, например, в 1700 году доля Британии в глобальном производстве не превышала трех процентов, а в Индии на тот момент производилась почти четверть всех мировых товаров. При этом многие изделия индийских производителей были по качеству куда лучше английских аналогов.
Англо-бурская война
Евгения Ванина: «Сэр Томас, английский посол, приехавший ко двору императора Джахангира, привез образцы английских тканей. Выяснилось, что местные жители готовы были брать их только на подстилки для слонов. Плотное английское сукно, во-первых, в индийском климате мало кого интересовало, а во-вторых, эта ткань казалась слишком грубой».
Английское сукно, гордость Британии, продавалось в Европе на ура. А тут вдруг выяснилось, что индийцы производят ткани такого качества, что хоть закрывай британские мануфактуры. Восточные ткачи использовали столь тонкую нить, что ее нельзя было различить невооруженным глазом. Двадцатиметровый отрез ткани легко помещался в крохотную табакерку.
Не могла Англия удивить жителей Индии и своей хваленой сталью.
Евгения Ванина: «Мечами из индийской стали были вооружены богатыри из поэмы Фирдоуси «Шахнамэ» и витязь в тигровой шкуре Руставели. Что касается знаменитых дамасских клинков, то в Сирии делали только очень красивую насечку, а сама сталь была индийской. Эту сталь индийцы делали из самого грубого железа, его запекали в горшках из глины и рисовой шелухи».
Родина превосходной стали была также богата пряностями и экзотическими фруктами. Британцев интересовала также индийская селитра, из которой получался высококачественный порох. Индия была лакомым куском для Англии, но как торговать со страной, которая ничего не хочет покупать? Вот для этих целей и была создана весьма специфическая организация.
Евгения Ванина: «Английская Ост-Индская компания – это было довольно странное образование. С одной стороны, это была торговая организация, коммерческая ассоциация, в которую пайщики вкладывали деньги и где работал совет директоров, избираемый из самых крупных пайщиков, и так далее. А с другой стороны, председателя этого совета директоров утверждал британский парламент».
Любопытно, что эта сугубо смирная торговая организация имела собственную армию. Так что частные батальоны Коломойского на Украине сегодня – это старая британская заготовка. Рядовой состав английской колониальной армии набирался из местных жителей, но командовали индийскими частями исключительно англичане. Ост-Индскую компанию можно с полным правом назвать первой частной военной компанией. С ее помощью англичане довольно легко завоевали страну, население которой почти в 20 раз превосходило население Британии.
Константин Залесский: «Политика Англии – чисто прагматическая, она заключается в том, чтобы стравливать местные племена, местные народы для того, чтобы они были ослаблены и стали легкой добычей империи. Затем – политика геноцида, чтобы удерживать над ними власть и соответственно не дать подняться восстаниям, политика, направленная на предупреждение возможных мятежей и волнений».
В междоусобных войнах, которые провоцировала Ост-Индская компания, гибли в основном индийцы, потери англичан были минимальны. Когда же все самые богатые княжества, эти лакомые куски индийского пирога, были завоеваны, настало время превратить гигантскую страну в житницу Англии.
Евгения Ванина: «Англичане объявили помещиками местных феодалов, которые никогда не вели своего хозяйства, установили им сумму налога, который эти феодалы должны были платить. Сумма эта была зафиксирована, если мне не изменяет память, по урожаю 1772 года. А в Индии урожай очень нестабильный, все зависит от муссонных дождей. Если помещик не выплачивал налог, его земли продавались с молотка».
Но изъятие земель – это еще не самое страшное. В истории английской колонизации Индии было немало моментов, когда британцы свергали неугодного им губернатора и сажали вместо него более сговорчивого. А сговорчивость заключалась в том, чтобы, вводя все новые и новые налоги, обескровить местное население. Ведь тот, кто борется за выживание, не будет воевать.
Евгения Ванина: «Чтобы выплатить эту сумму налогов, они должны были обчистить своих крестьян до нитки, содрать с них три или четыре шкуры сразу. Вот причина постоянного голода в богатейшей Бенгалии. То есть это не было никаким заговором, никаким стремлением уничтожить как можно больше местных жителей».
Все эти колониальные ужасы, конечно, в прошлом. Но забыты ли они? Индийский историк Анил Чавла недавно призвал устроить Новый Нюрнбергский трибунал, на котором следует признать Великобританию виновной в устроенном ею геноциде бенгальцев. Обвинение англичан в гибели миллионов индийцев подкрепляется достаточным количеством доказательств.
Генерал-губернатор Индии Уильям Бентинк в 1834 году описал последствия одного из голодоморов. Он отмечал, что «равнины Индии белеют костями ткачей». А разве не об этом мечтали британские мануфактурщики? Ведь они встретили серьезную конкуренцию со стороны местных ремесленников.
Конечно, вряд ли сценарий всех индийских голодоморов был написан в Лондоне. Однако во времена катастрофических неурожаев у англичан была возможность помочь голодающим. Но нет, индийская пшеница отправлялась в Лондон. Те же, кто ее выращивал, умирали от голода…
То, что ради прибыли английские дельцы могут пожертвовать миллионами жизней туземцев, доказывает и пример другого восточного гиганта.
Александр Серёгин, историк: «Например, как они поступили с Китаем? Просто подсадили всех на опиум. И после того как в Китае появилось огромное количество наркоманов, те, кто мог производить опиум, а потом предлагать его китайцам, те и стали править страной».
Пытаясь покорить Китай, англичане столкнулись с аналогичной ситуацией. Несмотря на то что в XIX веке Поднебесная переживала не лучшие времена, ее экономическая мощь была непревзойденной.
Пытаясь покорить Китай, англичане столкнулись с аналогичной ситуацией. Несмотря на то что в XIX веке Поднебесная переживала не лучшие времена, ее экономическая мощь была непревзойденной.
Алексей Маслов, востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС: «Китайская экономика к XIX веку была одной из самых развитых экономик мира. По разным подсчетам, на долю Китая приходилось от 25 до 40 % мирового ВВП».
Опять получалась неприятная вещь: английские промышленники и предприниматели, пробравшись в Китай, увидели в нем огромный рынок для своих товаров, а китайцам, как и индийцам, английские товары оказались не нужны. Ну в самом деле, чем могла удивить Англия страну, которая изобрела порох, компас, бумагу? И все же такой товар был придуман. Им оказался опиум. Спецоперация по развалу огромной державы была циничной и весьма эффективной. Повальная наркомания в Китае – вот что спасет жизненно важные интересы империи в этом регионе.
Алексей Маслов: «Англичане выращивали опиум на территории Индии, привозили его на территорию Южного Китая и продавали его исключительно за серебро. По сути дела, серебро вымывалось из местной экономики, оставалась только медная монета, которая обесценивалась. Серебро сливалось в слитки, по ним выдавались векселя, которые можно было обналичить, предъявив уже в Лондоне».
Китайский император, разумеется, не мог спокойно наблюдать, как его подданные превращаются в наркоманов, а экономика страны рушится. Он потребовал остановить торговлю опиумом, и это было его роковой ошибкой. Выражаясь современным языком, с целью защиты права китайского населения свободно употреблять наркотики Британия организовала военную операцию. Китайская диктатура должна была быть наказана.
Александр Панцов, доктор исторических наук: «Английский парламент принимает решение наказать непокорных и посылает свою эскадру в Китай. Конечно, это требует времени, и эскадра приходит в Кантон уже в следующем, 1840 году. Она начинает обстреливать Кантон, потом идет вверх, вдоль берега, в направлении Шанхая, входит в русло реки Янцзы, бомбардирует Нанкин, выходит к соединению Янцзы с Великим каналом. Путь на Пекин открыт. 29 августа 1842 года подписывается Нанкинский договор – Китай капитулирует».
В результате поражения Китая в Первой опиумной войне к Великобритании сразу отошел Гонконг. Кроме того, Пекин выплатил огромные контрибуции…
В Индии англичане тоже жестоко пресекали любые акты неповиновения. Русский живописец Василий Верещагин написал картину «Подавление индийского восстания англичанами». В 1887 году это полотно было выставлено в Лондоне, где и пропало при невыясненных обстоятельствах.
Евгения Ванина: «Есть версия, что эту картину в Англии украли, чтобы она не позорила английскую власть. Хотя чего там позорить, об этом, в общем-то, знали все…»
Как известно, англичане очень любили привязывать непокорных индийцев к жерлам пушек. Считалось, что это делалось по религиозной причине. Якобы, согласно местным верованиям, на жизнь после смерти душа может рассчитывать, только если тело останется нетронутым. Однако есть и более простое объяснение.
Евгения Ванина: «Это не было связано ни с какой религией, это было просто очень эффектное зрелище, и многие молодые леди и дамы ходили на казнь. Они обязательно брали с собой зонтики, чтобы брызги крови не пачкали их платья».
Справедливости ради стоит отметить, что не только опиумными войнами, голодом в Бенгалии и изощренными казнями было отмечено пребывание англичан в Индии и Китае. Благодаря английским инженерам были построены автомобильные трассы, железные дороги и другие технологические сооружения, которые используются и по сей день. Но кому это было нужно в первую очередь?
В. Верещагин. Подавление индийского восстания англичанами
Евгения Ванина: «Появился телеграф, появилось электричество, много новшеств. Индийские поэты писали оды о чудесах англичан – о серной палочке, из которой выскакивает огонь, о возможности передать известия из Индии в Китай за несколько минут по телеграфу и так далее. Все это действительно так, и мы не можем этого отрицать. Но у каждого факта есть и другая сторона. Все эти реформы, все эти новшества делались для того, чтобы владеть Индией, и владеть ею эффективно».
Впрочем, Британскую империю манили не только богатства Индии и Китая. Исторический факт: в 30-е годы прошлого века, незадолго до начала Великой Отечественной войны, именно Англия планировала расчленение СССР!
Константин Залесский: «План Великобритании был конкретным, прагматичным, циничным. Англичане собирались захватить нефтеносные районы Кавказа, потому что это зона интересов Великобритании. Тем более что у Великобритании были очень большие проблемы с бакинской нефтью…»
Эти проблемы заключались в том, что в 1918 году англичане уже были в Баку. Именно кавказская нефть, а не планы выбить большевиков с Кавказа, манила британских интервентов. По мнению англичан, Баку должен был стать столицей новой нефтяной империи.
Константин Залесский: «Там недалеко находятся Ирак и Иран и соответственно весь Ближний Восток, который представляет собой зону интересов Великобритании. И после Первой мировой войны значительная часть Ближнего Востока превратилась в подмандатные территории Великобритании».
Надеясь на силу английских штыков, бизнесмены стали скупать акции бакинских нефтедобывающих предприятий. Однако нефтяные фунты стерлингов не успели хлынуть в Лондон. Под натиском большевиков англичанам пришлось срочно эвакуироваться из Баку. Беглецов утешала лишь надежда, что рано или поздно они вернутся к нефтевышкам, которые уже считали своими.
Константин Залесский: «До 22 июня 1941 года позиция Великобритании, Черчилля, не говоря уже о других деятелях, была откровенно антикоммунистической, то есть антисоветской. Во всех заявлениях, которые были официально сделаны англичанами, Советский Союз был представлен империей зла».
Однако Гитлер первым нанес удар по СССР. Это автоматически сделало СССР союзником Англии, которая еще с 1939 года находилась с Германией в состоянии войны. Но противостояние Лондона и Берлина неслучайно получило в истории название «странной войны». В то время англичане не воевали, а делали вид, что сражаются с фашистами. Вот как описывал ту ситуацию один из высокопоставленных немецких военных Альфред Йодль: «Если мы еще в 1939 году не проиграли битву, то только потому, что около 110 французских и английских дивизий, которые находились во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».
В начале 1940-х Великобритания вела военные действия преимущественно на море. Однако основная мощь фашистской Германии – это не флот, а сухопутные войска. Справиться с ними могла только равная по силе советская Красная армия. Казалось бы, вот он, выход! Пока немецкие десантники еще не водрузили флаг со свастикой на шпиль Биг-Бена, нужно помочь Москве, открыть второй фронт и тем самым отвлечь силы фашистов. Однако Англия медлит.
Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории: «Различные отговорки, тянули до 1944 года, обещали весной, но открыли только летом. Оттягивали, оттягивали, англичане отсиживались у себя на острове, американцы за океаном, потому что на суше в Континентальной Европе предстояла кровавая война. Вот пусть русские воюют, а англичане и американцы не привыкли воевать большой кровью. Одно дело – воевать в воздухе или на море, все это очень важно, но тем не менее миллионы людей погибают именно на суше».
Согласно недавно рассекреченным данным, британская разведка разработала блестящую операцию по устранению Гитлера. Однако фюреру так и не удалось отведать английской пули.
Константин Залесский: «Зачем убивать Гитлера, когда именно он является образом врага? Нужно вести войну, и чем дальше, тем лучше, поскольку она приводит к тому, что остальные страны ослабляются, а Англия с помощью Соединенных Штатов начинает укрепляться».
Второй фронт был открыт только в 1944 году, то есть с опозданием на три года! Почему только тогда Лондон решил это сделать? Ответ прост – наши войска уже шли на Берлин. Англичане боялись, что советские танки войдут в Париж и вся Европа окажется под контролем Сталина.
Владимир Лавров: «С 1944 года уже была такая ситуация, что мы могли победить и без Великобритании, и без Соединенных Штатов, но они этого допустить не хотели и в конце концов открыли второй фронт. И хорошо, что открыли, это помогло нам закончить войну с меньшими потерями. Но, опять же, это определенным образом характеризует союзников. Так было и в Первую мировую – вступили, когда уже дело шло к победе, и здесь, во Вторую мировую – то же самое. Нельзя сравнивать, какое разорение принесла война нам и насколько меньше пострадала Великобритания!»