Валерий Малеванный: «Директор ЦРУ оказался прав. На 1 января 1980 года в казне Советского Союза лежало 4,5 тысячи тонн золота. Долларовый золотовалютный запас составлял 630 миллиардов – это очень большой запас. То есть к войне наше государство подготовилось основательно. Когда Горбачев, придя к власти в 1985 году, начал считать казну, там оказалось всего 1,5 тысячи тонн золота и 200 миллионов долларов долга. Он обалдел».
Но это был только первый удар. Вторым ударом стала блестяще разыгранная комбинация, связанная с ближневосточной нефтью. Авторитетная делегация во главе с директором ЦРУ тайно отправилась в Саудовскую Аравию, где фактически заставила короля Фахда увеличить добычу нефти. В результате мировые цены на нефть упали. Это был последний удар, который правительство Горбачева оказалось не в силах отразить. Дни Советского Союза были сочтены. Парадоксально, но в тот момент либеральная российская интеллигенция взахлеб зачитывалась трудами Бжезинского, одного из главных стратегов развала СССР. Читать его местами было жутко, но, в общем, довольно весело. Поверить в крушение Советского Союза в то время было еще сложно, но уже можно.
Роман Манекин: «Подкупала, прежде всего, его антикоммунистическая риторика, его жесткая установка на разрушение «империи зла», как он называл Советский Союз. И очень многих людей, которые пережили тридцатые годы, подкупала эта ясность и четкость мысли, эта убежденность. Ситуация изменилась в девяностые годы, когда Советский Союз уже был разрушен, а Бжезинский сохранил риторику. Тогда обнаружилось, что на самом деле он стремился воевать не столько с коммунизмом как с явлением, сколько с Россией как геополитическим оппонентом Соединенных Штатов».
К Украине у Бжезинского особое отношение. Это согласно официальной версии он потомок польского дипломата, но факты из его подлинной биографии говорят, что Бжезинский родился в Харькове, на улице Ольминского, потом перебрался в Канаду и, наконец, в Америку, где и стал одним из идеологов антикоммунистической, а затем и антироссийской доктрины Штатов.
Особое место в своей стратегии разрушения Бжезинский отвел Украине. Удастся ли Америке взять под контроль всю территорию этой страны или события могут начать разворачиваться не по плану? Ведь Крым уже отказался подчиняться проамериканской киевской власти.
Роман Манекин: «Я полагаю, что геополитический проект, который сформировался в начале девяностых годов под названием «независимая Украина», себя исчерпал. Сегодня речь идет о существовании, и это объективная политическая реальность, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. И я уверен, что количество народных республик, начиная с востока Украины, будет постепенно возрастать. Поэтому говорить о некой новой Украине весьма сложно, поскольку существует объективная политическая реальность».
Похоже, американцы действуют не только силовыми методами. Инвестиционная группа «Фрэнклин Тэмплтон» увеличила свой портфель облигаций Украины до 6 миллиардов долларов. В руках американских компаний находится уже около 40 % госдолга Украины, и эта цифра продолжает увеличиваться.
Сергей Филатов, международный обозреватель: «Даже если Украина распадется на несколько частей, все равно в конце концов будет правительство, признанное всеми, и для того, чтобы расплачиваться по долгам, это правительство вынуждено будет отдавать деньги, занимая другие деньги для отдачи этих денег. Это игра на ссудном проценте, но в данном случае он становится процентом в долговой кабале».
Получается, что Украина оказалась в кабале у американских инвестиционных фондов. Более того, американские компании нашли еще один способ закрепиться на ее территории. В долгосрочную аренду взяты участки земли, где якобы будет вестись добыча сланцевого газа. И согласно международному праву никто американцев оттуда уже не попросит. По странной случайности карта этих участков совпадает с картой самых горячих точек на Юго-Востоке.
Сергей Филатов: «Дело в том, что сланцевый газ – это такая большая-большая Панама. Дело в том, что при строительстве Панамского канала было украдено гигантское количество денег. И тогда, где-то в 1910-х годах, масштабное воровство стали называть «Панамой». На сегодняшний день добыча сланцевого газа, которая финансируется американским бюджетом через, естественно, определенные компании, – это планово-убыточное предприятие».
О быстрой прибыли никто и не думает. Добыча сланцевого газа на Украине для американцев – проект не экономический, а политический. Это еще один способ застолбить территорию у самой границы России. При этом в самой Америке продолжают создавать мифы об агрессивной и опасной России.
Константин Симонов: «Происходит попытка приписать России страшные и коварные планы. Если вы послушаете сейчас интервью того же Бжезинского, то вы обнаружите, что он уверяет, будто Путин не остановится, пока не захватит страны Балтии, что у Путина есть идеи захватить все постсоветское пространство, а потом напасть на Европу».
Мало кто знает о том, что традиция представлять на Западе российских правителей тиранами появилась вовсе не в наши дни. Ивана Грозного называли «Ужасным», Николая II – «Кровавым», ну а Сталина – вообще «воплощением зла». Кому выгодно создавать такие мифы о российских лидерах? Тем, кто писал эти сказки с себя.
Английский король Генрих VIII казнил своих канцлеров одного за другим. Королева Мария II за пять лет своего правления сожгла на костре сотни человек, в том числе несколько епископов. А за одну Варфоломеевскую ночь во Франции было убито больше людей, чем на Руси за все годы опричнины. Но при всем этом Запад почему-то ищет тиранов именно в российской истории…
Доктор исторических наук Игорь Фроянов в числе других общественных деятелей выступил за перенос в запасники Третьяковской галереи картины Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Он убежден, что это полотно создает эффект ложной психологической достоверности. На нем изображена клевета на Россию и ее подлинную историю. Может, не случайно когда-то и император Александр III запретил демонстрировать эту картину?
Игорь Фроянов, доктор исторических наук: «Убийство Грозным своего сына не доказано. В тогдашних отечественных источниках нет никаких сведений на этот счет. Об этом писали иностранцы, в частности, Поссевино, папский легат, а также некоторые поздние авторы, такие как дьяк Иван Тимофеев и составитель «Мазуринского летописца». Но определенных, безусловных свидетельств о том, что Иван Грозный убил своего сына, нет. Мы, историки, такими сведениями не располагаем».
Более того, в 1953 году останки Ивана Грозного и его сына были тщательно исследованы специалистами. Никаких свидетельств того, что царевич умер от удара посохом, обнаружено не было. Выяснилась совсем другая причина смерти. В костях и сына, и отца сохранилось значительное количество мышьяка и ртути. Ученые сделали вывод о том, что Иван IV и его наследник были отравлены.
Олег Матвейчев, политолог: «Легенда об убийстве Иваном Грозным своего сына возникла довольно поздно, и нам довольно трудно проследить ее источники. Но возникла эта легенда на Западе, а уже затем проникла в русскую интеллигентскую среду, даже в наши учебники истории».
Но зачем нужно было искажать российскую историю, превращать русского самодержца в убийцу собственного сына? По мнению историка Фроянова, уже в конце XV века началась настоящая охота на представителей великокняжеского московского дома. Достаточно вспомнить, что сын Ивана III был практически убит французским доктором, история даже сохранила его имя – Леон. Затем настал черед и других членов правящего семейства.
Игорь Фроянов: «Василия III, случайно повредившего бедро о колючий кустарник, залечили иностранные лекари. Жену его, мать Ивана Грозного – Елену Глинскую, отравили, это общеизвестно. В 1553 году, по моему глубокому убеждению, я исследовал этот вопрос, была попытка отравления Ивана IV. Не рассчитали дозу – он отличался сильным здоровьем, это был мощный человек».
Кто стоял за покушениями на русских правителей и членов их семей? Все те же силы, которые боялись усиления Московии. Долгое время на периферии Восточной Европы находилась разоренная столетиями татаро-монгольского ига, разделенная на части страна. Но Русь осмелилась заявить о себе как о духовной наследнице Византийской империи, провозгласила себя Третьим Римом, подчеркнув, что четвертому не бывать. И вот уже Иван Грозный успешно противостоит соперникам в Ливонской войне, защищая независимость русских земель. Западные коллеги Ивана IV тогда впервые применили информационное оружие.
Ольга Грейг, член Международной ассоциации писателей и публицистов: «Во времена правления Ивана Грозного в польских войсках впервые в истории были применены походные типографии, где печатались листки антирусского содержания, причем на разных языках, которые распространялись и в Европе, и среди жителей Московского государства. Именно таким образом формировался негативный образ России. Вот откуда все начиналось».
И. Репин. Иван Грозный и его сын Иван
В это же время при европейских дворах – австрийском, шведском, английском, польском – появляются люди, которые когда-то служили Ивану Грозному. Теперь они желают поделиться воспоминаниями о «стране рабов и тиранов». Их мемуары хорошо оплачиваются западными правителями. Но есть ли в этих записях хоть толика правды? В 1578 году вернувшийся на Запад бывший опричник Генрих Штаден издал свой труд под названием «План превращения Московии в имперскую провинцию».
Игорь Фроянов: «Этот план был представлен императору Рудольфу II, который мечтал о том, чтобы превратить Россию в одну из провинций Священной Римской империи».
Генрих Штаден прожил в России 20 лет. Историки не сомневаются в том, что он все это время вел шпионскую деятельность в пользу своих покровителей. И проект, в котором Россия была представлена как страна-агрессор, также был частью этой высокооплачиваемой работы.
Ольга Грейг: «Впервые этот взгляд был озвучен, и мы видим, что многие державы, многие историки ухватились за эту очень удобную для них мысль. И вот уже даже в нашем ХХI веке мы слышим из уст президента Обамы, что Россия – это региональная держава».
На Западе не обошли стороной и Екатерину Великую. Мифы и небылицы создавались вокруг личной жизни императрицы. Кого только не приписывали ей в фавориты, хотя как раз эту государыню окружали талантливые дипломаты и полководцы. Они смогли противостоять и Речи Посполитой, и Турции. Земли, которые испокон веков населяли славянские народы, вошли в состав России.
Олег Матвейчев: «Походы Суворова, Румянцева и Потемкина – это и весь Крым, и Одесса, и Приднестровье, и Тирасполь. А Потемкин у нас дискредитирован бесконечно, чего стоят так называемые «потемкинские деревни». То есть был вроде как вор, который строил декорации для того, чтобы показать императрице некую видимость работы. Ничего себе видимость – мы сейчас видим Донбасс, мы видим Новороссию. До Потемкина эти края были Диким полем».
Новороссию в прежние времена действительно называли Диким полем. На эти земли то и дело совершали набеги орды из Крымского ханства, которое находилось под покровительством турецкого султана. Во время таких набегов людей захватывали и угоняли на полуостров. Работорговля была единственным источником дохода для населения ханства – никакого собственного производства, к примеру металлов или текстиля, там никогда не было.
Олег Матвейчев: «В этом Диком поле люди уже просто перестали селиться. Ну какой смысл заводить какое-то хозяйство, если через год или два все равно из Крыма прискачут татары, все заберут, всех изнасилуют, всех продадут в рабство? Это была пустая территория, на ней жили только казацкие отряды».
Во времена Екатерины II Дикое поле получило защиту. Плодородные земли Новороссии снова были заселены крестьянами и колонистами. Были построены города, налаживалась промышленность.
Олег Матвейчев: «Новороссию мы взяли довольно легко, тем более что лояльное население, то есть запорожские казаки, считали себя русскими людьми. Кстати говоря, даже жители Галиции прежде называли себя русинами, и ни о каких «украинцах» там никто не слышал».
На Западе такому усилению России, конечно, не обрадовались. Тем более что после блестящих побед адмирала Ушакова в Русско-турецкой войне монополии Англии на море и ее контролю над морским экспортом пришел конец. Тогда без всякого стеснения британский кабинет министров выдвинул ультиматум, цинизм которого поражает до сих пор: Россия должна добровольно отдать Турции Очаковскую область. В противном случае – война и с Великобританией, и с Пруссией.
Надо сказать, что Екатерина II не испугалась. Очаков Россия никому не отдала, и воевать Англия не решилась. Но именно с тех пор на Западе Екатерину изображали исключительно в виде медведицы с человеческой головой. Народ смеялся, интеллектуалы иронизировали. Но и те и другие потихоньку привыкали к мысли о том, что с этими русскими нужно поступать, как на медвежьей охоте. И это далеко не единственный образец информационной войны. Большим специалистом в области спецпропаганды был Наполеон.
Олег Матвейчев, историк и политтехнолог: «Наполеон сказал, что «одна газета стоит трех полков». Был даже организован целый институт. Сегодня его сотрудников назвали бы политтехнологами, но тогда называли идеологами. Этот институт изучал общественное мнение, влияние идей на общество».
Перед походом Наполеона на Москву на французском языке было опубликовано так называемое «Завещание Петра Великого». Публикацию сопровождала целая легенда в духе французских романов: якобы в 1757 году шевалье д’Эон благодаря тесной дружбе с императрицей Елизаветой Петровной получил доступ к секретным царским архивам. Там-то француз и обнаружил «Завещание Петра Великого». Автор сей тайной бумаги объясняет своим наследникам, как следует стравливать европейские державы между собой, расширяя при этом пределы Российской империи. Общественное мнение, конечно, встало на сторону Наполеона. Мир нужно было спасать от мнимой российской угрозы.
Изображение Екатерины в виде медведицы с человеческой головой
Игорь Фроянов: «Петру на Западе приписали захватнические планы. Они нашли отражение в так называемом «Завещании Петра Великого», которого в реальности не было, но оно было изобретено в начале XIX века. Это «изобретение» явилось следствием огромных внешнеполитических успехов в России в период правления Екатерины, а также в начале XIX века».
О липовом «Завещании Петра Великого» на Западе вспоминали всякий раз, когда нужно было оправдать агрессию против России. Вряд ли можно считать совпадением то, что в разгар Первой мировой немцы добились публикации этой фальшивки в одной из газет Персии – в то время лояльной к России страны. А в 1941 году уже газеты Третьего рейха растиражировали статью под заголовком «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве». Совсем недавно в Соединенных Штатах о «Завещании» вспомнил Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны, заявив: «Россия – это новая угроза».
Зачем американцы искажают нашу историю? Дело в том, что таким образом пытаются изменить не прошлое, а наше будущее.
Ольга Грейг: «Эта ложная история заключается в том, что приуменьшается роль России, русских людей, нашей многонациональной страны в ее победе над фашизмом. И на почве этого очень легко насаждается неонацизм. Это то, что происходит на наших глазах».
Америка отлично знает, как использовать информацию в собственных целях, как с ее помощью воздействовать на массовое сознание. В середине прошлого столетия мировая пресса в подробностях писала о том, что в США казнили семейную пару из Нью-Йорка. Сиротами остались двое маленьких детей.
Зачем понадобилась эта показательная жестокая казнь, против которой выступало все мировое сообщество, в том числе Папа Римский и Альберт Эйнштейн? Гражданских лиц Юлиуса и Этель Розенбергов обвинили в шпионаже в пользу СССР. Приговор был вынесен на самом высоком уровне. Америка дала понять, что ради мирового господства или просто своего имиджа она готова жертвовать жизнью собственных граждан. И эта политика с тех пор уже не изменится…
Роберт Миропол, сын Юлиуса и Этель Розенбергов: «Эйзенхауэр написал письмо своему сыну: «Знаешь, людей смущает, что смертная казнь будет совершена в отношении женщины, но если я отменю приговор женщине, то Советский Союз тут же начнет вербовать в шпионы только женщин». Как будто помилование могло привести к моментальному появлению множества женщин-шпионов. Это бессмысленный аргумент, но именно это президент Соединенных Штатов говорил своему сыну, объясняя свое решение».
Военный генерал Дуайт Эйзенхауэр уже подписывал приказы о смертной казни дезертиров. Это было во время Второй мировой войны. И на сей раз, будучи президентом США, он оказался непреклонен. Юлиус и Этель Розенберги оказались на электрическом стуле. Но в чем заключалась их вина? Почему американские власти не помиловали родителей двух несовершеннолетних детей?