Во-вторых, в Плане счетов, утвержденном приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н, (далее – План счетов), не предусмотрено покрытие каких-либо затрат организации за счет средств нераспределенной прибыли.
При этом надо будет сделать проводки:
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 76
– на сумму расходов учредителя, связанных с созданием предприятия, осуществленных до его регистрации;
ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 50 (51)
– на сумму средств, выданных учредителю в возмещение понесенных им расходов, связанных с созданием предприятия.
К сожалению, то, что можно учесть в бухгалтерском учете, далеко не всегда можно учесть в учете налоговом. Так и в случае с организационными расходами учредителей.
В налоговом учете общества признать их невозможно, так как они осуществлялись в тот период времени, когда самого общества юридически еще не существовало. А расходами, согласно статье 252 НК РФ, признают затраты налогоплательщика. Налогоплательщик в данном случае – это общество. А общество появилось уже после того, как были произведены затраты. Круг замкнулся.
По тем же самым причинам нельзя принять к вычету и НДС, уплаченный при осуществлении рассматриваемых затрат.
Так как компенсацию затрат учредителя на организацию общества, по-видимому, все же можно отнести к прочим расходам в бухгалтерском учете, а в налоговом учете это однозначно сделать нельзя, то при расчете налога на прибыль возникнет постоянная разница.
Другими словами, придется применять ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утвержденный приказом Минфина России от 19 ноября 2002 года № 114н.
ПРИМЕР 1
Для юридического оформления ООО «Кассиопея» его учредитель Глушков в октябре 2010 года понес следующие затраты:
– оплатил консультации по формированию пакета документов, необходимых для создания общества, – 10 000 руб. (в том числе НДС – 1525 руб.);
– оплатил государственную пошлину за регистрацию в налоговой инспекции – 4000 руб.;
– оплатил услуги нотариуса, заверившего подлинность копий учредительных документов, – 500 руб.;
– оплатил ксерокопирование документов, заверенных нотариусом, – 220 руб. (в том числе НДС – 34 руб.);
– открыл накопительный счет в банке – 200 руб.;
– изготовил и зарегистрировал печать – 2000 руб. (в том числе НДС – 305 руб.).
Общая сумма его расходов составила 16 920 руб.
Эти расходы не были признаны остальными учредителями общества как вклад Глушкова в уставный капитал общества. Однако было принято решение погасить затраты учредителя из будущих доходов созданного предприятия.
Указанные суммы были выплачены учредителю на основании представленных им документов в декабре 2010 года.
В бухгалтерском учете общества в декабре 2010 года были сделаны следующие проводки.
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 76
– 16 920 руб. – на сумму расходов учредителя, связанных с созданием общества, осуществленных до его регистрации;
ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 50
– 16 920 руб. – на сумму средств, выданных учредителю в возмещение понесенных им расходов;
ДЕБЕТ 99 КРЕДИТ 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
– 3384 руб. (16 920 руб. × 20 %) – отражено возникновение постоянного налогового обязательства.
1.2.2. Расходы на перерегистрацию общества
Состав расходов на перерегистрацию учредительных документов уже действующего общества примерно такой же, как и при ее первоначальной регистрации. Однако в бухгалтерском учете такие расходы уже можно отнести к прочим по следующим основаниям.
В ПБУ 10/99 «Расходы организации» расходами компании признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов или возникновения обязательств, приводящих к уменьшению капитала организации. Следовательно, все затраты, связанные с регистрацией изменений в учредительных документах действующего общества, соответствуют этому определению.
Помимо этого, в перечне категорий выбытия активов, которые не признаются расходами для целей бухгалтерского учета (п. 3 ПБУ 10/99), такие затраты не указаны.
При этом очевидно, что затраты на перерегистрацию не могут быть отнесены к расходам по обычным видам деятельности. Ведь они не имеют непосредственной связи с процессом производства, а только предоставляют возможность продолжать деятельность общества после окончания перерегистрации.
Что касается налогового учета расходов на перерегистрацию, то, по мнению автора, их можно включить в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, перечень которых дан в статье 264 НК РФ. В этой статье прямо указаны нотариальное оформление, ксерокопирование, консультационные услуги, изготовление и регистрация печатей, налоги и сборы, к которым относится и государственная пошлина за перерегистрацию.
Единственная сложность, с которой может столкнуться фирма в этом вопросе, – это доказательство налоговой инспекции того факта, что расходы на перерегистрацию экономически обоснованы, как того требует пункт 1 статьи 252 НК РФ. Самым простым и убедительным доводом, по мнению автора, является то, что без такой перерегистрации общество просто-напросто не могло продолжать свою дальнейшую деятельность.
Доказав обоснованность затрат, общество, если оно является плательщиком НДС, получает право на вычет входного НДС, связанного с рассматриваемыми затратами.
В противном случае и сами затраты, и входной НДС, связанный с ними, придется списывать за счет собственных средств общества.
Отметим, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, взимается государственная пошлина в размере 20 % от величины пошлины, установленной в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, то есть 800 рублей.
ПРИМЕР 2
При регистрации изменений в учредительных документах в октябре 2010 года ООО «Северная Пальмира» через подотчетное лицо оплатило:
– консультацию специализированной фирмы – 4000 руб. (в том числе НДС – 610 руб.);
– государственную пошлину за регистрацию изменений – 800 руб.;
– услуги нотариуса, заверившего копии учредительных документов, – 500 руб.;
– ксерокопирование документов – 220 руб. (в том числе НДС – 34 руб.);
– расходы по изготовлению и регистрации новой печати – 2000 руб. (в том числе НДС – 305 руб.).
Итого общая сумма затрат – 7520 руб.
В бухгалтерском учете общества были сделаны следующие проводки.
ДЕБЕТ 71 КРЕДИТ 50
– 8000 руб. – получены сотрудником под отчет деньги из кассы;
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 76
– 6571 руб. (7520 – 610 – 34 – 305) – отражены в учете расходы по перерегистрации как прочие;
ДЕБЕТ 19 КРЕДИТ 76
– 949 руб. (610 + 34 + 305) – учтен входной НДС, уплаченный в процессе перерегистрации;
ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 71
– 7520 руб. – оплачены сотрудником расходы по перерегистрации;
ДЕБЕТ 50 КРЕДИТ 71
– 480 руб. (8000 – 7520) – неизрасходованный остаток подотчетных сумм сдан в кассу общества.
ООО отнесло консультацию специализированной фирмы, ксерокопирование документов, а также изготовление и регистрацию новой печати к прочим расходам в целях налогообложения прибыли. На этом основании оно приняло к вычету суммы НДС, уплаченные по этим затратам.
В бухгалтерском учете была сделана проводка:
ДЕБЕТ 68 субсчет «Расчеты по НДС» КРЕДИТ 19
– 949 руб. – предъявлен к возмещению НДС с расходов по перерегистрации.
Предположим, что в дальнейшем, в ходе налоговой проверки, по требованию налоговиков общество признало перечисленные расходы на перерегистрацию экономически не обоснованными.
Тогда придется сделать следующие проводки.
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 68 субсчет «Расчеты по НДС»
– 949 руб. – восстановлена к уплате в бюджет сумма возмещенного входного НДС.
В этом случае расходы на перерегистрацию также не будут учитываться при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. В бухгалтерском учете общества придется отразить возникновение постоянного налогового обязательства.
ДЕБЕТ 99 КРЕДИТ 68 субсчет «Расчеты по НДС»
– 1504 руб. (7520 руб. × 20 %) – отражено возникновение постоянного налогового обязательства.
2. ОПЕРАЦИИ С УСТАВНЫМ КАПИТАЛОМ
Формирование уставного капитала – один из самых главных вопросов во взаимоотношениях учредителя и общества. Особенно в том случае, если учредитель оплачивает свою долю не денежными средствами. Ведь в этом случае придется договариваться об оценке вносимых активов с другими учредителями. А от того, как они будут оценены, прямо зависит та доля дивидендов, которая достанется на долю этого учредителя.
Конечно, проще всего внести в оплату доли в уставном капитале денежные средства. Однако это не всегда возможно. И тогда возникает целый ряд непростых вопросов.
Если вносятся основные средства или ценные бумаги – кто и как должен произвести их оценку?
Что ждет учредителя, если он не полностью оплатит свою долю или сделает это несвоевременно?
Можно ли делать в уставный капитал общества дополнительные взносы – уже после того, как он будет сформирован?
Можно ли увеличить долю учредителя за счет нераспределенной прибыли компании? И если это так, то какие налоги при этом придется доплатить?
2.1. Формирование уставного капитала
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.
Хотя иностранные учредители имеют право делать вклады в иностранной валюте, однако согласно статье 6 Федерального закона от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» оценка вложений капитала осуществляется в валюте РФ.
Валютные операции между резидентами, к которым можно отнести и оплату учредителем своей доли в уставном капитале общества, в общем случае запрещены. На это строго указано в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».
В соответствии с Законом № 14-ФЗ размер уставного капитала ООО должен быть не менее 10 000 рублей.
2.1.1. Внесение уставного капитала денежными средствами
Оплата учредителем своей доли в уставный капитал общества деньгами – самый простой в оформлении способ оплаты доли.
Взнос в уставный капитал денег осуществляется на расчетный счет или в кассу общества.
Взнос денежного вклада участником общества на расчетный счет в банке оформляется объявлением. Этот документ состоит из трех элементов: объявления, квитанции и приходного ордера. Записи в каждой части идентичны остальным. В обязательном порядке следует указать основание для взноса денег в уполномоченный банк – «Взнос в уставный капитал».
Поступление денежных взносов учредителей в кассу оформляется приходным кассовым ордером.
Нужно ли использовать при получении денег ККМ? Нет, не нужно. Ведь общество в данном случае ничего учредителю не продает. Основания для такого вывода следующие.
Уставный капитал ООО состоит из номинальной стоимости долей его участников. Это сказано в пункте 1 статьи 90 ГК РФ и пункте 1 статьи 14 Закона № 14-ФЗ. Сам по себе уставный капитал не является собственностью общества. Он служит только источником формирования того имущества, которое уже будет принадлежать этому обществу на праве собственности. Об этом сказано в пункте 1 статьи 66 ГКРФ.
Как следует из пункта 2 статьи 48 ГК РФ и положений статей 2, 8, 9 и 14 Закона № 14-ФЗ, конкретные доли в уставном капитале общества принадлежат его участникам. Они имеют обязательственные права в отношении этого общества и обязанности, связанные с участием в нем. Проще говоря, конкретная доля в уставном капитале общества принадлежит конкретному учредителю, а не самому обществу.
Общество не может обладать правами и обязанностями участника по отношению к самому себе. Поэтому оно не может иметь права собственности ни на свой уставный капитал, ни на долю в нем. Это следует из пункта 1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ.
Доля или часть доли участника общества может перейти к обществу только по основаниям, установленным в законе. Но даже и такой переход не влечет возникновения у общества прав и обязанностей участника (п. 2–6.1 ст. 23, ст. 24 Закона № 14-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ, такая доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу или должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, или продана всем или некоторым участникам общества, или даже третьим лицам. А если в течение указанного срока распорядиться рассматриваемой долей не получится, то она должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала (п. 5 ст. 24 Закона № 14-ФЗ).
Таким образом, внесение вклада в уставный капитал общества, равно как и оплата участником общества (или третьим лицом) доли, перешедшей обществу по основаниям, установленным в законе, не может расцениваться как продажа обществом доли в уставном капитале:
не происходит передачи права на долю от общества к участнику – ведь оно обществу не принадлежит;
права и обязанности участника общества возникают непосредственно у того лица, которое оплатило долю в уставном капитале.
Что касается ККМ, то она применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями только при одновременном выполнении двух условий (ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»):
при осуществлении наличных денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт;
при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг.
Определение договора купли-продажи содержится в пункте 1 статьи 454 ГК РФ. Там установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Так как при внесении учредителем денег в качестве вклада в уставный капитал общества купли-продажи не происходит, то и в применении ККТ необходимости нет.
2.1.2. Внесение уставного капитала имуществом
Если у учредителя нет свободных денежных средств, но имеется какое-либо ценное имущество, то им можно оплатить свою долю в формируемом уставном капитале. Тэ-КуКб можно предложить в качестве вклада имущественные права. Однако и в том, и в другом случае порядок оформления значительно сложнее, чем при взносе денег.
Что касается налогового учета активов, то сразу отметим, что согласно пункту 3 статьи 39 НК РФ не признается реализацией передача имущества, если она носит инвестиционный характер. Под это определение попадает передача имущества в уставный капитал хозяйственного общества.
Именно поэтому, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 251 НК РФ, доходы в виде имущества или имущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов в уставный капитал организации, относятся к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Другими словами, налогом на прибыль такие активы не облагаются.
Нет и необходимости начислять НДС. Согласно статье 146 НК РФ средства учредителей, вносимые в уставный капитал, не являются объектом обложения НДС. Поэтому не надо выписывать счет-фактуру, а также выделять НДС в документах на передачу ценностей.
При оплате доли учредителя имуществом или неимущественными правами требуется соблюсти несколько условий:
определить право пользования имуществом или капитальными вложениями, переданными в качестве вклада в уставный капитал общества;
определить необходимую денежную компенсацию в случае, если доля в уставном капитале оплачена правом пользования имуществом и это право прекращено – ведь в этом случае имущество приходится возвращать первоначальному владельцу;
документально оформить оплату участником доли в уставном капитале общества;
установить порядок экспертной оценки объектов, вносимых в оплату доли учредителя.
Начнем с последнего. Экспертная оценка вносимого в виде вклада имущества будет обязательной в том случае, если номинальная стоимость неденежного вклада превысит 20 000 рублей. Это правило установлено пунктом 2 статьи 15 Закона № 14-ФЗ.
Обратите, между прочим, внимание, что в случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества при недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов. Что это означает? Это означает то, что если оценщик произведет неправильную оценку принимаемого в оплату доли в уставном капитале общества имущества, то впоследствии, в случае чего, ему придется отвечать по долгам этой компании.
При субсидиарной ответственности должников кредитор сначала вообще-то должен предъявить требование к основному должнику. И только если он откажется удовлетворить данное требование, оно может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.