Журнал «Компьютерра» № 11 от 20 марта 2007 года - Компьютерра Журнал 619 6 стр.

В сухом остатке: да, на Маке работать безопаснее, хотя можно было сообщить об этом и без фанфар.

Или возьмем следующий заголовок:

Цитата

Просто подключайте ваши устройства. Mac включает в себя USB-драйверы для накопителей информации, цифровых камер, устройств ввода, iPod и многого другого. Он распознает мобильные телефоны и гарнитуру Bluetooth, а также камеры FireWire.

Это же сообщение (кстати, о повторах) более подробно раскрыто в пунктах "Больше развлечений с вашими фотографиями", "Web-сайты одним щелчком", "Отличные подкасты", "Фабрика рок-звезд", "Фильмы в голливудском стиле", "Он просто работает" и "Заслуживает восхищения - едва распакован" [Имею скафандр - готов к путешествиям].

Придраться не к чему. Все правда. С двумя оговорками.

Во-первых, слово "высококачественный" не нужно принимать всерьез. Если вы сумели купить Мак, это еще не гарантия, что руки у вас растут как надо. На Маке вы можете сделать то же самое, что и на PC (по умолчанию набор ПО с подобной функциональностью не поставляется, но за редким исключением можно найти очень приличные бесплатные или даже опен-соурсные пакеты) - не больше, но и не меньше.

Другое дело, что Мак вряд ли даст вам упасть ниже плинтуса и обеспечит минимально приемлемое качество конечного продукта. Вы хотите вести блог? Пожалуйста, выберите какой-нибудь готовый дизайн и пишите. Календари? Вы знаете, тут у нас завалялась парочка шаблонов, вполне симпатичные, разве нет?

Разумеется, ничего "высококачественного" из этих шаблонов сделать нельзя. Но если вас интересует не внешний вид блога, а его содержание, то Мак предоставляет все возможности, чтобы вы могли сосредоточиться на том, что для вас критично, и не отвлекаться на мелочи. Авторы программ для Windows часто этим пренебрегают, ограничивая пользователя только инструментарием, тогда как зачастую пользователю нужен не инструментарий, а конечный результат, желательно прямо сейчас.

В общем, во многих случаях этот фастфудовский подход очень удобен, но есть и во-вторых.

Во-вторых: любая попытка выложить что-нибудь в веб (например, опубликовать запись в блоге) упирается в необходимость заведения платного аккаунта .Mac.

О том же: "Покупать новые устройства? Нет, не нужно".

Беда в том, что у меня есть старые гаджеты, которые я уже купил. В целом у Мака с сопрягаемостью все хорошо, но у него есть одна ахиллесова пята: мобильные устройства3. Бессмысленно охотиться за программой синхронизации для вашего Pocket PC или, если вам не повезло (мне вот не повезло), мобильного телефона. Нужно просто пойти и потратить 10–60 долларов на дополнительное ПО - никаких бесплатных способов подключения этих устройств не существует.

Секреты мастерства

Моя домашняя беспроводка защищена с помощью WPA - не бог весть что, конечно, но и секретов у меня особых нет. Однако подключить Мак к сетке мне поначалу не удалось. Потратив на изучение всевозможных меню пару часов и перепробовав самые разные комбинации, я плюнул и снял пароль - без него Мак подключился моментально. Возможно, имела место некоторая несовместимость моей точки доступа (не Airport) и айМака. В техподдержку я не обращался, но в неофициальном разговоре с представителем компании, производящей точки доступа, такой вариант не исключили и мягко посоветовали обновлять прошивку хотя бы изредка.

Тут было бы уместнее говорить в прошедшем времени, потому что самые свежие форматы файлов Microsoft Office - с расширением, оканчивающимся на x (docx, xlsx и т. п.), - Мак поддерживает весьма условно. То есть по умолчанию он их вообще не понимает, а виджет-конвертер [Редкий случай полезного виджета], видимо, понимает их до тех пор, пока не встречает слова на великом русском языке. Я пробовал сконвертировать несколько файлов, но ни один из них так и не прочитался.

Справедливости ради упомяну, что ни один нормальный человек пока не станет присылать документы в формате Microsoft Office 2007. Мне для эксперимента высылали их специально, чтобы можно было проверить работу конвертера.

Что касается офисных программ, то на Mac можно установить и порт OpenOffice, который, в свою очередь, тоже в какой-то степени понимает форматы Microsoft Office (см. статью Ильи Щурова).

Я, как вы помните, упомянул, что от офлайновых редакторов практически отказался, однако с Google Docs все было не слишком гладко, так как Safari с Google Docs работать не умеет (или, если хотите, Google Docs некорректно работает с Safari). Пришлось использовать альтернативный браузер Camino.

Это не так. При том, что Mac OS X и Windows действительно похожи, между ними есть множество мелких различий, которые затрудняют привыкание.

Я не знаю, сколько времени требуется человеку, чтобы перейти с двухкнопочной мыши на однокнопочную, потому что лично я к ней так и не привык. На Mac OS X для вызова контекстного меню необходимо вместе с кнопкой мыши нажать клавишу Cmd, но я упорно, словно ожидая, что мышь эволюционирует, жал правую кнопку. Мышь не переучилась. Я тоже. В итоге я, на правах сильнейшего, подключил к айМаку мышь обычную, двухкнопочную, одна штука.

Эта мышиная неприятность оказалась не единственной. Дело в том, что я люблю разворачивать окна в полный экран (см. статью Родиона Насакина). В свое оправдание могу сказать, что к закрытию окошек в левом, а не в правом углу я привык очень быстро.

Раскладка - другая, но как раз это особых проблем не вызвало, руки привыкают быстро. Наверняка метаться между Маком и ПК не очень удобно, но если выбрать себе единую платформу, то особых проблем быть не должно. В любом случае, можно поставить привычную раскладку, если совсем уж прижмет.

В сухом остатке у нас остается следующее: довольно дорогой ($2800 на момент написания статьи), красивый и не рассчитанный на возможный апгрейд компьютер-моноблок на двухъядерном чипе Intel. Но прежде чем перейти к привычной песне про экономию и производительность, хочу рассказать о GarageBand.

Ля-Ля

У меня нет особых иллюзий в отношении результатов моего музицирования. Мне нравится сам процесс. Есть простые люди, которые поют в душе, а есть простые люди, которым жаль соседей. Но все пересмотренное мною ПО под Windows (а пересмотрел я немало) можно разделить на три категории: слишком неинтуитивное (Cubase, Reaper), слишком специализированное (Ableton Live) и слишком примитивное (нет, не хочу никого обижать).

В одной из "тринадцатых" я уже писал о проблемах, с которыми столкнулся при эксплуатации миди-клавиатуры (и судя по читательским письмам, мне еще повезло). Вкратце содержание предыдущих серий: подключив миди-клавиатуру к компьютеру, я обнаружил, что между нажатием клавиши и извлеченным звуком есть нешуточная задержка. Настолько нешуточная, что играть - даже для себя, даже в наушниках - нет никакого смысла. Покупать специальную звуковую плату - дорого. "Родных" драйверов, решающих эту проблему, для моей платы не существует. В итоге я нашел комплект ASIO4ALL, который сокращает задержку до незаметной для меня величины, и успокоился, но это было только начало. За полгода я так и не смог найти секвенсор, в котором мне было бы комфортно.

И тут я увидел GarageBand.

Сам GarageBand я, конечно, видел уже давно: и на Мак Мини, и на одной из эппловских презентаций, где программа работала превосходно, но вы же знаете - почти все программы на презентациях работают превосходно. Тем не менее GarageBand действительно превосходно работает, даже если рядом нет представителей Apple. Это идеальная программа, в которой очень легко играть и записывать то, что потом будет стыдно показывать другим людям. Я не знаю, как в Apple это делают [Говорят, что GarageBand похож по концепции на Sony Acid, но как раз до этого пакета у меня руки не дошли]. Возможно, в каком-нибудь тайном бункере у них сидит пара сотен бета-тестеров, которым жаль соседей. Но все, что нужно, в GarageBand делается легко, а все, что не нужно, либо спрятано, либо убрано совсем. У человека, который, пыхтя, поставил на стол клавиатуру, не разбегаются глаза, он может не отвлекаться от того, чем действительно хочет заниматься. Он использует компьютер практически не задумываясь. И движется строго по колее, которую проложили для него разработчики.

Я не претендую на то, что за несколько дней мне удалось понять философию Мака, но она, на мой взгляд, заключается в том, что для решения произвольной задачи в Маке заложен только один правильный путь (если он вообще есть). Возможно, пытливый ум найдет и другие варианты, но почти наверняка они будут неочевидны и труднодоступны.

У меня невзрачное чувство прекрасного, но я могу сверстать HTML-страничку средней сложности. Как следствие, мне не нравится путь, который предлагает Apple (автоматическая выкладка с шаблоном на .Mac).

Я еще с десяток примеров могу привести. У Apple много неудачных - с моей точки зрения - рецептов.

У меня невзрачное чувство прекрасного, но я могу сверстать HTML-страничку средней сложности. Как следствие, мне не нравится путь, который предлагает Apple (автоматическая выкладка с шаблоном на .Mac).

Я еще с десяток примеров могу привести. У Apple много неудачных - с моей точки зрения - рецептов.

Но мое скептическое отношение к происходящему сохранялось ровно до тех пор, пока я не попробовал GarageBand (если честно, то на нем мое тестирование и закончилось). На GarageBand я сломался.

Принцип "необходимое делается легко, ненужное не делается никак" сохраняется и на уровне операционной системы. Есть классы задач, которые на Mac OS X реализовать не тривиально. Допустим, для Mac OS X нет нормальных бухгалтерских программ. Беда с игрушками. Да что там игрушки - нормального клиента eDonkey для Tiger тоже нет [Для Bittorrent - есть]. Разумеется, можно купить Windows, купить Parallels Software, установить, помолиться и надеяться на лучшее, но это хоть и официальный, но хак. Если нужна именно Windows, какой смысл покупать Мак?

Но вместе с тем, если Мак что-то умеет, он умеет это так, что пользователь может совершенно не задумываться о деталях. И людей, которые бы не хотели задумываться, полагаю, много. Просто детали у всех разные. У каждого своя задача, которая важна сама по себе, когда дополнительные временные затраты на "подгонку" компьютера и ПО только раздражают. Кто-то готов оплачивать аккаунт на .Mac, чтобы парой кликов мышки выкладывать свои фотографии в веб. Я хотел поиграть на миди-клавиатуре.

Если Linux - это бесконечный квершлаг, в котором приходится прорубаться, Windows - долина с полной свободой передвижения в строго оговоренном радиусе, то Mac OS - это ухоженное городское пространство, где по газонам ходить не то чтобы запрещено, а не принято. И привлекательность (непривлекательность) Mac OS обусловлена даже не экономическими соображениями, а тем, что пользователь нашел (или не нашел) приложение, ради которого он готов поступиться несколькими степенями свободы.

Судя по мимикрии Windows и настольных дистрибутивов Linux, именно это и нужно миллионам пользователей. Возможно, мы действительно устали думать о компьютерах как таковых и начали думать, как они могут пригодиться.

iВнутренности: Какой именно отверткой разбирается iMac

Автор: Сергей Леонов

Тестирование редакцией "айМака" происходило как всегда - то есть абы как [1]. Сначала он был быстренько распакован и установлен на стол (где же у него кнопка?). Потом все по очереди ходили вокруг него, цокали языком и безуспешно искали на мышке правую клавишу, а на корпусе - Reset. Затем в оптический привод был засунут 8-сантиметровый компакт-диск, который приводом понят не был, и для извлечения пришлось использовать (тс-с-с…) ножницы [2].

Подопытный был почти на неделю заброшен и лишь мозолил глаза да вызывал недоуменные вопросы нечастых гостей (что, ответсеку новый монитор купили? А зачем такой большой?). В конце концов, один из сотрудников взялся за дело засучив рукава и почти превратил установленную Mac OS в Linux, а другой поставил под эту модификацию Windows XP с Фотошопом. В таком вот непотребном виде iMac добрался, наконец, до меня. Решив, что разбираться в этом нагромождении софта - дело неблагодарное, я пошел привычным путем, тем более что именно так до меня с "айМаком" еще никто не извращался. Поглазев с полчаса на экран и записав несколько софтверных замечаний (которые приведу в конце), я достал дежурную отвертку и…

И не тут-то было. Обычной крестовой отверткой у подопытного удалось снять лишь одну деталь - крышку отсека памяти. Под которой обнаружились два модуля DDR II Hynix PC5300 ноутбучного формата [3]. И были тут же извлечены при помощи двух ручек-"извлекателей". И вставлены обратно без использования этих ручек. В результате столь серьезного теста выяснилось, что ручки нужно было утопить в корпус ДО установки модулей, ибо ПОСЛЕ они туда уже не входят. И крышку закрыть уже нельзя. И вставленную память извлечь нельзя ничем, кроме как плоскогубцами. Плоскогубцами было жалко, и на всякий случай, не став интересоваться ценой тестируемого изделия, я согласился сам с собой, что это знак свыше. И раз суждено "айМаку" быть разобранным - ничего не поделаешь. И полез за инструментами.

Инструментов понадобилось не так уж много, всего лишь набор ключей TORX ("звездочек"), от T4 до T9. Но прежде чем приступать к акту вандализма, я отметил, что крышечка памяти сделана очень аккуратно - винты не выпадут, ибо зафиксированы стопорными шайбами. Радость была недолгой - на этих винтах все и закончилось.

Из всего, что у "айМака" можно открутить снаружи (не считая крышечки), обнаружились лишь четыре винта снизу. Зато потом… Легко отгибаем боковые стенки, чтобы освободить защелки, и передне-боковая рамка падает нам в руки. Вернее, не падает, а остается висеть на проводах от веб-камеры и микрофона. Они, оказывается, закреплены на самой съемной рамке [4]. Но отсоединяем два разъема, и теперь вся конструкция как на ладони. Однако большая часть устройств закрыта ЖК-матрицей, и ее тоже придется снять. Но здесь особых проблем нет - восемь винтов и еще два разъема. Что же мы видим внутри?

- Матрица: LG-Philips LM240WU2 [5] - на редких сайтах ей приписывают технологию A-TW-IPS, и я склонен этому верить, хоть матрица и не имеет характерных признаков IPS-технологии. Но LG-Philips не делает MVA или PVA… Справа, слева, сверху и снизу заявленный угол обзора в 178 градусов соблюдается. Но в том-то и дело, что только в этих направлениях. А вот если посмотреть под углом по диагонали… Отклонение в 30–35 градусов от перпендикулярного - темные градиенты до 2% сливаются полностью. При 60 градусах - уже до 5%. Впрочем, и при отклонении на 45 градусов вбок или вверх - до 2% все темное, плюс появляется значительная засветка (но она не фиолетовая). На светлых участках при взгляде под вертикальным углом появляется желтое окрашивание, под горизонтальным - голубое. На муаровых шаблонах чисто, легкое мерцание заметно только на сине-зеленом (самом критичном). Непонятная матрица, далеко не TN+Film, но со своими особенностями.

- Винчестер: обычный трехдюймовый Serial ATA Seagate Barracuda 7200.9 (ST3250824A8) [6]. Установлен на резиновых виброизолирующих вставках. Имеет логотип "Apple".

- Оптический привод: ноутбучный Pioneer DVR-K06PC со щелевой загрузкой [7]. Тоже имеет логотип "Apple". Установлен вертикально, "вход" закрыт гибкими шторками. С диском обычного размера проблем не возникает, кроме первой и единственной попытки вставить его не той стороной (надо рабочим слоем от себя). А вот относительно 8-сантиметровых явно требуется предупреждать пользователя: засунуть диск в привод можно, а обратно вытащить непросто. Привод такой размер не опознает и никаких действий не предпринимает, в том числе и не выталкивает его обратно. Можно было бы немного наклонить всю конструкцию, чтобы диск выкатился сам, но увы, выкатиться ему мешают шторки. И все ж методику извлечения мы отработали: надо взять iMac в руки, повернуть на 90 градусов по часовой стрелке и энергично потрясти (для тех, кто не въехал, - это 24 дюйма) в воздухе - диск выпадет.

- Материнская плата: довольно сложной формы [8], со вставленными в нее дочерними платами процессора, двумя ноутбучными модулями памяти, модулями WiFi (AiroNET) производства Broadcom [9] и Bluetooth. Северный мост закрыт радиатором, и снимать я его не стал - вариантов того, что это за чип, не так уж и много. На этом радиаторе, кстати, расположен ИК-приемник (а снаружи доступ к нему - через полупрозрачный "яблочный" логотип) [10]. Южный мост открыт - это старый знакомый Intel 82801GBM [11]. Процессор и графический адаптер изучать тоже не слишком захотелось - они известны, но накрыты общим охладителем на тепловых трубках [12], откручивать который я счел нецелесообразным.

Внутренняя компоновка напомнила мне рэковые blade-серверы формата 1U/2U - те же улитки воздуховодов, вентиляторы центробежного типа с вертикальными лопатками [13], термотрубки и отнесенные в сторону радиаторы, однако в iMac’е, в отличие от четкой прямоугольности blade-серверов, это все весьма бесформенно - специфический дизайн корпуса диктует именно такое размещение компонентов. По внешнему виду сразу и не скажешь, но циркуляция воздуха в корпусе нормальная, идет снизу вверх. Воздух забирается через нижнюю перфорированную стенку корпуса, выдувается через щель в верхней части, но не напрямую, а через некое подобие лабиринта. Охлаждение обеспечивают три вентилятора - один обдувает радиаторы процессора и видеоадаптера, затем его поток проходит под пластиковым кожухом блока питания. Второй - создает циркуляцию в районе оптического привода. Третий забирает воздух не снизу, а через решетчатое отверстие в задней стенке и обдувает винчестер со стороны платы контроллера. Кроме того, внутренности iMac’а просто утыканы температурными датчиками - они наклеены на процессор, видеоадаптер, винчестер, привод DVD-ROM, корпус (вернее, на "ящик" одной из звуковых систем) [6]. Кстати, звуком ведает относительно слабый кодек Realtek ALC885 и две пары круглых динамиков диаметром примерно 1 дюйм [14], но для улучшения низких частот каждая пара динамиков заключена в пластиковый корпус, причем даже с некоторым миниатюрным подобием фазоинвертора [15]. Задняя стенка полностью оклеена алюминиевой фольгой, боковые стенки - частично [16]. Антенны радиоинтерфейсов выведены на верхнюю часть корпуса над экраном. Блок питания невелик (размером примерно с трехдюймовый винчестер), размещен в верхней части, там же, где и винчестер [17]. Плотная компоновка привела к путанице кабелей, материнскую плату просто так извлечь не удастся - надо отсоединить почти все разъемы. Крепится вся начинка на тонкую штампованную алюминиевую раму [16]. Сборка не сказать чтобы одноразовая, но на регулярное извлечение компонентов явно не рассчитана - имеется много приклеенных экранов и уплотнителей. При разборке было снято 27 винтов/шурупов десяти разных типоразмеров (есть и еще, но дальше я не разбирал). С разъемами такой же разнобой, но здесь это хоть на пользу - не запутаешься, куда и чего вставлять. Самый неудобный разъем у привода DVD-ROM - жесткий ноутбучный шлейф, причем очень короткий, да еще защелка на разъеме почему-то снизу.