При взгляде на современную систему правопорядка создается впечатление, что следователи, прочитав первую фразу только до второй запятой, сильно устают от умственного перенапряжения и отбрасывают УПК в сторону. Остальная часть статьи остается им неведома. Раз «вправе», значит, надо делать. Зачем, почему — потом разберемся! Главное — схватить и «не пущать»!
Эта порочная практика зиждется на мнении, что основной задачей следствия является не раскрытие преступлений, а задержание как можно большего количества граждан как показатель «активности» следователя. («Посидит гражданин в камере, подумает, может, чего и выйдет».) То есть задержание подозреваемого в подавляющем большинстве случаев имеет цель показать человеку «Власть Системы» и постараться заставить его «признаться» (в чем, этот вопрос стоит у следствия уже на втором месте). В У К РФ существует статья 7:
Статья 7 УК РФ: Принцип гуманизма
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно — правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
В Конституции РФ существует статья 22:
Статья 22 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на свободу и личную » неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Указанные статьи имеют прямое отношение ко всем статьям УПК РФ и ко всем иным законодательным актам, затрагивающим права гражданина на свободу передвижения. Сотрудники органов эти статьи не любят и считают их «несущественными».
В любом случае при Вашем (не приведи Господь!) задержании в любом качестве жизненно необходимо направить прокурору заявление о нарушении Ваших гражданских прав со ссылкой на статью 7 УК РФ и статью 22 Конституции РФ. В заявлении желательно подробно перечислить все нарушения следователя и оперативных сотрудников.
При любом дальнейшем раскладе наличие такого заявления пойдет только на пользу.
Подробно рассмотрим основания и мотивы задержания подозреваемого.
1. С «застиганием» на месте преступления все ясно. Другое дело непосредственно «после» его совершения. Законодательство не устанавливает временной период этого самого «после».
Представляется немного странным сочетание понятий «подозреваемый» и «лицо, застигнутое при совершении преступления». Стоит детерминировать случаи, когда человека застигли при СОВЕРШЕНИИ деяния, от случаев, когда его обнаружили на МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
С «совершением» не может быть иных толкований, кроме как исполнение лицом неких действий. А вот обнаружение «непосредственно на месте преступления» отнюдь не есть возможность поставить знак равенства между гражданином и преступником. Если преступление было совершено на улице или ином открытом пространстве, то любой человек, живущий поблизости или прогуливающийся рядом, или идущий по делам, может на этом самом «месте» оказаться в момент приезда сотрудников милиции. Естественным желанием любого нормального гражданина, если он, к примеру, видит лежащее тело, является стремление либо помочь упавшему, либо посмотреть, в чем дело. Поэтому безапелляционные заявления Стражей Порядка, что, мол, гражданин «там был» и «кроме него, некому это совершить» не имеют никакого значения и говорят лишь о том, что человек в определенный момент или период времени находился на месте совершения преступления.
Задержание неизвестного гражданина с помощью жестких силовых методов при отсутствии у него признаков сопротивления является преступлением согласно статье 286 УК РФ и влечет за собой уголовную ответственность. Сотрудникам Органов, и в особенности СОБР, ОМОН, патрульных нарядов, стоит хоть иногда вспоминать о том, что виденные ими фильмы из жизни американских полицейских не есть руководство к действию и стоящий перед ними человек является гражданином того же государства, что и они, а не жители оккупированной территории.
По правилам, действующим для всех, сотрудник милиции обязан представиться, попросить человека предъявить документы и, в случае отсутствия с его стороны сопротивления, вежливо (!) препроводить его в машину (или в отделение), если в этом возникла необходимость. Все другие действия при отсутствии сопротивления — противозаконны. Стремление бить, ломать руки, швырять на землю не оказывающего сопротивления человека — это психическое отклонение, заключающееся в постоянном комплексе собственной неполноценности и подсознательной боязни проигрыша, заставляющее больного перманентно демонстрировать свою «силу и власть» над окружающими людьми. В этом случае важно отметить: анамнез болезни предполагает, что силу и власть такие индивиды могут проявить только тогда, когда они уверены либо в численном превосходстве, либо в явной физической неспособности оппонента оказать достойное сопротивление, либо в своей безнаказанности. Действительно, психологически сильный человек не нуждается в том, чтобы постоянно доказывать самому себе, что он — не трус и что-то значит в этом мире. В обыденной жизни, вне службы, люди с комплексами становятся домашними тиранами и бьют жену и детей (или соседа-алкоголика, который и стакан-то с трудом поднимает), в общем, тех, кто не может дать сдачи.
Таким образом, гражданин, «застигнутый» вблизи места какого-то преступления, вполне может сначала «огрести» дубинкой или сапогом по почкам, а затем — поселиться в камере в качестве подозреваемого. Из этого следует вывод: если Вы увидели нечто (тело, группу тел, большую группу тел, взломанную дверь), то — позвоните в милицию, четко и внятно сообщите о том, что Вы лицезреете, и, сообщив свои ФИО, объясните дежурному, как Вы выглядите (одеты) и где будете стоять (если Вас попросят дождаться сотрудников милиции), дабы Вас не «перепутали» с подозреваемым. Опасаться того, что Вас задержат в этом случае, не следует, —если не Вы это совершили, то ни следователь, ни прокурор, ни патрульные не будут иметь к Вам претензий. В конце концов, на месте лежащего человека могли быть и Вы (конечно, Автор этого не желает), так что безразличная позиция здесь не подходит. Своевременно вызванная «скорая помощь» и милиция способны спасти человеку жизнь.
2. Очевидцы указывают именно на Вас — этот пункт работает только в том случае, если указывается «прямо», то есть без «кажется», «вроде похож» и т. п. Об этом мы подробно поговорим в комментариях к статьям 164-166 УПК РФ (опознание).
3. В этом пункте знаковым словосочетанием является «явные следы». Попробуем разобраться, что же это такое.
На подозреваемом или на его одежде: различные биологические следы (кровь и пр.) — основания, вполне достаточные, так как возможно производство генетического анализа; почва с места преступления на обуви — также достаточно, производятся радиоуглеродный и другие анализы, которые не оставляют двояких толкований; материалы или ткани, прилипшие к одежде, — вот тут как раз не совсем понятно. Это в кино следователь находит ниточку того же материала, из которой была сделана одежда потерпевшего, и подозреваемый тут же во всем сознается. В реальной жизни это совсем не так — если человек пользуется общественным транспортом, то на его верхней одежде можно обнаружить тысячи мельчайших ниточек от самых разнообразных кофт, курток, плащей и т. д. Само по себе обстоятельство обнаружения такого «следа» ничего не доказывает и не может служить основанием для подозрений, ибо одежда — товар массового производства и сотни людей в одном городе могут быть одеты в изделия из одной партии.
«При нем или в его жилище» — как таковые «следы» могут быть либо в виде вещей потерпевшего, либо одежды со следами крови и т. п., либо в виде запрещенных предметов (оружие, наркотики и т. д.).
К сожалению, приходится признать, что часто бывает так, что человеку подбрасывают улики, и не обязательно это делают сотрудники милиции — вполне может сделать и настоящий преступник, чтобы таким образом отвести от себя подозрение.
При таком варианте «обнаружения» гражданин должен:
1. Ни в коем случае не брать вещь в руки и даже не дотрагиваться до нее.
2. Потребовать поместить вещь в полиэтиленовый мешочек и, по возможности, опечатать.
3. Потребовать внести в протокол обыска или выемки свое настоятельное ходатайство о производстве экспертизы на отпечатки пальцев и на наличие потожировых выделений.
4. Не обращать внимания на крики следователя, что «вот тебе и конец!», — как раз наоборот, только начало.
Странное выражение «когда не установлена личность подозреваемого» означает следующее — человека задержали, но он отказывается назвать себя или названное им имя не соответствует действительности, а быстро установить его не удается.
В протоколе задержания следователь помимо «оснований», еще должен изложить «мотив» своего решения. Их существует три:
1. Опасение, что подозреваемый будет продолжать на воле свои преступные действия.
2. Опасение, что подозреваемый скроется от следствия.
3. Опасение, что подозреваемый будет «препятствовать установлению истины по делу».
Эти «мотивы», но в виде «оснований» изложены в статье 89 УПК РФ.
Представляется существенным провести их подробный анализ. Во-первых, основания и мотивы должны быть не просто декларированы следствием, а доказаны (!). Голословные утверждения о том, что «следователю так кажется», — это не основание к задержанию человека, а пустой звук! Следствие давно забыло о необходимости доказывать свои действия. Пришло время об этом напомнить.
Во-вторых, постановление о задержании выписывается на основании статьи 122 УК РФ, а изложение мотивов имеется в статье 89 У ПК РФ, на которую в постановлении ссылок нет. Соответственно мотивы следователь берет из головы — так вот пусть он докажет, по общим правилам, почему он так решил.
В-третьих, сами мотивы представляются слишком расплывчатыми: «продолжение преступных деяний» — это вообще нонсенс, такое словосочетание предполагает уже «установленную вину», а человек — только подозреваемый: как можно выяснить, скроется гражданин или нет, неизвестно (если только сам задержанный не объявляет: «Выпустите меня, я точно убегу!»); что значит «препятствовать установлению истины» непонятно; следствие что, уже «знает истину»? Тогда о каком «расследовании» идет речь?
В любом случае при задержании и предъявлении постановления на задержание гражданин должен сначала написать и подать протест следователю, а уже затем отвечать на вопросы, требовать адвоката и т. д.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г. Свято-Петровска г. Терпилукову А. В. от гр. Михайловского-Юнгемана М.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас проверить мотивы и основания моего задержания в качестве подозреваемого по статье 122 УПК РФ следователем П-ского Следственного Отдела г. Кри-воручкой П. П.
Я считаю, что ни одно из оснований не имеет доказанного подтверждения и задержание является грубейшим нарушением моих Конституционных и Гражданских прав. Мне не объяснено, на каком основании сделан вывод о моей причастности к совершению какого-то преступления.
Убедительно прошу в предусмотренный Законом срок направить документы о моем задержании на судебную проверку и сообщить мне, когда будет проведено судебное заседание с моим участием.
(Число, подпись.)
Заявление пишется достаточно нейтрально по стилю, чтобы следователь сразу не озверел и не попытался бы применить к Вам меры физического воздействия. Удовлетворить Ваше требование обязаны в любом случае, неисполнение в предусмотренный Законом срок (трое суток) есть существенное нарушение, и прокурору это не нужно.
Обязательно требуйте личного участия в судебном разбирательстве, только так Вы сможете отстоять свои права. Следователь должен будет убедительно объяснить и доказать необходимость Вашего задержания, соответственно Вы получите возможность его слова опровергнуть. У судей нет такой солидарности со следствием, как у прокуратуры, поэтому Вы получите реальный шанс (именно шанс, а не стопроцентную гарантию!) выйти на свободу. Конечно, существуют и безразличные судьи, и тупые прокуроры, но иметь шанс лучше, чем не иметь ничего.
Есть одно маленькое «но» — необходимо, чтобы следователь реально передал Ваше заявление, а не уничтожил его.
Чтобы избежать такой «подлянки» (которая, кстати, не столь редка), Вам обязательно, когда Вы попадете в СИЗО района, надо сообщить о факте своего заявления начальству СИЗО (кому-либо из дежурных офицеров милиции) и проверяющим, которые СИЗО посещают (из ГУВД или прокуратуры). Сделать это нужно в течение первых суток Вашего там нахождения — попросить, при вопросе:
«Есть ли жалобы, пожелания?» — узнать, что с Вашим заявлением.
Если Вы чувствуете, что следователь не чист на руку, сразу по прибытии в СИЗО и при оформлении (снятие отпечатков пальцев, фотографирование) попросите бумагу и ручку и продублируйте заявление через начальство СИЗО или дежурного офицера. Сотрудники изоляторов не препятствуют таким действиям и спокойно направляют заявления по инстанциям (если, конечно, в заявлении нет ни слова об их внутренних нарушениях). Сотрудники Органов из разных подразделений не отличаются пристрастием к взаимопомощи.
Помните: наличие такого заявления крайне необходимо и обязательно. Бороться на свободе легче, чем в камере.
Трое суток задержания складываются из двух частей: в течение первых двадцати четырех часов следователь обязан уведомить прокурора о произведенном задержании, в течение следующих сорока восьми часов прокурор дает свою санкцию на освобождение или арест.
Как Вы понимаете, прокурор подписывает такие постановления не читая (полагаясь на слова следователя). Подозреваемый — это не обвиняемый, и сотрудники органов считают, что посидеть трое суток в камере — «ничего страшного». Это, конечно так, но у граждан есть и свои права.
Если следователь окажется порядочным, то Ваше заявление ляжет на стол прокурора вместе с постановлением на задержание. В этом случае прокурору придется либо лично с Вами встретиться и выслушать Ваши претензии, либо известить судью о необходимости в течение сорока восьми часов выкроить время для разбирательства.
На судебную проверку Вы имеете гарантированное (!) право, поэтому если с судьей договориться не удастся или прокурора не убедят доводы следователя о действительном наличии оснований, с которыми не стыдно идти в суд, то санкцию на арест прокурор, скорее всего, не даст.
Существует приказ Генерального прокурора РФ № 10 от 21.02.1995 г. «Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступления», в котором русским языком сказано:
«Не допускать использования задержания как средства получения от подозреваемого признания вины в совершении преступления». Этот приказ имеет прямое и непосредственное действие на все (!) подразделения Правоохранительных Органов.
Как мы знаем, задержание подозреваемого как раз и используется именно с этой целью — получить «признательные показания». Добиться от свободного гражданина чего-либо сложновато — тут следователю мыслительный аппарат напрягать нужно (если он есть в наличии), и доказательства собирать (а где он их возьмет?), и с гражданином вежливо разговаривать. А при задержании лафа в камере подержал, в кабинете попинал, и вот оно, родимое «признание»! И работать не надо!
Поэтому в заявлении (от Вас или Ваших родственников) обязательно ссылайтесь на то, что следователь прямо использует задержание как «единственное средство» (!) получения признания в совершении преступления. Прохождение такого заявления напрямую от Вас затруднено барьером в виде телесного воплощения по кличке «следователь», потому пусть кто-либо из родственников подаст его в прокуратуру города.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Свято-Петровска
г. Сидорчуку И. И. от гр.Крокодильчиковой
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1995г. мой муж, Весельчаков Т. Р., был задержан следователем Тупоумовым С. С. по статье 122 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении кражи.
Никаких оснований к этому у следователя Тупоумова не имеется. Однако, как он сам мне сообщил, ему нужно, чтобы мой муж «признался» и задержал он его «именно для этого».
Следователь Тупоумов С. С. заявил мне, что не выпустит моего мужа из камеры до тех пор, пока не получит «нужных показаний».
Я считаю происходящее нарушением Закона и Конституции РФ и убедительно прошу Вас принять меры прокурорской проверки законности этого задержания.
01.01.1995г. Крокодильчикова
Заявление подается в тот же день или, в крайнем случае, на следующий, если задержание произошло вечером или ночью.
Прокуратура города обычно реагирует достаточно оперативно, по крайней мере, сразу позвонят прокурору района и скажут: «Ты там разберись, что у тебя с задержанием гражданина такого-то происходит!» А этот звонок предполагает неизбежность Вашей встречи с сотрудником прокуратуры, на которой следователь должен будет доказывать свои подозрения.
СТАТЬЯ 122 УПК РФ: ПОРЯДОК КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.12.76)
Порядок кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, определяется Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 1, cm . 2; 1983, № 32, cm . 1153, Федерального Закона от 15.06.96 NQ 73-ФЗ)