Для создания соответствующих условий могут, к примеру, использоваться полномочия подразделений по борьбе с экономической преступностью, полиции (в прошлом — милиции), занятой в сфере общественной безопасности, вследствие действий которых у предпринимателя складывается впечатление о наличии реальной угрозы его бизнесу или ему лично (угрозы принятия каких-либо ограничительных мер, привлечения к юридической ответственности и др.).
РАЗВЕСТИ ЛОХАМ — пообещать чиновнику вознаграждение за коррупционную услугу, получить услугу, но обещание не исполнить. При этом, однако, чиновнику может быть выплачен «аванс» — часть обещанного вознаграждения, для усыпления бдительности лоха в лице чиновника, подтверждения якобы имеющейся серьезности намерений стороны взяткодателя. После того как оговоренная услуга выполнена (например, выделен земельный участок, выдано искомое разрешение на какую-то деятельность и т. д.) чиновника «кидают».
Важная подробность заключается в том, что, согласовав условия коррупционного вознаграждения и выполнив коррупционную услугу, чиновник преступил уголовный закон, поэтому не может истребовать причитающееся ему вознаграждение в законном порядке, например, через суд. Более того, суд будет обязан известить правоохранительные органы, которые (как и в случае, если чиновник обратится туда непосредственно), в свою очередь, будут обязаны привлечь чиновника к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ за получение или покушение на получение взятки.
Вместе с тем возможные неправовые методы истребования «долга» чиновником, если он работает в коррупционной связке, является частью команды (см.), если у него есть неофициальная поддержка в криминальном мире или среди сотрудников правоохранительных органов. Возможна также расправа из мести.
Поэтому такая схема может быть небезопасна для лиц, ее реализующих; чаще к ней прибегают члены организованных преступных группировок и так называемые авторитетные бизнесмены, имеющие связи в криминальной среде[76] и коррупционные связи среди сотрудников правоохранительных органов. Они предварительно собирают сведения о чиновнике, выясняют, насколько он может быть опасным, если его развести.
У описанной схемы бывает продолжение. Попытки чиновника истребовать коррупционное вознаграждение фиксируются на аудио, видео носители, подбираются свидетели, а затем собранный таким образом материал используется, чтобы взять на крючок (см.) чиновника и в последующем получить от него требуемые услуги безвозмездно, под угрозой оглашения компрматериала, направления его в правоохранительные органы.
РАЗВЕСТИ СПОНСОРА — изощренный прием продажных сотрудников правоохранительных органов, заключающийся в том, чтобы побудить предпринимателя, выплачивающего «дань», увеличить ее размер или в том, чтобы получить платеж, но не предоставить обещанную коррупционную услугу.
РАЗМЫТЬ ИНТЕРЕСУ — подкупить работников контролирующих органов, проверяющих лиц с тем, чтобы они не проверяли или проверяли поверхностно уязвимые места подконтрольных органов, лиц.
РАЗОВЫЙ СОВЕТ — диссертационный совет, созданный в расчете на непродолжительное функционирование там, где для его учреждения не было достаточно оснований — обычно в провинции, где нет необходимого количества ученых, отвечающих всем предъявляемым требованиям. Дабы восполнить этот пробел, приглашают (временно устраивают на работу в вуз, научное учреждение, где создается совет) «варягов» — ученых из других городов и регионов. Все это делается для того, чтобы у некоего влиятельного на соответствующей территории или в соответствующей сфере лица (или нескольких лиц) появились максимально благоприятные условия для защиты, а члены разового совета поправили свое материальное положение.
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: «Полностью прекращено открытие так называемых «разовых» советов, а из созданных приостановлена деятельность около трехсот» (Емельяненко А. Право на защиту. Как спастись науке от мнимых докторов // Российская газета (Федеральный выпуск). № 4829. 2009. 16 янв.).
РАЗЫГРАТЬМ — пригласить для фиктивного участия в конкурсе, тендере «свои» фирмы, которые заявляют завышенные цены на свои товары, услуги и обеспечивают тем самым победу заранее намеченному фавориту (который так или иначе ее оплачивает организаторам), создают тем самым видимость законности проведения всего мероприятия.
Фирма, являющаяся фаворитом в одном конкурсе, может в другом конкурсе использоваться для реализации аналогичной схемы, но уже на вторых ролях, как завышающая цену, тем самым отчасти расплачиваясь за свою предыдущую победу.
РАСТАМОЖИТЬ В ЛОБ — вынужденно, не желая того, уплатить все причитающиеся по законодательству платежи за ввозимый товар.
Такая ситуация возникает у импортеров тогда, когда достигнутые ранее договоренности коррупционного характера неожиданно ломаются (например, в силу того, что сотрудники, с которыми были договоренности, заменяются другими, усиливается внешний контроль, меняется законодательство и проч.), разработанные приемы уклонения от уплаты или ее минимизации не срабатывают и т. д.
Иллюстративные цитаты из прессы, литературы и др. источников: «Вопрос: Скажите, как можно пригнать или привезти авто из Литвы с минимальными затратами на таможне? Ответ: Вариантов обойти таможню нет. Вам придется растаможивать в лоб» (Юридическая консультация On-line на сайте: http://www.ak22.ru/show.html?id=86&eid=solutions&lng=rus&page=1).
РАСТАМОЖИТЬ ВСЕРУЮ — реализовать для провоза товаров через таможенную границу способ, заключающийся в том, что заявленное количество товара значительно меньше реально ввозимого и в результате уплачиваемые таможенные платежи также значительно меньше, чем должны быть.
Коррупционная составляющая этого приема в том, что обычно хотя бы один сотрудник таможни имеет материальную (коррупционную) заинтересованность в том, чтобы обеспечить беспрепятственное пересечение соответствующего груза (обычно все сотрудники в доле, поэтому вопрос решается через руководство), и принимает меры к тому, чтобы избавить своих подопечных от строгой проверки.
Иллюстративные цитаты из прессы, литературы и др. источников: «…использование серой схемы обычно подразумевает вступление импортера в своего рода сговор с руководством таможенного поста. Как правило, сам этот пост бывает прекрасно осведомлен о цвете оформляемой партии, но, будучи в доле, закрывает глаза не только на замену документов, по которым производится оформление, но и на более мелкие огрехи…» (Белый танец с таможней: когда выгодна честность //Логистик&система. 2006. 15 сент.[77]).
РАСТАМОЖИТЬ ВЧЕРНУЮ — реализовать для провоза товаров через таможенную границу способ, заключающийся в том, что заявляется один товар (обычно дешевый, на который пошлина небольшая), а фактически ввозится другой (который по закону облагается высокой пошлиной).
Коррупционная составляющая этого приема в том, что обычно хотя бы один сотрудник таможни имеет материальную (коррупционную) заинтересованность в том, чтобы обеспечить беспрепятственное пересечение соответствующего груза, и принимает меры к тому, чтобы избавить своих подопечных от строгой проверки.
РАСЧЕСАТЬ — обмануть, развести (см.).
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ВЗЯТКИ — синоним выражения эффективность взятки (см.).
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: 1) «Григорий Томчин, президент Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий, уверен, что «снизилась результативность взятки — лет 5–6 назад взятка позволяла решить проблему, а сейчас это как лотерея». Чиновники берут деньги, а «услугу» не предоставляют? В деловом мире это называется «кидаловом» и может быть жестоко наказуемо» (Почему чиновников убивают чаще, чем братков? // Комсомольская правда, 2006, 31 мая); 2) «Почему бизнес начал выступать против коррупции? Потому что упала результативность взятки. Мало того — за взятку уже мало что делается. То есть коррупционные цепочки перестают работать, а это значит, что коррупция превысила развитие страны» (стенографический отчет заседания Клуба политического действия «4 ноября» по теме «Коррупция в России и правовой нигилизм» в Общественной палате РФ 6 февраля 2008 г.).
РЕЙДЕР — лицо, занимающиеся рейдерством.
РЕЙДЕРСТВО — своеобразный (обычно криминальный) бизнес, представляющий собой деятельность по противоправному захвату объектов чужой собственности; суть этой деятельности в переделе собственности. Чаще всего захватывается предприятие как имущественный комплекс, однако в последние годы немалое распространение получили захваты объектов недвижимости (и производственных, и жилых помещений), партий товаров и т. д.
РЕЙДЕРСТВО — своеобразный (обычно криминальный) бизнес, представляющий собой деятельность по противоправному захвату объектов чужой собственности; суть этой деятельности в переделе собственности. Чаще всего захватывается предприятие как имущественный комплекс, однако в последние годы немалое распространение получили захваты объектов недвижимости (и производственных, и жилых помещений), партий товаров и т. д.
По степени нарушения законодательства и общественной опасности специалисты различают три вида рейдерства: белое, серое и черное. Белое, осуществляемое без нарушений закона и его можно отнести к допустимой форме экономической конкуренции, на российской почве встречается так же редко, как миллиардер, честно заработавший свои капиталы. Серое, при котором правоохранительным и судебным органам сложно разобраться, кто прав, рейдеры или их жертвы. Черное, когда захват осуществляется с явными нарушениями закона.
Коррупция (наряду с силовой акцией) является обязательным и ключевым моментом почти любой рейдерской схемы. Ее успех могут обеспечивать несколько коррупционных рубежей.
Во-первых, посредством подкупа менеджмента захватываемых компаний (которые принимают и проводят в жизнь выгодные рейдерам и наносящие ущерб действительным собственникам решения);
Во-вторых, посредством подкупа сотрудников органов юстиции, регистрирующих права собственности на недвижимость (которые в нарушение судебных запретов регистрируют сделки по отчуждению захваченной недвижимости или перед захватом регистрируют права собственности по подложным документам и т. д.).
В-третьих, посредством подкупа судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции (которые торопливо выносят судебные решения по заявлениям рейдеров без участия в процессе ответчиков, с различными нарушениями закона и по сфальсифицированным доказательствам).
В-четвертых, посредством подкупа судебных приставов-исполнителей (которые проявляют недюжинное рвение, максимально выкладываются в попытках выполнить требования сомнительного, порой явно подложного судебного акта, в то время как по иным исполнительным производствам надлежащая работа ими не проводится месяцами и даже годами).
В-пятых, посредством подкупа сотрудников органов внутренних дел, которые как минимум безучастно наблюдают за захватами (когда силовые акции проводят ЧОПы[78] и иные привлеченные силы), не привлекая виновных к ответственности, а как максимум составляют передовой отряд при штурме захватываемых территорий.
В-шестых, посредством подкупа работников прокуратуры, которые блокируют возбуждение уголовных дел против рейдеров и расследование дел, если их возбуждение состоялось.
В-седьмых, субъектами рейдерских захватов в отдельных случаях являются сами сотрудники правоохранительных органов, а также руководящие чиновники муниципальных и региональных органов власти (например, при товарном, а также муниципальном рейдерстве).
РЕШАЛА (во множественном числе — решалы) — посредник или организатор передачи взятки между должностным лицом (взяткополучателем) и взяткодателем (гражданином, предпринимателем). Чаще «решалами» называют юристов, которые выступают организаторами и посредниками в установлении коррупционной договоренности и передаче денег судье. Однако это более широкое понятие, чем заносчик (см.). Во-первых, есть «решалы» и в других сферах (не только в судебной), причем не только юристы. Во-вторых, «решалы» реализуют несколько важных функций: а) поиск чиновника или группы чиновников, способных решить тот или иной вопрос; б) установление с ними контакта и достижение договоренности о взаимопреемлемых условиях; г) передача денег, обеспечение иной выгоды взяткополучателей; д) гарантирование успешности и безопасности коррупционной сделки.
Рассматриваемое выражение имеет очень широкое хождение на Украине, откуда, видимо, перекочевало в российский лексикон.
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: 1) «В третьем случае взятку судье передают так называемые решалы. Как правило, они принадлежат к кругу друзей судьи и могут вручить ему деньги в неформальной обстановке» (Тариф на правосудие // Заполярная правда. № 163. 2006. 27 окт.); 2) «Пригласить своего адвоката не запрещается, но удобней и разумней будет пригласить «судебного» адвоката, намекают подозреваемому или обвиняемому. Якобы адвокат дружен с судьей, который будет рассматривать дело, и за определенную плату можно получить желаемое решение суда» («Решалы» в законе. Дмитрий Медведев ополчился на судебных «приживал» // РБК daily. 2009. 22 окт.; 3) «Олег Дерипаска, генеральный директор Объединенной компании «Российский алюминий»: Посредники-решалы, суды обросли институтом, так сказать, без которого нельзя получить справедливое решение, то есть это некая комиссия за справедливое решение. И причем это как бы ясно всем… все знают, что нужно за это платить» (Дмитрий Медведев провел встречу с представителями российского бизнеса // Официальный сайт Первого канала. http://www.1tv.ru/news/economic/154012).
РЕШАЛЬЩИК — то же, что и решала (см.). Небольшой нюанс заключается в том, что слово решальщик употребляют применительно к более значимым субъектам, чем обычные решалы.
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: 1) «Самые сложные вопросы решают «Посредники высокого уровня» — «Решальщики». Посредники высокого уровня решаю проблемы через целую цепочку чиновников, причем они создают для каждого конкретного случая цепочку «под ключ»… В «бизнесе» по передаче взяток задействованы и совместители, участвующие в коррупционных сделках от случая к случаю, и профи, для которых выстраивание коррупционных цепочек — основной вид деятельности» («Решальщики», кто они? // Блог Фискала. 2010, 1 окт. См.: http://blogfiscal.ru/?p=1229); 2) «В отличие от разовых посредников такие «решальщики» носят дорогую одежду и часы за десятки тысяч долларов, назначают встречи в лобби Ritz Carlton или Ararat Hyatt. Обсудив вопрос с клиентом, решальщик наводит справки о нем, изучает дело, обсуждает его со своим патроном, разрабатывает схему решения вопроса и назначает цену. Иногда посредники играют на опережение: сами обращаются к тем, у кого появились проблемы». (Соколова А. Рука берущего // Forbes. 2010/ 3 сент. См.: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2010–09/57451-ruka-berushchego).
РУБИТЬ КАПУСТУМ — наладить систему получения коррупционного дохода с использованием возможностей занимаемой должности и получать такой доход.
С
СВОЯ ДОЛЯУ — 1) доля чиновника в совокупном коррупционном доходе какого-либо государственного (например, правоохранительного или контролирующего) органа, которая определяется занимаемой должностью (местом в иерархии). Вот одно из возможных распределений долей. 30 % поступивших средств начальник органа передает «наверх», т. е. в вышестоящий орган. Из оставшихся средств 50 % оставляет себе, остальное делят его подчиненные в соответствии с занимаемой должностью (заместители начальника и нижестоящие начальники — начальники отделов, отделений). Доля рядового сотрудника либо минимальна, либо он имеет ее лишь тогда, когда внес личный вклад в поступление той или иной суммы денег; 2) доля одного или группы чиновников некого ведомства, органа при условии, что на коррупционный доход претендуют чиновники, принадлежащие к различным ведомствам или органам.
Подобное распределение долей в первом случае означает, что соответствующий орган тотально коррумпирован, коррупция там носит системный (причем высоко организованный) характер. Вновь пришедший сотрудник или становится элементом сложившейся системы, или оттуда выдавливается. Работать в таком органе и не быть коррумпированным нельзя.
Во втором случае распределение долей означает еще более опасный уровень коррупции — практически непреодолимую коррупционную смычку ведомств.
В качестве примера можно привести случай, рассказанный в ходе проведенного автором опроса одним из респондентов на условии анонимности. Молодой следователь, имея для того достаточные правовые и фактические основания, принял решение о прекращении уголовного дела в отношении одинокой пожилой женщины с небольшим доходом. В отделе, где работал следователь, были установлены негласные тарифы на подобные решения, и следователь взял с женщины деньги за прекращение уголовного дела. Однако взял лишь то, что подлежало передаче руководителю (так сказать, в общий котел), а от «своей доли» отказался. Через некоторое время его пригласил к себе местный прокурор, который проявил недюжинную осведомленность (то, что следователь не взял «свою долю», он не афишировал) и упрекнул следователя в чистоплюйстве, а затем сказал, что «мы с тобой, видимо, не сработаемся».