Украина и остальная Россия - Анатолий Вассерман 22 стр.

Изредка в украинских войнах участвовали и регулярные войска России и Польши. Ибо обе страны считали Украину своей частью. Но их войска замыкались друг на друга и на результат войн влияли мало.

Конечно, не все гетманы руководствовались исключительно собственным карманом. Были и соображения возвышенные — куда опаснее. Например, гетман Дорошенко решил присоединить Украину к Турции. Ибо знал: с единокровными, единоязычными, единоверными русскими украинцы неизбежно сливаются до полной неразличимости; а вот с турками не сольются ни при каких обстоятельствах, ибо непрерывно ими притесняются. Легко ли было его подданным терпеть притеснения во имя столь возвышенной цели — изоляции от родных братьев? Дорошенко свергали регулярно. Но турки не жалели сил на удержание столь выгодной колонии. И окончательно исчез Дорошенко с Украины лишь через семь лет после первого вручения булавы.

Удивительно ли, что казачьи вольности прокляли сами казаки? Удивительно ли, что почти десяток гражданских войн за четыре десятка лет стоили Украине двух третей (а по некоторым оценкам, четырёх пятых) её народа? Удивительно ли, что к концу этих войн Украину называли Руиной?

Когда Ян Мазепа захотел свалить конкурентов, он обвинил их в желании отделиться от России. И Украина не возразила против казни Искры и Кочубея. А самому Мазепе простили даже (первый на Украине!) указ о закрепощении вольных казаков.

Но когда сам Мазепа решил отделиться — много ли народу встало под его жёлтоголубые (в цвет шведского знамени) стяги? Сердюки (личная охрана), обязанные ему клятвой в личной преданности, да наёмный отряд из Запорожской Сечи, покинувший гетмана, как только у того кончились деньги на оплату наёмников. Единственный полковник, пошедший за Мазепой, покинул его через неделю, вернулся к Петру и объяснил свой уход к гетману незнанием и недомыслием. И был принят радостно и почётно.

Гетманскую столицу Батурин никто всерьёз не удерживал. Меншиков беспрепятственно уничтожил заготовленные Мазепой запасы для армии Карла XII (что вскоре ощутилось под Полтавой) и увёл всех желающих присоединиться к российской армии — добрых полгорода. Чтобы скрыть это, анонимный автор знаменитой фальшивки «История русов» сочинил душераздирающую историю. Как Меншиков долго и без толку штурмовал могучую крепость Батурин. Как нашёлся один предатель, открывший ему потайной ход. Как русские варвары вырезали всех мирных жителей — от младенца до старца. Очень трогательно — ведь ничего общего с жизнью…

Память об эпохе Руины жила в народе долго. В XVIII веке казачья старшина, требуя дворянского статуса, часто грозилась отложиться от России — но ни разу палец о палец для этого не ударила. А уж когда Екатерина И в 1783-м смирилась с указом гетмана Разумовского (1760) о закрепощении рядовых казаков и признала старшину дворянами — с тех пор не было у России патриотов вернее украинских помещиков.

В XIX веке агитацию за отделение Украины вела Австрия — чтобы ослабить главного конкурента в борьбе за влияние на славян Центральной Европы. В агитацию эту поверили многие. Но далеко не все. За войсками Скоропадского и Петлюры охотился корпус Червоного козацтва под командованием Юрия Михайловича Коцюбинского. Сын знаменитого писателя вряд ли меньший патриот Украины, чем нынешние наши правители! И крестьянский вождь Нестор Иванович Михниенко (батька Махно) националистов истреблял без сомнений.

7. Чем кончится?

Главный урок истории — то, что ничему она не учит. Ныне мы вновь независимы. Вновь стараниями тех, кому всего дороже своё суверенное право грабить и давить доверившихся. Значит, вновь кончится гражданской войной. На сей раз — в ядерной (несмотря на все свои обещания) державе, что оптимизма и вовсе не прибавляет.

И «в очередной раз поднимая этот вопрос», я вовсе на «толкаю нас в такой же кровавый круговорот». Чисто тоталитарная идея: то, о чём молчат, не случается. Если бы! Я бы рта не открывал. Да и СССР не вышел бы из застоя — ведь как мы тогда хорошо жили, судя по газетам!

Но в этот раз есть шанс избежать новых рек крови. Впервые в истории Украины срок существования власти, втянувшей её в независимость, предопределён. Очередные выборы в марте 1995-го — даже если парламенту с президентом удастся избежать референдума о доверии к себе. Значит, мы можем избрать новую власть, готовую отказаться от гибели своей страны. Даже если эта гибель зовётся независимостью.

Конечно, это непросто.

Национал-коммунисты постараются, чтобы вопрос о независимости вообще исчез из предвыборной агитации. Изобразят это дело решённым и неизменным. Как на выборах президента делали вид, что кандидаты — лишь Кравчук и Чорновил. Кому не по сердцу безрассудный национализм — голосуй за коммуниста (который немедленно присвоил программу оппонента). А ведь был же, к примеру, Гринёв!..

Кстати, по неофициальным слухам, в Одессе именно Гринёв занял первое место. А по официальным данным — Кравчук. Так что даже если мы на будущих выборах проголосуем за тех, кто нам нужен — в парламенте все равно могут оказаться те, кто нужен им. Единственная защита (хотя и не очень надёжная) — голосовать каждому, кто хочет видеть во власти тех, кому верит сам.

Так что я до катастрофы 1991.12.01 говорил — и ныне говорю: «Независимость — западня! Кто к ней призывает, смертельно опасен для нас! Голосуйте против них! И голосуйте сами — голос, не использованный вами, будет использован против вас!»

Конечно, и в новый парламент независимцы прорвутся. Хотя бы из Галиции, которая вовсе не жаждет единения с Русью, покинутой восемь веков назад. Но окажутся ли они большинством — зависит от нас.

И когда Украина захочет воссоединения, а Галиция нет — пора расторгать брак, заключённый Сталиным 1939.09.17. Галиция без Украины не пропадёт. Запасов нефти ей хватит на долгую добрую жизнь. Возможно, именно надежда выручить за эту нефть побольше заставляет многих депутатов добиваться прекращения поставок горючего из России. И промышленность в Галиции за 50 советских лет создана серьёзная — машиностроение, электроника… Пусть процветают. Лишь бы нас за собой не тащили.

Захват Галиции Сталиным бесспорно преступен. Как любая принудительная аннексия территории независимого государства, населённого самостоятельным народом. Пора с последствиями этого преступления покончить.

8. Кто нужен?

Но даже если нам удастся сформировать свой парламент, найти своего президента — останутся ли они для нас своими? Слишком соблазнителен запах казённой кормушки. Слишком ласкают пятки ковровые дорожки в чужих аэропортах. И слишком многие готовы до выборов обещать луну с неба, чтобы на следующий день после напомнить, сколько лет ждут обещанного. Ибо чего стоит услуга уже оказанная…

Какими крутыми демократами были ещё недавно российские депутаты Михаил Челноков, Илья Константинов, Владимир Исаков… Ныне мало у российской демократии врагов более активных и откровенных. Даже высшая воля народа— референдум 1993.04.25 — ими отвергается, ибо недвусмысленно указывает им на дверь.

Как защититься от этой напасти? Попробуем избирать тех, кто знает, чем грозит продолжение независимости нам всем — а значит, и ему лично. Кто выглядит достойно не только в масштабах своего двора — то есть не вынужден закрываться от конкуренции государственной границей. Кто имеет надёжную специальность — и прокормится без казённого пайка.

Это не страховой полис. Слаб человек и велики беси. Но если уж надеяться на людей — то на таких, кто без власти проживет не хуже, чем с нею. Трудно об этом судить заранее. И грешно хвастаться. Но мне почему-то кажется: помянутые О. Кудриным Вассерман, Вершинин, Гребенник, Скалкин (и не помянутые Костусев, Селиванов, Херсонский…), попав в парламент, сражение против независимой от нас независимости не прервут. Даже если конец её станет для них концом депутатства.

Выборы не за горами. Я на них свою кандидатуру выставить постараюсь. И вести кампанию буду именно под лозунгом борьбы за воссоединение. Если преподаватель ОГУ Олег Кудрин, прочитав это, ещё придерживается иного мнения — пусть тоже выдвигается кандидатом. И народ (народ, а не племя!) рассудит…

Секретарь по идеологии Центрального комитета Коммунистической партии Украины Леонид Макарович Кравчук стал инициатором провозглашения независимости Украины и (при умеренных по нынешним представлениям фальсификациях) первым президентом нового государства.

Тогдашние мои представления о голоде 1932–1933 годов почерпнуты в основном из «Огонька» перестроечных лет, возглавленного в ту пору известным украинским поэтом Виталием Алексеевичем Коротичем, и других столь же патетических источников. Сейчас доступны точные сведения о размахе тогдашнего бедствия. Общая демографическая (то есть учитывающая не только умерших непосредственно от голода, но и жертв обострения хронических болезней, и даже неродившихся) смертность по Союзу в целом — примерно 3 миллиона человек. В том числе на Украине — около 1 миллиона. А вот указанный размах потерь в период Руины, увы, ни в коей мере не преувеличен.

Тогдашние мои представления о голоде 1932–1933 годов почерпнуты в основном из «Огонька» перестроечных лет, возглавленного в ту пору известным украинским поэтом Виталием Алексеевичем Коротичем, и других столь же патетических источников. Сейчас доступны точные сведения о размахе тогдашнего бедствия. Общая демографическая (то есть учитывающая не только умерших непосредственно от голода, но и жертв обострения хронических болезней, и даже неродившихся) смертность по Союзу в целом — примерно 3 миллиона человек. В том числе на Украине — около 1 миллиона. А вот указанный размах потерь в период Руины, увы, ни в коей мере не преувеличен.

Правда, общее сокращение списочной численности украинцев — около 3 миллионов. Причина очевидна. В те годы массово строилась новая промышленность — не только отдельные заводы, но и целые регионы. Там требовалось множество новых рабочих рук. Вдобавок там обеспечивалось регулярное (по карточкам), хотя и скудное, продовольственное снабжение. Все, кто бежал от голода или просто высвобождался на селе благодаря введению новых — промышленных — технологий (сбой при отладке этих технологий стал одной из причин голода), отправлялись в районы нового строительства. Национальность во всех анкетах тогда указывалась со слов самих анкетируемых — паспорта с явным указанием национальности введены лишь через пару лет. Естественно, никто по доброй воле не соглашался называться презрительной польской кличкой — по сути, переводом латинского provincial. Назывались — как и их предки с незапамятных времён — русскими.

Кстати, в обширном наследии Тараса Григорьевича Шевченко — и в стихах на диалекте родного села, и в повестях и личном дневнике на хорошем литературном русском — слово «Украина» встречается кувырсот швырнадцать раз, а «украинец» — ни разу.

Причины тогдашнего массового голода теперь также неплохо исследованы. И можно с уверенностью утверждать: ничего похожего на злой умысел тогда заведомо не было, а нераспорядительность и неуклюжесть наблюдалась почти исключительно на местном — а не общесоюзном — уровне.

Замковая гора — центральная часть Львова: холм, где расположена старинная крепость — вокруг неё и разрастался город. В честь этой горы названа одна из известнейших в ту пору ультранационалистических галицких газет, публикуемая в нынешней столице Галичины.

Упомянутая мною статья о необходимости большого рынка для развития промышленности в конечном счёте опубликована в бюллетене одесского коммерческого информационного агентства «Студия «Негоциант». Дальнейшее развитие этой темы привело к статье «Много ли рынку людей надо?», приведенной в начальной части этого сборника.

Титул «доктор исторических наук» я присвоил Льву Рэмовичу Вершинину ошибочно. Он — кандидат исторических наук, а также обладатель титула «доктор истории», присвоенного в начале 1990-х каким-то небольшим центром исторических исследований в Клермон-Ферране. С тех пор многие успели упрекнуть его за самозванство — но виновен в этой ошибке не он, а только я.

На выборы я, как и обещал, пошёл. Мои тогдашние предвыборные материалы, как мне кажется, не устарели даже сейчас.

Почему я предлагаю вам свою кандидатуру?

• Потому что неучастие в политике не освобождает от её последствий.

• Потому что нынешние правители ведут страну по пути, гибельность которого им самим известна заранее.

• Потому что остальные кандидаты, мне известные, хотят лишь мелких поправок на том же пути.

• Потому что разговорами о рынке и демократии лишь прикрывается прежнее господство давно обанкротившейся распределительной диктатуры.

• Потому что новые претенденты на власть согласны сохранить эту диктатуру, ибо их она прокормит не хуже, чем нынешних.

• Потому что мне власть всегда была противна, и я хочу её завоевать лишь для того, чтобы вообще с нею покончить.

Экономическое и политическое состояние Украины ухудшается быстрее, чем даже в недавно ещё воевавшей Молдове. Причиной этого я считаю сохранение у нас (под новыми лозунгами) прежней распределительной диктатуры. Основным средством сохранения этой системы власти является ныне независимость Украины. Она была провозглашена коммунистическим большинством нынешнего верховного совета сразу после победы на общесоюзном уровне сторонников демократической политики и рыночной экономики. С этого момента у нас демократия и рынок только провозглашаются, но не создаются. И любые реформы, которые я считаю необходимыми, возможны только по окончании независимости.

В силу этого моя программа предусматривает:

• воссоединение Украины с Россией и приглашение к воссоединению всех остальных республик бывшего СССР;

• распространение на Украину уже достигнутого Россией уровня демократических и рыночных реформ;

• активное участие в ускорении и дальнейшем развитии этих реформ.

Поскольку мнения граждан Украины о воссоединении резко различаются, я считаю необходимым:

• предварительные переговоры об условиях воссоединения;

• проведение референдума о согласии на воссоединение на этих условиях;

• участие в воссоединении лишь тех регионов, большинство жителей которых его захотят;

• государственное обеспечение переселения тех жителей, которые не будут согласны с решением своих регионов и захотят перейти в другие;

• сохранение за этими жителями гражданства того государства, к которому отойдут покинутые ими места, или права на восстановление этого гражданства.

Прочти и передай другому!

Приводим возможные ответы на некоторые вопросы, часто возникающие в связи с предстоящими 1994.03.27 выборами верховного совета Украины.

1. Как выбрать подходящего кандидата?

Изучите предвыборные публикации (они есть на Вашем избирательном участке). Мы ещё недавно звались самой читающей нацией в мире. Неужели мы в одночасье разучились читать?

Из прочитанного выбросьте положения бесспорные и повторяющиеся у всех. Например, против снижения налогов не возразит никто. Вопрос лишь, КАК их снижать.

Сравните оставшиеся пункты, по которым кандидаты различаются. Отбросьте явно неприемлемые для Вас положения — вместе с их авторами.

Для выбора из оставшихся можно привлечь и вспомогательные сведения — биографии кандидатов, программы связанных с ними партий и групп…

2. Можно ли верить предвыборным обещаниям?

Конечно, преувеличения — распространённый инструмент предвыборной борьбы. Не так давно Жириновский привлёк четверть избирателей обещаниями откровенно неисполнимыми. Хлестаковщина поумереннее встречается на выборах во всём мире.

Но кандидат не сможет обещать нечто прямо противоположное своим подлинным убеждениям. Чумаченко мог бы сказать, что хочет единства с Россией, один раз — сказать это вторично не позволят соратники. Если бы Вассерман пообещал отстаивать чей бы то ни было суверенитет, его можно было бы сразу отправлять на принудлечение.

Предвыборные публикации кандидатов замалчивают или преувеличивают их подлинные возможности и намерения — но никогда им не противоречат. Так что изучать их для выбора того, что вам ближе, можно и нужно.

3. Стоит ли посещать предвыборные собрания?

Глядя на выступления кандидатов на собраниях и по телевидению, мы следим не за их мыслями. Сознательно или нет, мы оцениваем их внешность, стиль поведения, степень убеждённости… Конечно, лицо и манеры бывают очень красноречивы. От Жириновского за версту тянет истерией. Но с другой стороны, Мария Дэви Христос Цвигун выглядит вполне пристойно.

Так что считать личные впечатления от кандидатских речей решающими вряд ли следует. Прежде всего — читайте, перечитывайте и анализируйте, пока не добьётесь полной ясности.

4. Если никто из кандидатов не нравится?

Ваше право — вычеркнуть из бюллетеня всех.

Но прежде чем это сделать, перечитайте список ещё раз. Вдруг кто-нибудь всё же вас устроит? Вдруг вы до сих пор кандидатов недооценивали? Вдруг вы переносите на будущих депутатов обиду за всё, что натворили нынешние?

5. Если в списке избирателей ошибка?

Список избирателей на каждом участке составляется на основании данных о прописке. Большой объём работы вызывает множество пропусков и искажений.

Если вас не внесли в список избирателей заранее, вы можете потребовать этого, уже придя на избирательный участок. Для этого предъявите паспорт с отметкой о прописке в пределах этого участка. Кстати, паспорт следует брать с собой в любом случае. Его приходится предъявить, чтобы получить бюллетень для голосования.