Здравствуйте, моему сыну 9 лет, четыре года назад ему поставили диагноз «атрофия зрительного нерва обоих глаз». Каждые полгода проходим курс лечения: лазерную терапию, магнитостимуляцию, уколы «ретиноламин». Врачи говорят, что острота зрения не падает. Но если в прошлом году он занимался по обычной школьной программе, то сейчас совершенно не видит текст. Ответьте, пожалуйста, есть ли у нас надежда, и сможете ли нам в чем-то помочь?
У отца в начале этого года резко ухудшилось зрение из-за глаукомы. Один глаз не видит, другой почти не видит, различает только силуэты, темное и светлое. Ему 68 лет, всю жизнь работал архитектором, и вот вынужден был бросить любимую работу. Помогаете ли таким больным глаукомой?
Можно ли восстановить зрение инвалиду Великой Отечественной войны при следующем диагнозе заболевания, установленном местной клиникой: Глаукома – IVA – OD, IIIA – OS. Начальная осложненная катаракта ОU. Были проведены операции по глаукоме – левый глаз – в 1984 году и повторно – в 1992 году, правый глаз – в 1986 году. Зрительный нерв атрофирован. Уголком левого глаза отличает день от ночи, видит силуэт проходящего человека.
Проводится ли в вашей клинике диагностика и лечение такой болезни – диагноз «Наследственная оптическая невропатия Лебера», больному 15 лет и он полностью ослеп 2 месяца назад (скорей всего, наследственность от отца, у него плохое зрение). В Турции врачи помочь не могут, порекомендовали обратиться к специалистам в России. Помогите, родители в отчаянии!
Какие болезни глаз лечат лазером?
Обращаются в лазерные клиники с различными болезнями. Некоторые из них лечатся лазерами, некоторые нет. Здесь перечислены глазные заболевания, в комплексном лечении которых часто используются лазерные технологии.
Что такое лазерная иридэктомия?
Есть два основных вида глаукомы: открытоугольная и закрытоугольная. Внутриглазная жидкость оттекает из глаза через угол передней камеры, находящийся в месте контакта роговицы и радужки. На самом деле радужка и роговица не соприкасаются друг с другом, между ними находится микроскопический шлеммов канал, через который внутриглазная жидкость попадает в пористую структуру трабекулярной системы, а затем в водяные вены и в кровь венозной системы. При открытоугольной глаукоме ухудшается ток в одной из этих структур, а при закрытоугольной глаукоме нарушается отток еще до попадания жидкости в систему угла передней камеры глаза. При закрытоугольной глаукоме закрывается угол, который закрывает радужка.
Диагностировать закрытоугольную глаукому иногда бывает сложно из-за ее приступообразного течения. Во время офтальмологического обследования внутриглазное давление чаще всего в норме. Приступы случаются в основном в темное время суток. В темноте зрачок расширяется, радужка собирается складками по периферии, что приводит к ее утолщению. И вот этими утолщенными складками может закрываться угол передней камеры.
Худшим проявлением закрытоугольной глаукомы является острый приступ. Под давлением накопившейся за ночь внутриглазной жидкости хрусталик может сместиться вперед и блокировать зрачок, через который в норме жидкость оттекает из задних отделов глаза в переднюю камеру (иридо-хрусталиковый блок). Внутриглазная жидкость начинает накапливаться уже в заднем отделе глаз и все больше и больше давит на хрусталик, блокируя свои пути оттока. Образуется порочный круг «нарушение оттока? повышение давления? блокирование угла передней камеры? нарушение оттока». Наступает утро. Обычно на свету зрачок должен сузиться и открыть угол передней камеры. Но приступ уже начался. Хрусталик не дает зрачку сузиться, давление в глазу возрастает с каждым часом. Это приводит к чудовищному повышению внутриглазного давления, которое буквально за несколько дней может полностью и необратимо уничтожить зрение (приведенная схема развития острого приступа упрощена). Предвестниками острого приступа глаукомы являются неожиданно появившиеся радужные круги вокруг источников света, ломота в глазах, головные боли. К сожалению, острый приступ глаукомы не всегда сопровождается болью, поэтому если у вас вдруг резко ухудшится зрение одного глаза и появятся симптомы-предвестники, то необходимо срочно обратиться к врачу.
Как все же предупредить развитие острого приступа глаукомы?
Есть предрасполагающие факторы, которые может выявить офтальмолог. Это сужение угла передней камеры, переднее прикрепление корня радужки и гониосинехии. Метод обследования называется гониоскопией. Но есть предрасполагающий фактор, который вы можете выявить сами – врожденная дальнозоркость. Дальнозоркость, особенно средней и высокой степени, вызвана небольшими размерами глазного яблока. А в небольшом глазу часто и передняя камера меньше и угол чаще всего узкий. Конечно, все это очень приблизительно. Но при наличии врожденной дальнозоркости риск возникновения острого приступа глаукомы действительно гораздо выше среднего.
При появлении предвестников острого приступа или для его профилактики проводится лазерная базальная иридэктомия. YAG-лазер фокусируется на радужке и проводится несколько импульсов-выстрелов (рис. 16). Пройдя в расфокусированном виде через роговицу и ничуть не повредив ее, лазер прицельно разрушает ткань радужки. Происходит безболезненный микровзрыв, практически незаметный для пациента. С помощью нескольких импульсов лазера в радужке образуется небольшое отверстие. Никаких разрезов, швов и операционных столов. Процедура проводится амбулаторно.
Теперь если хрусталик сместится вперед и закроет зрачок, то острого приступа не случится. Внутриглазная жидкость не будет скапливаться в заднем отделе глаза и все больше давить на хрусталик. Жидкость из заднего отдела спокойно оттечет через отверстие в радужке в переднюю камеру.
Рис. 16. YAG-лазер позволяет провести лазерную базальную иридэктомию бесконтактным методом. Также он способен устранить вторичную катаракту, провести синехиотомию и др.
Провести лазерную иридэктомию во время острого приступа глаукомы не всегда удается. При высоком внутриглазном давлении роговица отекает, мутнеет и пройти через нее лазерный луч уже не может.
Серьезных осложнений после проведения лазерной иридэктомии не случается.
Экскурс в офтальмологическую мифологию
В научно-популярной литературе и некоторых интернет-ресурсах порой встречаются материалы, разоблачающие мифы, сложившиеся вокруг и внутри офтальмологии в последнее столетие. В процессе изучения заболеваний глаза была выявлена масса закономерностей, некоторые из которых со временем оказались ошибочными. Может быть, один из перечисленных ниже мифов в дальнейшем окажется истиной, однако на сегодняшний момент официальных научных подтверждений нет ни у одного из них.
Краткий перечень мифов.
1. Наиболее популярна группа мифов, связанных с выявлением причин появления близорукости. К ним относятся такие, как «смотреть телевизор с близкого расстояния вредно», «читать в темноте и лежа нельзя» и «большие зрительные нагрузки ухудшают зрение». Безусловно, длительные зрительные нагрузки, получаемые на близком расстоянии от глаз, да еще и в условиях недостаточного освещения очень тяжело переносятся нашим органом зрения. Такое чрезмерное напряжение всех структур зрительного анализатора, вплоть до коры головного мозга, пагубно сказывается на его функциональном состоянии. Синдром сухого глаза, спазм аккомодации, астенопические жалобы, невротические состояния, нейрогуморальный дисбаланс, локальные проблемы в опорно-двигательной и кровоснабжающей системах организма. Много нарушений может стать последствиями чрезмерных зрительных нагрузок. Но не близорукость. Все перечисленные факторы могут являться причинами ее развития. Возможно, имеет значение давление на глазное яблоко глазодвигательных мышц, офтальмогипертензия или трофические нарушения. Но доказательств нет. Истинной причины развития близорукости сегодня не знает никто. Путь дальнейших офтальмологических исследований, по-видимому, лежит в подразделении приобретенной близорукости по механизму возникновения на несколько видов. Конечно, желательно ограничить уровень зрительных нагрузок у детей и подростков, максимально увеличив в системе развлечений долю занятий, сопровождающихся зрительными нагрузками на расстоянии более 5 метров от глаза. Вот только исключить чтение и работу за компьютером из режима дня современного ребенка невозможно.
2. «Очки ухудшают зрение и вообще вредны для глаз». Опять те же поиски врага, что и в первой группе мифов. Поиски черной кошки в темной комнате. Наверное, действительно нет дыма без огня. Тот, кто без очков видит 30–40 %, буквально через несколько недель постоянного ношения очков обнаруживает, что без очков зрение стало гораздо хуже. А почему? Головной мозг понял, что очки всегда выручат, и перестал перенапрягать все компенсаторные силы организма. Высвободил часть своих возможностей для решения других задач. Приверженцы различных систем упражнений до сих пор спорят с таким подходом официальной медицины. Окончательной точки в этом споре еще не поставлено. Но есть одно условие, которое не должно дискутироваться. Если человек без очков не видит и 10 %, если у человека близорукость, дальнозоркость или астигматизм средней или высокой степени, если человеку еще нет восемнадцати лет, то полностью заменять ему очки на любую систему упражнений КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНО! Развитие в результате пренебрежения очками амблиопии и косоглазия – гораздо большее зло, чем собственно очки. Взрослый человек может выбрать любую систему упражнений, ведь риск развития у него амблиопии и косоглазия минимален. Но ребенок, имеющий рефракционные нарушения высокой степени, может заниматься упражнениями ТОЛЬКО на фоне ношения очков.
3. «Компьютерная диагностика зрения абсолютно точная, а старые методы никуда не годятся». Золотой век офтальмологической диагностики пришелся на первую половину двадцатого века. Несмотря на отсутствие современных технологий, произошла настоящая революция в методах обследования, исследовании оптики, анатомии и гистологии глаза. Открытие и классификация огромного количества заболеваний заложило основы нынешней офтальмологической практики. С развитием технологии произошла по большей части только модернизация диагностических методов, способствовавшая облегчению труда окулиста. Основным фактором диагностики сейчас по-прежнему, как и 50 лет назад, остается клиническое мышление врача. Технологии вывели на качественно новый уровень хирургию глаза, но диагностику глазных заболеваний принципиально не изменили. Начинающие офтальмологи лишь с появлением практического опыта перестают «преклоняться» перед данными, получаемыми с помощью различных томографов и сканеров. Повышение уровня визуализации и количественных характеристик оценки структур организма не является залогом правильности поставленного диагноза и назначенного лечения. Ярким примером может служить авторефрактокератометрия. Замечательный метод, позволяющий за несколько секунд определить количественные данные, отражающие оптическую силу роговицы и всего глаза. Пациент, увидев распечатку автокераторефрактометра, считает ее абсолютно точной. По этим данным выписываются очки, они служат для оценки послеоперационного состояния глаза. А ведь эти данные не являются истиной в последней инстанции. Причин этому четыре.
Более или менее точные данные авторефрактокератометрия дает только на широкий зрачок, причем это правило работает и у пациентов, которым больше 40 лет.
Автокераторефрактометр оценивает средние показатели и, в основном, только в зоне диаметром 3 мм.
Очки необходимо подбирать с учетом индивидуальной переносимости, то есть с помощью очкового набора, лишь примерно ориентируясь на данные авторефрактокератометра. Очки подбираются несколько меньшей оптической силы, чем данные авторефрактокератометра.
Нормальные показатели автокераторефрактометрии колеблются в коридоре от +1дптр до –1 дптр (так называемая зона счастья в рефракционной хирургии). Выставлять ли диагноз «близорукость» при –0,5 дптр или «дальнозоркость» при +0,75 дптр, зависит от остроты зрения пациента. При остроте зрения 1,0 выставлять диагноз клинически неправильно. У большинства людей с хорошим зрением рефракция, как правило, с небольшим «плюсом».
4. «Обследовать зрение надо только после сорока, потому что все равно ничего нельзя сделать для предотвращения ухудшения зрения». Ранняя диагностика заболеваний – главное достижение современной офтальмологической диагностики. Чем раньше обнаружено заболевание, тем успешнее будет лечение. Иногда этот успех измеряется не скоростью полного исцеления, а временем, во время которого удалось сохранять зрение на прежнем уровне или снижать скорость его ухудшения. Но дополнительно несколько лет без слепоты – это тоже результат. А иногда речь вообще идет о часах. И каждый час, во время которого пациент не получил квалифицированную помощь, снижает шансы на успех лечения. Что касается обследования зрения после сорока лет, то когда врач говорит пациенту такую фразу, он прибавляет слово «хотя бы». Все чаще инфаркты и инсульты случаются не у пожилых, как раньше, а у молодых людей. Болезни «молодеют», и глаза, к сожалению, тоже не являются исключением из этого правила. Многие глазные болезни, самая опасная из которых глаукома, часто проходят бессимптомно, и вовремя заметить их появление может только врач.
5. «Сейчас можно вылечить любую глазную болезнь. В крайнем случае можно пересадить глаз или вживить искусственный». Медицина не может вылечить большинство из известных заболеваний. Работы по комплексной трансплантации и по разработке искусственных органов зрения ведутся, но они еще на начальной стадии. Можно пересадить роговицу или имплантировать искусственный хрусталик, но пересадить глаз или имплантировать вместо него специальную видеокамеру пока невозможно. С пересадкой глаза случилась довольно неприятная история. Средства массовой информации оказали офтальмологии медвежью услугу, назвав этот научный эксперимент «пересадкой глаза». По сути, это реконструктивная операция, в ходе которой хирурги пытались вместо полностью атрофировавшегося глаза сформировать некое подобие нормального. Из соединительной ткани соорудили «склеру», поместили внутрь нее сетчатку, пересадили роговицу, присоединили конструкцию к зрительному нерву и т. д. Шум, поднятый прессой на фоне отсутствия зрения у пациента, привел к полной дискредитации эксперимента в глазах офтальмологической общественности, по-видимому, остановив развитие научных разработок, ведущихся в этом направлении. Может быть, такая «пересадка глаза» никогда и не будет проведена, но некоторые хирургические приемы могли бы быть полезны в дальнейшем. Что касается искусственного глаза, то перспективы более радужные, хотя отдаленные. Есть попытки заменить кремниевыми элементами атрофировавшиеся участки сетчатки. Есть работы по соединению специальной видеокамеры с частью вещества головного мозга, отвечающей за зрительные ощущения (подробнее см. в последней главе). Результаты пока более чем скромные. Однако надежда остается.
6. «Там, где официальная медицина бессильна, помогут нетрадиционные методы лечения». В понятие «нетрадиционные методы лечения» входит огромный пласт методов и подходов, начиная от откровенного шарлатанства и заканчивая новыми разработками на грани официальной медицины и других областей знания. Клеймить их все как «не наш метод» нельзя. Предостеречь от абсолютно всех видов обмана, отсеять зерна от плевел невозможно. Только один совет – никогда не отказывайтесь от официальных методов лечения. Если хотите, совмещайте традиционные и нетрадиционные способы, но не надо «сотворять себе кумира» в лице нового мессии, обещающего панацею.
Какие из перечисленных мифов уйдут в небытие, а какие станут научно доказанными фактами – покажет будущее.
Глава 5 Дискуссионный клуб для пользователей Интернета
Интернет – скопище различной информации, не претендующей на достоверность и объективность, но отражающее, как правило, значительную часть мнений по многим вопросам. Просмотрев достаточное количество веб-сайтов по определенной тематике, можно составить свое мнение по интересующему вопросу. Беда в том, что каждый из нас не пытается найти истину, а лишь ищет подтверждение своему, по большей части подсознательно уже сложившемуся мнению. Отметая и ставя под сомнение факты, опровергающие это внутреннее убеждение, основанное на эмоциях и фобиях, мы превозносим до небес «достоверность и объективность» информации, льющей воду на нашу мельницу.
В этой главе будут приведены диаметрально противоположные суждения, встречающиеся на различных сайтах. Чтобы не захлебнуться в объеме источников для противопоставления подходов в освещении темы, я выбрал два русскоязычных сайта. Оба претендуют на объективную оценку лазерной коррекции зрения, однако настроение одного из них более «пролазерное» – www.bezochkov.info (это не рекламный сайт какой-нибудь лазерной клиники), другой настроен крайне критично – www.see.active.by. Соответственно в данной дискуссии примут участие три субъекта: Негатив, Позитив и Автор.
Опыт прошедших через лазерную коррекцию
Негатив
Мне было 17 лет, операция безболезненная и потом никаких неприятных ощущений не было. Но лет через пять после лазерной коррекции все вернулось на свои места. Коррекцию нужно будет повторять потом каждые 5–7 лет.
Автор
Раз у пациента не было никаких неприятных ощущений, значит ему была проведен ЛАСИК. Вернуться все на свои места не могло, это обычное эмоциональное преувеличение, спровоцированное некоторым снижением остроты зрения в результате частичного возврата «плюса» или «минуса».
Если у пациента была близорукость, то причиной частичного возврата «минуса» является возраст. ЛАСИК лучше делать пациенту в возрасте старше 17 лет. А пациента даже в возрасте 18–20 лет предупреждать о возможности небольшого прогрессирования близорукости.
Если у пациента была дальнозоркость, то возможен частичный возврат «плюса» в любом возрасте.
Главная ошибка хирурга – пациент не предупрежден о вероятности «докоррекции». Можно посоветовать обратиться в ту же клинику, где ему делали лазерную коррекцию, и при достаточной толщине роговицы будет проведена лазерная «докоррекция». Ни о какой регулярности повторных операций каждые 5–7 лет речи не идет. Одной «докоррекции» будет вполне достаточно.