Харитонов Михаил Бонсаи, или Малое Урловодство
МИХАИЛ ХАРИТОНОВ
Бонсаи
или Малое Урловодство
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧТО ЭТО ТАКОЕ О ЧЁМ ЭТОТ ТЕКСТ КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ САМОЕ НАЧАЛО: СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ БРАТЬСЯ ЗА ЭТО БЕЗНАДЁЖНОЕ ДЕЛО? : ИНСТРУМЕНТЫ САЙТОСТРОИТЕЛЬСТВА: ТЕХНИКА, ИЛИ ЯЩИК С ИНСТРУМЕНТАМИ КРОВАВАЯ СОБАКА БИЛЛИ И ЕГО WORD 2000, ИЛИ БЫСТРОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ЛИШНИХ ТЭГОВ : ХОСТИНГ : СЪЁМ ЖИЛИЩА: ХОСТИНГ ДВА ПОЖАРА ИЛИ ОДИН ПЕРЕЕЗД: ГОРЕСТИ И РАДОСТИ СМЕНЫ ПРОВАЙДЕРА СВЕТ МОЙ ЗЕРКАЛЬЦЕ, ИЛИ СОЖИТЕЛЬСТВО С БАННЕРАМИ : СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦЫ : INDEX.HTML, ИЛИ САГА ОБ ОБЛОЖКЕ C ЧЕГО НАЧАТЬ: ССЫЛКИ, ССЫЛКИ, И ЕЩЁ РАЗ ССЫЛКИ! НОВОЕ! 12 августа 2004: ПЕРВОЕ И ГЛАВНОЕ: НОВОСТИ САЙТА НОВОЕ! 12 августа 2004: ОФОРМЛЕНИЕ НОВОСТЕЙ: ТОНКОСТИ НОВОЕ! 12 августа 2004: ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ: АНОНСЫ ОБНОВЛЕНИЙ : СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ : СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ О ПОДВАЛАХ, БЛИНЛАЖАХ, И КАМЕННЫХ ПЕЩЕРАХ ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ КРИВЫЕ ОКОЛЬНЫЕ ТРОПЫ ПОТАЙНЫЕ КОМНАТЫ, ИЛИ СКЕЛЕТ В ШКАФУ : ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО : ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИРУ, ИЛИ КАК ВАС ПО БАТЮШКЕ НОВОЕ! 12 августа 2004: РИСКОВАННЫЙ КОНТЕНТ ИЛИ ДЕТЯМ ДО ШЕСТНАДЦАТИ 12 августа добавлено: КЛИПАРТ, ИЛИ СОРОЧЬЕ ГНЕЗДО НОВОЕ! 12 августа: НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК ФРЕЙМЫ, ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ" ФОНОВАЯ МУЗЫКА: ДРУЗЬЯ, НЕ НАДО ЭТИХ ЗВУКОВ
* * *
Кто может - делает. Кто не может - учит.
* ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Истина, не опровергнутая до сих пор В Сети есть всё. Немало в ней и сочинений на тему "Как забабахать себе крутую страничку и стать звездой Интернета". Не то чтобы я сам не хотел стать этой самой звездой, но, чудится мне, в эмпиреи берут не всех желающих. Я уже давно внутренне смирился с тем, что никогда я не буду счастливым владельцем "мегапортала", не буду давать интервью журналу "Планета Интернет", и даже никогда никуда не буду "номинирован" (не знаю, что это такое, но, наверное, это очень приятно). И суровый Марат Гельман над моею строкой слезы не проронит (и, в гроб сходя, не благословит). Для того, чтобы достичь всех этих упоительных благ, надо ежедневно быть железным Экслером без страха и упрёка, а я не
такой.
Так что это всего лишь грустные заметки владельца маленькой странички, число посетителей которой всё никак не перевалит за первую тысячу [*].
Ещё раз: я прекрасно понимаю, что моя страничка - это, увы, не пышно зеленеющее древо жизни, а фикус в горшке, или, в лучшем случае, бонсаи. Однако, фикусы и бонсаи тоже зачем-то нужны в общем кругообращении бытия. Ведь все эти тысячи и тысячи самопальных хоумпейджей - это и есть тот сор, из которого растут Носики-куроносики, Линоры Горалики, Настики Грызуновы, и прочие величественные явления сетевой жизни.
Впрочем, нет - из сора, конечно, ничего хорошего не вырастет. Поэтому надо содержать свой маленький, но родной, ресурс, в чистоте и порядке, гордясь тем, что он - не мусор, а скромное, но полезное растение в кущах Рунета.
[*] Сейчас, впрочем - это я пишу спустя пару лет - перевалило-таки, но
* О ЧЁМ ЭТОТ ТЕКСТ
большого счастья не принесло. Это - нечто вроде добрых советов начинающему страничковладельцу и урловоду.
Все эти советы ниоткуда не списаны, а испробованы и проверены на
* КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ
собственном опыте. Иногда горьком. Советы на то и даются, чтобы их применять на практике. Разумеется, они - не догма, а средство для собственных размышлений. Однако, прежде чем размышлять самому, я рекомендую всё же, не мудрствуя лукаво, попробовать просто сделать так, как здесь написано - и, что гораздо важнее, не делать того, чего здесь делать не рекомендуется. Тем более, что это совсем не сложно, а результат будет, что называется, на лице.
Конечно, всё это совсем не гарантирует, что у вас получится хорошая страничка. Но, по крайней мере, она будет лишена нескольких особенно раздражающих недостатков - а это, поверьте, уже немаловажно.
Впрочем, нет, конечно. Следовать чужим советам с закрытыми глазами глупо, пошло и унизительно. Предлагаю такую методу: всё-таки прочтите то, что здесь написано, а когда захотите сделать что-то иначе, подумайте, по какой причине и с какой целью вы собираетесь делать это иначе. И если причина будет достаточно веской - ну, тогда пожалуйста. Но всё же сперва
* САМОЕ НАЧАЛО: СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ БРАТЬСЯ ЗА ЭТО БЕЗНАДЁЖНОЕ ДЕЛО?
подумайте. Итак, допустим, вы решили завести свою страничку. Возможно, вас обуревают сомнения - стоит ли вообще браться за это дело.
Давайте рассудим.
Для начала самое главное: вы не хуже других. Возможно, и не лучше, но уж точно не хуже. Совершенно непонятно, почему Васи Пупкины, Маши Попкины, а также - не забывайте об этом! - десятки миллионов американских домохозяек должны забивать Сеть страничками, посвящёнными их семье, диете, стулу, уродливым детям и кошкам, в то время как вы своей странички не имеете.
Во-вторых, вы не только не хуже других, но в чём-то и лучше. Хотя бы тем, что собрались завести страничку. Ведь это труд, а труд облагораживает. Вы ведь могли бы провести то же самое время за каким-нибудь Warkraft-ом или Descent'ом, или пособачиться в каком-нибудь чате. Но, вместо бессмысленного и беспощадного резания бензопилой каких-нибудь зелёных человечков или трепотни с дураками, вы сидите и прилежно разбираетесь в тегах html, аккуратно подбираете фон и цвета, даже пишете какие-то тексты - то есть, безо всякой иронии, сеете разумное, доброе, вечное. Причём не только для своего собственного удовольствия (как это свойственно любителям выжигания по дереву или собирания из деталюшек моделей катамаранов), но ещё и для того, чтобы совершенно неизвестные вам люди пришли, посмотрели, и, может быть, получили удовольствие. Это чистой воды альтруизм, и вам это, несомненно, зачтётся свыше.
Ещё раз: я отнюдь не иронизирую. Человек российской сборки склонен себя систематически недооценивать. В результате чего куда менее талантливые, но более наглые человеки его обычно обходят - в том числе и на банальном самопиаре, на нестеснительном (чтобы не сказать наглом) навязывании себя и своих занятий urbi et orbi. Я не призываю соревноваться в нестеснительности и раскованности с признанными мастерами этого дела - ну хотя бы с теми же американцами. Но несколько большая готовность выйти на люди и показаться миру и в самом деле не помешает. И будьте уверены: абсолютно любой человек, с самыми скромными способностями, может найти (если поищет) с десяток-другой поклонников, которым его труды покажутся милыми и симпатичными. При некотором старании вы получите свою долю славы конечно, в разумных пределах. Просто мало кому удаётся продемонстрировать миру те грани своей натуры, которые могли бы вызвать интерес. Так уж если в вашем распоряжении Интернет - почему бы не показать себя со своей лучшей стороны?
ИНСТРУМЕНТЫ
* ТЕХНИКА ИЛИ ЯЩИК С ИНСТРУМЕНТАМИ
Здесь не будет советов по техническим вопросам. Будем для простоты считать, что html человек худо-бедно знает, с фронтпейджем или дримвивером более или менее подружился, и фотошоп для него тоже не закрытая книга.
Тем не менее, несколько слов на вечную тему Notepad против FrontPage сказать, наверное, всё-таки надо.
Есть две крайние точки зрения. Одна состоит в том, что "каждый тег надо писать руками, и только руками". Вторая - что html вообще знать не надобно, а можно обойтись упомянутым FrontPage'м или чем-то вроде этого.
На мой непросвещённый взгляд, и то, и другое, есть самый обыкновенный экстремизм. Всякий, кто хоть раз в жизни писал руками большую таблицу, не дай бог со сливающимися ячейками, и охреневая от бесконечных <tr> и <td>, понимает, что хороший редактор в этом деле всё-таки незаменимый помощник. С другой стороны, всякий, кто знаком с коварным, воистину ослиным, нравом того же FrontPage, при каждом сохранении коварно портящего код, понимает, что в работе руками есть свои преимущества.
Итак, что всё-таки нужно. Во-первых, знать html всё-таки следует. Не надо думать, что вы сможете сколько-нибудь успешно существовать в Интернете, не зная, что такое теги <i> и <b>, или что за зверь такой <a href>. Если даже вы намерены всё делать в визуальном редакторе, вам нужно будет знать html ради того, чтобы чистить получаемый код от ненужных и вредных тегов, которые способны опоганить и изуродовать ваши труды.
Второе. Если вы не экстремист, и намерены пользоваться услугами редактора (а я подозреваю, что так оно и есть), попробуйте HomeSite, лучше - какой-нибудь свежей версии. Эта замечательная штука известна тем, что практически не портит код. При этом она имеет полезную кнопочку с надписью 'Design', где размещается неплохой визуальный редактор. Купить HomeSite можно на любом лотке, торгующим сидюками с софтом. Разумеется, это будет нелегальная версия, возможно, имеющая какие-нибудь глюки. В принципе, можно купить её и легально, но за это нужно заплатить какие-то совершенно немереные деньги. Но мы, слава Богу, живём в свободной стране, до которой ещё не скоро дотянутся длинные руки любителей копирайта.
Но если вы крепко подсели на FrontPage - тоже не переживайте. Это не самое страшное, что с вами может случиться в жизни. Может быть, вас не будут любить крутые веб-дизайнеры, но они вообще никого не любят, кроме себя любимых. Работайте аккуратно, чистите код, и не ленитесь разбираться в
* КРОВАВАЯ СОБАКА БИЛЛИ И ЕГО WORD 2000, ИЛИ БЫСТРОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ЛИШНИХ ТЭГОВ
мелочах. И всё получится. Вполне возможно случиться такому несчастью, что у вас имеются какие-то интересные тексты - но, увы, они сохранены в формате редактора Word2000. Это создаёт немалые проблемы, и я сейчас объясню, почему.
Начать придётся издалека. Как известно, все беды и несчастья на нашей планете происходят от людей, чьи фамилии кончаются на "с". Наиболее известны в этом плане три кровавые собаки - Чубайс, Сорос и Гейтс. Интересно, что все эти три негодяя действуют примерно в одной стилистике. А именно - предлагают людям что-то, кажущееся полезным и привлекательным , однако же через известное время выясняется, что от ихних негоций происходит больше мороки, нежели удобств и наслаждений.
Одним из таких данайских даров является редактор Word2000. Когда эта штука находилась в стадии разработки, её создатели с гордостью утверждали, что он-де "специально ориентирован на работу с интернет-форматами, особенно html". Разумеется, наученные горьким опытом люди изначально не ждали от этой штуки ничего хорошего, но действительность превзошла самые скверные ожидания.
А именно: проклятущий Word насыщает текст невыразимо кривыми тегами, на которые страшно смотреть.
Чтобы наглядно продемонстрировать весь неизбывный ужас происходящего, возьмём предыдущий абзац, и посмотрим на то, как он выглядит в нормальном html и что из него делает Ворд.
Итак. Если вы наберёте вышеприведённый текст (про невыразимо кривые теги) в каком-нибудь htnl-редакторе, и посмотрите код, у вас получится примерно вот что:
<p align="left">Проклятущий Word насыщает текст невыразимо кривыми тегами, на которые страшно смотреть.</p>
Теперь наберём то же самое в Ворде, и сохраним как html.
Мы получим следующий чудовищный текст:
<p>Проклятущий </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"T imes New Roman";mso-fareast-font-family: "Times New Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">Word</span><span lang="RU" style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"> насыщает текст невыразимо кривыми тегами, на которые страшно смотреть.</span></p>
Вы что-нибудь в этом понимаете?! Я - нет.
Как это будет отображаться в разных браузерах, я даже и предсказывать не берусь. Можете попробовать сами.
Что же делать, если ваши тексты всё-таки были сделаны в Ворде, да к тому же ещё и содержат форматирование (типа жирного и курсивного шрифтов)?
Самый простой способ справиться с проблемой - это забрать весь текст из Ворда в буфер обмена, после чего открыть замечательную бесплатную программку WordPad, куда всё и сбросить. Потом забрать текст из WordPad'а опять же в буфер обмена, и перенести это дело в html-редактор. По ходу такого переноса сама собой убьётся половина самых вредных тегов, а с оставшимся уже можно будет бороться подручными средствами.
Однако, бывают ситуации, когда этот прекрасный метод не работает. А именно: WordPad не сохраняет сноски, ссылки, и прочие красивости, столь любезно делаемые Вордом в html-документах. Так что если они вам очень уж нужны - придётся воспользоваться специальной программой для удаления лишних тегов.
Я лично пользуюсь разработкой Арт. Калошина (HTML Оптимизатор v0.02b). Её можно скачать здесь. Эта штука отлично вырезает всю дрянь из вордовских файлов, не повреждая ничего ценного.
ХОСТИНГ
* СЪЁМ ЖИЛИЩА: ХОСТИНГ
Вопрос о том, где именно разместить свою драгоценную страничку, весьма актуален.
Для начала, определимся с главным. Если вы находитесь за пределами России и россиеподобных стран СНГ (типа Украины), всё, что здесь написано, следует воспринимать с поправкой на местные условия, которые могут очень сильно различаться. Но и в этом случае некоторые советы могут оказаться полезными. Если же вы в России или рядом - читайте смело.
Итак, размещение странички, или, как сейчас это называют, хостинг. В принципе, тут возможны несколько решений. Приведём основные.
1. Бесплатный хостинг у "родного" провайдера.
Если вы купили доступ в Интернет у какого-нибудь классического провайдера, он, скорее всего, предложит вам в одном флаконе с доступом ещё и два-три мегабайта на своём сервере под домашнюю страничку. Адреса такого рода обычно имеют узнаваемый вид http://www.puperhost.ru/~mypage/. Он же классический домашний "хомяк".
Не так давно подобное решение казалось почти идеальным для малого урловодства. Ваш провайдер, предоставляя халяву, брал на себя и ответственность за минимальную техническую поддержку странички, принимал всякие жалобы, и т.п. Вы же платили только за связь, наслаждаясь дарёными мегабайтами.
Однако, всё меняется. Прежде всего, не забывайте, что ваша трогательная верность одному провайдеру может очень сильно поколебаться из-за неразумной ценовой политики вашего провайдера (скажем, все снизили цены, а он дерёт с вас какие-то чудовищные суммы), возросших требований (вы хотите выделенку, а провайдер занимается исключительно диалапом), или просто банального переезда из Москвы в Питер или Лос-Анжелес. К тому же, вы вполне можете перейти на какой-нибудь более устраивающий вас метод оплаты скажем, на интернет-карты - который, однако, не сопровождается бонусами в виде бесплатных мегабайтов.
В любом случае, покидая провайдера, вы теряете и права на свою страничку. Соответственно, придётся куда-нибудь переезжать (чем это грозит, см. здесь).
И, наконец, даже если вы подписались кровью на верность одному, и только одному провайдеру, пока смерть не разлучит вас, имейте в виду, что те жалкие мегабайты, которые провайдер даёт вам забесплатно, могут всё же влететь вам в копеечку, если вы превысите лимит места (скажем, закачаете туда пару лишних картинок). За это провайдер с наслаждением стрясёт с вам деньги, причём без всякого предупреждения...
2. Платный хостинг.
Ну что ж. Если у вас есть лишние деньги, вперёд. Более того, если вы втайне лелеете надежду на то, что когда-нибудь вы перейдёте от малого урловодства к большому - лучше уж начинать с этого.
Платный хостинг - самый естественный, правильный и нормальный вид хостинга. Вы платите деньги и получаете за них услуги. Кроме того, вы имеете право кое-что требовать от хостера (хотя бы элементарной технической поддержки). Также вы можете получить удобное и хорошо запоминающееся имя типа http://mypage.hoster.ru/ или что-то в этом роде.
Однако, если ваши планы и в самом деле далеко не простираются, подумайте, а есть ли у вас лишние деньги, и с каких это пор деньги (пусть небольшие) стали для вас лишними. И, главное, уверены ли вы в том, что эти деньги будут для вас такими же лишними завтра.
Но это ещё не всё. Деньги - ничто, но проблемы с самим процессом оплаты могут попортить вам немало крови. Увы, культура быстрых платежей через всякие там "карточки" и прочую буржуйскую хитрость у нас пока не развита, и непонятно когда будет. Переводить деньги "по почте" (или, того хуже, возить их на край света лично в провайдерскую контору) - дело тяжкое и неблагодарное. Далее, по какой-то непонятной причине деньги за хостинг имеют тенденцию теряться, пропадать, вовремя не зачисляться на счёт, и так далее. Это касается как российских, так и зарубежных товарищей (интересно отметить, что с оплатой доступа таких проблем почти не бывает, или бывает на порядок меньше).
В общем, смотрите прейскуранты.
3. Хостинг на бесплатниках.
Ещё недавно бесплатный хостинг имел место быть только в заморских краях, на всяких там геоситях. Обычно удовольствие захоститься в этих краях было сопряжено с кое-каким знанием английского, а также с необходимостью мириться с рекламными баннерами, которые в обязательном порядке навязывались владельцам страничек, ну и, разумеется, крайне неудобными адресами типа http://www.freehosting.net/freezone/users/virtual/Paris/45634/ erhost/~mypage/. Что нехорошо, неудобно, да, в общем, и несолидно.
Сейчас подобные услуги любезно предоставляют и здесь, среди торосов и белых медведей. При этом хостеры бывают настолько любезны, что почти не (или даже совсем не) требуют размещения на своих страницах рекламы. Однако, не следует слишком полагаться на такой шоколад. Несколько проектов такого рода уже потерпели крах, да и остальные в этом смысле ненадёжны. Всё может рухнуть "хоть завтра".
Если всё же отвлечься от этого неприятного момента (в конце концов, все мы под Богом ходим), и посмотреть трезво на достоинства и недостатки бесплатников, то мы придём к следующему.
Прежде всего, как это ни странно, уровень технической поддержки на хорошем бесплатнике может быть куда выше, чем то же самое "за деньги". Это связано с тем, что предоставляющий хостинг-услуги провайдер зачастую обращает на эту сторону дела мало внимания, так как этот заработок у него может быть левым и побочным (а основные деньги он зашибает, продавая диалап). Соответственно, хостингом заведую два ленивых студента, взятых на маленькие деньги, и совершенно не расположенных к тому, чтобы чрезмерно себя утруждать. Владельцы же бесплатников, хошь ни хошь, вынуждены заниматься именно хостингом, страничек у них много, всяких разных коллизий они уже навидались, и накопили огромный опыт.