Много думая о том, как обеспечить себя дармовой энергией к 2050 году, Британия, Франция, Германия, Италия и другие развитые страны Европы со своими представлениями о «доминировании» имеют все шансы одержать «пиррову» победу: выиграть так, что их выигрыш окажется самым большим проигрышем.
Речь идет о том, что в плане популяции и устойчивости населения, а также устойчивости систем ценностей Европейские нации на своей территории начали серьезно проигрывать переселенцам из бывших колоний Северной Африки, Ближнего Востока и других стран.
Разваливать чужой дом в глобализованном мире – это опасная игра с фатальными последствиями. Бездомные, что весьма вероятно, придут жить к своему обидчику, который, декларируя демократические ценности, будет вынужден не только их принять, но и кормить за свой счет. Спрашивается, а зачем было разваливать их дом?
Двойные стандарты уже не раз подводили Европу: вспомним хотя бы историю второй мировой войны, когда стремление Франции и Великобритании натравить фашистскую Германию на СССР, а также невступление их в войну после нападения на их союзника Польшу, привели к оккупации А. Гитлером всей континентальной Европы.
Как тогда не получилось «завалить» махину фашистской Германии на СССР и обезопасить себя, так и сейчас разгневанный арабский Восток и Север Африки придется расхлебывать самой просвещенной Европе.
Миграционные проблемы уже обострились. Можно говорить о вытеснении коренного населения Европы из их родного социума. Наступление проблемы идет с разных сторон. В Великобритании дети русских и китайцев, претендующие на места в лучших школах, настолько подняли финансовую вступительную планку этих школ, что те стали недоступны для детей коренного британского происхождения.
Отсюда следует вывод: только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она не заключались, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.
Неизбежно встает вопрос о роли России в этих событиях. Как член Совета безопасности ООН наша страна может и должна быть одним из коммерческих участников проекта Desertec (куда нас не пригласили) и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.
Нарушение интегрального принципа ответственности, в том числе личной ответственности, политический паразитизм
В самом раннем детстве, познавая мир, дети начинают задавать вопрос: «Почему?» их интересуют причины тех или иных явлений природы. С возрастом этот вопрос начинает забываться. К сожалению, это так, хотя актуальность его отнюдь не уменьшается. Этот вопрос надо постоянно задавать самим себе всем людям, начиная от дворника и заканчивая министром.
Почему в нашу страну не идут инвестиции? Почему мусор не убирают или дом не ремонтируют?
Очень часто ответы на эти вопросы кроются в соблюдении принципа ответственности. Назовем его «интегральным», так как этот принцип работает везде.
Когда чиновник может не исполнять решение суда, и его не привлекают за это к ответственности, нарушается «интегральный» принцип, и начинается коррупция. Почему это происходит? Все просто: заинтересованные лица начинают искать другие способы стимулирования и решения своих вопросов.
Парадоксально, но игнорирование принципа ответственности со временем приводит к тому, что даже коррупционные механизмы перестают работать. Предприниматели, которые читают эту программу, хорошо понимают о чем идет речь: сейчас в России факт оплаты взятки не дает гарантии, что то, за что она заплачена, будет исполнено.
Нарушение принципа ответственности разрушает все сферы жизни общества: и социальную, и культурную, и экономическую.
Один сосед начинает ставить машину на зеленый газон, другой – прогревать автомобиль под вашим окном, третий – крутить громкую музыку по ночам. Вы жалуетесь в милицию, но ваши жалобы игнорируются. Сантехник, дорожный рабочий, строитель халтурят. Этот список можно продолжать бесконечно. Когда никто ни за что не отвечает, начинается хаос.
Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся неконкурентоспособными.
Притчей во языцех стало отношение граждан России к автомобилям производства ОАО «АВТОВАЗ», хотя этот автозавод давно составляет альянс с автоконцерном Renault и серьезно занялся качеством своей продукции. Но заработанная ранее репутация, а также «безответственность» некоторых смежников в вопросах качества производимых комплектующих все еще мешают этому важному для России предприятию нормально развиваться.
Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.
Самые комфортные условия проживания для человека – это условия доверительности, когда можно поручить что-то другому человеку, заплатить за это разумную цену (в виде прямой оплаты, налогов и т. п.) и получить результат, при этом без необходимости контролировать исполнителя, стоять у него «над душой».
Чтобы восстановить принцип ответственности в нашей стране, не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины. Но их никто не будет замечать.
В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов.
Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.
Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав само по себе сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.
Полагаю, что при наличии политической воли необходимые изменения российские научно-правовые и экономические центры (включая профильные вузы) смогут разработать в достаточно сжатые сроки.
Пренебрежительное отношение к труду как идеологическая доминанта современных культур XXI века
В последнее время в отечественном кино, в книгах много ли Вы видели работающего человека? В действительности его практически там не наблюдается. Человека труда, зарабатывающего свою копейку на производстве, на голубых экранах незаметно. Зато очень заметно людей, получающих немалые деньги в ходе распределения благ: фильмы все больше снимают про бандитов и правоохранителей. Последние в нашем сериальном кино, к сожалению, по манерам своего поведения зачастую мало чем отличаются от бандитов.
Еще В. И. Ленин назвал кино важнейшим из искусств, так как оно уже в начале XX века формировало модели общественного поведения и стало мощным средством пропаганды тех или иных ценностей и стереотипов.
Низкое качество кино и его современная идеологическая роль, направленная на деградацию масс, – это острая проблема не только для России, но и для всего мира. Современное кино стало одним из новых видов «социального допинга», который перестал побуждать людей мыслить, сострадать, совершенствоваться. Конечно, есть исключения, но не они правят бал. Интеллектуальное кино уже давно стали называть «кино не для всех». Основной объем рынка кинопродукции – это голливудские блокбастеры со стрельбой, разборками и дележом денег. Эти фильмы несут свою долю ответственности за общее падение интеллекта по всему миру, основной жертвой которого становится молодежь.
Проблему интеллектуальной деградации надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.
Профессиональные училища или трудовые группы могут создаваться на базе крупных профильных предприятий, для которых сумма средств, израсходованных на такие учебные центры, должна вычитаться из налогооблагаемой прибыли либо уменьшать платежи предприятия по налогу на добавленную стоимость.
Современные экономисты-реформаторы из правительств Медведева-Путина правильно отмечают, что государство – это часто неэффективный собственник, но тем не менее «душат» реальный сектор налоговым бременем, изымают из него средства, которые могут быть пущены на развитие предприятий.
Необходимо оставлять часть дохода предпринимателям, который они реинвестируют в свой бизнес, в ту его часть, которая дает качественное развитие, а также обеспечивает необходимую охрану природной среды.
Для малого и среднего бизнеса в производстве и иных важных сферах необходимо предоставлять налоговые каникулы в течение первых нескольких лет работы, но при условии, что полученная прибыль реинвестируется в основную деятельность с увеличением уставного капитала компании, а также с условием продолжения деятельности не менее трех последующих за льготным периодом лет с наращиванием реального капитала (размера чистых активов). Это, с одной стороны, позволит иметь эффективный старт, с другой – закроет дорогу недобросовестным участникам рынка, которые захотят «перекидывать» активы с одного юридического лица на другое каждые два года.
ВТО, Всемирный банк и другие международные «помощники»
Если подойти к вопросу упрощенно, то можно обозначить всего две фразы, которые, взятые вместе, как принципы построения внешней политики дают возможность критически оценить деятельность таких международных организаций, как ВТО, Всемирный банк, МВФ и прочие в отношении нашей страны.
Первая: «У России есть только два союзника: ее армия и флот»[13], вторая: «Кто платит, тот и заказывает музыку».
Действительно, никаких верных союзников на глобальном пространстве у России пока нет. Наша история полна примеров, когда Россию пытались использовать в своих целях другие государства, а также примеров их явной неблагодарности за оказанную помощь. Это проистекает из разной ментальности нашего и других народов. Они могут держать дежурную улыбку, но в долгосрочной перспективе текущие меркантильные интересы всегда перевешивают прошлые добрые отношения. В России наоборот, отношения партнерства весят больше, чем коммерческий успех. В той же мере, как в XIX веке это касалось отдельных государств, сейчас этот дефект «сотрудничества» свойственен международным организациям.
Созданные и контролируемые главным образом Соединенными Штатами Америки международные финансовые организации защищают интересы своих основных хозяев, независимо от того, какие благородные цели и задачи продекларированы в их уставах и положениях.
Цель их финансово-экономической политики в отношении России – обеспечить для нашей державы место в мире и в системе международного разделения труда, отвечающее исключительно интересам США и стран блока их союзников, а именно: роль поставщика дешевых сырьевых ресурсов, роль транзитной площадки между Западом и Востоком, свалки ядерных отходов, «барьера» в развитии и распространении исламского фундаментализма и других негативных явлений, рынка сбыта готовой продукции и поставщика капитала, вывозимого из нашей страны.
Именно поэтому А. Кудрин, набивавший кубышку валютной составляющей стабилизационного фонда сотнями миллиардов долларов США, всегда был и остается для Запада «лучшим министром финансов», а сырьевой составляющей внешней политики президента России В. В. Путина на Западе всегда поются неизменные дифирамбы.
Надо понять раз и навсегда, что понятия «лучшего министра финансов» для Запада и России кардинально отличаются. Когда они, западники, говорят это, они искренни – для достижения их интересов на Востоке Алексей Кудрин действительно лучший.
Наш стабилизационный фонд – это бесплатный кредит американской экономике, а также экономикам Соединенного Королевства и ЕС в целом, позволяющий им хорошо жить с оборота, а также гарантия того, что любые социальные потрясения в России будут сглажены крупными валютными вливаниями, которые к нам приходят в виде периодических индексаций выплат бюджетников и пенсионеров.
Но политика «лучшего министра финансов» ничего общего не имеет с достижением цели экономического развития нашей страны.
Надо исходить из того, что в настоящее время у нас пока еще есть количество специалистов в разных отраслях достаточное, чтобы самостоятельно разработать и внедрить эффективную стратегию социально-экономического развития России. В отдельных случаях по текущим вопросам можно привлекать и иностранных специалистов, но всегда надо иметь в виду, что, используя механизм разведок, западные и восточные развитые цивилизации будут стремиться подавить наметившийся прогресс в нашем развитии, так как это угрожает их собственным интересам.
Весьма показательны рассуждения различных современных отечественных политических деятелей, в том числе «однодневок» от правящей «единой России», о ВТО.
Они буквально фонтанировали избитыми штампами российской псевдолиберальной экономической школы, с энтузиазмом утверждая, что вступление в ВТО якобы позволит «подтянуть» уровень отечественного производства до мировых аналогов, привнесет нам новые технологии и инвестиции, позволит понизить таможенный тариф (пошлины) на ввозимую иностранную продукцию, аналоги которой не производятся внутри страны.
При этом депутатам Государственной Думы ФС РФ было предложено где-то за месяц ознакомиться с не до конца точным, по мнению многих экспертов, переводом 1200 страниц английского аутентичного формализованного текста из сферы международного торгового права – протоколами ВТО, касающимися условий членства России в этой организации.
Достаточно остро полемичность этого вопроса была освящена в словесной дуэли д. э. н., директора института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина и председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, члена фракции «единая Россия» Игоря Николаевича Руденского в эфире радиостанции Финам-FM[14].
Общая тональность позиции «единой России» по ВТО сводилась к тому, что по состоянию на лето 2012 года реально к вступлению в эту организацию Россия готова не была, так как тогда более десяти законопроектов, призванных «защитить» Россию от сложностей, связанных с членством в ВТО, от давления импортных товаров на наш рынок и от потенциально губительного разрушения внутренних товаропроизводителей, только находились в стадии разработки. При этом в ходе радиоэфира И. Н. Руденский пытался убедить своего оппонента, радиослушателей да и себя самого, что нашей стране с ее текущим уровнем подготовки и экономического развития наверняка удастся все связанные со вступлением трудности каким-то чудесным образом преодолеть и при этом достичь реализации самых радужных чаяний «единой России» в виде огромных иностранных инвестиций и массового прихода новых технологий из-за рубежа. Перечисленные чудеса, по его мнению, должны произойти где-то через четыре года с даты вступления России в эту международную организацию.
Позиция его оппонента на этом фоне выглядела более взвешенной, лишенной «розового оптимизма» и правильно критичной.
Михаил Делягин отметил следующие неблагоприятные для России качества ВТО:
– Членство в ВТО выгодно прежде всего и преимущественно странам-экспортерам готовой высокотехнологичной продукции. При этом в системе международного разделения труда Россия таковой не является.
– Система органов ВТО нацелена на продавливание массированного импорта в развивающиеся страны продукции развитых стран-членов ВТО, нацелена на подавление местного производства.
– Страны участвуют в ВТО на разных условиях. Позднее вступающие страны получают худшие условия. Также худшие условия объективно всегда имеют развивающиеся страны по сравнению с развитыми.
– Суд ВТО как наднациональный орган разрешения торговых споров в рамках этой организации в преимущественном количестве случаев становится на сторону развитых стран. Они чаще выигрывают споры. Проигравшая страна оплачивает убытки, включая упущенную выгоду, победителю спора.
– Основной член ВТО – США – имеют приоритет национального законодательства над международным, что позволяет им игнорировать неблагоприятные для себя решения ВТО, а также принимать заградительные таможенные меры, не предусмотренные уставом ВТО, на уровне отдельных штатов. Для нашей страны ситуация кардинально отличается от американской, так как в нашей Конституции закреплен приоритет международных договоров перед национальными нормами права.