— Хорошо. Но у меня два условия.
— Какие еще условия? А как же притча о бескорыстии… Помоги ближнему своему и всякие другие христианские принципы?
— Я не христианин, Ириш. — видя как темнеют ее глаза, он поднял ладонь, — но и с сатанистами не имею ничего общего. Впрочем, как и с другими догматическими ипостасями вероучения Кривды. Я верю в Вышня — Всевышнего — Верховного — можно называть его как угодно. В нашей традиции Имя его Род. В общем, кроме него и его потомков, а значит своих предков, более никому не воздаю…
У девушки округлились глаза.
— То есть ты хочешь сказать, что ты…
"Он мнит себя мессией. Я так и знала что по нему плачет дурка!"
— Первое мое условие таково… Ты не станешь меня перебивать! А вот о втором своем пожелании я тебе поведаю после того, как ты выполнишь первое! Идет?
— Ладно… Я согласна, но предупреждаю… Если оно непристойное, я его не выполню!
— Согласен. — он протянул ей руку для рукопожатия.
Ирина в очередной раз почувствовала, что энергетика этого человека огромна. Хотя, если вспомнить что он девственник, а это, как известно, способствует накоплению огромного сексуального либидо, то…
ДЕТИ ДЬЯВОЛА.
— Как ты наверное знаешь все нынешние однобожия, представлены тремя семитскими течениями. Это иудаизм, иудо-христианизм и исламизм. В том виде, в котором мы их знаем ныне, все они были сформированы в так называемую "эру рыбы".
Ирина кивнула головой.
— Именно по этой причине первый знак христианства имел символ изображавший не распятие, а именно — рыбу! Но дело в том, что "эра рыбы" — это эпоха тотальной лжи и тотальных обманов. И этот обман происходит не только на уровне лжерелигий, истории и философии. В нашу эру извращено всё и вся. Физика, математика, астрономия, языковедение, а так же в той или иной степени все науки. Умерщвлены все живые языки, извращены все толковые словари. Извращена вся система знаний и система ценностей. Все понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо. Что есть кривда, а что Правь. Общепринятое мировоззрение ныне одуряет всех — и гениев и придурков. Сделано же всё это было при помощи распространения различных вероучений! Для начала определимся с тем, что есть религия? Ведь религия и вера — это не одно и то же, это разные понятия. Само слово "религия" произошло от латинского слова religio — означающая "связь". Спрашивается связь с кем? Раз есть на одном конце человек, то ведь кто-то значит есть и на другом, иначе к чему был бы нужен тогда этот "сыр бор"? Несмотря на то, что современное человечество ныне запускает свои спутники даже в глубь солнечной системы, ни первый, ни современные космонавты, так и не лицезрели Лика Божьего, коей по старо семитским трактовкам должОн был восседать над "кругом земным". Между тем ведь в такого Бога продолжают верить и поныне. Причем, в своем подавляющем большинстве, так остервенело, что религиозные войны это далеко не "отживший исторический рудимент". Наоборот битва богов на современном этапе просто неминуема. Но, я отвлекся… И так уясним что "религия" — это связь. Причем раз христиане взывают к Христу, мусульмане к Аллаху, буддисты к Будде, Кришнаиты к своему Кришне, вывод напрашивается сам собой. Или все эти перечисленные персонажи не тот Единственный, или же все они являются родовыми богами (эгрегорами) данных народов! Т. е. мирскими богами. Поэтому то или иное религиозное вероучение — это всего лишь эзотерически догматическая техника установления связи с некими космическими, тонкими, высшими (можно называть сие как кому заблагорассудится) СИЛАМИ. Понятие же Веры непосредственно в понятие религии не входит. Надо отметить следующий факт. Не все религии требуют слепой веры в догматы! Есть религии, базирующиеся исключительно на вере в догматизм, а есть религия, базирующаяся исключительно на вере в ведание, то есть основывающаяся на знаниях! Как бы прискорбно это не было, но я могу констатировать тот факт, что христианство и ислам — религии, базирующиеся исключительно на вере в свои догматы, в то время как такие религиозные традиции как пресловутое северное язычество и как бы это странно кому-то не показалось — иудаизм — это религии, в основе которых лежит культ знания. Правда в последнем случае — знания обратной стороны Бытия. Темной — по словенски — Ведание Кривды. То есть знания о сути Смерти!
— Извини, конечно что перебиваю, но какая тогда религия, по твоему мнению, основывается на знании законов Добра?
— Ведизм! От слова "веда" — знание, вот что базировалось на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере. Например, теорема Пифагора не нуждается в том, верит в нее кто-то или нет. Ты можешь знать ее или не знать. Понимать ее или не понимать. И между тем она есть, ибо действенна и вещественно реальна. А вообще, если говорить как на духу, религия базирующиеся исключительно на вере, — это вообще не религия. Это вероучение!
— Я понимаю о чем ты говоришь. Однако, я, до сих пор считала, что ведизм индии — это языческая концепция.
— Мировое язычество — это всего лишь разновидности атрофированных знаний, которые имеют общий корень — Ведизм! Веды принесли в Индию расены-арьи. Славянское северное язычество — это вариант Ведизма, адаптированный под конкретный народ, под уровень его духовного и социального развития. Вообще-то все евро-асиатские, языческие культы проистекли от одной религиозно — философской концепции. А вообще-то, термин "язычество" — это термин простонародный и слабо определённый. Под этим термином иудо-христиане понимают любые небиблейские и добиблейские религии, а так же религии других народов нашей земли.
Ирина была практически загипнотизирована. Мужчина так легко апеллировал со столь различными информационными массивами и столь доступно излагал свое мировоззрение, что не попасть под влияние и обаяние его личности было просто нереально. Решительно — он ее покорил.
— А что, в Ведизме, нет понятия Абсолюта выраженного в виде того или иного постулата веры?
— Хм… Само понятие абсолюта веры, в том контексте, в каком это проповедуют "кафедры" любой из ныне существующих конфесий, неприемлемы для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей, которые возведены в догматический абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Такая вера слепа. Такая вера отключает сознание. Знания, опыт и эксперимент не нуждаются в вере, поэтому следует прежде всего не верить, а знать или проверять, то что ты знаешь. Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: "Верую, потому что абсурдно". Сама посуди, можно ли жить по этому принципу? А вот получается что слабоумным не только можно, но и нужно. Думающий же человек должен руководствоваться противоположным принципом: "Подвергай всё сомнению". Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве. Абсолютная вера — это и есть вера в абсурды. Если учение в догматы не абсурдно, то без слепой веры тут не обойтись. Подобная вера удобна для тупых людей, у которых плохо работает голова. А таких людей, к сожалению, предостаточно. Им просто нечем думать, а потому незачем рассуждать, доказывать, напрягать свои мозги. Тяжело. А верить вот легко. Сказали тебе — давай верь в это, веришь в это, сказали — верь в совсем в другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо. Догматическое вероисповедание — это страшное оружие оболванивания огромных масс дабы держать их в узде! Истинно верующий в любые догматы человек — страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже выслушать другую точку зрения. Ведь такая вера полностью парализует сознание. Попробуй побеседовать с истинно верующими коммунистом, для которого Ленин, является святым от компартийного большинства, и доказать ему, на фактах, абсурдность и ложность его веры… Или попробуй объяснить христианину, что человек, который был рожден и убит, не может являться Богом. Уверен тогда и поймешь то о чем я тебе сейчас говорю. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их "святой" веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи. И если задуматься, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в моисеев. Дело в самой сути их "святой" веры. Истинные верующие люди — это зомби, потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал то или иное мировоззрение. Даже если не брать во внимание фанатиков, а просто отловить тихого христианина не страдающего фанатизмом, то легко можно увидеть, что этот человек неполноценный. Даже он не в состоянии критически мыслить. В его голове блок критического анализа входящей информации никогда серьезно не работал, так как его с детства приучали верить НА-СЛОВО! А зачем? Да что бы им можно было легко манипулировать. Вспомни, во что нас учили верить в нашем некогда едином СССР! Вспомни про теорию Дарвина. Люди — истинно верующие в непререкаемость догматов, очень удобны любому деспотическому режиму. Посмотрим фактам в лицо. Такой дегенерат, как Сталин, по образованию был высоко религиозно-образованным человеком. Он между прочим 12 лет обучался в духовном училище и духовной семинарии. И что же? Что, это сделало его верующим во Христа? Нисколько. Зато Сталин понял главное: религиозная вера — это мощный инструмент власти над людьми. Как только умер Ленин, Сталин с далеким прицелом стал из коммунизма делать новую лжерелигию. Ему было легко делать из "научного" коммунизма чистое вероучение, так как по своей сути христианство и коммунизм — родственные вероучения. Коммунизм вырос из христианства, впитав в себя все христианские догматы. Да и делался коммунизм в той же тайной "мастерской", в которой готовился и иудаизм, и масонство и христианство, и ислам.
Следует понимать что все религии создаются не на пустом месте и не с нуля. Создать что-то с нуля в принципе невозможно. Основные идеи (и умные и глупые) заимствуются из предшествующих религий. Иудаизм, христианство и основанное на его принципах и догматах — исламизм, большинство своих идей и принципов украли из Ведизма, а вот базис сотворения человека — из мифологии шумеров. Правда что первое, что второе — было ими безмерно искаженно и изуродовано под свои нужды.
Коммунизм же, основываясь на христианстве, свои основные принципы заимствовал у христиан с минимальными изменениями. Даже основные ритуалы и обряды Сталин взял из христианства и в этом много преуспел. И вот уже вскоре в коммунизм стали СВЯТО ВЕРИТЬ. "Крестили" в коммунистическую веру точно так же как и в христианскую. При помощи меча, крови и геноцида. И вот, уже в самом скором времени, некогда христианская Русь стала истинно верующей, но уже в коммунистические догматы. Как некогда из убиенного тела Иешуа сделали символ — эгрегор, которому заставляли поклоняться под страхом смерти, то же самое произошло с трупом дедушки Ленина из которого сделали мумию и положив его "святые мощи" в советскую "пирамиду Хеопса" МАВЗОЛЕЙ, заставили людей под тем же страхом смерти верить в непогрешимость очередного жидоеда! А ведь мавзолей — это чисто религиозное сооружение. Вспомни мумификацию фараонов и для чего вообще сие было придумано. И вот с тех пор как шизойда Ленина превратили в "бога" — 70 лет миллионы людей ходили лицезреть "святые" мощи этого сатаниста, приобщаясь к его "святости". Теперь-то мы уже другие. Теперь модно говорить, что все те, кто ходил ему тогда поклониться и поплакаться подле его "хрустального гроба" — были глупыми и затурканными людьми! Но вот если поразмыслить над этим вопросом, ведь получается что, именно те, кого мы причисляем к власть имущим и сделали их глупыми, а если еще точнее — то именно власть имущие и запрограммировали свою паству на определенный тип мышления. А при помощи чего?
— При помощи пропаганды! — констатировала очевидное Ирина.
— Правильно. С религиозной верой происходит то же самое. Тот, кто свято и слепо верит, того и обманывают. Аргументы типа того, что в религии верят не людям, а единому богу или их пророкам, неубедительны потому что верующие общаются со жрецами, попами, священниками и муллами, выступающими от имени своих богов. Понятно, что выступать от имени кого-то Вышнего легко, очень удобно и, главное, выгодно. Но все эти выступления могут быть такими же лживыми, как и выступления мошенников. Вывод прост — надо не "свято" верить, надо тверезо думать!
Вспомни, как жулье типа МММовцев обворовали пол-России. Почему сие произошло так масштабно и так легко? Потому, что русского человека научили слепо верить. Раньше свято верили в Христа, потом в Ленина, потом в Сталина, а потом все с легкостью стали верить в светлое будущее по типу МММ. Ведь все это произошло из-за того что наши люди так падки на веры во всевозможные чудеса. Вот потому и уверовали потомки русских христиан, в то, что можно "на халяву", за неполный год, стать миллионерами. Нашли себе нового Иисуса Христа — Сергея Мавроди — спасителя святой Руси. Вот он всех и насПасал, став в те чудовищные времена одним из самых богатых людей России.
Ирина подняла свою руку заставив Романа прервать свой монолог и подав знак официанту заказала бокал красного вина.
— Со слепой верой понятно. Но неужели по твоему человек верующий — это всего лишь орудие власть имущих. А как же высшие силы? Дьявол и все такое?
— Следует понимать, что в мире реально существует как зло, так и добро. Наверняка это очевидно каждому. Так же очевидно и то, что зло (или по-другому Чернобог — Сатана — Дьявол) использует силу лжи — кривды, как одно из самых эффективных средств для оболванивания людей. Не зря говорится, что дьявол — "Лжец и отец лжи". Теперь задумайся, как проще и эффективней всего дьяволу обманывать людей? Тут даже особенно раздумывать не надо. Дьяволу проще и эффективней всего сыграть в свою любимую игру "в наоборот": назвать самого себя богом, как волку надеть на себя овечью шкуру, и убеждать людей свято верить в бога, причем в единственного и неповторимого, чтобы не было альтернатив. Отсюда вывод — тот, кто верит в бога, вместо того чтобы познать Его, рассуждать, понимать, чувствовать и иметь с Ним связь, может легко попасться на крючок к дьяволу. Те, кто фанатично верят в Христа или в Магомета, Ленина или в ту же науку (вспомните дарвинизм) — верят не в реальный облик этих личностей и их вероучений, а в воображаемый, внушенный им "посредниками". Более того, уверяю тебя всего лишь мизерный процент верующих, серьезно читали свои священные писания. В большинстве же своем никто из них не читал ни Библию, ни Коран, ни Капитал Карла Маркса, ни Манифест компартии, ни даже Теорию Эволюции, а если кто-то и читал, то поняли о чем там пишется лишь единицы. И это факт. Большинство же после раскрытия этих трудов и попытки вникнуть в суть излагаемого лишь сплюнули в сердцах и пошли дальше смотреть телевизор…
Ирина рассмеялась. Она была с ним полностью согласна. Она действительно пыталась как-то прочитать Библию. Нудность повествования и ломанный сюжет, в купе с постоянными повторами подачи информации, заставили ее поступить именно так, как только что озвучил ее собеседник.
— Попы вообще убеждают, что если человек искренне верил во что-то, искренне заблуждался, то ему на том свете это простится. А между тем это грубая ложь. Никакие заблуждения, хоть искренние, хоть неискренние — не прощаются. Тот, кто породил все и вся во Вселенной, кто наделил нас способностями порождать по нашему подобию, в точности, как и мы являемся подобием Его, ибо "что на верху, то и в низу"; кто дал нам возможность самим выбирать по какому пути двигаться; кто наделил нас возможностью совершенствоваться и разуметь окружающую нас реальность; кто наделил нас Свободой Воли — никогда не простит человека которого мог но не хотел начать думать своей собственной головой! Если ты вместо использования своего разума и возможности познавать то, что тебя окружает, лишь искренне верил в какой-то бред, то, значит, именно ты, и никто другой, за зря прожил свою жизнь. По моему, по крайней мере, глупо уповать на всепрощение того кто изначально дал тебе в достатке все необходимое, дабы каждый из нас стал его подобием. Ведь все в наших руках. Ежечасно, ежеминутно, ежесекундно! А по сему кто кроме нас виноват в том, что мы этот дар не используем по назначению? Так вот Ведизм учит закону Карны! И закон этот справедлив: "Что посеешь, то и пожнешь!"
— Ну, а почему тогда этот твой Ведизм, раз уж он такой хороший и правильный, не удержался на "вершине". Почему, как ты сам выразился, он со временем стал вырождаться в языческие осколки (традиции многобожия)?
— Оболванивание нашего современного человечества началось с помощью тайного оружия: Кабалы! В книгах Кабалу пишут или с двумя бб (Каббала), или ставят ударение на первом слоге, но всё это методы сокрытия сути этого слова. А суть этого слова проста: это простое русское слово — кабала с ударением на последнем слоге. Кабала — это тюрьма, неволя. Закабалить — значит поработить, заневолить, опутать цепями. И эти цепи находятся не на руках или ногах людей. Эти цепи внедряются в головы людей, в их сознание, в их психику. В древние времена раб, опутанный цепями, был гораздо свободнее сегодняшнего человека-раба, у которого цепи внедрены в собственную голову, в его сознание. У современного человека неразвито собственное "Я". В школе и институте не только не развивают индивидуальность личности, её наоборот подавляют, делая из человека послушного "гомо сапиенса", способного только повторять как попугай те "истины", которые были до этого, в процессе обучения, вбиты в голову учителя. Современному человеку кажется, что он думает самостоятельно. На самом деле ничего самостоятельного у него нет, он мыслит всего лишь в режиме магнитофона. Сама посуди. В советское время человек шёл с девушкой в кино, думая поразвлечься. На самом деле он шёл на промывание и засорение мозгов. В советском кино, с помощью искусства, ему внедряли в голову ложную фактуру, ложные исторические мифы, создавая в голове советского человека лживый, виртуальный мир вместо того что его окружало на самом деле. Сегодня человек читает демократическую прессу и думает, что получает новости. На самом деле демократическую прессу пишут для того, чтобы тихо и незаметно зомбировать людей, внедрять в их головы нужную информацию, тем самым управляя сознанием и поведением людей. Ну да ладно, возьмем к примеру Библию. Посмотри, как она превращает человека из существа разумного — в существо бездумное. Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия того же библейского ветхозаветного бога (то есть иудейского Яхве-Иеогова) и новозаветного евангельского бога в статусе Христа (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы, они очень злы… В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17). Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в тот день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил, если верить Библии, 930 лет. А ведь доброму и благочестивому богу лгать не полагается. Я понимаю, что можно сказать что, мол, он создал Адама дабы тот жил вечно, а вот ведь вкусил, ослушался — вот и издох в 930 летнем возрасте. Но ведь в любом случае лгать и обманывать даже в мелочах — это очень плохо и недостойно того кого именуют богом и ипостась которого есть Любовь! Ну, а если библейский бог лжец — то он не абсолютное добро!! Он просто лжец!!! А теперь вспомни, что именно дьявол — это "лжец и отец лжи"! Выходит, библейский бог — это дьявол!? Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрыть от человека, тем более от того, кто является его образом и подобием? Ведь это нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, — это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, выходит, библейский бог имел другие, недобрые намерения!? Ведь ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Или же ему тупо нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом, что бы и дальше издеваться над ним… Подлость и садизм! Вот что совершил пресловутый библейский бог. Может ли добрый Бог это делать? Нет конечно. Опять получается, что библейский бог — это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. И в неканоническом евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому. В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога? Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель — размножение и создание новой жизни. Получается ведь, что библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и постоянно хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого. Т. е. найти козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь бога. Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её глаголит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал именно он, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), Землю проклял! Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся — как бы человек не стал беЗсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из рая. Вот тебе и по образу и подобию своему. Ложь! Ну, а даже если предположить, что человек сделал что-то не так, так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный!? Так нет же, сразу жестоко карать. И ведь как? Совершил Библейский Потоп! Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Потоп — деяние совершенно для бога противоестественное. Бог — это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что захочет. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология — это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, — это технология дьявола или просто дешевая ложь…