На следующий после этой публикации день Московский регион испытал на себе энергетический коллапс вследствие веерного отключения каскада энергетических подстанций. Причина аварии не установлена и по сей день. По своему характеру событие имеет прецедент, когда в ноябре 1965 года весь северо-восток США с населением 36 миллионов человек на десять часов оказался обесточенным. За минуту до затемнения над распределительно-силовой подстанцией Клей заметили крупный НЛО. Два других долго летели вдоль высоковольтной линии в Нью-Хемпшире и замыкали реле грозовой защиты. Но вернемся к высказываниям правителей.
Известно, что президент президенту рознь. «Занимается ли Советское правительство неопознанными летающими объектами?» – такой вопрос был задан М.С. Горбачеву 26 апреля 1990 года на его встрече с партийно-хозяйственным активом «Уралмашзавода» в Свердловске. Президент ответил: «Насколько мне известно, существуют научные коллективы, изучающие это явление». Впервые в нашей стране на самом высоком уровне о НЛО было сказано серьезно, без иронической интонации или усмешки. Этот ответ транслировался по телевидению и приведен в печати.
Президенты приходят и уходят, заметно влияя на организацию или дезорганизацию общественно-социальных систем, в том числе и на институт науки. Для многих членов общества действующая наука – это авторитет, оружие большой мощи. Но из-за ее позиции, вернее оппозиции – к проблеме НЛО, некоторые солидные организации в нашей стране, признающие НЛО реальностью, были вынуждены обращаться к уфологам-любителям. Так произошло с заказанной
Главным штабом ВМФ научно-исследовательской работой «Гидросферный аспект проблемы НЛО» и с другими разработками научно-общественной уфологии. Но это не выход из тупика. Ни одна организация не в силах единолично обработать материалы по теме НЛО из-за невероятной многоликости феномена. Попробуем, опираясь на прочитанный материал, еще раз тезисно сосредоточиться на некоторых аспектах.
Мир Иного Разума, который, в частности, представляют НЛО, – не наш мир. По уровню познания он для нас сродни миру загробной жизни.
Анализ фактов приводит к выводу, что существует материальная реальность, обладающая одновременно психическими свойствами. Иначе говоря, психика является своеобразной формой материи, которая позволяет манипулировать физическими объектами и пространством.
Одна из главных составляющих понятия НЛО – его психофизическая составляющая, воздействующая, как правило, бесконтактно. С ее помощью жертвам, очевидцам и любым людям внедряется информация, дезинформация, блокируется память и жизнедеятельность организма или его систем.
С помощью этого же информационного оружия реализуется тотальный контроль за людьми и воссоздание в воображении человека любого события.
Говоря о том, что НЛО есть лишь звено в грандиозной системе порабощения человечества, поневоле вспоминаешь слова Чарльза Форта: «Мы являемся чьей-то собственностью». Любопытно было бы узнать – чьей?
Надо полагать, что и НЛО – НЛО рознь. И хорошо бы подходить к ним дифференцированно. Но как распознать, какие из них настроены/запрограммированы к нам отрицательно, лояльно, положительно или событийно, то есть для действия по обстановке? Значит, и «программисты» относятся к нам по-разному? Кто они?
При всем при этом выясняется, что пришельцы (гуманоиды), например греи, не являются ядром проблемы НЛО, а лишь управляемым элементом, винтиком в сложной системе контроля и воздействия, приводимой в действие невидимыми иерархами. Известны случаи беспомощности, угасания или гибели нлонавтов, лишившихся связи с управляющим кораблем вследствие, например, аварии или катастрофы. Есть мнения, что НЛО и пришельцы являются носителями искусственного интеллекта, обладающего неким самосознанием.
Явно обозначается одна из целей «программистов» – генная инженерия, генетическое ускорение. С помощью пришельцев на Земле уже реализуется программа технологически «улучшенных» людей (людей ли?) – наших потомков (?).
Похожие точки зрения высказываются и по поводу имплантатов – миниатюрных чипов, внедряемых в людей и придающих людям новые качества. Интересно, какие? Человек, носящий чип – соединение биологии и искусственного интеллекта, – сам того не предполагая, превращается в киборга – кибернетический организм, а человечество – в общество кибернетических отдельностей (?).
Как видим, по мере переваривания и осмысления текста количество вопросительных знаков возрастает. Так и должно быть при нормальном научном подходе.
Думается, что число белых пятен в уфологии превышает число открытых астрофизиками черных дыр. Здесь повод заметить, что НЛО и SETI – две различные научные проблемы. Уфология пытается спасти жизнь на Земле; обреченная на неуспех SETI делает это косвенно. Кто знает, может быть, «сетевикам» и удастся обнаружить кого-либо во вселенской дали, но шансы есть только на обнаружение подобной нам примитивной цивилизации.
* * *Итак, что же все-таки будет с изучением Иного Разума? Трудно сказать. Текущий момент слишком непредсказуем. Сочиняя книгу о современности, мы рискуем ошибиться. А кому хочется ошибаться?
При высокомерном подходе к проблеме НЛО властных элит люди вряд ли способны понять, в чем сущность их сосуществования с иной цивилизацией и для чего они (люди) и она (иная цивилизация) здесь, на Земле. Пребывая в постоянном состоянии житейско-бытовой неопределенности, люди не задумываются о том, что они находятся в тенетах планетарного шантажа, реального мира НЛО.
Только глупая и близорукая цивилизация способна отказаться от сбора и анализа материалов о шокирующих фактах аномальных явлений. Неужто мы безнадежно больны и опыт нас ничему не учит? То, что мы сегодня знаем о сути НЛО, это кусочек вершины большого айсберга. Хотя и в этом можно и нужно сомневаться. Мы знаем лишь то, что они позволили нам знать или внедрили в наш понятийно-запоминательный аппарат.
Государство, вынужденное вооружаться и хранить всяческие секреты, нам в познании НЛО сегодня не помощник. (Каламбур: «Что творится на Руси – узнаем из Би-би-си».) Даже если есть подозрение правительственного сговора с иным интеллектом, то открытое его изучение, а не обман позволило бы властям выявить концептуальную платформу и достижения оппозиции.
Человек, как миниатюрная Вселенная, выступает в качестве звена космических процессов, причем звена, во многом несовершенного. Он предстает как существо, находящееся под властью внешних и внутренних деструктивных сил, над которыми не властен.
Но можно полагать, что мы морально превосходим Иной Разум и его приспешников. Нет доказательств того, что этическое развитие цивилизации (индивидуума) адекватно уровню их материального состояния, технологического и научного развития. Силе надчеловеческого сверхтехнологического Разума, воплощенного в изощренном обмане, паранормальных и других возможностях, противостоит сила Человека, заключающаяся в его духовности. Баланс этот весьма условен и хрупок. Но, видимо, только он позволяет сохранить человечеству самосознание и высокую самооценку. Высочайшая степень сатанинского могущества наталкивается на великую силу духа людей.
Теперешнее человечество живет в обстоятельствах абсолютной катастрофы, но в массе своей прилагает усилия не к тому, чтобы это осознать и попытаться ситуацию исправить, а к тому, чтобы улизнуть от реальности, поскольку она воистину драматична, бедственна, жутка. Похоже, человечество вот-вот не эпизодами, а в открытую столкнется с чем-то, что противно самой его природе, но что какой-то злой силой ему вменяется в обязанность встретить приветливо и попытаться с этим договориться. Нам предлагают выкурить трубку мира с дьяволом.
Но, чтобы выстоять и спастись, надо ступить на путь личного героизма. То есть надо быть героем, рисковать всем, что у тебя есть, даже жизнью, потому что без риска и самоотверженности нет ничего – ни духовного движения, ни вообще пути. Для всякого познания необходимо мужество. Эта истина должна стать для человека осмысленным выбором, так как без личной истории – а много людей живут без личной истории, как пыль, как ряска в пруду, – нет спасения и нет пути. Именно героизма сейчас так не хватает нашему времени.
Выход для развития действительно познавательной науки – во введении некоей «методологии риска», ничем не скованной свободы мысли, ибо если человек не свободен в мысли, то где ему еще обрести свободу! Для ученого не может быть ни запретных зон, ни запретных методов. Он должен смело обращаться к любым явлениям, проигрывать любые варианты объяснений, сколь бы абсурдными они ни казались.
В свете сказанного уфология вырастает в многоаспектную науку, ее формат не соответствует мелким планам, к примеру, телевизионного шоу. Концептуальные основы уфологии формируются в полноправную философскую категорию.
И хотя многое из сказанного выше, как и все человеческое, довольно грустно, однако мы оптимистически верим в силу духа, в наше будущее, к чему призываем и вас, уважаемый читатель. Ибо, если верно, что человечество учится на своих ошибках, нас ожидает блестящее будущее. Спасибо.
У ф о р у м
Веря в будущее, спешу здесь же выразить искреннюю благодарность всем упомянутым в книге исследователям и авторам, прямо или косвенно способствовавшим ее созданию. Особо признателен высокочтимым коллегам по общественно-научному уфологическому цеху Евгению Петровичу Литвинову, Виталию Леонидовичу Правдивцеву, Евгению Александровичу Файдышу и Алле Тарасовне Белоконь, любезно предоставившим свои материалы. При этом Алла Тарасовна, взявшая на себя еще и емкий труд редакторской подготовки рукописи, заслуживает особо теплых слов, как, кстати, и ее тезка Алла Борисовна Ажажа (бывший завуч УФО-школы «Базис»), обеспечившая автору техническую и медицинскую поддержку.
Отдельной, красной строки благодарности заслуживают генеральный директор Издательского дома «Журналист», главный редактор журнала «Чудеса и приключения» («ЧиП») Геннадий Петрович Мальцев и его коллектив, с которыми наша Уфологическая академия (АИПУФО) тесно взаимодействует по многим направлениям. Об этом, в частности, свидетельствует и широкая гамма материалов «ЧиП», на которые опирался автор этой книги, входящий к тому же в редакционную коллегию журнала.
И наконец, завершая блистательный список, я кланяюсь редактору газеты «Аномалия» Татьяне Михайловне Сырченко (г. Санкт-Петербург), с которой уже много лет мы идем вместе по уфологической стезе, – и за активную помощь информационными данными, и за трудоемкий и блестящий квалифицированный перевод пакета уникальных английских материалов для этой книги.
Файдыш Евгений Александрович (1950).
Академик АИПУФО, РАЕН и МАИ, исследователь-новатор, кандидат биол. наук, профессор. Научный директор «Международного института Ноосферы», президент «Российского фонда трансперсональной психологии», автор более 150 статей, патентов и 15 книг, в т. ч. монографии «Жизненные энергии в мистическом космосе» (Союзкнига, М., 2013, 1088 с., 68 а.л.), руководитель и участник десятков экспедиций в т. ч. в так называемые «места силы»
Глава 1.
Повседневная фантастика
Фантастическое составляет сущность действительности.
Федор ДостоевскийНе удивляйтесь, но предоставленная сочинителю свобода выбора архитектоники книги, отличающая автора от читателя, позволяет мне вначале поговорить о чудесах. А почему бы и нет, если это будет дополнительным допингом на пути к пониманию сути?
У ф о р у м
Чудо – это событие, которое происходит помимо наших действий, выламывающееся из причинно-следственной связи. Есть темные чудеса, есть светлые, различать их, пожалуй, могут только духовно опытные люди. Например, при одной из атак Наполеона в Австрии он прошел по подвесному мосту под сплошной картечью, не получив ни одной царапины, и увлек за собою армию. А практически выигранное Бородино послужило причиной бегства того же Наполеона по разоренной Смоленской дороге из России – разве это не чудо? И в каждой человеческой жизни есть такие вещи. Мы живем внутри чуда. Чудо есть жизнь сама по себе: наше рождение, наше сознание, наша способность связывать события, прогнозировать их… Вечная вера в чудеса – это еще одно из чудес света.
Чудеса свершаются постоянно. «Действительность чудесна, а чудесное – действительно», – подметил исследователь Михаил Эпштейн. Говоря строже, сочетание реальности и ирреальности можно определить как «достоверную фантастику». Фантастическое допущение работает в полную силу только на основе подлинности. Подлинность тем не менее – понятие весьма относительное (подлинно то, во что мы верим?).
Приведенные выше примеры – это, так сказать, хрестоматийная классика. Однако замысел книги заставляет обратиться к более свежему материалу. Предлагаю такой реестр.
1. Следствие ведут экстрасенсы. 2. Разговоры с загробным миром. 3. Финский астролог точно предсказал аварию на «Фукусиме» и угадал авиакатастрофу в Казани. 4. Кто сбил метеорит над Уралом? Концептуальная схема, которую мы построим в конце опуса, поможет разобраться в этом.
Следствие ведут экстрасенсы
Как сейчас стражи порядка прибегают к помощи экстрасенсов и гипнотизеров, можно узнать, обратившись, например, к очерку Владимира Демченко в «Комсомолке» за 23.11.2011. Он побывал в подразделении Следственного комитета России (СКР) и выяснил, что материалистических воззрений в правоохранительных органах придерживаются далеко не все. Вот что он рассказывает.
Все возможно
Светлана Проскурякова, блондинка лет тридцати, в черном платье, накрывает ладонью фотографию. Я распечатал ее минуту назад и точно знаю, что произошло с запечатленным на ней мужчиной. Светлане предстоит определить это с помощью собственных паранормальных способностей. Я думал, что она начнет закатывать глаза, бормотать заклинания и биться в экстазе. Но она просто накрыла лист, словно игрок в покер, прячущий свои карты.
– Не чувствую активности, – спокойно говорит она, – его точно нет в живых.
В этой сцене не было бы ничего удивительного, если бы мы сидели в салоне какого-нибудь колдуна – с зашторенными окнами, свечами, благовониями… Ничего подобного – яркий свет, офисная мебель, а в метре от Светланы – Сергей Зерин, сотрудник второго отдела криминалистического сопровождения следствия технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики СКР. В этом отделе мы, собственно, и находимся.
Честно говоря, до сих пор экстрасенсы на службе у следователей представлялись мне столь же нелепым зрелищем, как и цыганки с кофейной гущей в Гидрометцентре. Но для Сергея Зерина ничего необычного в происходящем нет. На его мониторе слоган: «Все возможно. Идеальный принцип сверхосновы сверхвселенной». Он словно Том Круз из фильма «Особое мнение». Помните – там девушки плавали в бассейне и предсказывали преступления. У нас такого, конечно, пока нет. А то, чем занимаются Сергей Зерин и ряд других сотрудников отдела, называется «внедрением прикладной психологии в следственную практику». Однако, как выяснилось, к помощи ясновидцев в СКР и вообще в правоохранительных органах прибегают регулярно и уже давно.
– Впервые я участвовал в такой работе в середине 90-х, – рассказывает Сергей Зерин, – дело касалось кражи 400 миллионов рублей на Гознаке. Подозреваемый давал показания, а за спиной у него сидел экстрасенс, который словно видел, что проходит перед мысленным взором допрашиваемого. Например, последний говорит: «Я открываю багажник, беру пассатижи и иду налево». А из-за спины: «Минуточку, вы не только пассатижи берете. И идете не налево, а направо». В общем, подозреваемый быстро во всем сознался. Как это объяснить? Наука пока бессильна. Я сам отношусь к этому с долей здорового скептицизма. Но есть факты, есть практика, для нас это главный критерий.