В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, то, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела, и это бы дало основания считать, что у человека иммунитет против СПИДа.
Медавой говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ – полное безумие и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдоученых и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству.
Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог, тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг.
(В конце концов, эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывший ДНК-тест, он впоследствии написал много статей по развенчанию этого мифа.)
Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания Биотехнологии. Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе.
С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов – он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги. Аргумент за аргументом.
Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирусологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему- то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования.
В 1987 году Эллис Медавой, чья работа, как уже описывалось выше, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел – всё шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медавой колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать всё к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает всё это. В один такой момент, когда он всё-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать о своих трудовых буднях.
Эллис Медавой и его коллеги, столкнулись с еще одной проблемой.
Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории о ВИЧ. Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД, и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ, и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ.
Медавой говорил, что очень важной задачей было - не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь.
Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медавому поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон), и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично.
Медавой и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы, и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавого: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представительств масс медиа. Это срабатало, как обычно, безотказно».
«Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа – людей, которые не приняли идею ВИЧ, и восстановили свое здоровье без лекарств, – то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс-медиа и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивые вегетарианцы (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративные личности, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: «так, мол, и так, по странной случайности… ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго, не болея… это может быть поводом для будущих исследований». Ну и всё в таком духе».
Вот еще одна цитата Медавого по поводу мифа о СПИДе (он это рассказал мне в 1996 году): «Другие наши агенты ангажировали подконтрольных ученых пролоббировать новый стандарт тестирования на ВИЧ, основанный исключительно на количестве Т-клеток. [Обратите внимание, что эта «инновация» появилась значительно позже начала СПИД-шумихи]. Эта новая теория должна была определить динамику состояния человека после приема зидовудина [лекарства от СПИДа].
Всё основывалось на количестве Т-клеток (составной части иммунной системы), которые показывал тест. Агенты знали, что количество Т-клеток может варьироваться в зависимости от времени дня, когда сдается тест, а также от многих других факторов. Это была еще одна дешевая афера. Вот, например, возьмем человека, которому сказали, что у него ВИЧ. Даже если он совсем не болен, он начнет тестироваться на количество Т-клеток каждый месяц. В один прекрасный день их число окажется меньше, чем в предыдущем тесте. И среднестатистический доктор, скажет пациенту, что у того уже буйствует СПИД, потому что количество Т-клеток критически сокращается. Если до этого пациент не принимал антиретровирусные препараты, то после такого заявления, он, конечно же, начнет».
Уже к середине 1990-х годов Питер Дюсберг не получал исследовательские гранты. У него забрали лаборатории в Беркли. А студентам сказали, что если их имена будут ассоциироваться с Дюсбергом, то их будущее накроется.
Роберт Галло как-то высказался о Дюсберге: «Питер – не такой как все. Он очень умный и поступает только так, как считает нужным. Иногда то, что он считает нужным, идет в разрез с общей точкой зрения. С ним очень сложно, он делает всё зло. И всё что он делает – это бросает вызов всем остальным. Он не такой как все».
Довольно иронично, что это говорил тираничный и своевольный Галло о человеке, который бросил вызов вирусу, поставив под сомнение его летальность».
Часть VIII
Тему СПИДа закрываем. Ибо надоела. К тому же читатели задают вопросы, ответы на которые уже освещались в предыдущих выпусках рассылки. Сегодня отвечу еще на некоторые, и на СПИДе ставим крест.
Вы не врач, поэтому не имеете права судить о СПИДе.
Думаете, если судья – не врач и не фокусник, то он не имеет права судить врачей или разбираться в их фокусах?
У Вас это больная тема - СПИД?
С уважением, Ирина
Не у меня. У человечества.
Какие книги, подтверждающие вашу точку зрения на СПИД, Вы можете рекомендовать?
Вот некоторые: «Выдуманный вирус СПИДа» (Питер Дюсберг)
«Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Питер Дюсберг)
«Выдуманные болезни» (Владимир Агеев)
«ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» (Ирина Сазонова)
«СПИД: приговор отменяется» (Ирина Сазонова, Андрей Дмитриевский)
«Смертельная ложь» (Роберт Уиллнер)
Феликс, привет.
Внимательно читаю рассылку про СПИД. Честно говоря, я уже немного запутался, прошу помочь. По прошлым выпускам я понял, что вируса ВИЧ не существует вовсе, а в данном выпуске говорится о конкретном вирусе: Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III). Так он есть этот вирус, или предположительно его нет вовсе?
Вируса, вызывающего иммунодефицит (ВИЧ), не существует. Есть только вирус, который пытаются выдать за ВИЧ (надо же предъявить хоть какие-то «вещественные доказательства»). У него есть несколько заумных наименований (в т.ч. HTLV-III). Это реальный, но безобидный вирус. Ситуация с «вирусом иммунодефицита» подобна тому, как если бы, например, хомячков объявили бесами и свалили на них ответственность за все земные беды.
Не пойму, почему в качестве одной из истинных причин возникновения иммунодефицита указываются гомосексуальные половые контакты. Меня, слава Богу, это не затрагивает ))))), но все же непонятно, как они могут быть причиной СПИДа.
По статистике, гомосексуалисты действительно чаще страдают от иммунодефицита. Официальная теория СПИДа утверждает, что это потому, что они ведут беспорядочную половую жизнь и поэтому якобы передают друг другу ВИЧ. Однако, их иммунитет ослаблен по другим причинам.
Во-первых, они регулярно осуществляют интромиссии, не предусмотренные природой.
Природа оборонила естественные отверстия организма от чужеродных вторжений системами защиты оптимальной достаточности. Поэтому вполне естественно, что неестественные вторжения, превышающие привычную для организма достаточность защиты, могут приводить к инфекциям (примерно так же, как если регулярно пихать карандаш в нос или в ухо, то вероятность занесения инфекций увеличивается).
Во-вторых, они часто пользуются различными химическими препаратами, побочно ослабляющими иммунитет (уж не знаю, зачем они их принимают, наверно тяжело им выдерживать свои марафоны). И, в-третьих, мужская сперма благотворно и плодотворно влияет только на женский организм и только в нужном (предусмотренном природой) месте. В других же неподходящих местах она может выступать в роли антигена, на который организм реагирует мобилизацией антител, на которые, в свою очередь, позитивно реагируют ВИЧ-тесты.
Также статистика гласит, что СПИД – болезнь наркоманов. По официальной версии это происходит потому, что они пускают по кругу один шприц, и при этом кто-то из них якобы инфицирует всех остальных. Однако, как показывает практика, у наркоманов, даже если они живут на необитаемом острове (где не от кого заражаться СПИДом) или пользуются стерильными шприцами, иммунитет практически на нуле. Потому что употребление наркотиков приводит к патологическим изменениям внутренних органов и систем организма, в т.ч. Центральной нервной системы.
Печеночная недостаточность, токсическая энцефалопатия, психические заболевания – эти и другие пагубные последствия употребления наркотиков и являются причиной иммунодефицита.
В общем, наркотики разрушают иммунитет. Поэтому СПИД-технологам выгодно процветание наркомании (некоторые из них не стыдятся призывать: «надо грамотно колоться»), ибо наркоманов очень удобно списывать на СПИД.
Все знают, что ВИЧ - смертельный вирус.
М.Д.
Не знают, а думают, что знают. Когда люди говорят, что СПИД – чума тысячелетия, что он неизлечим, от него мрут как мухи, что он передается через кровь, может дремать в организме десятки лет и т.д., то даже не замечают, что выражают не свои мысли, а повторяют постулаты СПИД-пропаганды, которые им методично вдалбливали в головы СПИД-технологи.
Ясное дело, что умирают не от СПИДа, а от других болезней, причиной которых является ВИЧ.
Ольга
Это еще один постулат СПИД-пропаганды. Во все времена были и есть люди с ослабленным иммунитетом. Естественно, к таким людям гораздо легче привязываются обычные заболевания, от которых они, в конце концов, и умирают. Такое было всегда, и никто при этом не шумел. Теперь же СПИД-технологи умудрились сюда приплести ВИЧ, и объявили его причиной этих старых болезней. Вот такой фокус.
Готовы ли Вы сделать себе переливание крови от ВИЧ-инфицированного больного?
С уважением, Ксения
Я уже отвечал на этот вопрос, но отвечу еще раз. Да, готов. Только этим я никому ничего не докажу, т.к. «ВИЧ-инфицированные» могут жить не меньше здоровых людей.
Вот как ответил на такой же вопрос профессор микробиологии Питер Дюсберг: «В США невозможно проводить какие-либо работы с ВИЧ без разрешения Национального Института Здоровья. Мне нужен разрешительный грант на проведение таких работ. Без такого контракта моя лаборатория будет рисковать [ее просто закроют и обвинят в фальсификациях]. Я подавал 9 заявлений на гранты для изучения СПИДа, но ни один из них не был одобрен. И потом, если через 10 лет после заражения, у меня всё еще не будет никаких симптомов, СПИД-ортодоксы [сторонники традиционной теории СПИДа] скажут, что я сблефовал».
Как видим, не всё так просто в мире современной медицины.
Представьте себе, что будет, если ВИЧ-инфицированные решат, что СПИДа нет, и перестанут лечиться? Вы понимаете, какую огромную ответственность берете на себя?
Понимаем. У медали есть и обратная сторона. Представьте себе, сколько миллионов людей уже попали, и скольким еще предстоит попасть в СПИД-мясорубку. Вы понимаете, что людей приносят в жертву коммерческим интересам? Вопрос об ответственности крайне важен. Его регулярно задают основоположнику СПИД-диссидентства Питеру Дюсбергу. В нижеследующем интервью он ответил на многие вопросы, в том числе и на вопрос об ответственности (в конце интервью).