Небезынтересен и северный опыт США. Там в 1976 г. создан фонд штата Аляска, в который поступают 25 % прибыли государства от оборота нефти. Из этих средств каждому жителю Аляски ежегодно перечисляется определенная доля, которая в 2008 г. составила 2069 долларов.
В России, как считает, например, лидер партии «Справедливая Россия» С. Миронов, семья из четырех человек, к примеру, могла бы рассчитывать примерно на 30 тыс. руб. рентного дохода. Для кого-то, замечает он, такие деньги не ахти что, но для многих – неплохая прибавка к бюджету. А для этого нужно добиться от власти принятия закона о природной ренте в отношении всех российских граждан.
Следует отметить, что названная цифра при справедливом распределении ренты и ее увеличении за счет других природных ресурсов может оказаться в несколько раз больше названной Мироновым. В частности, академик Д. Львов считал, что природная рента может дать едва ли не второй бюджет страны – порядка 54–60 млрд долл. в год. Вместе с тем он, как академик С. Глазьев и многие другие известные ученые, доказывает, что стратегическая ориентация России на развитие экспортно-сырьевой, в основном нефтегазовой, экономики бесперспективна.
***Между тем за последние 10 лет доля добывающей промышленности в ВВП практически удвоилась при значительном сокращении удельного веса обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Нефтегазовые статьи составляют больше половины доходов федерального бюджета. «Чем же объясняется такая ситуация? Отсутствием политической воли для решительного поворота к структурным реформам? Да, конечно. Но многое, – констатирует С. Миронов, – идет и от фундаментальных изъянов, заложенных в нашу экономическую модель еще в начале 90-х. И, в частности, от крайне порочного подхода к природной ренте и распоряжении ею».
Природная рента – часть дохода, которая формируется у добывающих компаний вне зависимости от результатов их производственной деятельности. Это сверхприбыли, образуемые за счет уникальных свойств месторождений. Как доходчиво разъяснял академик Д. С. Львов: «Это то, что не заработано ни трудом, ни капиталом, а дано России и россиянам от Бога».
Вот это «данное от Бога» в начале 90-х гг. было самым наглым образом присвоено группой лиц, которые в короткое время стали обладателями гигантских состояний. Сверхприбыли, получаемые от добычи нефти (как, впрочем, и других природных богатств), пошли на сверхобогащение кучки олигархов, которые и не думали эту «манну небесную» пускать на общественное благо. «Данное от Бога» слишком часто стало превращаться в поистине дьявольскую алчность и безумное личное сверхпотребление, в том числе в виде покупок зарубежных вилл, яхт, других предметов роскоши, футбольных и баскетбольных клубов и т. п.
Необходимо учитывать, что люди не могут бесконечно сосать свою Мать-Землю. Ее ресурсы, особенно в «рыночной» России, все стремительнее истощаются. Следовательно, природная рента не может быть вечным источником обогащения кого бы то ни было, и уже поэтому ее получение и распределение должны быть предметом строгого государственного и всенародного контроля.
Еще в марте 2000 г. В. В. Путин, выступая на заседании объединенной коллегии Минфина и Минэкономразвития РФ, заявил, что сложившаяся в России система платежей за природные ресурсы не обеспечивает экономических обоснований объема природной ренты. Обладая более чем 70-процентной электоральной поддержкой, президент уже тогда мог бы, не ссылаясь на «сложившуюся систему», санкционировать создание любой другой эффективной и экономически обоснованной системы платежей за природные ресурсы. Но не захотел. Дал понять, что «сложившаяся система» – лучшая из возможных. Но лучшая – для каких целей?
Может быть, «сложившаяся система» отвечает личным эгоистическим интересам некоторых очень влиятельных частных лиц и высших российских чиновников? И не потому ли, что они, обладая огромными суммами долларов, являются объективно подельниками американских банкиров – по сути, фальшивомонетчиков в их глобальной финансовой афере?
Именно это показывает известный исследователь проблем экономики недропользования и природной ренты, доктор экономических наук, профессор С. Кимельман. Истоки кризиса 2014–2015 гг., показывает он, кроются в российском недропользовании, в чиновничестве и банкирщине. В основе нынешней российской экономики, пишет он, лежит главным образом природопользование, в котором доминирует добыча углеводородов и других важнейших полезных ископаемых. Это определяет горную и ценовую ренту в размере от 30 до 80 % в стоимости добытого минерального сырья. От того, как государство изымает ренту и как, кому и куда оно направляет финансовые потоки ренты, зависит формирование бюджетов всех уровней, зависит вся экономика страны, зависит наполнение карманов власть имущих, чиновников всех ветвей власти, олигархов и владельцев (что почти одно и то же) добывающих, обрабатывающих и перерабатывающих предприятий, а также карманы родственников и друзей чиновников и олигархов и далее по ниспадающей – друзей друзей… Периодически небольшая доля ренты отщипывается для повышения зарплат слугам народа (сенаторам, депутатам, членам правительства, судьям и иже с ними) и малюсенькой доли ренты для повышения зарплат бюджетникам (врачам, учителям) и пенсий пенсионерам.
Примечательно, что в Налоговом кодексе РФ нет даже понятия рентного дохода. Поэтому вопрос о размерах и распределении природной ренты в России юридически остается открытым. Данное обстоятельство, несмотря на увеличение государственной доли, используют олигархи, верхушка нефтегазовых и других добывающих компаний, которые продолжают абсурдно обогащаться, присваивая основную часть природной ренты.
«Лучшие люди России»
Кому хорошо живется при Путине?
На вопрос, кому при Путине хорошо живется, почти каждый из нас наверняка ответит: «олигархам». Следует отметить, что сегодня понятия «олигарх» и «долларовый миллиардер» часто однозначно отождествляются. Строго говоря, к олигархам следует относить только тех миллиардеров, которые используют государство как инструмент их личной власти. Например, китайские миллиардеры контролируются государственной властью в общенациональных интересах. Потому их, так же как единственного белорусского долларового миллиардера, сколотившего состояние на играх в информационно-виртуальной сфере, называть олигархами некорректно.
В постсоветском лексиконе понятия «олигарх», олигархия», «олигархат» обрели весьма специфическое содержание. Под ними обычно понимают, во-первых, людей с капиталом не менее миллиарда долларов, находящихся формально вне структур государственной власти, а во-вторых, капитал которых находится в иностранной юрисдикции. Олигархат в «демократической» России обладает властью, то есть способностью принимать решения первостепенной государственной важности и проводить их в жизнь, по-видимому, не в меньшей мере, чем все официальные ветви государственной власти, вместе взятые. О том довольно откровенно говорил в скандально известном интервью один из «равноудаленных» от президента Путина олигархов (пожалуй, из «наименее удаленных») О. Дерипаска. Но убедительнее всего говорят о том не слова, а, как покажем далее, реальное положение дел в нашей стране.
Почему и каким образом олигархат как особый социальный институт появился в России? Капитализм, утвердившийся на обломках СССР, в том числе в России, – не продукт естественно-исторического процесса, а результат беспрецедентно чудовищной государственной измены морально разложившейся правящей верхушки. Он основан не на первоначальном накоплении, а на беспредельном грабеже «слугами народа» общественной собственности и трудовых сбережений граждан.
В начале 1990-х гг. так называемая «бизнес-элита» состояла на 93 % из бывшей «номенклатуры», то есть лиц, занимающих в советское время ключевые посты в коммунистической партии и государстве. По спискам, которые подготовили сотрудники ЦРУ и Госдепартамента США, все крупные объекты собственности были переданы в руки олигархов, которые согласились владеть ими на определенных условиях, главным из которых был перевод собственности в юрисдикцию США и Англии.
Пока США дозволяют «олигархам» и высшим чиновникам беспредельно обогащаться только потому, что ключ от их денежек и недвижимости держат в своих руках. Например, когда «крестный отец Кремля» Борис Березовский своевольно «дернулся», обратившись к Путину с предложением вернуть России основную часть награбленных денег в обмен на амнистию, то оказался повешенным в ванной комнате. Александр Лебедь снайперски точно определил его суть: «Березовский – апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует безнаказанно». А разве не то же самое поведение присуще другим членам этой клики, например Роме Абрамовичу, Олегу Дерипаске или Мише Прохорову?
Сказочно обогатившиеся «господа» шкурой чувствуют, что рано или поздно наш народ потребует вернуть награбленное. Не случайно твердыня капитализма – Туманный Альбион стал местом постоянного проживания многих олигархов и тысяч других «новорусских» помельче, опасающихся, что рано или поздно народ очнется и потребует вернуть награбленное добро. Они скупают там дворцы и замки, фешенебельные виллы и квартиры, заповедные земли и парки, оттесняя английскую аристократию. Бывший британский премьер Д. Кэмерон в марте 2016 г. заявил, что грязным деньгам «новых русских» не место в Великобритании, пообещав, что скоро будет опубликован реестр всех оффшорных владельцев Англии и Уэльса – всего около 100 000 человек. Весьма вероятно, эту задачу теперь будет решать его преемница Тереза Мэй.
Не случайно правящая российская элита любит Запад все меньше, констатируют с сожалением либералы. Видимо, все больше ее представителей начинают понимать: если Россия исчезнет, их капиталы перетекут западным «партнерам» – юридических оснований для этого найдут сколько угодно. Социологические исследования показывают: в 1993 г. только 20 % «элиты» считали, что США являются угрозой для Российской Федерации, теперь же такое мнение выражают 60 % опрошенных. В этом отношении особенно выделяются представители силовых структур, тогда как в финансово-экономическом блоке преобладают проамериканские ориентации. Видимо, вкус больших денег притупляет даже инстинкт самосохранения.
***При путинском правлении число долларовых миллиардеров увеличилось с 8 до 113. Именно в их интересах еще в 2001 году была введена плоская шкала налогов, согласно которой взимаются 13 % как с минимальной зарплаты, так и с миллиардных доходов олигархов. Между тем все развитые страны мира давно ввели прогрессивную шкалу налогов как наиболее демократичную и гуманную. Низкие доходы там вообще налогом не облагаются, а самые богатые отдают государству до 75–90 % своих доходов.
«Есть богатая Россия, которая живет по западному образцу, – пишет академик Д. С. Львов, – которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис – переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет – желательно за рубежом, а потом – и выезд за рубеж. И эта малая часть России, на долю которой приходятся 15–17 % населения, сегодня имеет доходов от собственности в России 92 %. Вдумайтесь: меньше 20 % богатого населения аккумулировали в своих руках 92 % доходов – значит, на долю остальной России приходится лишь 8 %».
Одним из важных показателей социального прогресса и социальной справедливости служит сокращение разрыва по душевому доходу между верхними и нижними слоями населения (децильному коэффициенту). В 50–70-е гг. XX в. в Советском Союзе этот разрыв составлял 1:3, а к концу «горбастройки» увеличился до 1:5. В «демократической» России в 2014 г. децильный коэффициент официально значился 1:16,7, а независимые эксперты оценивали разрыв в 28–36 и более раз. Для сравнения: этот показатель был в Казахстане 1:5,5, в Беларуси – 1:5,6, в Евросоюзе и Японии – 1:6, в Великобритании –1:12.
О стремительном росте имущественного неравенства за время путинского правления говорит и тот факт, что в 2000 г. 10 % самых богатых граждан контролировали 77 % всех доходов в стране, в 2014 г. – 85 %, а в 2015 г. – уже 87 %. 17–20 млн наиболее богатых граждан душевой доход увеличили или, по крайне мере, сохранили на том же уровне. Именно этой группе населения «живется весело, вольготно на Руси», и именно она служит опорой государственной власти.
Идеологическим оправданием этого явно антигуманного общественного строя занята огромная армия ученых, журналистов, артистов, художников, спортсменов, построенная по жестко иерархическому принципу – «разделяй и властвуй». На ее верхушке – миллиардеры и мультимиллиардеры. Попадание в эту группу зависит не только от таланта личности, но и в огромной мере от властей предержащих, особенно тот тех, кто, контролируя основные телеканалы и спортклубы, могут «раскручивать» кого угодно. Причем абсолютное большинство занятых идеологическим оправданием нынешнего общественного строя не понимает, что творит, считая необходимым, согласно предписаниям «демократической» власти, быть вне политики.
Весьма вольготно и весело сегодня живется и церковным иерархам, освящающим авторитетом церкви крайне несправедливый общественный строй.
Неплохо чувствуют себя при путинском правлении и банкиры. Несмотря на кризис, российские банки увеличили свои прибыли с 2014 года в 18 раз – до 107 млрд руб., потому что они, по сути, ростовщические конторы, предоставляющие кредиты под 15–18 процентов. К ним вынуждены идти в долговую кабалу люди, оказавшиеся в тяжелом материально-бытовом положении. В долговой петле у ростовщиков около 60 млн россиян, тратящих на погашение кредитов более 40 % своего дохода. Похоже, банковская система в России превратилась в настоящую помойку, предназначенную для валютных спекуляций, отмывки денег и грабежа населения.
При этом, как известно, Центральный банк РФ, министры финансов и экономического развития давно ведут политику вывода средств из оборота «лишних» денег, чтобы вкладывать их в ценные бумаги ФРС США. Они вложили в облигации США больше, чем на поддержку национальной экономики, в 3,2 раза, в 1,6 раза больше, чем на социальное обеспечение граждан, и в 7,1 раза больше, чем на здравоохранение. Что это, если не прямая государственная измена?!.
Задачу преодоления экономического кризиса в стране правительство решает гениально просто: урезая затраты на образование, здравоохранение, науку и культуру. Вместе с тем оно пытается создавать видимость успешности своих антикризисных программ путем манипуляций со статистикой. Например, установленный в 2016 г. минимальный размер оплаты труда на 34 % меньше прожиточного минимума трудоспособного гражданина. Одновременно правительство произвольно занижает этот официальный прожиточный минимум, тем самым «сокращая» численность фактически нищенствующего населения.
***Между тем пресс-секретарь президента России Д. С. Песков, отвечая на вопросы журналистов, не согласился с утверждениями о резком падении доходов населения. Его поддерживает Патриарх РПЦ МП Кирилл, убеждая нас, что не видит никакой трагедии в нарастающем экономическом кризисе. «Сейчас, – сказал он, – вообще тяжесть относительная, человек зарабатывает чуть больше или меньше», – и назвал тех, кто сегодня озабочен своим материальным положением, «не слишком жизнеспособными». Действительно, для него, так же как для членов правительства, Пескова и других высших чиновников, доход миллионом больше или меньше не имеет существенного значения (хотя и в кризис эти лица имеют «миллионом больше»). Однако для трех четвертей населения «чуть меньше» нередко означает утрату возможности покупать некоторые жизненно необходимые продукты и лекарства. Когда таких «озабоченных своим материальным положением» граждан долларовый миллиардер Гундяев объявляет «не слишком жизнеспособными», то он фактически солидаризируется с Чубайсом, считающим необходимым вымирание 30 миллионов «не вписавшегося в рынок» населения.