Необходимое пояснение к серии из четырёх книг «нон-фикшн»
«Предсказатели и мы».
В целом, серия (близкая к жанру науч-поп) раскрывает итог многолетней, многофакторной аналитической работы автора и его коллег – академических учёных. Наряду с общепринятыми прорицаниями в форме текстов и изречений, в эту сферу автором включены многочисленные фиксации различных природных процессов, объектов и социумных явлений, несущих аналогичную «предсказательную» информацию от некоего Источника.
Гипотетически (в унисон с самими Прорицателями) обозначается Источник этих энерго-информационных сигналов, многие «ипостаси» которого наблюдаются людьми (и фиксируются научными приборами), а совокупность постулируется в различных философских и т.п. школах, теологических учениях и Религиозных структурах-практиках;
В данной, первой книге серии излагаются теоретические (во многом – пионерные) основы авторского метода расчленения Феномена прорицаний-пророчеств на различные типы технологий, схем и соответствующих ментальных процессов в сознании прорицателей. В них – квинтэссенция Смыслов и ключа ко всей серии из четырёх книг «нон-фикшн».
Но! все книги серии автономны, самодостаточны и отражают отдельные блоки Сферы прорицаний, знамений и т.п.
Из маркетинговых соображений вначале были опубликованы вторая – «Предсказатели и мы. Откуда? Зачем? За что?» и третья – «Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии» книги серии, которые встретили большой интерес читателей. Уже через три недели автор (совершенно неожиданно для себя) обнаружил свою фамилию в графе «Популярные авторы» на сайте библиотеки MyBook.ru в рубрике: Эзотерика. Спиритизм пророчества и предсказания.
Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы.
Уважаемый читатель, коллега!
Благодарю тебя за желание прочесть данную книгу. Познакомиться со скрытыми пружинами Сферы прорицаний и попытаться нащупать нечто, связывающее любого из нас «простых смертных» с «канцелярией Небесного проектировщика». Да, именно такой замах у автора, базирующийся на его личном, полувековом опыте изучения (и применения!) подобного материала. Именно так и выстроена данная книга – попытка самому лично заглянуть в Будущее. И этим отличается от массы предыдущих книг разных авторов – сборников достоверных и не очень историй о прорицаниях, совмещённых с их фиксированной или воображаемой реализацией.
А. 1. Предисловие-камертон.
В 1980 году болгарская Провидица Ванга предсказала, что «в конце века Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать». Тогда к этому отнеслись как к нелепице, т.к. от города Курска, расположенного на холмах, до ближайшего моря – сотни километров. Весь мир вспомнил об этом в связи с трагедией в августе 2000 года атомной подводной лодки "Курск" и содрогнулся, узнав обстоятельства гибели 118 человек экипажа. Данное предсказание уникально своей бесспорной достоверностью и эпической назидательностью:
– услышав его, миллионы скептиков Ванги смеялись, затем, узнав Правду – плакали, но «сквозь слёзы» испытали миг стыда за своё неверие;
– миллионы поклонников Ванги наоборот, вначале досадовали на географическую неграмотность слепой пожилой женщины, затем скорбели со всем миром, но «сквозь слёзы» испытали миг удовлетворения: Ванга – великая Провидица и теперь уже это оспорить невозможно!
Автор данной книги уверен, что аналогичная ситуация, со жгучим стыдом (т.е. «гневом, обращенным на себя») скептиков, судя по развитию общеизвестных событий и научных открытий последних лет, ждёт ещё ряд парадоксальных Прорицаний из прошлого.
В то же время сфера Предсказаний последних десятилетий полна коммерческих толкователей, мистификаторов и «приколистов». Бум интереса к публикациям про «Конец Света 21.12.12», сменился у любителей Пророчеств разочарованием: «Опять обманули!». В моду вошли тексты скептиков про «Фарс-мажор людской глупости» и т.д.
Содержание и пафос данной книги нацелены на всесторонне (научно, теологически, эзотерически и т.д.) обоснованное доказательство: Пророчества – неотъемлемая часть нашей жизни, хотим мы этого или не хотим.
Ведь даже явление Мессии было предначертано за сотни лет до рождения Христа; сам Христос неоднократно Пророчествовал. Святая Хильдегарда Бингенская предрекла, что через 10 веков разум человека будет соперничать с волшебным кристаллом, который оказался компьютерным чипом. А оракульские сайты в Интернете – самые посещаемые.
В книге много новых фрагментов из ранее не использовавшихся другими авторами источников: Код Библии, тексты Раньо Неро, Малахии, Апполония Тианского, Парравичини.
А. 2. Введение в тему и метод авторского анализа.
С незапамятных времен человека влекли попытки предсказать будущее. Мудрецы и пророки, ясновидящие и предсказатели практиковали с большим или меньшим успехом на протяжении многих столетий различные ритуалы, чтобы познать, что будет завтра.
Некоторые из них вошли в мировые религии как великие пророки. Другие, подобно Мишелю Нострадамусу, до сих пор смущают верующих и скептиков своими загадочными предсказаниями, тем более что последние столетия, словно бы подтверждают их значительными событиями со знаменательными последствиями.
Эти ныне отчетливо видимые признаки изменений совпадают с предсказаниями религиозных и эзотерических преданий всех цивилизаций, которые почти единогласно предвещают, что человечество стоит перед великими изменениями. Независимо от того, верят люди библейским пророчествам (или таким Провидцам как Э.Кейси, Р.Неро и др.) или нет, их прогнозы грядущих суровых испытаний являются составной частью сегодняшнего "апокалипсического состояния ума".
Религия и наука уже давно противопоставляют себя друг другу, однако предсказания святых и прогнозы ученых содержат много общего. Просто у одних грядущие события называются апокалипсисом, а у других – квантовым скачком, сингулярностью и т.д. Главный водораздел их мировосприятия пролегает по черте «пробирка в научной лаборатории»\ «жизнь во всех её проявлениях, включая религии, глюки и мифы».
Автор видит общность науки и рационального мистицизма в том, что и тот, и другой взгляд на мир показывает, каждый по-своему, насколько все-таки загадочно наше существование. Чем больше науке становится известно о происхождении и истории Вселенной, жизни на Земле и homo sapiens, тем больше мы убеждаемся в своем абсолютном неправдоподобии. Теория "большого взрыва" дает нам глубокое представление об истории и строении Вселенной, но объяснить, почему возникло мироздание, она не может. Честные физики, прямо признаются, что понятия не имеют, почему из ничего появилось нечто.
Еще одна невероятная случайность – это возникновение жизни. Несмотря на все достижения биотехнологии, специалисты до сих пор не могут оживить материю в лабораторных условиях. Чем больше ученые размышляют о происхождении жизни, тем меньше понимают, каким образом она могла возникнуть. Биолог-дарвинист Стивен Гулд подсчитал, что, если бы великий эксперимент с возникновением жизни повторили миллион раз, совсем не обязательно в результате возникли бы млекопитающие – что уж говорить о млекопитающих, способных изобрести теологию и телевидение.
Если считать чудом крайне невероятное явление, то наше существование – это чудо, которое пока не может объяснить ни одна теория. Итак, разгадать тайну своего существования нам не дано, однако мы просто не можем отказаться от этих попыток, в т.ч. с помощью анализа сферы Пророчеств и учёта их в своей деятельности! Мы должны принять объективные критерии для оценки научных теорий и теологических систем, для перепроверки гипотез о существовании параллельных измерений и миров, Рая и ада, Богов и призраков, Демиургов и инопланетян. Предсказуемо ли (наукой и\или Пророками) развитие человеческой Цивилизации? Если «Да», то каков наиболее вероятный финал?
Бум публикаций (восьмидесятых – нулевых годов) о сфере Пророчеств, вызвал исследовательский, а затем и аналитический интерес автора. Были критически проштудированы большинство русскоязычных текстов (книг, статей и т.д.) на эту тему. Произведена собственная выбраковка лже-фактуры и классификация достоверных версий Прорицателей.
Автору, для выстраивания применённого в книге метода анализа сферы Предсказаний, пришлось как синтезировать многие гипотезы и идеи, в т.ч. и свои собственные, так и «взбираться на плечи Титанов», следуя признанию Ньютона. Так изучения большинства русскоязычных источников о Природе Времени было недостаточно. Понадобились ещё и очные, дружественные обсуждения-дискуссии с авторами самостоятельных концепций этой тематики С.В.Мейеном (в 1982-85гг.) и С.Э.Шнолем (в 2002г.)
Используются автором и собственные определения-применения сложнейших Природных Феноменов (изложенные в монографии 1984 года «Что такое человек с точки зрения человека. К вопросу о возможности построения целостной системы концепций в науках о человеке»):
Сознание человека (уравнивание с обычным пониманием и анализом происходящего всех его подсознательных и надсознательных сфер, в т.ч. мечтательно-фантазийные представления об окружающем мире, сферы самоанализа, творчества, сновидений, галлюцинаций и т. д. и т. п.);
Информация (объединение в понятии «Информация» совокупности общенаучных понятий «Законы природы»).
Детальная исследовательская работа автора в сфере бессмертия, его личные опросы людей, переживших ОколоСмертный Опыт \ОСО\ привели к наложению Феноменов сознания человека: визионерских фиксаций Прорицателей и описаний самоосознавания в ОСО. Сходными были и восприятия тамошних собственных действий и ощущений: «вижу», «слышу», «понимаю, что…» и т.д. и т.п. Это дало автору подтверждение их аналогичной Природы и закрепило гипотезы о существовании Неких Информационно-«ВселенноСтроительных» структур, имеющих собственные Целеполагания.
Около 50 достоверных примеров разнообразных Феноменов из данной сферы и более 100 конкретных цитат-пророчеств и их воплощений будут встроены в сюжетную канву книги, как обоснование второй части названия – «Что должны знать о Пророчествах мы».
Текст главки «Предисловие-камертон» демонстрирует отсутствие для сферы Пророчеств проблемы «Во что мы верим, но не можем доказать». Здесь доказывает (или не доказывает) сама Жизнь! Автор придерживается такой точки зрения и призывает к этому читателя данной книги!
Для подтверждения «чистоты эксперимента» – исключения побочных версий появления данного предсказания:
– вероятностной – «Ванга просто угадала дату одной из периодически случающихся аварий на армаде советских подлодок и имя этой подлодки»;
– телепатической – «Ванга телепатически перехватила-прочитала «мысли-страхи» о возможной аварии одного из моряков с подлодки «Курск»;
даю справку:
атомная подводная лодка «Курск» была спущена на воду и прошла церемонию имянаречения в 1984 году, т.е. через четыре года после предсказания Ванги.
Для подтверждения объективности своего метода (по схеме «Подвергай всё сомнению») и независимости его от различных религиозных или эзотерических позиций подчёркиваю два принципиальных нюанса:
– «Во что мы верим», но не «Веруем»;
– «Фома не верящий», но не «Фома неверующий».
«Фома не верящий» приравнивается автором к категории-группе скептиков, а эта категория – не менее важна и нужна (для разнообразия и развития человеческих сообществ) чем другие, привычные категории-группы людей: оптимисты – пессимисты; катастрофисты – объективисты; энтузиасты – «пофигисты»; моралисты – «приколисты» и т.д.
Хотя… Возможно, именно скептиков имел в виду незабвенный Козьма Прутков, говоривший: «Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий!»
Автор использовал в книге имеющийся в открытых источниках (научных, архивных, литературных, Сетевых и т.д.) материал. В силу бесконечного, перекрестного перепечатывания большинства фактов и мнений в книгах других авторов, стандартное цитирование-ссылка на первоисточник не представляется возможным.
А. 3. Пророки – те, кого «понять нельзя, нужно – просто верить».
Принятые в данной книге толкования основных понятий:
Предсказание – немотивированное внешне (заказом, гонораром и т.п.), сообщение о некотором событии, которое непременно произойдет в будущем.
Данное понятие существенно отличается от понятий: гадание, ясновидение, прогнозирование и т.п., являющихся, по сути, попытками (часто по внешнему заказу) заглянуть в будущее с целью подтверждения благоприятного или неблагоприятного исхода некоторых, вполне определённых, событий и действий.
Предсказатель (провидец) – человек, имеющий (или симулирующий) дар предвидения, предсказывающий грядущие события.
Пророк – человек, предположительно контактирующий со сверхъестественными или божественными силами, и служащий как посредник между ними и человечеством, провозвестник сверхъестественной воли (пророчества). Утверждения о пророках встречаются во многих религиозных культурах, включая иудаизм, христианство, ислам, зороастризм, также существуют утверждения о пророчествах Сивилл, дельфийских оракулов, и т. п.
За способностью предсказывать будущее, которое впоследствии становится реальностью, скрывается неизвестная нам пока особенность Мироустройства. По сути – Предсказатель не совершает творческий акт прогноза и не гадает, а лишь сообщает полученную им (тем или иным способом) информацию о будущем. Необъяснимый дар Предсказателей по-разному воспринимается человеческим обществом. В религиозной среде этот диапазон восприятия и оценки иногда заключен между крайностями от Божьего промысла до происков Дьявола, а в атеистически-скептической – от фантастики, до мошенничества
Главная особенность Предсказаний в том, что Попытки найти им хоть какое-то объяснение приводят к результатам, которые с большим трудом укладываются в рамки современных знаний. В подтверждение приведу фрагмент статьи «Технология предсказания» редактора отдела науки С.Лескова, в газете «Известия» от 08.01.04 г.:
«Может ли современная наука предложить разумную интерпретацию провидческому дару, который проявлял Нострадамус и другие предсказатели? Сам Нострадамус не скрывал того, каким образом он заглядывал в будущее. В письме королю он подробно описывает, что к откровениям его приводили астрономические расчеты и озарение, когда он сквозь зеркало видит как бы в тумане великие и грустные события. Но для современной науки это объяснение ценности не представляет. Вины Нострадамуса в том нет. В его времена просто не существовало терминологии, которая помогла бы объяснить эти механизмы, если они, конечно, существуют.
Прорыв к реальному смыслу происходит благодаря спонтанной догадке, интуиции – в этом с Нострадамусом солидарны все творческие натуры. "Открытие в науке, – писал Эйнштейн, – совершается отнюдь не логическим путем, в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, – всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто-то подсказал его". Сон Менделеева, яблоко Ньютона – это тоже озарение, наложение семантического фильтра на текст, сокрытый в пространстве Вселенной. Причисленные к лику бессмертных Ньютон, Менделеев и Эйнштейн шли тем же путем, что и считающийся одиозной фигурой Нострадамус.
Альберт ШИРЯЕВ, член-корреспондент РАН:
«Наука пока бессильна – высокая точность предсказаний Нострадамуса не укладывается в рамки теории вероятностей».
Валерий РУБАКОВ, академик: