Они потащили меня вглубь комнаты. За одной из машин сидел мужчина, одетый почти так же, но без шлема. Он был почти лысый. У машины, которую он обслуживал, было что-то вроде панели с переключателями. Люди, захватившие меня, не говорили по-английски, но, как ни странно, я понимала, что они говорят. Человек обращался к кому-то невидимому и говорил: “H6AQ… H6AQ…” Он повторял это снова и снова, касаясь пальцами переключателей. Когда женщины принесли меня, человек за пультом оглянулся и сказал: “Ещё одна птичка?”. Затем я отключилась. Я думаю, что это вы пытались вернуть меня обратно.
Следующее, что я помню: лежу на полу, они оголили моё плечо и посмотрели на знак, о котором вы знаете. Мужчина быстро отшатнулся и сказал: “Нет, только не это!”. Они немедленно закрыли плечо. Затем мужчина сказал: “Ты можешь взять с собой то, что хочешь, но в следующий раз это будет на твоём лице!”. Он обнажил мне правую ногу и снял с пояса что-то похожее на пистолет. Когда он держал этот прибор, под его большим пальцем была кнопка. Мужчина как-то странно засмеялся, словно курица кудахчет, и, направив инструмент на ногу, нажал кнопку. Из дула не вылетело ничего, но ногу пронзила боль, как от ожога, раздался шипящий звук. Я увидела, что он пишет на ноге красные символы. Он сказал, что надпись останется навсегда. Потом я услышала, как вы зовёте меня обратно.»
Потрясённый случившемся Чиббетт внимательно рассмотрел символы на её ноге. Буквы и цифры H6AQ были чётко вырисованы красным цветом и находились не на коже, а под ней. Когда он нажимал на кожу, символы становились ещё чётче. Под ними был ещё один знак, гораздо менее заметный, похожий на лук и стрелу. Это видели двое ассистентов, помогавших в ходе сеанса. Какой “знак” был у миссис X. на плече, он не пояснил.
Сама миссис X. считала, что была на Марсе, и чувствовала, что “люди” были настроены враждебно. К счастью, “марсианин” лгал: знаки на ноге вскоре исчезли.
Чиббетт решил не продолжать эксперименты такого рода, но проводил с ней другие опыты. В начале 1948 года он решил поставить опыт по “замене астрального тела”: медиум из Сан-Диего должен был отправить своё астральное тело в полёт, и его тело временно должно быть занято астральным телом миссис X., находящейся в физическом теле в Лондоне. Но 5 февраля, во время эксперимента, всё пошло не по сценарию. Миссис X. произносила странные фразы, а на вопрос, где она, ответила: “В летающей тарелке!”. После выхода из транса она рассказала:
«Я увидела нечто внутри конуса — громадную круглую штуку с человеком за пультом. Это был такой же человек, что и во время ноябрьского эксперимента, только в шлеме. Все стены были покрыты дырами, и существа, похожие на яйца с ножками, клали что-то в эти отверстия. Ростом они были меньше, чем человек. Казалось, что эти действия увеличивали скорость полёта тарелки… Они что-то говорили про базу в стратосфере. Я не знаю, каким образом понимала их язык.»
Чиббет не придумал ничего лучше, чем обратиться с вопросами “на тот свет”. У.Ф. — дух, с которым якобы общалась миссис X. — дал предельно абсурдный комментарий:
«Существа могут быть дружественными, если их оставить в покое; если на них напасть, то они, естественно, ответят тем же. Если тарелка упадёт, это может закончиться сокрушительным взрывом. Существа сами не осознают своей силы. Их тарелки видят над США из-за высокой концентрации урана. Вещество, которое клали в отверстия, называется “фациллинит”, уран с силой притягивается к нему. Миссис X. притянуло к летающей тарелке из-за радия, содержащегося в её теле.»
Глава 6. ЧЕРТОВЩИНА, ДА И ТОЛЬКО
Жизнь отвратительна и ужасна сама по себе, и, тем не менее, на фоне наших скромных познаний о ней проступают порою такие дьявольские оттенки истины, что она кажется после этого отвратительней и ужасней во сто крат.
Наука, опирающаяся на стройную систему знаний и проверенного практикой опыта, наблюдения НЛО считает либо атмосферными и иными естественными явлениями (включая астрономические объекты, запуски ракет, иную деятельность человека и прочее), если речь идёт о наблюдениях неопознанных явлений в атмосфере, либо галлюцинациях или заведомой лжи — в отношении наблюдений посадок НЛО и выходящих из НЛО пилотов.
Не нужно науку обвинять в излишней консервативности, она просто рациональна и любит здравый смысл. Астрофизическая картина Вселенной, которую мы видим, не показывает очевидных следов разумной деятельности. Мир вокруг нас — до самых границ Вселенной — кажется немым и пустым (что, впрочем, может оказаться только иллюзией).
В свете этого факта выглядят “ненаучными” утверждения уфологов о том, что наша атмосфера кишит инопланетянами. Причина конфликта науки и уфологии в том и кроется, что уфология, переполненная достовернейшими фактами наблюдений НЛО, пытается убедить науку, что мы видим инопланетян. А наука, не видящая никаких оснований говорить об инопланетянах, это справедливо отвергает — отвергая одновременно, увы, и сами факты.
Десятки тысяч людей были свидетелями десятков тысяч посадок НЛО и выхода из них “пилотов”. Следует, правда, тут же уточнить что фото этих “гуманоидов” — считанные единицы, и все они сделаны в абсурдных ситуациях, вроде снимка Темплтона, хотя есть масса снимков и фильмов, на которых сняты дискообразные вращающиеся или иные летающие аппараты. Может сложиться впечатление, что сам НЛО следит за тем, чтобы показывать своих пилотов только людям без снимающей техники. Так же не любит фотографироваться эксгибиционист — эти фотографии потом могут быть использованы для его разоблачения. В нашем случае фотографии могут помочь раскрыть суть явления, в чем, как кажется, не заинтересована сила, которая управляет НЛО.
Невероятно огромная статистика наблюдений НЛО говорит сама за себя. Конечно, какую-то долю в этой статистике занимают выдумки, но основное число наблюдений, как мы считаем, достоверно. Французский Национальный центр космических исследований (CNES) в журнале “L’aeronautique et l’Astronautique” (1975, № 52) опубликовал результат своих многолетних комплексных исследований, в котором утверждалось, что “число наблюдений НЛО в мире за последние 30 лет (1945–1975) составляет около 90 миллионов”. Это слишком много для всех возможных объяснений природы НЛО — нужны какие-то новые, которые мы и попытаемся дать в этой книге.
Надо, кстати, заметить, что исследования французских учёных и были “словом науки” в изучении проблемы НЛО, так что беспочвенны обвинения уфологов, будто наука не интересуется проблемой. Французские учёные неопровержимо доказали, что НЛО реальны (сверка свидетельств с метеорологическими данными, с уровнем прозрачности атмосферы, с соответствием поглощения света вблизи горизонта, закономерности продолжительности наблюдений и десятки других факторов). Но при этом учёные честно признались, что ничего определённого о самой природе НЛО сказать не могут. Они не стали фантазировать об инопланетянах (это ненаучно) — тем и вызвали гнев уфологов. Уфологи удивлялись: “Ведь вы же доказали реальность НЛО — это само собой означает, что рядом с нами инопланетяне!”. Учёные ответили: “Про инопланетян мы ничего не говорили, и никакой логической связи между существованием НЛО и инопланетянами нет”. Правда, те же учёные указали что мы имеем дело с техническими устройствами, то есть летательными машинами неизвестного происхождения, так что отсутствие слов про инопланетян — это всего лишь лингвистический трюк, чтобы не дразнить консервативную науку.
Ещё одно существенное замечание: только “контактёры” рассказывают о встречах, беседах, советах инопланетян — “контактёры” при этом выдают себя за неких пророков и послов. Однако почти всегда НЛО быстро садится, “справляет нужду” (высадив пилотов и дав им походить несколько минут на глазах напуганного очевидца) и улетает, а то и просто исчезает. Эта нежить с людьми говорит очень редко, а если и говорит, то такое, что не лезет ни в какие рамки. И люди часто называют пилотов НЛО в своих свидетельствах “инопланетянами” потому, что имя это к ним прилипло, что “все так говорят”.
Мы категорически обязаны признать, что явление действительно существует. Часто и постоянно люди становятся свидетелями одного и того же: посадки НЛО, быстрого выхода разнообразнейших “пилотов”, совершения ими странных действий, бегства в аппарат и его последующего исчезновения. Поведение НЛО зачастую одинаково, зато форма аппаратов и вид “пилотов” поразительно многообразны.
Всё это очень странно, но имеет какую-то свою логику — как имеет свою логику всё, происходящее в нашем мире. Вот эту логику мы и постараемся увидеть и оценить. Но прежде попытаемся увидеть, каких таких инопланетян хотят встретить на Земле уфологи?
ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО “ИНОПЛАНЕТЯНИН”?Тут всегда всеми (и уфологами, конечно) понимаются некто, подобные героям фантастических произведений, которые прилетают с другой планеты на нашу. То есть считается, что вот как мы на Луну, скажем, слетали, так и другие с другой планеты к нам прилетели.