Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник - Душенко Константин Васильевич 14 стр.

О, злее зла честь татарская!

О пребывании князя Даниила Романовича Галицкого в Орде в 1250 г.

ПЛДР. ХIII век. – М., 1981, с. 314

...В [Кишиневском] погроме виноваты преимущественно евреи.

Послание «Возлюбленным братьям кишиневским христианам» от 23 мая 1903 г.

«Новое время», 29 мая 1903, с. 3

Центр революционного движения (...) переместился в начале ХХ столетия в Россию.

«История ВКП(б). Краткий курс», под ред. Е. М. Ярославского и П. Н. Поспелова (1938); гл. II, разд. 1

Отд. изд. – М., 1938, с. 30

Повторено во «Введении» к Программе КПСС 1961 г. >КПСС в резолюциях, 10:82.

В янв. 1882 г. Маркс и Энгельс писали (имея в виду террор народовольцев): «Теперь (...) Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе». >Маркс-Энгельс, 19:305 (предисл. ко II рус. изд. «Манифеста Коммунистической партии»).

К

Великий машинист локомотива истории.

Загл. статьи о Сталине («Правда», 21 дек. 1939)

У советского народа есть что защищать, есть кому защищать, есть чем защищать!

Речь на VIII Всесоюзном съезде Советов 27 нояб. 1936 г.

«Известия», 28 нояб. 1936, с. 5

** От болтовни Россия погибла!

Слова, сказанные незадолго до самоубийства, 29 янв. 1918 г., при обсуждении вопроса об уходе Добровольческой армии с Дона. В этой форме фраза приводится в «Очерках Русской Смуты» А. И. Деникина, т. 2 (1922), со слов М. П. Богаевского. >Белое дело: Избр. произв. – М., 1993, кн. 1, с. 102.

Более ранний вариант (в заметке «Последние минуты жизни Каледина»): «Побольше дела, ибо от болтовни погибла Россия». >«Вольный Дон», 1 (14) фев. 1918.

Я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба.

Речь на ХIV съезде ВКП(б) 21 дек. 1925 г.

ХIV съезд ВКП(б). Стеногр. отчет. – М.; Л., 1926, с. 275

** Я министр финансов не России, а русского императора.

(Приписывается)

Никитиенко А. В. Дневник. – М., 1955, т. 2, с. 7 (запись 3 янв. 1858)

См. «Мы знаем только одного царя: нам дела нет до России» Н-18).

Все народное ничто перед человеческим. Главное дело быть людьми, а не славянами. Что хорошо для людей, то не может быть дурно для русских; и что англичане или немцы изобрели для пользы, выгоды человека, то мое, ибо я человек!

«Письма русского путешественника» (1790)

Карамзин Н. М. Соч. в 2 т. – Л., 1984, т. 1, с. 346

«Народное» здесь и в следующей цитате – в значении «национальное».

О любви к Отечеству и народной гордости.

Загл. статьи (1802)

Затем в «Рассуждении о любви к отечеству» А. С. Шишкова (прочитано 15 дек. 1811 г.): «...Сильнейшая отрада всякой державы есть народная гордость и любовь к отечеству». >Отд. изд. – СПб., 1812, с. 37.

В 1930 г. выражение «О любви к Отечеству и народной гордости» сопровождается пометой: «цитируется иронически». >Займовский, с. 258.

См. «О национальной гордости великороссов» Л-78).

Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спаслась мудрым самодержавием.

«О древней и новой России в ее политических и гражданских отношениях» (1811; опубл. в 1861 г.)

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. – М., 1991, с. 22

Блестящая ошибка Петра Великого.

Там же, об основании Петербурга

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 37

Петербург основан на слезах и трупах.

Там же

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 37

Думал соорудить себе неприступный дворец и соорудил гробницу!

Там же, о Павле I, убитом в Михайловском дворце

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 45

Зло вредного царствования пресечено способом вредным.

Там же, об убийстве Павла I

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 46

Россия состоит не из Петербурга и не из Москвы, а из 50 или более частей, называемых губерниями.

Там же

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 99

Самодержавие есть палладиум России.

Там же

Карамзин Н. М. Записка... – М., 1991, с. 104

История Государства Российского.

Загл. исторического труда (1816-1829), т. 1-12

История народа принадлежит Царю.

«История Государства Российского», т. 1 (1816), посвящение Александру I

Карамзин, 1(1):12

См. «История народа принадлежит Поэту» П-206).

История (...) есть священная книга народов.

Там же, посвящение

Карамзин, 1(1):13

** Если у нас была бы свобода книгопечатания, то я с женой и детьми уехал бы в Константинополь.

Как слова «одного из наших великих сограждан» высказывание приводится в «Опыте отражения некоторых нелитературных обвинений» А. С. Пушкина (1830; данный фрагмент опубл. в 1884 г.). >Пушкин, 11:167.

** Те, которые у нас более прочих вопиют против самодержавия, носят его в крови и в лимфе.

Записано П. А. Вяземским ок. 1817 г. >Вяземский 1963, с. 24.

** Честному человеку не должно подвергать себя виселице.

Записано П. А. Вяземским. Согласно Вяземскому, сказано «гораздо прежде происшествий 14 го [декабря 1825 г.]». >Вяземский 1963, с. 129.

** Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.

Записано П. А. Вяземским. >Вяземский 2003, с. 113. Также: «Везде грабят, и кто наказан?». >Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. – М., 1991, с. 101.

В настоящее время обычно цитируется: «Воруют».

См. «Меня обворовывают (...); но это хороший знак» Е-14); «В России только я не краду» Н-62).

** Россия произрастает провинцией.

(Приписывается)

Россия, одумайся, ты одурела!

Реплика на встрече «политического Нового года» в телестудии Останкино в ночь с 12 на 13 дек. 1993 г. – по поводу победы партии Жириновского (ЛДПР) на выборах в Государственную думу. >«Известия», 14 дек. 1993 .

Мальчишки свистуны.

«Несколько слов вместо современной летописи»

«Русский вестник», 1861, кн. 1, с. 482

О сотрудниках «Современника» (по названию сатирического отдела «Современника» «Свисток»): «Хорошо ли будет для России, чтобы мы оставались вечными мальчишками свистунами, способными только на мелкие дела, на маленькие сплетни и скандалы?». Также: «Наш язык и что такое свистуны» («Московские ведомости», 1 марта 1861).

Сатирические выступления «Свистка» Катков называл «свистопляской».

А. Амфитеатров выражение «свистуны» приписывал М. П. Погодину. >Амфитеатров А. В. Забытый смех. – М., 1914, сб. I, с. 1.

Мы не откажемся (...) от своей доли полицейских обязанностей в литературе (...).

Там же

«Русский вестник», 1861, кн. 1, с. 483-484

См. «Литературные будочники» С-1).

Польская интрига. Польско иезуитская интрига.

Передовая статья «Московских ведомостей» от 15 июня 1863 г.

М. Н. Катков. 1863 год. – М., 1887, с. 256, 258

Здесь же: «шляхетско иезуитская интрига».

С 1863 г. выражение «польская интрига» ассоциировалось с Катковым, хотя существовало и раньше. В 1843 г. Астольф де Кюстин писал: «Русские приписывают эти беспорядки польским интригам». >Кюстин, 2:236 (письмо ХХХ).

* Потрясение основ.

Выражение восходит к выступлениям Каткова в связи с Польским восстанием 1863-1864 гг. и покушением Д. В. Каракозова (апр. 1866), напр.: «[Герцен] способствовал (...) подрыву в русском обществе тех основ, на которых держится и развивается цивилизация» («Московские ведомости», 1864, № 195); «Нет, пусть колеблют основы государства, общественного быта, религии (...)« («Московские ведомости», 1866, № 84). >Любимов Н. А. М. Н. Катков и его историческая заслуга. – М., 1889, с. 204, 336. «О Михаиле Никифоровиче, – замечает Н. А. Любимов, – нередко с насмешкою говорили, что он всюду видит измену и «колебания основ»«. >Там же, с. 167.

В форме «потрясение основ» встречается у М. Салтыкова Щедрина и Ф. Достоевского – напр., в «Бесах» (1871-1872), III, 8. >Достоевский, 10:510.

** Государственный сторожевой пес.

По воспоминаниям Н. А. Любимова, ближайшего соратника Каткова, «раз, незадолго до кончины, [он] охарактеризовал совокупность своей деятельности, назвав себя государственным сторожевым псом, охранявшим достояние Хозяина и чующим, если в доме что нибудь не ладно». >Любимов Н. А. М. Н. Катков и его историческая заслуга. – М., 1889, с. 16.

«Сторожевыми псами закона» называли себя сикофанты (профессиональные доносчики) в древних Афинах. >Гаспаров М. Занимательная Греция. – М., 1996, с. 271.

Ср. также у Ф. Э. Дзержинского: «...самому быть беспощадным, чтобы, как верный сторожевой пес, растерзать врага» (письмо 27 мая 1918 г.). >«Правда», 18 дек. 1927.

** Прошу единомыслия.

Последние слова Каткова, по записи его дочери. >Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. – М., 1970, с. 74 .

Также: «Единодержавие повелителя требует единомыслия». >Цит. по: Твардовская В. А. Идеология пореформенного самодержавия. – М., 1978, с. 4.

См. «О введении единомыслия в России» П-167).

** С этими филантропами не сделаешь ничего: тут просто надобно резать, да и только.

На собрании у К. Ф. Рылеева вечером 12 дек. 1825 г. Фраза приведена в «Донесении Следственной комиссии». >«Северная пчела», 17 июля 1826; Восстание декабристов: Документы. – М.; Л., 1980, т. 17, с. 51.

Баснословный период русской истории.

«Рассуждения о баснословном времени в российской истории» (1833)

В статье рассматривался вопрос: «Имеет ли отечественная наша история «баснословный период»?» >«Ученые записки Моск. ун та», 1833, ч. 1, № 2, с. 276.

Для каждой великой державы Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия с Украиной.

Интервью в варшавском еженедельнике «Polityka», 2004, № 51 («Киевская миссия. О кулисах украинского „круглого стола“«)

polityka.onet.pl

Согласно Квасьневскому, это «американский тезис». В неточном русском переводе: «Для каждой великой страны...» («РИА Новости», 24 дек. 2004).

Дума умерла, да здравствует Дума! // La Douma est morte, vive la Douma! [франц.]

Речь 10 июля 1906 г. при открытии международной парламентской конференции в Лондоне, на другой день после роспуска I Государственной думы

«Русские ведомости», 12 июля 1906, с. 2

Ядерный (атомный) шантаж.

31 авг. 1961 г. Кеннеди назвал решение правительства СССР возобновить испытания ядерного оружия «формой атомного шантажа» . >Johns A. Chambers Dictionary of Quotations. – Без места изд., 1999, p. 551.

Сходные высказывания встречались в советской печати (по отношению к США) с конца 1940 х гг.

* Заложник демократии.

Выражение возникло из высказываний Керенского марта 1917 г., когда он вошел во Временное правительство как единственный министр социалист: «Войдя в состав Временного правительства, я остаюсь тем же, кем был – республиканцем. (...) Когда вы усомнитесь во мне – убейте меня. Я заявляю Временному Правительству, что я являюсь представителем демократии...» (речь в Петроградском Совете рабочих депутатов 2 марта 1917 г. ). >Варшавский В. С. А. Ф. Керенский. – Пг., 1917, с. 28-29; «Я ваш заложник среди членов Временного правительства» (речь к делегатам от Черноморского флота в Мариинском дворце 15 марта 1917 г.). >«День», 16 марта 1917, с. 2.

Позднейший комментарий : «Керенский постоянно называл себя «заложником демократии в буржуазном правительстве». (...) Заложников обыкновенно берет более сильная сторона в обеспечение того, что побежденные ею элементы не будут предпринимать никаких враждебных действий (...). По существу дела Керенский (...) понимал роль свою именно в этом смысле». >Сверчков Д. Ф. Керенский. – Л., 1927, с. 22-23.

Я (...) не буду Маратом русской революции.

Выступление в Московском совете рабочих депутатов 7 марта 1917 г.

На вопрос из зала о дальнейшей судьбе Николая II Керенский ответил: «Николай Романов просил вашего покровительства. Революция была почти бескровной. Я не хочу, чтобы она омрачалась. Я не хочу и не буду Маратом русской революции». >«Утро России», 8 марта 1917, с. 2.

Неужели русское свободное государство есть государство взбунтовавшихся рабов? (...) У меня нет прежней уверенности, что перед нами не взбунтовавшиеся рабы, а сознательные граждане, творящие новое государство.

Речь на съезде делегатов флота 29 апр. 1917 г.