Откуда прилетели боги - Брагин Михаил Александрович 11 стр.


Русы — это Боги!

Да! Боги, которые принесли Знания и Культуру на нашу Землю, и чуть позже мы неопровержимо докажем это! Кстати, в обратном прочтении слово «русен» звучит как «несур», т. е. «не Сур(ья)!», а это значит: «не Солнце», «не Ра»! Похоже, Богданов абсолютно прав, что на них (так называемых «русенах», а на самом деле — «не Сурах»!) действительно «ездили», ведь «не Суры», как считает Богданов, были… «запряжены». Вот и получается, что Богданов хотел оскорбить Русов, а оскорбил — другие народы?!

Мы утверждаем, что Ключом к установлению истинного смысла многих слов так называемого «древнееврейского языка» является открытая нами перевернутость (!) значения многих его слов, ведь читают они слова справа налево, а не слева направо, как принято у европейцев.

Наши этимологические Открытия убедительно доказывают происхождение всех языков Мира от Праязыка наших Великих Предков, и данной теме у нас будет посвящена отдельная книга «Назад к Праязыку».

Что касается немецкого слова Ross, на которое ссылается А. В. Богданов, то совершенно непонятно, почему он вообще связывает его с русскими, ведь название нашей страны было «Русь», или «Руссия» (сравните с англ. «Russia»), о чем мы уже писали ранее. Напомним, что в обратном прочтении «Русь» означает «Сур(ья)», т. е. в переводе с санскрита — «Солнце».

Слово «Россия» некоторые ученые пытаются искусственно привязать (!) к некой речке под названием «Рось», но это, по нашему мнению, является откровенной фальсификацией, так как название такой огромной страны не может происходить от имени какой-то маленькой речушки!!! Взгляните на карту Мира, чтобы убедиться в этом, а также вспомните, как называли русских Царей в недалеком прошлом:

«Государь всея Руси!»

Заметьте — «всея Руси», а не «всея России»! Более того, в корне «Росс» (в обратном прочтении) присутствует слово «ссор(а)», что изначально предполагает различные межнациональные конфликты и противоречия. Мы живем в России, т. е. «врозь» (или отдельно друг от друга), а это ослабляет нашу страну, как ничто другое! Кроме того, если даже предположить правильность этимологического происхождения названия нашей страны от слова «Рось», то возникает вопрос: «Почему „Россия“, ведь должна быть „Россия“?!» Вспомните, как в старину называли Украину?! Малороссия, а не Малороссия (т. е. «Малая Русь», или «Малоруссия»)! Кстати, и современная Беларусь называлась еще в недавние времена «Белоруссией», а не «Белороссией».

В России живут… россияне!

Напомним, что Великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, об африканских корнях которого известно каждому школьнику, с гордостью и вполне обоснованно считал себя русским, а не россиянином! Почему же слово «русский» теперь всюду заменяется синонимом (?!) «российский», ведь даже мигранты из нашей страны за рубежом называются не иначе как «русскими» (независимо от их национальности!). Анекдотичность ситуации состоит даже в том, что отдельные эмигранты из России искренне удивляются: «Надо же, в России мы были евреями, а в Израиле вдруг стали… русскими!!!» И то же самое относится и к представителям (уехавшим из России) любых других народов.

В глаза бросается также совершенно вопиющая несправедливость: если журналисты или корреспонденты российского телевидения говорят о преступниках (выходцах из России), то независимо от национальности именуют всех не иначе как… «русскими», и наоборот, если речь идет о достижениях и успехах кого-либо (например, наших выдающихся ученых или спортсменов), то почему-то их уже называют «россиянами»?!

Вспомните: «русская мафия»; «русский аферист»; «русский киллер»! И в то же время — «выдающийся российский ученый!»; «известный российский спортсмен!» и т. п. Давайте уж и преступников называть «россиянами», тем более что это на самом деле соответствует действительности, и преступники за рубежом именно россияне, так как процент русских (по национальности) среди них ничтожно мал! Если же быть по-настоящему объективными, то всех жителей России следует называть «русскими», ведь «русские — это те, кто проживает в Руссии»!

Русские — это те, кто проживает в Руссии!

Для сравнения, в Америке выходцев из Африки называют «афроамериканцами». Поэтому и у нас, в России, выходцев из бывших союзных республик правильнее называть «русскими азербайджанцами», «русскими армянами», «русскими грузинами» и т. д., или просто — «русскими»! Разумеется, речь идет о тех, кто принял российское гражданство.

Парадоксальность ситуации состоит даже в том, что «русскими» являются те, кто считает себя русскими! Заметьте, что «русский» — это единственная (!) национальность в Мире, которая является прилагательным, тогда как все другие — существительные (например: белорус, украинец, немец, француз, казах, узбек, китаец, монгол и т. д.).

Только представьте, что названия этих национальностей звучали бы так: «французский», «немецкий», «китайский», «монгольский» и т. д.! Например, выходец из Китая говорил бы о себе с гордостью:

«Я — китайский!»

Согласитесь, звучит очень странно!

Мы считаем, что национальности «русский» не существует, ведь «русский» — это принадлежность к стране («Руссии» или «России»), поэтому «русский» (по национальности) — это «рус»; именно так должны называться «русские по национальности», и в этом нет никакого расизма или шовинизма, как могут подумать некоторые. Обратите внимание, что представитель любой национальности гордится принадлежностью к своему народу и своей Стране!

Будет не лишним напомнить и тот прелюбопытнейший факт, который ныне кажется совершенно невероятным, что слова из Государственного Гимна СССР включали в себя подлинное название нашей страны:

«Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь!»

Как говорится, из песни слов не выкинешь! Заметьте — не Россия, не Рось (или что-либо «подобное»), а именно — ВЕЛИКАЯ РУСЬ!!! Невозможно представить, чтобы в текст Государственного Гимна такой Великой Державы могла закрасться столь непростительная «ошибка»! И ошибка ли это?! Ведь за ошибки в те времена можно было запросто поплатиться жизнью или как минимум свободой.

В книге «Ключи Силы» мы уже приводили наши этимологические Открытия, касающиеся Истоков возникновения всех древних Цивилизаций на Земле. Мы нашли множество корней Праязыка наших Предков, и эти корни позволяют расшифровать даже то, в чем, кажется, невозможно было разобраться. Одним из таких корней является имя «Ану», или «Иоанн». В европейских языках слово «русский» звучит как… «RUSSIAN», т. е. «RUS-SI-AN», или «русый Ан», а «РУССИЯ» (или «RUSSIA») — это страна русых Анов (или Иоаннов, т. е. Иванов). Не случайно Русы, как и все европейские этносы, считали себя прямыми потомками Богов. Теперь же, используя «некорректную» этимологию, мы делаем однозначный вывод о том, как выглядел древнешумерский Бог Ану, и утверждаем, что он был… Русом!

В качестве совершенно убедительного доказательства того факта, что Предками германских народов были Аны, приведем перевод значения следующего немецкого слова: «Ahn» (читается как «Ан»!) означает… Предок!!!

Немецкое слово «Ahn» означает Предок!!!

Как говорится, комментарии излишни, и мы теперь абсолютно точно знаем, что Предками германских народов были Аны!!!

По сути, наша расшифровка является настоящим этимологическим Открытием, значимость которого невозможно переоценить, ведь речь идет о кровном родстве германских и славянских этносов! Впрочем, как и всех других европейских народов. Вспомните, как по-английски пишется название «ВеликобритАния»?! «Great BritAin»! И здесь мы снова встречаем открытый нами корень Праязыка «Ан». Получается, что Великобритания также когда-то была страной, которую населяли Аны!

В качестве доказательства нашего сенсационного этимологического Открытия приведем слова, обозначающие «Предков» в английском и французском языках:

По-английски слово «Предок» записывается как «ancestor» (буквально: «Ан — (се) есть!», или «се (или это) есть Ан!»), во французском — «ancetre» и т. д.! Как видите, Аны были Предками и всех европейских народов (в том числе испанцев, итальянцев и т. д.). Язык европейских народов сохранил эту чрезвычайно важную информацию. Представляете, Ану, который был Высшим Божеством у древних шумеров, является одновременно Прародителем всех народов Европы (и не только Европы)! Мы уверены, что от этого же корня происходит и название коренного населения Японии — айны! Айны — это Аны! Однако какова ныне судьба этого древнего исчезающего народа?!

Кроме того, изучая вопросы этимологии, мы обнаружили множество явных противоречий и откровенных нестыковок, с которыми хотим познакомить наших читателей.

Например, попробуйте ответить на вопрос:

«Что означает слово „славяне“»?!

Если отбросить «научные» толкования, производящие самоназвание славян от корней «слава» или «слово» (встречается даже русофобская версия, согласно которой название «славяне» будто бы произошло от латинского «sclavus», что означает… «раб»!!!), то вариантов здесь остается в общем-то немного: сла-ВЯНЕ («что-то» вянет?!), слав-ЯНЕ (славящие некое «Яне»?!) и, наконец, — славя-НЕ (т. е. не славящие никого и ничего)?!

Только не подумайте, что мы заявляем об этом всерьез! Свои последние «расшифровки» мы привели в качестве этимологической шутки (!), убедительно свидетельствующей об ошибочности подобных тезисов.

Мы утверждаем, что название «славяне» — это искаженное «славАны»!

Наше этимологическое Открытие сначала покажется вам абсолютно нелепым, как и многое из того, что мы предлагаем, однако вы убедитесь, что это название более соответствует действительности, чем какие-либо другие «варианты» (или гипотезы). Например, имя «Ян» является фонетическим эквивалентом имени «Ан», ведь «Ян» изначально звучало как «Я — Ан!».

Мы утверждаем, что Предки славянских народов назывались «Сла-Ваны», или «Слав-Аны» («славящие Ана»), а если быть еще точнее, то «с ла Ваны» (где «ла» — один из древних корней Праязыка, о котором мы расскажем чуть позже), и наша расшифровка полностью подтверждается историческими Реалиями, которые мы открываем.

Здесь будет уместно сравнение между «традиционным» названием Пришельцев с Сириуса, которых с чьей-то легкой руки прозвали «сириусянами», и нашим — «Сириус-Аны». Мы покажем, что именно наша фонетическая расшифровка является правильной:

«Сириус-Аны» — это «русые Аны»!!!

Поясним, что и название звезды «Сириус» означает буквально «яркая», «светлая» или «сверкающая», так как в ее названии отчетливо звучит корень «сир» (или, в обратном прочтении, «рис», т. е. «рус»), и действительно Сириус — самая яркая звезда в небе.

Сириус — самая яркая звезда в небе!

Некоторые «специалисты» вопреки здравому смыслу и всем имеющимся научным фактам пытаются внушить широкому кругу читателей заведомо ложную (и опасную!) идею об «искусственном происхождении» Богов. Известно, что Боги, которые прилетели на Землю и основали шумерскую Цивилизацию, назывались «аннунаками» («сошедшими с Небес», как утверждают переводчики с древнешумерского языка), причем аннунаки прилетели с планеты Нибиру, где их Прародителем был некий Ану.

Об этом Боге ничего толком неизвестно, так как он практически не вмешивался в жизнь людей, а только руководил аннунаками. И вдруг выясняется совершенно «шокирующая» подробность: оказывается, Бога Ану и всех аннунаков создал… Иегова. Такую «версию» предлагает Захария Ситчин в своей новой «сенсационной» книге «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год).

В аннотации к упомянутой книге заявляется, будто ее автор «убедительно доказывает, что пришельцы с планеты Нибиру сами были искусственно выведенными живыми организмами, чему немало свидетельств в Библии и древнешумерских текстах» (с. 4).

Обратите внимание, какой злобный (!) эпитет употреблен по отношению к Богам — к тем, кто создал людей («по своему образу и подобию») и кто принес Высшие Знания и Культуру!

Это же надо так выразиться:

«Искусственно выведенные живые организмы»!

Буквально — «существа из пробирки»!

Кроме того, в книгах Ситчина слово «Боги» пишется с маленькой буквы, что, безусловно, указывает на его пренебрежительное отношение к ним, а ведь с незапамятных времен известно, что неуважительного отношения к себе Боги не прощают! Более того, любая Религия Мира учит своих последователей уважать Богов, которым они поклоняются. Как вообще можно оскорблять чьих-либо Богов (даже если вы в них и не верите!), ведь подобные оскорбления также задевают и самих верующих!

Что касается «убедительных доказательств», то их там нет вообще! Ни одного доказательства!!! Мы тщательно изучили предлагаемую Ситчиным «сенсацию» и убедились, что его заявление об «искусственном сотворении» шумерских Богов является обыкновенной фальшивкой, и «убедительных доказательств» там нет и не было, в чем легко убедиться, если внимательно познакомиться с текстом упомянутой книги. Отметим, что подробный анализ таких лживых и надуманных «теорий» мы обязательно проведем в отдельной работе, посвященной разоблачению подобных публикаций, а сейчас добавим следующее:

«Доказательства» искусственного происхождения Богов Древнего Шумера Ситчин приводит лишь на одной из последних (!) страничек своей «сенсационной» книги, и эти «доказательства» выглядят совершенно… БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!!!

Впрочем, судите сами! Ситчин (после пространных и витиеватых рассуждений) на с. 393 своей книги приводит тезис, который даже выделяется жирным шрифтом:

«Предположение Библии, что Элогим — „боги“, аннунаки — имели бога, которое на первый взгляд кажется невероятным, абсолютно логично».

Перечитайте этот тезис, и вы поймете, что за этими невразумительными словами скрывается абсолютная чушь! Ситчин хочет убедить читателей в том, что шумерские Боги (т. е. аннунаки) верили в некоего Высшего Бога. Однако откуда же Ситчин берет столь нелепое предположение?!

Наверное, из шумерских текстов, или — из Библии?! Ничего подобного! Он делает столь странные выводы… из своих же рассуждений: «Размышляя о своем происхождении, аннунаки пришли к тому, что мы называем религией, — к своей религии, своему понятию Бога» (с. 393, там же).

Но где же в шумерских текстах говорится о том, что аннунаки пришли к… «своему понятию Бога»?! Если бы нечто подобное действительно нашлось, то это непременно цитировалось в каждой его книге, но на самом деле мы видим всего лишь его собственные нелепые измышления, которым он пытается придать статус «Истины».

Не секрет, что все Мировые религии (буддизм, иудаизм, христианство, ислам и др.) зародились на Востоке; именно там Высшие Знания наших Предков стали объектом поклонения и канонизации, как и Учителя, которые их проповедовали! Поэтому беспристрастный анализ вышеназванной книги убедительно свидетельствует о стремлении ее автора выдать желаемое за действительное, и никаких (тем более, «убедительных»!) доказательств его надуманной «теории» нет и не было! Что касается других авторов, которые слепо повторяют так называемые «авторитетные» идеи, то мы уже показывали, что все их «работы» зачастую являются обыкновенным пересказом чужих идей и чужих теорий, что ничего своего (т. е. авторского!) в их публикациях нет! Люди, которые покупают такие книги, покупаются на броские и сенсационные названия. Они думают, что в подобных публикациях можно найти ответы на вопросы, которые их интересуют, однако в том море «фактов и сведений» найти Истину практически невозможно, так как ее там просто нет!

Ниже мы наглядно покажем, как с помощью Шар-этимологии (или «некорректной» этимологии ШАР) можно расшифровать многие известные Мифы и Легенды, дошедшие до нас с незапамятных времен. Вспоминается, как один из филологов, познакомившись с нашими исследованиями, возмутился: «Похоже, вы сделали открытие в боевых искусствах, но НЕ НАДО делать „открытий“ в русском языке!!!»

Да, да, вы не ослышались! Именно так:

«Не надо делать „открытий“ в русском языке!!!»

Это был прямой запрет на изучение языка наших Великих Предков! Конечно же, нас удивила столь агрессивная реакция «маститого филолога», и хотя мы были далеки от мысли, что кто-то намеренно пытается мешать обнародованию (для широкого круга людей!) поистине сенсационного факта, который был открыт нами при изучении многочисленных материалов по Древней Истории и Мифологии, у нас зародились сомнения в «случайности» подобных заявлений.

Наше этимологическое Открытие мы сформулировали так:

«Боги говорили на языке Русов!»

Назад Дальше