Ну что ж, весьма оригинальная гипотеза! Соответствует ли она действительности?! Неужели наши Великие Предки выглядели именно так?! Откуда у Бабанина взялись эти представления?! Примечательно, что в своей гипотезе Бабанин нашел место и для неандертальцев, и для кроманьонцев, причем первых он считает аборигенами (т. е. коренными жителями Земли), а вторых — результатом генетических экспериментов, которые проводили «сириусяне» над… неандертальцами.
«Да, сириусяне могли гордиться своими успехами в генной инженерии!» — заявляет В. П. Бабанин в книге «Тайны Большого Сфинкса», описывая внешний облик кроманьонцев (высоких, стройных, с правильными чертами лица и т. д.). Особенно чудно читать о том, будто неандертальцы ходили на полусогнутых (?!) ногах из-за того, что в любой момент им угрожала опасность, и они были готовы к прыжку, как спортсмены перед стартом!
Напомним, что наши представления о происхождении неандертальцев и кроманьонцев мы подробно описывали ранее, и у вас теперь есть замечательная возможность сравнить самые разные гипотезы, однако последнее слово остается, конечно же, за Наукой, ведь именно ученые должны всесторонне и непредвзято изучить все предлагаемые версии и оценить их достоверность.
Тем не менее современные ученые, опираясь на теорию эволюции Дарвина, продолжают упрямо утверждать, что человек произошел от обезьяны, однако какие-либо доказательства, кроме антропологического сходства черепов некоторых особей обезьян и ряда представителей рода человеческого, отсутствуют (заметим, что сходство в отдельных случаях просто поразительное!). Однако пресловутое «переходное звено» так и не было найдено, в связи с чем некоторыми «учеными» предпринимались даже попытки фальсифицировать археологические находки (эти скандальные истории хорошо всем известны, и мы сейчас не будем останавливаться на них).
Наверное, каждый волен решать сам, от кого он ведет свой род (или свое происхождение), поэтому если кому-то ближе в Родне обезьяны, то, как говорится, флаг ему в руки. Мы же доказываем, что все арийские этносы произошли от Богов, от космических Пришельцев.
Нашими Предками были Боги!!!
Для нас нет никакого секрета в том, как они выглядели, и КЛЮЧОМ к пониманию этих важнейших вопросов может служить всем известная русская матрешка. Например, в нашей первой книге («Мастер рукопашного боя», издательство «Рипол классик», 2004, 2005, 2007 гг.) мы уже показывали, какой глубочайший смысл заключен в ней. Внутри матрешки находятся точно такие же «формы», что и снаружи, а это означает, что дети, которые рождаются у тех или иных родителей, будут похожими, прежде всего, на них самих, и в этом нет ничего оскорбительного или противоестественного! Например, у китаянки не может родится русоволосый и белокожий ребенок (так как у него обязательно будут преобладать монголоидные черты), а у коренной жительницы Африки едва ли родится ребенок, похожий более на китайца или японца, чем на африканца, и т. д. Тем не менее в связи с вышесказанным некоторые лжеученые пытаются внушить широкому кругу людей (не иначе как расистскую!) идею о генетическом превосходстве желтой и черной рас над белой, мотивируя свои «открытия» тем, что ребенок, родившийся у женщины европеоидной расы от «цветного» отца (например, выходца из Африки или Азии), всегда будет в большей степени негроидом или монголоидом. Считается, что другие расы «подавляют» белую расу из-за того, что они — более… сильные. Как вы понимаете, эти «теории» являются абсолютно надуманными.
Однако вернемся к рассуждениям В. П. Бабанина, который пишет настолько убежденно, что рядовой читатель не сможет разобраться, в чем же заключается принципиальная ошибка упомянутого автора. Может быть, прав этот Бабанин, и наши Великие Предки на самом деле те самые «зеленые человечки», о которых столько писали фантасты и УФОлоги?!
Неужели нашими Предками были… «зеленые человечки»?!
По нашему мнению, версия В. П. Бабанина абсолютно противоречит всем имеющимся на сегодняшний день научным данным, согласно которым те, кого в Древности называли Богами, выглядели высокими, белокожими, русоволосыми и голубоглазыми! Кстати, именно так выглядят найденные еще в прошлом веке мумии… в Китае. Об этих сенсационных археологических находках вы можете прочитать в увлекательной книге Кристофера Найта и Роберта Ломаса «Машина Уриила»: «С конца 1970-х годов археологи стали извлекать останки засохших тел из захоронений среди солончаковых песков на границе бассейна реки Тарим в китайской части Синьцзяна. Возраст некоторых тел составил 4 тыс. лет, а согласно новым данным, он может оказаться значительно больше» (с. 369). Добавим, что ошибки в определении истинного «возраста» мумий могут скрываться в используемых методах научной датировки, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».
Найденные в Китае мумии прекрасно сохранились!
«Эти древние люди носили яркие платья, штаны, башмаки, чулки, пальто и шапки» (там же). Археологов, которые познакомились с этими сенсационными находками, поразило то, что мумии по строению черепа не относились ни к китайцам, ни к тюркам, они явно напоминали европейцев. У них были большие глазницы, высокие переносицы, широкие скулы, русые или рыжие волосы и бороды, а рост у некоторых достигал 198 см. Примечательно, что власти Китая «говорили об этих находках достаточно скупо», так как, «возможно, для них свидетельства пребывания в доисторическом Китае европейцев выглядели неудобными, чтобы рассуждать о них» (с. 370).
По нашему мнению, все подобные находки и открытия убедительно свидетельствуют о том факте, что у истоков китайской Культуры (как и любых других!) были… не китайцы, а праевропейцы, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».
Теперь рассмотрим другой важнейший вопрос:
«С какой целью строились пирамиды в Древнем Египте?!»
Ответ на этот вопрос поможет вам осознать, насколько современные исследователи и ученые смогли приблизиться к Истине. Мы рассмотрим их гипотезы применительно к Великой пирамиде на плато Гиза.
В позапрошлом веке британский египтолог Джеймс Бонвик в своей книге «Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия» (в наши дни эта книга переведена на русский язык и издана в России издательством «Центрполиграф», Москва, 2006 год) высказывал предположения, что Великая пирамида на плато Гиза была построена как:
— защита от песков пустыни;
— место заточения сатаны;
— имитация Ноева ковчега;
— женская прихоть;
— житницы Иосифа (или зернохранилище);
— проявление царского деспотизма;
— хранилище Знаний;
— царская усыпальница;
— памятник Всемирному Потопу;
— «устройство» для наблюдения за Полярной звездой;
— эталон мер и весов и т. д.
Перечисленные гипотезы выдвигались еще более ста лет назад, поэтому в наши дни эти представления существенно дополнились, и в книге Роберта Шоха и Роберта Макнэлли «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут познакомиться, в том числе, с новыми (или современными!) гипотезами о предназначении, например, Великой пирамиды:
— астрономическая обсерватория;
— ориентир для геодезической съемки;
— календарь и солнечные часы;
— капсула времени и символ творения;
— силовая установка для выработки ядерной энергии;
— оружие массового уничтожения;
— гравитационный маяк;
— устройство для передачи электроэнергии без проводов;
— гигантский водяной насос;
— место проведения инициаций и священных мистерий;
— место для проведения ритуала отправления фараонов к звездам;
— резонансная установка или гигантский музыкальный инструмент и др.
Мы предлагаем вам внимательно перечитать список этих гипотез и подумать, насколько он вообще может соответствовать действительности.
Некоторые авторы описывают также предположения о пирамидах как о РАДИОАНТЕННАХ, и об этом, в частности, пишут А. Ю. Скляров в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы) и В. П. Бабанин в книге «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год). Кроме того, В. П. Бабанин считает, будто пирамиды Египта могли также использоваться как психотронные генераторы, машины времени и устройства для передачи «психической энергии»!
Встречаются также специалисты, которые искренне убеждены, что пирамиды строились в неких «точках акупунктуры» Земного шара с целью «гармонизации его энергетического состояния». Согласно их теории, пирамиды являлись особыми «каменными иглами» для «лечения» нашей многострадальной Планеты.
Ученые также исследовали разнообразные «сопутствующие» свойства пирамид. При этом удалось обнаружить, что внутри этих грандиозных сооружений наблюдаются весьма необычные эффекты, которые, по мнению специалистов, можно и нужно использовать. Например, А. Ю. Скляров в увлекательной книге «Опасное наследие богов» приводит следующую информацию об исследованиях так называемого «эффекта пирамид» (с. 122–131):
1) акустика Великой пирамиды;
2) загадочные огни над вершиной Великой пирамиды;
3) вода в пирамиде не «хочет» замерзать;
4) влияние пирамиды на электропроводность графита;
5) радиолокация над вершиной пирамиды;
6) влияние пирамид на электромагнитное поле;
7) влияние пирамид на иммунитет мышей;
8) воздействие пирамид на свертывание крови;
9) снижение патологий новорожденных при «пирамидном» воздействии и т. д.
Подробнее обо всем этом вы можете прочитать в книге А. Ю. Склярова. Было также заявлено о том, что внутри пирамид происходит естественное мумифицирование помещенных туда тел умерших животных, долговременное сохранение продуктов питания от порчи, а также «самозатачивание» бритвенных лезвий и многие другие «интересные эффекты».
А что пишет А. Ю. Скляров о космических Пришельцах?! Цитируем его слова о самом себе: «Автор довольно скептически относится к идее о некоей „гуманной миссии“ доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, „богами“ неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу» (с. 187, там же). И далее Скляров пишет о том, что, согласно шумерским Мифам, «боги» не проявляли каких-либо «гуманных» устремлений по отношению к людям, на которых они переложили свой тяжелый труд, фактически превратив их в своих слуг.
Эти слова прямо указывают, что А. Ю. Скляров считает Богов некими существами, поработившими жителей Земли, которые в силу своего более низкого уровня развития не смогли ничем защитить себя. Видимо, Скляров полагает, что до прилета Богов на Земле уже существовала некая земная Цивилизация, которую и поработили высокоразвитые космические Пришельцы.
Ошибочность подобных взглядов легко подтверждается теми же шумерскими текстами, которые сообщают нам, что никакого Человечества на Земле в те незапамятные времена не было! Об этом же, кстати, пишет и Захария Ситчин. По его мнению, Боги-Пришельцы создали себе в помощь «примитивного рабочего» («лу-лу»), который мог бы облегчить их работу по освоению недр Земли. Причем созданные Богами «примитивные рабочие» (или «лу-лу») работали на рудниках в Абзу (на территории Африки), помогая Пришельцам осваивать недра Земли. Перефразируя известную поговорку «Труд создал человека!», можно констатировать: «Не труд создал человека, а человек был создан для труда!» То, что произошло дальше, нетрудно восстановить по имеющимся переводам древних текстов, и данной теме у нас будет посвящена отдельная книга.
Ошибка Склярова, по нашему мнению, состоит также и в предположении (или версии), будто Боги, прилетевшие откуда-то из Космоса, были вынуждены это сделать из-за «конфликта с другой частью представителей своей цивилизации» (с. 188, «Опасное наследие богов»).
Наши контраргументы строятся на том, что в этом случае Богам незачем было бы возводить столь сложные технические сооружения на Земле, чтобы поддерживать Связь с Прародиной своей Цивилизации. Это было бы по меньшей мере странно! Следовательно, мы имеем дело со специально организованной (!) Межзвездной экспедицией по освоению планет Солнечной системы.
Другая версия Склярова состоит в том, будто звездолет Пришельцев потерпел техногенную аварию, и Боги уже не могли самостоятельно вернуться на свою Прародину. Однако и в этом случае мы видим явные нестыковки с «мифологической реальностью», ведь Боги, согласно древним текстам, обладали мощнейшими источниками энергии и активно использовали их в своей работе по освоению (или колонизации) планет Солнечной системы. Они могли свободно перелетать с одной планеты на другую, и, кроме того, у них были построены даже специальные системы межзвездной связи, о которых мы расскажем чуть позже; все это позволяло им успешно выполнять свою Высшую Миссию.
Кроме пирамид Египта, не менее загадочными выглядят и другие мегалитические сооружения (британский Стоунхендж, ирландский Нью-Грендж, уральский Аркаим и др.). Какие только «фантастические» предположения не высказывались на этот счет, однако неисчислимое множество гипотез убедительно свидетельствуют об… ОТСУТСТВИИ у современных ученых какого-либо ясного понимания истинного предназначения мегалитов, и чтобы разобраться в этом, достаточно познакомиться с нашими Открытиями, которые мы предлагаем вашему вниманию.
В книге В. С. Комиссарова «Зов Стоунхенджа. Шифровка из Космоса» (издательство «Вече», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут найти разнообразные версии на тему:
«С какой целью, когда и кем был построен Стоунхендж»?!
Представления современных исследователей можно свести к следующим основным гипотезам.
Стоунхендж — это:
— астрономическая обсерватория и вычислительная машина каменного века;
— модель Солнечной системы;
— модель атома и периодической системы;
— модель элементарной ячейки пространства;
— дифференциальные уравнения математической физики;
— макет древнего летательного аппарата с антигравитационным двигателем и т. д. (с. 478).
Перечисленные гипотезы подробно рассматриваются в упомянутой книге, и вам будет нетрудно убедиться, что все они также весьма далеки от пример приводит израильский популяризатор науки Рафаил Нудельман в уже цитировавшейся нами книге «Загадки Троянской войны». Он пишет, что одна из версий состоит в том, что Стоунхендж был построен с учетом… женской сексуальной анатомии (с. 202). Данную гипотезу высказал доктор Антони Перкс, профессор гинекологии и акушерства одного из университетов в Ванкувере. По его мнению, Стоунхендж был посвящен Богине Матери, и на его территории совершались «обряды плодородия».
Что касается ирландского Нью-Гренджа (и других подобных сооружений), то и здесь предположения исследователей не слишком оригинальны! Вот что пишет об этом Эрих фон Дэникен в своей увлекательной книге «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год):
«Они (эти сооружения. — Прим. авт.) могли использоваться в качестве:
а) гробницы;
б) календаря;
в) обсерватории;
г) культового святилища для ритуалов, связанных с днями зимнего и летнего солнцестояния;
д) наблюдательного пункта;
е) свода мер и единиц измерений;
ж) особой капсулы времени для полета в будущее» (с. 25).
Кстати, некоторые исследователи полагают, что эти храмы служили гробницами для кельтских (!) королей, однако ниже мы покажем, что подобные сооружения никогда не предназначались для погребений. Что касается слова «кельт», то его мы расшифровываем исходя из правильного произношения: «кёльт», или — «к(й)ольт(о)», что означает «Кол(ь) — то!» Иными словами: «(Э)то — Бог!» («(Э)то — Солнце!»).
Мы не случайно предлагаем вам изучить упомянутые публикации, чтобы у вас была возможность сравнить Знания ШАР с гипотезами других исследователей. Некоторые ученики и знакомые уже спрашивали нас: «Зачем были построены Пирамиды, Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и другие мегалиты?! Есть ли среди известных на сегодняшний день научных гипотез те, которые более всего соответствовали бы Вашим представлениям?!»
Мы отвечали, что не можем рассказать о наших Открытиях до тех пор, пока они не будут опубликованы, и причина нашей «скрытности» объясняется тем обстоятельством, что многие предлагаемые нами Идеи будут просто… украдены. Вспомните наше сенсационное Открытие в Мире боевых искусств! Если бы мы его «расшифровали» до (!) опубликования в журналах и книгах, то потом уже никто не смог бы убедиться в нашем авторстве.