Но фактор СССР, возможность вмешательства затрудняет применение стратегии удушения противника наступлением с воздуха и подводными лодками.
Будь Вольф уверен в нейтралитете России, то с учетом намеченных им мероприятий по реально тотальной войне, шансов Британии нет никаких.
В реальной истории помешали удушению: первое либерализм Гитлера, не желающего обременять свой народ тяготами войны, и да и настраивать против себя прочие народы тоже, ну и война с СССР поглотившая все ресурсы.
Был ли у Германии шанс победить на Востоке?
Советские исследователи ранее активно заявляли, что гитлеровцы однозначно были определены на поражение и если у них был шанс, то только воюя исключительно на Западе. В более поздние времена отношение изменилось, и даже многие российские эксперты стали склонятся к мнению, что шансы были на победу при правильной стратегии и определенном везении у Гитлера были. Особенно в том случае, если бы политика оккупационных властей была бы иной!
Что думал по этому поводу Вольф? Имея опыт войны на востоке и, зная менталитет русских очень хороша, все же разведчик, Шульц не слишком разделял подобный оптимизм.
Дело в том, что русским, да и другим нациям свойственно индивидуальное разнообразие. Все они очень разные. Были те, кто предавал, сразу выходя встречать хлебом солью, но фанатиков готовых до конца сражаться безусловное большинство.
И голодные мальчишки с презрением отвергающие предложенный им шоколад, это не выдумка советского Агитпропа. Вольф реально видел таких пацанов, и даже некоторое время тусовался с ними. Когда в частности во время зачисток выискивали подполье. Пропаганда страшная вещь. И выросло целое поколение советских людей готовых скорее умереть с голода или под пыткой, чем крикнуть Хайль Гитлер в обмен на немецкую тушенку. Да и не только пропаганда, но и патриотизм и свойственная каждой нации мысль, что именно они есть пуп Земли.
Но вот опыт колоний показывает, что азиаты могут быть покорны силе, и европейцы, а русские... Нет в принципе значительная их часть может смириться и если их не слишком душат принять чужую власть. Но опять-таки, очень большое количество фанатиков будет сражаться до конца. И они способны устроить большие мятежи. Есть еще проблема и со стилем управления. Жесткость плодит обиженных, но и мягкость воспринимается как слабость. Тут конечно нужен выборочный террор в отношении тех, кто реально виновен, и опора на местные силы.
Конечно много будет зависеть и от окончательной победы Вермахта, потеряв надежду большая часть партизан возможно и сложит оружие, но... Сколько лет дрались бандеровцы не имея никаких шансов на победу? А тут Сибирь, тайга, огромные просторы. Это не Африка, где негры привыкли к унижению, гордая империя с очень сильной тоталитарной идеологией.
Именно тоталитаризм и делает СССР практически неподъемным противником. Плюс еще людские ресурсы. Правда, за счет превосходство в военно-оперативном мастерстве, немецкий генералитет сумел повторить разгром на западе. Но СССР не Франция. Потеряв территорию в несколько раз большую, чем Франция, Бельгия и Голландия вместе взятые, и примерно сопоставимую по населению, СССР выставил новую армию. Зима не дала вовремя добить, а затем постепенно и советские генералы подтянулись в оперативном искусстве. Ну, а немецкие скорее даже опустились. И удача от них отвернулась, а великолепной, фантастической интуицией Гитлера, что-то случилось.
Вольф, например, никак не мог понять, ну почему фюрер проигнорировал сообщения разведки о готовящемся наступлении под Сталинградом? Операции в целом по конфигурации вполне очевидной и типичной, для стратегий второй мировой войны?
Вообще неприятности для Третьего Рейха начались уже с первых дней войны. Черчилль сразу же поддержал Сталина и не захотел воспользоваться моментом, для антикоммунистического союза. Но это в общем было логичным продолжением нелогичного поведения, в частности отказом от мира с Третьим Рейхом, не смотря на всю безнадежность положения Британии, после капитуляции Франции. На вступление в войну СССР рассчитывал?
Хотел, чтобы коммунисты взяли под контроль Европу? Ведь если бы Сталин напал первым, то его победа была и более быстрой и значимой, чем случилась в реальной истории. А тогда и Британии выпустили бы кишки. Ну, хотя бы потому, чтобы обезопасить новые приобретения. В реальной истории Сталин не решился из-за жуткой измотанности Красной Армии, усталости народа от войны, а в дальнейшем и появления атомной бомбы - оружия возмездия. Кроме того Сталин будучи человеком осторожным не бросался на противника сразу, не будучи уверенным в успехе.
Поэтому Вольф и рассчитывает, что в сороковом году он бросить на Британию все силы и подавить в ближайшие месяцы.
А что далее? Лучше не слишком разгонятся в мечтаниях. Но, во всяком случае, многое будет зависеть от американцев. Если они признают новую реальность, и полезут в войну на два фронта, то на них с Японией английских и французских колоний вполне хватит. Далее возможен и сорок первый год, если им удастся договориться и о синхронном ударе.
Да вторая причем в отличие от первой куда более существенная неприятность для Третьего Рейха, это отказ Японии открыть второй фронт на Дальнем Востоке. Возможно, это факт и оказался решающим во всем Восточном походе. Удар армии Страны Восходящего Солнца сковал бы дальневосточные дивизии. Это в свою очередь повышало шансы взять столицу до жутких за тридцать-тридцать пять градусов морозов. И, во всяком случае, ставило под сомнение возможность противника перейти в контрнаступление. Даже советские очень самоуверенные генералы сомневаются, что смогли бы удержать столицу без сибирских дивизий. Хотя, конечно же, подыграл им генерал Мороз.
А без Москвы, это была бы другая война. Кроме того, Вольф и этого не исключал, что в этом случае фюрер мог бы отказаться от поворота немецкой группы армий "Центр" на юг и продолжил бы ход к Москве. Действительно, заняться югом, можно и после взятия столицы, а наличие второго фронта могло сделать фюрера и увереннее. Хотя и этот поворот не бесспорен. Нельзя сказать, что решающая ошибка план с подсеканием мощной киевской группировки, угрожающей задануть, группе армий "Центр" в тыл и фланг.
На войне при образовании оперативного провисания всегда велик соблазн ударить по балкону и создать своеобразный большой котел. Можно вспомнить, что и в сорок четвертом году советские войска ударили по похожему балкону в Полесье.
Кроме того если Жуков не врет, то они вроде бы даже предвидели подобную возможность для немецких войск, еще до того как фашистские войска перешли в наступление. Так что не такой уже это был плохой план, причем увенчавшийся крупной победой и пленением более шестисот пятидесяти тысяч советских солдат и офицеров. Другое дело что решение о повороте армий следовало принять раньше не тринадцатого августа, а еще тридцатого июля. И развернуть на юг следовало сразу же две танковые армии Гота и Гудериана, а не одного Гудериана. Тогда операция прошла бы быстрее, с меньшими потерями, да и советских войск попало бы больше в котел.
Действительно, чего достиг на севере Гота? Ленинграда все равно не взяли, ни одного большого котла не создали, потеряли много танков в болотистой местности и укрепрайонах, но в общем мало чего достигли. На юге армия Гота была бы использована куда более рационально. А тогда бы опять-таки был бы выигрыш во времени.
Почему японцы отказались выступить? Конечно, советские историки тешат себе самолюбие, будто гордая страна Восходящего Солнца испугалась Халхин-Гола. Даже родилась легенда, выдаваемая за непреложный факт будто бы немецкому посланнику, когда он спросил, почему Япония медлит с открытием восточного фронта, ему будто бы ответил, что Стране Восходящего солнца слишком уж хорошо помнят Халхин-Гол.
Но тут сразу же бросаются в глаза несуразности. Во-первых, даже по советским данным Япония за все четыре месяца боев в Маньчжурии потеряла всего 18 300 человек убитыми и 476 пленными. Для стомиллионной страны это, наверное, слишком мало, чтобы всерьез напугать и вызвать шок. Тем более японцев, у которых историческое воспитание - презрение к смерти. Вспомним хотя бы тысячи добровольцев-камикадзе. Ну, у кого это было в таких масштабах? Да Финляндию Халхин-Гол совсем не напугал, и страна Суоми вела себя со Сталиным вызывающе, несмотря на население всего три с половиной миллиона человек. Кстати если добавить к ста миллионам японцев живущих в метрополии еще колониальные владения, так союзный Таиланд, то это уже больше населения всего СССР.
Плюс еще не все погибшие из 18 300 человек были японцы. Из 476 военнопленных только 88 человек оказались гражданами Японии и их возвратили в ходе обмена. А остальные ненужные китайцы. Опять-таки по данным самих самураев потери убитыми всего семь тысяч шестьсот человек.
Ну и самый главный аргумент в пользу того, что это выдумка: неужели гордые самураи признались бы в том, что хоть в чем-то испытывают страх? Они ведь воспитаны презирать смерть и боль! И реально японцы очень редко сдаются в плен. Дерутся до конца. Впервые значительное количество невольников было взято американцами лишь при штурме Окинавы.
Так исходя из этого японцы бы, никогда не признались, что испытывают страх да еще перед русскими которых, когда-то воюя один на один смогли победить. И тем более своим союзника немцам, которые очень даже успешно начали войну и уверено продвигались вперед. Уж им-то претендентам на роль самых крутых парней в мире, признаться этой нации с менталитетом самурая в страхе... Это позорно вдвойне за пределами всякой реальности.
Так что, почему Япония не выступила, лично для Вольфа такая же загадка как странная слепота фюрера под Сталинградом, плюс еще ничем с военной точки зрения не обоснованное перемалывания войск и особенно танков на улицах рокового города. Фактически это было повторение Вердена, но в еще худшей форме из-за особенности конфигурации линии фронта.
По мнению Вольфа после подобного поражения шансы Третьего Рейха на победу в ВМВ очень резко снизились. Но сам Шульц считал, что и тогда еще были шансы на победу. В частности более передовые, чем у противников технические разработки Германии, давали возможности эффективно сражаться. Тот же "Тигр" танк очень даже эффективен. Но не следовало наступать именно на Курской дуге, где противник к этому тщательно подготовился, да еще умудрился узнать даже точную дату удара. Глупо, конечно же, так сунуться.
Шульц дрался под Курском. Он был юн, силен, уже имел в качестве награды Железные Кресты второго и первого класса. Еще, по сути, мальчик, но уже и юноша. Как раз незадолго наступления стал настоящим мужчиной и чувствовал в себе рост физических сил.
Битва оказалась проиграна, а действительно лучшие на тот момент танки мира "Тигр" и "Пантера" спасовали. Да еще оказалось, что немецкое командование использовало их крайне бестолково. Как кстати и "Фердинанды" . Последняя машина во встречном сражении оставалась сильнейшей практически всю войну, но в данной битве сколько таких САУ оказалось потеряно от подрыва гусениц гранатами, что бросали обычные пехотинцы. Да и на минах рвалось слишком уж много танков.
Много и других ошибок. Например, от кумулятивных гранат ИЛ-2, есть простая защита, обычная рыбачья сеть. Но уставили её с опозданием, понеся много лишних потерь.
Но вообще анекдотичный случай, это железная скребка в советских документах. Конечно, же, следовало догадаться, что и скрепки следовало делать идентичными. Если копировать, так все. Это странно такое разгильдяйство, особенно зная скрупулезность немцев и их хваленую педантичность и внимательность к мелочам.
Как танк Т-4, небольшой, но прекрасно обкатанный и способный и в сорок третьем успешно драться с противником. Всю войну немцев преследовали те или иные неудачи. Роммель умудрился отправиться в отпуск как раз накануне наступления англичан, высадку в Нормандии не смогли парировать, а реактивные бомбардировщики не оказались вовремя готовы.
Подводные лодки выпускались сотнями, но при этом простаивали, а когда самолетов, наконец, стало выпускаться в достойных количествах и приемлемого качества профукали, горючее.
Как не нашли практического применения и "Маусы" и легендарные дисколеты. Как Третий Рейх не успел запустить в серию вполне приемлемые со всех точек зрения танки нового поколения серии Е, и широко применить на практике "Саламандры".
На следующий день Шульц решил заняться именно этим. А именно дать конструкторам задания по новым танкам, серии А. В принципе сама по себе мысль создать машины шести основных категорий, но с максимальной унификацией комплектующих деталей была здравой. Хотя целесообразность танков серии Е-75 и Е-100. Сомнительная.... Уж очень эти машины тяжелы, а значит, будут вечные проблемы с их доставкой. Хотя такие вот огромные машины имеют и свои сильные стороны. Это возможность установки мощного вооружения и бронирования. Например "Маус" вполне бы смог выдерживать бой с любой советской и союзнической машиной, не пробиваемый с любого ракурса. Или разве то 152 - миллиметровый "Зверобой" мог бы его взять с близи и борта?
Но Шульц в целом уверен, что смог бы изменив компоновочную схему, уложиться в 100 тонн, что было у "Мауса" с 189, да еще и с куда большим углом рационального наклона брони.
Порше еще не имеющий опыта танкостроения был крайне удивлен:
- При весе в двадцать пять тонн пушка в 88-миллиметров и броня в сто двадцать лоб и сотка борт... Но это ведь невозможно, тут будет тонн шестьдесят.
Более опытный в танкостроении Адэрс подтвердил: