Очень важно, чтобы смешным или пошлым вы полагали одни и те же вещи.
Смеялись над одними и теми же шутками, и НЕ смеялись в тех случаях, когда ваш партнёр не видит в происходящем ничего смешного.
Совпадающее/несовпадающее чувство юмора указывает на то, совместимы ли ваши форматы мышления в принципе. Потому что трудно иронично разговаривать с человеком, который в иронии усматривает язвительность, ну и наоборот, естественно.
И, главное - соответствие чувства юмора безошибочно определяет, из одной ли вы песочницы.
К примеру, разберём такое явление как ирония.
Я, в принципе, человек достаточно ироничный; но понять мою иронию могут не все. К примеру, последний пост, самая последняя строчка.
Есть те, кто эту иронию поймёт, а есть те, кто широко раскрыв глаза начнут спрашивать - что, правда?! ЗАчем вам это надо?! Вы стремитесь к дешёвой популярности?...
И вот как, спрашивается, с такими разговаривать?...
**********
Вместе с тем, ирония - она бывает разной.
Есть та, которой стремятся уязвить человека, а есть безобидное иронизирование над ситуацией.
К примеру, есть у меня друг. Хороший парень, но... он любит подтрунивать надо мной... и не всегда видит грань.
Помнится, у Трофимова хорошо было сказано: "если кто-то у нас оторвался от масс и засел за высоким забором - мы догоним его, мы дадим ему в глаз, и покроем позором с прибором!"
Вот тот же самый принцип.
Я с его точки зрения оторвался от масс, поэтому меня нужно осадить, дабы не зазнавался. Так что у него ирония вовсе небезобидна. Я бы сказал, разлагающе-тлетворна - ибо подогревается стремлением стреножить человека... причем в ситуации, когда человек ничего для этого не сделал - просто обладает соответствующим качеством, за что и должен быть уязвлён.
Что до меня, то я по сию пору считаю самым правильными и ироничными писателями Алистера Маклина и Сирила Норскота Паркинсона. На них и ориентируюсь )))Рубрика: А я вот думаю
Из 2018го:
Реально не помню, какой пост я приводил как пример. Но точно не в рамках этого издания....
31.01.11 21:40
Больше всего на свете ненавижу самовлюблённых людей.
Эгоцентрики - они полагают, что весь мир обращается вокруг них и ради них.
У меня вызывают раздражение на генетическом уровне.
Почему?...
Н-ну, понимаете, всё зависит от того, как вы относитесь к той прослойке людей, которая любит утверждение "раз оправдываешься, значит не прав!", а под оправданием понимают любую рефлексию как объяснение/осмысление собственных действий.
Ну а поскольку я человек вполне себе рефлексирующий, то сами понимаете, каково мне приходится с такой породой.
Они меня изначально считают виноватым... ну или человеком, которому можно предъявить.
В общем, раздражают.
В общем, не люблю я "простых" людей.
Хуже воровства оно - простота такая.
01.02.11 21:37
Иногда мне говорят, что моя позиция в отношении женщин "инфантильна".
Поскольку обвинение сие я слышу частенько, отвечу-ка я вообще - адресуя норму, как учит юриспруденция, к неопределённому кругу лиц.
Не в инфантильности дело - вернее, в инфантильности, но НЕ моей.
Итак, я, вроде бы, не могу отнести себя к людям ординарным и неоригинальным.
Но, допустим, я увидел на местной картинке симпатишную мне девочку. Достаточно сложно абсолютно пустой анкете написать что-то иное, чем банальное подмигивание.
Не потому что "нет фантазии" (хотя у Козерогов с ней напряжёнка). А потому что мои попытки познакомиться НЕ понимают сами девушки.
Либо, тебуя оригинальности - не хотят сами мозгами поскрипеть. Либо просто не врубаются.
Хороший пример /самое главное, что очень типичный/ - вот прочла одна девушка пост про мои неприятности в школе. И так и не поняла, причём там "Цветы для Элджернона".
Я, конечно, пояснил - но ведь чаще всего в разговоре с некоторыми девушками КАЖДУЮ мою фразу приходится снабжать подстрочным примечанием.
Это, сказать по правде, изрядно напрягает. Я предпочитаю тех, с кем могу общаться на одном уровне, к счастью, таких девушек есть... просто мало.
А вы говорите - инфантилизм.
Если так - народ, где моя песочница?...
02.02.11 15:11
Некоторые девочки предпочитают придумать человека рядом, нежели просто внимательно на него посмотреть...
02.02.11 16:16
Есть ещё одна категория девиц - тех, которые утверждают, что ищут серьёзных отношений.
Не знаю, не знаю...
Для меня серьёзные отношения - это те, которые потенциально могут перейти в семейную жизнь. Не факт, конечно, что это действительно случится - по самым разным причинам; но так уж получается, что я любые отношения рассматриваю, как серьёзные.
А те девицы, о которых я сейчас, по "серьёзными" отношениями понимают примерно следующую конструкцию "Я хочу испытывать чувства! И ВСЁ..."
Своего рода сеНсуальная мастурбация; потому что самый факт испытывания этих чувств не влечёт ни-че-го.
А я вот - уж простите - не умею испытывать чувства понарошку. Или разыгрывать их наличие. Либо есть, либо нет.
На ровном месте и авансом не возникают, но если возникают, то требуют соответствующей реакции. Положительной, отрицательной - неважно, но реакции.
02.02.11 19:22
Лучше оставаться ребёнком. Умным, мудрым, но - верящим.
Чистый сердцем пройдёт там, где другие обломаются.
02.02.11 22:49
Первые пару лет на сайте я был вполне себе альтруистом.
Общался со всеми заинтересовавшимися, периодически пытался познакомиться /уж как умел/ сам, впадал в долгие и длинные объяснения, если человек меня не понимал...
Спорил о премудростях флирта и этологии, /вопросы меркантильности меня интересовали гораздо меньше/.
Потом... потом я понял, что начинаю звереть.
Заинтересовавшихся девушек в первую очередь интересовали квартиро-машино-работы, хотя многим из них хватало такта не задавать этот вопрос прям сразу.
Те, кого эти вопросы не интересовали, делали комплименты моему уму... но я зануден и скучен: знаю много, но... "Для того, чтобы понять ответ, нужно самому знать большую его часть" (с)
И потом, мне ведь тоже интересно побеседовать с интересным собеседником, а не работать диджеем радиостанции "Расскажи мне что-нибудь умное".
ДА хрен с ним, можно и диджеем - вот только когда ты рассказываешь. Объясняешь. Снова объясняешь...
А тебя не понимают...
Причем знаете ведь как?... Не понимают - не потому что мозгов не хватает.
Просто тебя истолковали и вписали на определённую полку - и ВСЕ твои действия и слова толкуют с этой позиции.
К примеру, сравнивают меня с осликом Иа-Иа - грустный, меланхоличный...
В принципе - да, не располагает жизнь, знаете ли, к оптимизму. А с другой стороны - при моей драчливости и забиячливости... и готовности, как тот мушкетёр, защищать свою точку зрения в любое время и в любом месте столько раз, сколько потребуется - ну какой я, к чертям, Иа?...
Девушки так вообще неадекватно меня воспринимают из-за этого.
Некоторым - тем, которые соображалку не включают - начинает казаться что если я так долго и упорно говорю, то - либо оправдываюсь и неправ /ибо "тот кто прав гордо задирает нос и молчит - ага, посмотрю я, как в суде такая тактика проканает!/, либо испытываю заинтересованность...
В общем, сложная это хрень - невербальное общение, которое пытаются "вычислить" в общении строго вербальном - как здесь, на сайте.
Поэтому я с альтруизмом завязал - тут все ищут УДОБНЫХ для себя людей; и пытаются неудобных теми или иными способами превратить в удобных.
Я такому превращению не поддаюсь; перевоспитывать других хрен ли толку, им удобно быть теми, кто они есть; остаётся?...
Правильно: искать людей УДОБНЫХ МНЕ
С волками жить - сами знаете...
03.02.11 08:56
"Если девушка позволяет проводить себя до самого дома, значит, она к себе приглашает. Это все знают. А ты не пошёл. У других девчонок всё просто получалось, а у меня вот..." (с) С. Логинов, "Свет в окошке"
Я об этой системе знаков и символов имею самое отдалённое представление - это же не язык, который можно выучить! Это манеры, которые прививает общество. Если это общество, разумеется, было.
А если этот институт миновал - пиши пропало. Когда копируешь действия, не понимая их смысла - это начётничество. И, как всякое начётничество, оно бесплодно.
PS Я, в общем-то, этот пост о другом хотел завести.
Просто перечёл. И подумал, что не могу не рассказать о хорошей книге... и правильной мысли:мы живём, пока помним сами и помнят нас.
Единственный способ остаться в вечности.
PS По поводу цитаты
Речь о той невидимой системе знаков и символов, которые есть - помимо нашего к ним отношения.
От описанного в цитате они могут и отличаться.
К примеру, для некоторых девушек сам факт того, что я им что-то долго и упорно объясняю - есть подтверждение собственной их привлекательности в моих глазах.
Хотя, скорее всего, я просто "завёлся".
03.02.11 11:47
Романтики, если вдуматься, не существует без внутреннего чувства, отношения к действию. Если оно есть - романтичным покажется даже совместное приготовление пельменей; если его нет - то и самая волшебная ночь на каком-нибудь тропическом острове таковой не станет - ну, разве что, в воспоминаниях.
А чувство это - такая штука... В общем, кто может объяснить ПОЧЕМУ и КАК оно возникает?
Этого не могу даже я - хотя и неплохой аналитик, и со словом дружу /ну, обычно )))/
И вот с этой точки зрения - невозможно описать романтический поступок. Он окрашен чувством, которое описать сложно. можно, но сложно, а главное - зачем?
Когда оно есть, его описывать не получится - разве что междометиями, когда его нет - адекватно можно воспроизвести лишь боль от его утраты.
03.02.11 16:48
Ненавижу своевольных женщин.
Умных, практичных, рассудительных, "первый номер расчёта" - люблю, своевольных и капризных - нет.
Потому что для них не существует никакого иного авторитета, чем собственное мнение, страхи и предрассудки.
А я жутко не люблю насилия в любой форме - а ведь их нужно ПРИНУЖДАТЬ, да ещё с жуткими скандалами. Да ещё с пенальти за ошибку /а я не бог, чтобы утверждать, что всегда прав/.
И переубедить /разумом/ такого человека нет никакой возможности. Только понтов накидать, только что не наорать. Да и то... это на Глашу с ПТУ рявкнул - и она поняла кто главный, а в/о портит женщин - разумный разговор их не убеждает, а рявкать приходится ну очень изобретательно - чтобы это не выглядело рявканьем.
Высокий ранг, Протопопов и все дела...
03.02.11 17:24
Темперамент есть скорость эмоционального ответа на раздражитель.
Соответственно этому принципу четыре "классических" темперамента делятся на:
Холерики - эмоциональный ответ следует незамедлительно. Как правило совпадая по времени с реальным. "ты мне на ногу - я тебе в ухо, ты мне слово - я тебе два". Ответ сильный, как правило, равный раздражителю. Всегда наружу.
Меланхолики - эмоциональный ответ следует с небольшой паузой, реальный - может воспоследовать потом. Сильно потом - они подают месть холодной. Часто наблюдается кумулятивный эффект - то есть из мелочей, внешне незначительных, но суммировавшихся на протяжении долгого времени может вырасти нечто вроде локальной Хиросимы. Поэтому ответ не просто сильный - он сверхсильный.
Беда только в том, что - по присущей меланхоликам интроверсии он может приходиться на самого меланхолика. Вовнутрь, не вне.
Флегматики - ответ, как правило, не слабее, чем у холерика, но ты сначала достучись. Флегматичных людей очень сложно спровоцировать - как правило, к тому моменту, когда до флегматика дойдёт, что у него пытаются вызвать эмоцию, человеку, эмоцию вызывающему, может уже и надоесть.
Сангвиники - эмоциональный ответ так же быстр, как у холериков, но не так силён. Один из самых комфортных в общении темпераментов - хотя, конечно, испанских страстей ждать не приходится.
Может быть, оно и к лучшему.
04.02.11 20:49
О разности подходов.
Помню, пережив разрыв прогуливался с приятелем по загородному парку. Я находился тогда в не самом прекрасном состоянии, но не мог не обратить внимания на одно из его утешений:
"Ну, представь себе как ты её того... и этого... в хвост и гриву, короче".
То есть, для него тогда казалось, что моя трагедия в том, что мне, грубо говоря, "не дали".
А мне вот подумалось, что дело - в другом.
Видимо с приматов ещё повелось, что трахнуть кого-нибудь - это доказать своё превосходство. Но шутка природы в том, что когда мужчина показывает своё превосходство над женщиной /с его точки зрения/, он как раз выполняет ту самую цель, на которую его провоцировала женщина. То есть это женщина показывает своё превосходство, получается?
Безумие....
)
PS
Просто наблюдение. Доказывать и объяснять никому нге собираюсь - я вам не Гуру.
Комментарии жёстко модерируются.
PPS запись перенесена в раздел "для друзей". Странный народец набежал. Грязноватый.
04.02.11 21:46
Как всё-таки раньше всё было продуманно!
Чтобы найти свою девушку человек отправлялся в путешествие. Ну там - за стрелой, просто верные люди сказали, что есть во-он за тем холмиком замок с заколдованной принцессой, ну или в голове сама собой появлялась Дульсинея Тобосская, которая - голову наотруб! - точно ждёт за следующим поворотом.
Человек собирал котомку, выбирался из дому и куда-то ШЁЛ.
Понимаете, - совершал физическую работу, встречался с людьми, решал проблемы, крепчал телом и духом. Так что даже самые завзятые задохлики к концу пути превращались в богатырей, блин.
Хотя, конечно, к тому времени принцессы на них сами гроздьями вешались. Да и он был готов, скажем так, снизить свои требования ))
Сейчас, увы, всё иначе. Чем больше прокачиваешь себе харизму и скиллы в этом компьютерном мире - тем большим задохликом становишься в мире реальном.
В итоге, опасаюсь, найдёшь себе девушку посредством интернета - посмотрите друг на друга и разойдётесь в разные стороны.