С этой целью попытаемся отыскать в нашей истории недостающие звенья, которые по каким-то причинам ранее не были замечены или, что более вероятно, проигнорированы, поскольку, как сказано выше, не укладывались в рамки существующей теории происхождения современного человека.
Состояние вопроса
Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens) остается крайне интересной не только для специалистов в области антропологии и первобытной археологии, но и любого, считающего себя образованным, человека. Стоит заметить, что в последнее время, наряду с традиционными для этой темы специалистами, к разрешению проблемы подключается все более широкий круг ученых: генетики, палеогеографы, физики, занимающиеся изотопными методами датирования и другие. К настоящему времени оформились две основные группы гипотез о месте возникновения современного человека. Если говорить совсем коротко, то они выглядят следующим образом. Первая отстаивает множественность центров происхождения Homo sapiens (полицентризм) – ее сторонники утверждают, что современный человек возник от общего африканского предка, но в различных областях Старого Света. Вторая группа гипотез исходит из того, что уже сформировавшийся современный человек появился на территории Африканского континента (моноцентризм), после чего в силу ряда причин распространился по территории Евразии и Австралии.
Приведем вначале несколько бесспорных фактов ранней человеческой эволюции, в основе которых лежат антропологические находки. Из интервью академика Анатолия Деревянко [2]:
“Можно уверенно говорить о том, что человечество зародилось в Африке. Первые следы существ, научившихся изготавливать орудия труда, обнаружены сегодня в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мёртвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении, Танзании. Распространение первых людей в Евразию и заселение ими огромных территорий в Азии и Европе происходило в режиме постепенного освоения наиболее благоприятных для проживания экологических ниш и затем продвижения в сопредельные районы. Начало процесса человеческого проникновения в Евразию учёные относят к широкому хронологическому диапазону от 2 до 1 миллиона лет назад. Наиболее многочисленная популяция древних Homo, вышедших из Африки, была связана с видом Homo ergaster-erectus и так называемой олдованской индустрией. Под индустрией в данном контексте понимается определённая технология, культура обработки камня. Олдованская – наиболее примитивная из них, когда камень, чаще всего галька, из-за чего эту культуру называют ещё галечной, раскалывался пополам, чтобы получить острый край без дополнительной обработки.
Около 450–350 тыс. лет назад на восток Евразии начинается продвижение с Ближнего Востока второго глобального миграционного потока. С ним связано распространение позднеашёльской индустрии, при которой люди изготавливали макролиты – каменные рубила, отщепы и другие, подобные им орудия. При своём продвижении новая популяция человека на многих территориях встретила население первой миграционной волны, и поэтому там происходит смешение двух индустрий – галечной и позднеашёльской. Но вот что интересно: судя по характеру находок, вторая волна достигла территории лишь Индии и Монголии. Далее она не пошла. Во всяком случае, заметно отличие в целом индустрии Восточной и Юго-Восточной Азии от индустрии остальной части Евразии. А это означает, в свою очередь, что с момента первого появления древнейших человеческих популяций в Восточной и Юго-Восточной Азии 1,8–1,3 млн лет назад здесь происходило непрерывное и независимое развитие как физического типа человека, так и его культуры. И уже одно это противоречит теории моноцентрического происхождения человека современного типа”.
Согласно данной концепции, которой сейчас придерживается значительное число ученых, этот человек сформировался 200–150 тысяч лет назад в Африке, а 80–60 тысяч лет назад началось его распространение в Евразию и Австралию. Моноцентристы на основании изучения ДНК у современных людей предполагают, что именно в период 80-60 тыс. лет назад в Африке произошёл демографический взрыв – в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов миграционная волна выплеснулась в Евразию – Рис. 1, а затем в Австралию и на Американские континенты.
Если проанализировать указанный выше временной промежуток, то обнаружится важное обстоятельство, которое, по мнению ряда ученых, придерживающихся данной концепции, может служить одной из причин миграции людей из Африки – это катастрофическое извержение вулкана Тоба на острове Суматра 74 000 лет назад [3].
“Тогда при сверхизвержении из земных недр было выброшено больше тысячи кубических километров магмы. После взрыва из-под земли со сверхзвуковой скоростью вырвался столб раскаленного газа и пепла, который
Рис. 1. Предполагаемое движение человека (моноцентризм)
почти мгновенно достиг края стратосферы – отметки в 50 километров. За трое суток на поверхность излилось более 2800 кубокилометров магмы: кое-где толща застывшей лавы достигала десятков метров. Кроме того, Тоба, разбушевавшись, выбросил в небеса огромное количество раскаленного пепла. Эти облака двигались со скоростью почти 400 километров в час, расплавляя на своем пути камни и выжигая все живое. Даже в некоторых районах Индии были обнаружены шестиметровые отложения подобного пепла, а уж на самом архипелаге он иногда покрывал земную поверхность "одеялом", толщина которого составляла свыше десяти метров!
Но это еще не все. Весь выброшенный в атмосферу пепел закрыл Солнце на шесть месяцев, и на планете началась вулканическая зима. Даже в экваториальных районах температура понизилась на 11 градусов. А ведь Homo sapiens тогда был еще, можно сказать, "младенцем" – его популяция не была многочисленной, и, конечно же, ни о каких цивилизациях в то время говорить не приходилось. Кроме того, планету с ним в те времена все еще делили представители другого, близкого вида Homo erectus. И, несомненно, представителям обоих видов пришлось несладко – количество погибших исчислялось тысячами”.
Однако не все так однозначно, поэтому продолжим.
“Недавние исследования ученых из Оксфорда подвергли сомнению популярную теорию о том, что извержение Тобы поставило человечество на грань вымирания, уничтожив все популяции Homo sapiens в Евразии и Северной Африке, кроме одной небольшой группировки в центре Черного континента, которая после и сыграла роль "резерва" для возрождения человечества. Исследователи обнаружили в Индии ряд стоянок, часть которых относится к моменту времени до извержения Тобы, а часть — к более позднему времени (75-78 тысяч лет назад). Получается, что некоторые популяции Homo sapiens в Евразии спокойно пережили это извержение. Однако урон все-таки был нанесен – количество стоянок после извержения в той же Индии значительно меньше, а разнообразие орудий труда, найденных на них, резко сокращается по сравнению с периодом, предшествующим катастрофе. Что касается более примитивного Homo erectus, то, по данным археологов, представители данного вида после извержения вообще исчезают из Восточной Азии, хотя до него максимального разнообразия форм они достигли именно там”.
Возвращаясь к моноцентрической теории, нельзя не отметить ряд нерешенных ею проблем [2].
“Например, перед исследователями стоит, прежде всего, вопрос: почему, если человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тысяч лет назад, то культура верхнего палеолита, которую связывают с Homo sapiens, появилась лишь 50–40 тыс. лет назад? Или – если верхнепалеолитическая культура распространилась на другие континенты с современным человеком, то почему её изделия появились почти одновременно в весьма удалённых друг от друга регионах Евразии? Да к тому же существенно различаясь между собой по основным технико-типологическим характеристикам?”
И это не все вопросы, на которые хотелось бы иметь четкие и аргументированные ответы. Например, отсутствует ясность в датах, связанных с продвижением Homo sapiens по Ойкумене и это неудивительно, ведь количество археологических находок во всем мире ничтожно мало, между тем именно на их основе делаются те или иные теоретические заключения. В качестве иллюстрации можно сослаться на вид или подвид вымершего человека, обнаруженного в Денисовской пещере Солонежского района Алтайского края РФ [4].
“Ещё 40 тысяч лет назад денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в , где жили и современные люди. В общей сложности известно пять фрагментов: найденная в в слое №11кость последней фаланги пальца руки ребёнка; три обнаруженных ещё в советское время коренных зуба, принадлежавших молодой особи мужского пола; и, возможно, фаланга пальца ноги, анализ генетического материала из которого продолжается в настоящее время”.
Как видим, не так уж и много, но не это главное. Наибольшее удивление вызывает материальная и духовная культура этих людей.
“Ближе к границе одиннадцатого слоя были найдены миниатюрные иглы из костей птиц с просверленным ушком, бусины из скорлупы страусиного яйца, ожерелья из зубов животных, подвески из ракушек, украшения из поделочного камня. Женский браслет, обнаруженный в пещере, был сделан из довольно хрупкого камня хлоритолита, ближайшие выходы пород которого зафиксированы на Рудном Алтае на границе с Казахстаном за двести километров от пещеры. Для обработки камня применялись приёмы, совершенно нетипичные для ранней стадии : станковое сверление, внутренняя расточка, шлифование и полировка. Мы видим набор технических приёмов, применявшихся денисовцами более 45 тысяч лет назад; у людей современного вида он типичен для гораздо более поздней эпохи – бронзового века”.
Подведем промежуточный итог. Из анализа большинства материалов, посвященных современному человеку, можно сделать следующий вывод – появление Homo sapiens большинство исследователей относят к верхнему палеолиту, т.е. временному интервалу порядка 50-35 тысяч лет тому назад. Действительно [4].
“Самый древний череп представителя вида Homo sapiens за пределами Африки был обнаружен в начальный период исследования карстовой пещеры в 2008 годe. Черепная коробка достоверного представителя Homo sapiens, найденная в Израиле, датируется возрастом 51,8 тысяч лет.
, имеет возраст примерно в 45 тысяч лет”.
И еще.
“Верхнепалеолитические африканские находки возрастом 35 тысяч лет известны из Афалу-бу-Руммель, Лукение-Хилл, Эльментейта (две последние из Кении), а также из Фиш-Хох (ЮАР). Большая часть европейских памятников имеет возраст 40-35 тысяч лет и менее. Это скелеты и их фрагменты с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Рош, Гаргас и другие), Чехии и Словакии (Младеч, Пржедмости), Болгарии (Бачо-Киро) и России (Сунгирь, Костенки)”.
Наконец, нельзя пройти мимо альтернативной точки зрения на происхождение Homo sapiens, которая нашла свое подтверждение несколько лет назад, благодаря исследованиям останков древнего человека в упоминавшейся выше Денисовской пещере [2].
“Культурно он вполне соответствовал уровню современных ему сапиенсов: орудия труда находились на таком же технологическом уровне, а любовь к украшениям указывала на достаточно высокую по тем временам стадию общественного развития. А вот биологически… Выяснилось, что структура ДНК найденных останков отличается от генетического кода ныне живущих людей. Но не это произвело основную сенсацию. Оказалось, что этот – по всем, повторимся, технологическим и культурным признакам – разумный человек оказался… «чужаком». Согласно данным генетики, он отошёл от общей с нами линии предков не менее чем 800 тысяч лет назад! Да нам даже неандертальцы роднее!”
Скорее всего, речь идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке. Так что же получается? Пока мы, люди, взбирались по эволюционной лестнице, параллельно с нами карабкалось вверх некое конкурентное «человечество»?
“Да, считает академик Деревянко. Более того, таких центров, где разные группы людей стремились к званию человека разумного параллельно и независимо друг от друга, может оказаться по меньше мере… четыре! Это Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия), Homo sapiens Neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют именно об этом!”
Каков же вывод? От одного центра происхождения Homo sapiens мы подошли к четырем, и нет никакой гарантии, что в будущем к ним не добавятся еще один-два.
Критические замечания
Несмотря на, казалось бы, существенные различия между моноцентристами и полицентристами в вопросе о происхождении современного человека, есть нечто такое, что их все же объединяет – это эволюционная теория Дарвина. В обоих случаях она никоим образом не подвергается сомнению. Однако множество данных свидетельствует о том, что в эпоху верхнего палеолита в человеческой истории произошел какой-то грандиозный скачек, объяснить который не в состоянии ни одни, ни другие. Приведем несколько справедливых высказываний по этому вопросу [1].
“…правы ли ученые, когда они применяют законы эволюции к двуногому существу, именуемому человеком? Сам Чарльз Дарвин был удивительно сдержан в этом вопросе, но его сотоварищ по открытию законов эволюции – Альфред Уоллес был более склонен к высказываниям по данному поводу. Уоллес явно подозревал, что здесь не обошлось без какого-то вмешательства со стороны: он писал, что «какая-то разумная сила направляла или определяла развитие человека». За последующие сто лет наука не смогла опровергнуть утверждение Уоллеса. Антропологи потерпели полную неудачу в попытках найти ископаемые следы «недостающего звена» между обезьяной и человеком, а с другой стороны, наука признает чрезвычайную сложность таких органов, как человеческий мозг. Такое впечатление, будто наука описала полный круг и вернулась к исходному пункту, где многие ощущают некоторую неловкость, когда пытаются применить эволюционную теорию к Homo sapiens.
Как можно согласовать исследование сэра Артура Кента с научно засвидетельствованным фактом, что в генетическом отношении сходство между человеком и шимпанзе составляет 98 %? Я бы перевернул это соотношение и задался вопросом, каким образом разница в ДНК в 2 % определяет разительное различие между человеком и его «кузенами» – приматами? Ведь у собаки, например, 98 % тех же генов, что и у лисицы, и эти животные очень похожи друг на друга. Мы должны как-то объяснить, каким образом 2 % разницы в генах порождают в человеке так много новых характеристик – мозг, речь, сексуальность и многое другое. Странно, что в клетке Homo sapiens содержится всего 46 хромосом, тогда как у шимпанзе и гориллы – 48. Теория естественного отбора оказалась не в состоянии объяснить, каким образом могло произойти такое крупное структурное изменение – слияние двух хромосом”.
Здесь же, не менее интересная мысль.
“Весьма показательно, что Хомски – ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объяснить, каким образом система овладения речью у человека могла бы развиться путем естественного отбора. Один из виднейших сторонников теории эволюции Стефен Джей Гоулд признает, что проблема эволюции языка наталкивается на трудности, и считает, что это был какой-то каприз природы или случайность:
«Область языка настолько отличается от всего прочего в природе, структура речи так причудлива, что ее развитие можно счесть скорее побочным результатом усилившихся способностей мозга, чем просто прямолинейным движением вперед – от рычания и жестов наших предков».