Человеку свойственно жить в воображаемых мирах.
Даже этот наш вещный мир, который мы привыкли считать несокрушимой, твердокаменной реальностью - намного более условен и воображаем, чем вам кажется.
Ценность клочков разукрашенной бумаги (денег), правила дорожного движения и даже правила этикета - всё это есть не более чем воображаемый, условный мир, проявляющийся в реальность посредством наших действий.
Часто ведь изменению нашего мира предшествует изменение воображаемых условий, представление иного мира и иных правил.
Сомневаетесь? А чем, по вашему, как не конструированием иной реальности была Реформация? Или любая революция - хоть Английская буржуазная, хоть Октябрьская социалистическая? Или падение СССР?
Это было именно крушение одной социальной реальности и замена её другой... А что такое социальная реальность, как не воображаемый мир?
Такими же воображаемыми реальностями являются и произведения любого писателя. Кто-то путешествует по вымышленным мирам, кто-то конструирует или воссоздает жизненные ситуации, мир творчества огромен.
Что до меня - мне интереснее жить в вымышленных мирах - потому что именно ОКАЗЫВАЯСЬ в ситуациях - будь то "Любовь к жизни" Лондона или вынужденный решать вопросы свободы и выбора ("Звёздная тень" Лукьяненко) - ты учишься действовать и решать правильно.
А вот воссоздание мотивов поведения Раскольникова или Карениной - помогает понять психологию тех или иных людей, того или иного поступка - но, увы, совершенно не учит действовать.
Каждому - своё. Я предпочитаю действовать, а не понимать.
Я - шаман. Смотрю на звёзды, считаю ворон, говорю о бессмысленных вещах.
25.08.11 19:32
Этот мир - наш!
Понимаете?
Что построим - тем он и станет.
Поэтому я и не могу принять нравственный релятивизм, отношение в стиле "убей паровоз, пока он чайник" и так далее.
Почему я тяну коллег, а они меня топят?
Почему я стараюсь понять человека и войти в положение - но мне такой услуги не оказывают?
Справедливости ищу?
Да нет, не ищу - просто железно понимаю, что это - в нас самих.
Только мы сами можем её создавать вокруг себя... или рушить.
В общем, я уже созрел до кожанки и маузера.
25.08.11 20:05
Видите ли... Ирония персонально моей ситуации - вот в чём.
С детства (очень раннего ) очень многие люди привыкли утверждать, что они - хорошие. Потому что у них красивые глаза, или сильные руки и тп.
Или потому что вокруг все - плохие. "Ты дурак, потому что слабак" или там "Ты тараканов боишься" или "Ты чё, больной в свитере летом гулять?"
То есть, самоутверждаются либо за счёт своих достоинств, либо унижая других.
Так вот, моя беда с детства в том, что я был всего лишь умным, а это в нашей стране - не достоинство.
"Ты чё, самый умный?"
Это самый типичный вопрос.
И всё, что я вынес из своего детства под давлением - это умение ИГНОРИРОВАТЬ чужую оценку, но беда в том, что моя собственная самооценка как была в глубоком минусе, так в нём и осталась.
Поэтому и сейчас - хе!
Вот, други моя, беседую я с вами - но это просто милая беседа с комфортными людьми, ВСЁ.
Мне никто не говорит, что я хороший. Или умный.
Зато уж "опускателей с неба на землю" и "срывателей покровов" - через два раза на третий.
Вот потом я так болезненно - именно что болезненно! - отношусь к разного рода оценкам троллей.
Потому что, они, конечно, выдают неправильную оценку - но, бля, они единственные, кто выдаёт хоть какую-то оценку!
А я отчаянно нуждаюсь в обратной связи...
Такая вот проблемка, невроз и все дела...
А, да что я объясняю?
И так ясно - кто-то промолчит, кто-то не заметит, кто то начнёт со стандартного большого морского загиба - "а может дело в тебе?
Только эти, бля, придурки, умеют задать вопрос, но они же не смотрят на человека - они просто абстрактно так интересуются.
А меня - как ножом.
В общем, пиздец.
Только нифига не белый и пушистый.
Скорее, холодный и чешуйчатый.
Собственно, я из-за вышеизложенного даже к попыткам похвалить отношусь настороженно - потому что куда как чаще приходится опасаться ножа в спину.
Пока ещё человеку научишься доверять - таки пройдёт время.
А, ну его.
Вот нахрен я все эти самооычевидности разъясняю?...
26.08.11 07:50
Люди - интересные творения, сокращённо - твари.
Ведь знаете, как бывает - общаешься с человеком, общаешься, и вроде бы всё нормально - человек корректен, ты пытаешься объяснить ему свою точку зрения... не столько потому что "надо", сколько потому, что по безнадёжной учительской привычке привык работать даже с откровенно трудными детишками.
НО...
Потом вдруг выясняешь, что человек привык мыслить категориями не "как есть" а
"как я считаю, что наверное есть".
И симпатия к этому человеку резко тухнет.
Потому что вместо того, чтобы смотреть на реальные факты - человек только и делает, что смотрит на им самим придуманные концепции.
Это как презумпция ВИновности в юриспруденции; тебя априори считают виновным в каком-то грехе, постоянно ставя тебя в позицию необходимости доказывать то или иное утверждение.
НО - и это очень веский довод - за истекшие лет 16 я порядком устал быть адвокатом в этом кафкианском мире.
ДУмайте что хотите - но не думайте, что я буду на сей счёт беседовать.
Мне - надоело.
26.08.11 08:36
Часто меня обвиняют в заносчивости. При этом обвинение звучит как "Не всем же быть такими умными!".
Вот интересно, противоречие хоть кто-то из обвиняющих ловит?
26.08.11 11:47
Задумался вот о цвете глаз чуди белоглазой.
Предки были людьми буквальными, посему если глаза - белые, то они - БЕЛЫЕ, а не, скажем, "водянистые", прозрачные как вода...
Может быть, разумеется, ошибаюсь.
Но - задумался вот...
26.08.11 13:26
Говорят мне: сбавь требования.
Я бы и рад - но только куда уж ниже.
Впрочем, если кто-то сумеет что-то подправить в нижеприведённом списке - обещаю прислушаться.
Вы только аргументировать не забывайте.
1. Физическая привлекательность
/здесь же красота, сексуальная совместимость, темпераментное сходство/
Если женщина не привлекает тебя как сексуальный партнёр, а ты, соответственно, её - о чём, собственно, вообще может идти речь?!
Это может быть дружбой, знакомством, компаньонством... только не любовью.
2. Совместимый формат файлов на мозговом компьютере.
Вы смеётесь над одними и теми же шутками. Она не считает тебя занудой, а ты её болтушкой. Вам есть о чём поговорить вечером после работы - помимо бытовых проблем.
Слушаете одну мелодию, двигаетесь в одном ритме.
Вы интересны друг другу именно как люди - с увлечениями, хобби, жизненными переживаниями...
3. Специфически "мой" пункт.
Мы дополняем друг друга: сильные стороны одного перекрывают слабости другого.
Потому что я могу сыграть - как актёр - то, чего во мне нет, но жить в этой роли я не хотел бы.
Ну-с, и что тут выбросить?! )))
26.08.11 15:17 Последний раз редактировалось: 26.08.11 15:17
В общем, понимаешь - особенности борьбы с предвзятостью в том, что чем больше борешься, тем больше предвзятости )
26.08.11 17:15
А всё-таки - всё-таки существуют на этом свете счастливые люди! В Интернет они ходят только по необходимости, про сайты знакомств и слыхом не слыхивали - зато им ничто не мешает выйти на улицу, вытащить туда же друга/подругу и прогуляться пешком, пользуясь тем, что работа машинопроводов-улиц к вечеру затихает.
Они никого не ищут - потому что уже кого-то нашли, и ничего не требуют - потому что совершенно самодостаточны.
А утром они идут в детский сад...
26.08.11 19:14 Последний раз редактировалось: 26.08.11 19:14
OFF
О психопатии меня.
Пожалуй, что меня делает таким вздрюченным - это отсутствие возможности выбросить накапливающуюся в виртуальном мире агрессию.
Недавно вот представил, как разбиваю голову некоему троллю... ногой... вплоть до раскола черепа...
Так хорошо стало, покойно...
А на следующий день даже ник его не вспомнил.
Застреваю я в таких никчёмных людях... нехорошо это, но - что делать.
Когда такая агресия носится в себе, как раз болячки всякие нервные и вылезают.
А у меня со школьных времён - ну очень много такой законсервированной агрессии.
26.08.11 21:39
Закономерности достатка
Многие полагают, что меркантильность - это тяга к виллам, хаммерам и яхтам.
Ничуть - с этой точки зрения любой человек меркантилен, взять вот хотя бы меня - я тоже иногда мечтаю о личном теплоходике и дефендере.
Просто я знаю, что если у меня "вдруг" появится вилла - это значит, что самой виллы я не увижу. Всех желаний будет придя домой - доползти до кровати, раздеться при помощи дворецкого -телохранителя и уснуть.
Лучше даже без жены.
Виллы и прочую атрибутику красивой жизни чаще видят дети тех, кто на эту роскош заработал. Именно поэтому так и получается - заработавшие на красивую жизнь родители не имеют возможности этой жизнью насладиться, она для них мелькает лишь фоном - зато уж детки отрываются и за самих себя, и за родителей: дым коромыслом и земля вверх тормашками.
Этакий разнесённый во времени платёжный баланс.
Впрочем, я о меркантильности.
Так вот, меркантильные барышни, чаще всего, меркантильны не в объёме желаний.
Неважно, хочет ли она себе виллу на Малибу или вот эту вот финтифлюшку из витрины универмага.
Дело в том, что хочет всё это она себе, для себя и неважно от кого. Главное, чтобы ей.
Вот это вот и называется меркантильностью, имхо.
В смысле, Имею Мнение, Хрен Оспоришь...
27.08.11 15:53
"Ты самый успешный человек на свете!"
Когда я спускаюсь по лестнице, мой взгляд всегда задерживается на этой надписи, сделанной несмываемым маркером на оконном стекле.
Писала это девушка, живущая этажом ниже для своего молодого человека, жиивущего этажом выше.
Он тоже ходит пешком.
Но всё равно - чертовски приятно.
Потому, что есть кто-то, кто ничего ни с кого не требует... а просто любит.
Несмотря ни на что.
27.08.11 17:38 Последний раз редактировалось: 27.08.11 17:40
OFF
Противоречие иногда выглядит неразрешимым именно потому, что один человек склонен к экспансии и агрессии, а второй - всего лишь хочет, чтобы его оставили в покое.
Хороший пример в этом смысле - я и мама.
И она и я обвиняем друг друга в неспособности пойти на компромисс, но если для меня компромисс - оставить меня в покое; то для мамы компромисс - это позволить ей влезать в мои личные дела.
Вот такая вот ирония судьбы)
Неразрешимая - а всё потому, что у людей разные психологические подходы к одной и той же ситуации.
Ещё один хороший пример - это периодически повторяющиеся пикировки с Мэри по поводу телефона.
С неё станется не ответить на мой звонок сразу, потом забыть об этом (я при этом нервничаю и злюсь, потому что волуюсь и беспокоюсь - о чём ей прекрасно известно) - но когда я, узнав о том, что она просто забыла, полушуткой ей пытаюсь попенять - она тут же переходит во встречную атаку - в том смысле, что она мне всегда перезванивает, и вообще со мной всегда на связи.
Всё это так и есть, но... всё-таки, она же понимает, что доставляет мне беспокойство... ну, казалось бы - скажи что нибудь в стиле "Тор, я понимаю, что ты волновался, извини пожалуйста, ты же меня знаешь..."
И вопрос исчерпан.
А так... ну, всё так как есть.
Самое странное, что та же девушка полагает, что под мужчину нужно подстраиваться, и под кое-кого она честно пыталась это сделать.
Потом рассказывала мне, что эти отношения её реально покалечили - в части веры в людей, и так далее... я сочувствовал - но, всё-таки, так не мог понять, в чём была сложность подстроиться под меня.
Учитывая то, что мне идеология "Большого самца" глубоко перпендикулярна, и никаких жертв кроме просто внимательности и чуткости - да, может быть, чуточку надоедливой, но... вряд ли такой уж обременительной не требовалось...
В общем, это мне странно.
Ну, или разные люди. Увы. Потому что... ну объяснял я это ей. Не раз.
Но она не понимает.
Ну или понимает - но по другому тоже не может...
Человеку, мыслящему абстрактно помочь может лишь человек, мыслящий конкретно.
28.08.11 10:06
Есть такая категория людей, которую я выделяю прежде всего по нервно-психическому свойству упёртости.
Тут разные типы - от малолетних троллей с сайтов, до вполне зрелых мужиков, добившихся того, что сейчас многие назвали бы успехом.
Примерно те же люди, которые уверены, что нельзя научиться драться по книжке.
Как я таковым возражаю - если не заниматься, то вообще никак нельзя. Ни по книжке, ни при личном руководстве Фунакоси Гичина.
Или - другой забавный человек, лет за сорок, доцент чего-то там медицинского.
По его мнению - пока ты ничего не написал - ты не писатель. Если написал. но не издал - ты не писатель. Если издал, то твою книгу всё равно никто не будет покупать. Если будут покупать - читать никто не будет. Если и будут читать, то это будут полные придурки. И вообще, если гонорар меньше миллиона долларов - ты по прежнему лох и лузер. А если больше - то всё равно лох, потому что следующей не напишешь. А если даже и напишешь... ))))) В общем, "Намылить, смыть, повторить" ))
Я такую логику констатирую, но не понимаю. Неужто зависть?
Хотя вроде бы явно не с чего...
Про одного знакомого, при одном взгляде на которого вспоминаются лихие 1990е - так ещё забавней; потому что: пока у тебя нет бабла, - ты лох, потому что не можешь его заработать, если у тебя есть бабло - ты лох, потому что у тебя его можно отнять; если ко всему его ещё и отнять нельзя - ты, конечно, не лох, но (восемнадцать этажей матом) всё равно нехороший человек, и в тёмном переулке вам лучше не встречаться, а если исход той встречи... скажем так, неоднозначен - так тебя будут игнорировать... или при случае сунут перо в спину.
В общем, есть категория людей, которым ты, каким бы ты ни был, хорош не будешь при любых обстоятельствах...
Но я - ей богу - не понимаю, зачем она есть...