– Сделать тот же шоколад и баночку икры недоступными для людей легко. Если шоколад будет роскошью, то это очередное высосанное из пальца нововведение, придуманное для пополнения бюджета.
– Я бы, конечно, не хотел платить налог на роскошь. Думаю, что каждый попытается от него уклониться. Другое дело, что, если у человека жилплощадь более 500 кв. м, машина, на которой он ездит, стоимостью более 200–300 тысяч евро, яхта за миллион долларов, пусть платит.
– Главное, налог не должен сильно бить по среднему классу, который у нас и так толком не сформировался. Вот начал он появляться, так нет, государство хочет, чтобы его снова не было.
– Я готов поддержать инициативу введения акциза на роскошь. В принципе идея хорошая. Единственный момент: подобное решение нужно немного отсрочить, ввести его позднее. Сейчас такое нововведение может негативно сказаться на экономике России: если налог введут в данный момент, это будет означать, что крупные покупки будут совершаться за рубежом.
Наше мнение. В упомянутом списке роскоши ясно просматривается искусная работа наших чиновников. В нем отсутствуют сверхдорогие машины, дома дворцового типа, многоэтажные квартиры, драгоценности и т. п. Зато включены шоколад, безалкогольные напитки. В результате появляется масса тех, кто вполне ожидаемо против, и все кончается обсуждениями, спорами. Так хоронится нормальная идея и спасаются от дополнительных налогов олигархи, в том числе сами господа чиновники.
Теперь насчет подождать с налогом на роскошь. Ладно, с этим, предположим, можно подождать. Но как быть с теми, кто где-то там внизу копошится, борется за существование, кто выживает на грани или за гранью бедности. Сколько им еще ждать тех светлых справедливых дней, когда часть богатств, принадлежащих всем, коснется их?
“Затачиваю вилы – недорого!”
В июне 2011 г. в официальном издании Росстата “Вопросы статистики” социологи из Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана и России опубликовали шокирующие данные о неравенстве доходов и бедности населения в этих странах. Доля среднеобеспеченных граждан в крупнейших экономиках СНГ в несколько раз ниже, чем в социально ориентированных государствах.
Зато неизмеримо выше доля низкообеспеченных граждан, влачащих жалкое существование. Выходит, на постсоветском пространстве построены, по сути, антисоциальные модели экономики.
Если к странам СНГ применить западные ориентиры минимальных доходов, тогда Россия вместе с ближайшими соседями, скорее всего, попадет в группу бедных стран третьего мира.
В той статье фигурируют такие цифры (см. таблицу). Сфокусируем внимание на РФ. Социологи подсчитали, что почти три четверти населения России (примерно 73 %) – это чрезвычайно бедные люди (низкообеспеченные плюс остронуждающиеся).
В интернетовском народном форуме люди не совсем согласны с цифрами и выводами специалистов от статистики.
Распределение населения по группам доходов, %
Источник: Росстат, “Вопросы статистики”, июнь 2011 г.
– А что, “относительно бедные”, как сказано в таблице, – это завидная зажиточная категория?
– Не надо про три четверти. Четыре пятых – если по факту, а по самочувствию – 99 процентов в глубоком провале.
– Около 100 миллионов не могут себе позволить не то что квартиру и машину, а хорошую одежду, нормальную еду, а вы говорите…
– Зато Россия – один из лидеров в мире по количеству миллиардеров.
– И по числу воров во власти!
– Товарищи! Затачиваю вилы – недорого!
– Нас тут приглашают дружить с миллиардерами. Говорят, в наших же интересах. На выборы зовут. А вдруг мы все, кто входит в 99 %, придем и проголосуем против?
Или не за что бороться? Да нет, очень даже есть за что. Земля наша богата, пока еще не все разворовано. На днях натолкнулся на такую статистику: Россия – это 1/3 всех мировых запасов природного газа, 15 % мировых запасов нефти, 27 – железа, 36 % никеля, первое место в мире по запасам пресной воды и древесины, наша земля одарена золотом, платиной, палладием, алмазами, другими драгоценными камнями. Так что смысл есть. Но самое главное – надо восстановить справедливость: наши отцы и деды оставили нам все эти богатства, а мы уже многое профукали. Пора остановиться и, как поется в знаменитой песне: “Пора вернуть эту землю себе!”.
Подключаемся к обсуждению. Мы с удовольствием вставляем в книгу живые голоса россиян, их мнение по важным жизненным вопросам, ценим их искренность и то, что они по большей части справедливы.
От себя хотим кое-что добавить. Россия действительно чрезвычайно богатая страна, ее природные ресурсы до конца не исследованы, процесс продолжается. Есть совсем свежие находки: недавно, к примеру, на Сибирской платформе обнаружили 20 участков залежей алмазов – минимум на 150 миллионов карат. Сейчас из них выявляются самые перспективные. У Сибири по запасам ресурсов вообще все впереди, ее будущее изобилие многократно превосходит нынешнее. На подходе открытие новых месторождений нефти, газа и так далее.
Все это радует, но нельзя упускать из вида очень важные моменты. Во-первых, месторождения нужно найти, т. е. потребуются широкие и глубокие геологоразведочные работы. Во-вторых, найденное нужно освоить, создать инфраструктуру, добыть, обработать, затем умело использовать самим или продавать другим. Богатства так просто не даются. Без больших вложений труда и капиталов Россия может оказаться в роли Кащея Бессмертного, что “над златом чахнет”, роль незавидная, поскольку даже тот сказочный персонаж оказался не таким уж долгожителем.
В-третьих, надо быть бдительными. О неисчерпанных скрытых ресурсах России прекрасно знают и те, кто в приведенной выше таблице представлен в графе “высокообеспеченные”: их всего 1 %, но у них пока власть, финансы и неизмеримая тяга к обогащению. Они мечтают прибрать к рукам великие богатства страны, перекачать все ценное, что в ней есть, в свои карманы. В этом же направлении глядят наши западные и восточные партнеры (так и хочется поставить их в кавычки). Они практически в открытую говорят, что несправедливо, когда страна с таким небольшим населением владеет столь громадными природными ресурсами. Россию призывают делиться, причем делают это с угрожающей настойчивостью.
Кому-то кажется, что плачевные сценарии для России маловероятны. Однако в действительности к ним есть серьезные предпосылки: прежде всего экономическая и военная слабость страны, а также неблагополучное состояние российского общества, причем многие ставят ситуацию в обществе на первое место среди причин, способных привести страну к катастрофе.
Капитализм и демократия: тяжелая, невыносимая смесь
Постепенно все яснее становится картина тех огромных неприятностей, что получила Россия, широко открывшая двери дикому капитализму и так называемой демократии.
Между тем еще в позапрошлом веке один умный человек вскрыл сущность капиталистов такой фразой: “Эти капиталисты, действуя обычно в полном согласии и гармонии, просто обирают народ” (These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people). Пусть не подумает читатель, что так сказал какой-нибудь марксист, нет – это слова Авраама Линкольна, одного из выдающихся президентов США (1809–1865).
И про демократию не вчера вечером узнали люди правду. Надо было прислушаться к словам русского философа Ивана Ильина (1883–1954): “Демократии слишком часто выбирают не лучших, не компетентных людей, а массовых угодников, обещателей, льстецов, демагогов, крикунов и честолюбцев… Вводить демократический строй, значит погубить государство… чтобы все закончилось коррупцией, безобразной смутой, гражданской войной и разложением государства”. Пожалуй, Иван Александрович резковато высказался. Хотя если приглядеться внимательней к сегодняшней картине мира, то кое-где демократия выглядит именно так.
Слышали не раз такое заключение: демократия, как и коммунизм, – полная утопия. Про коммунизм не знаем, практикой пока не проверено, а насчет демократии – похоже, так и есть, пока утопия: благие ее черты разглядеть трудно за шумихой в ее славу.
Богатство и бедность – расслоение общества
Что произошло с российским обществом, живущим теперь при капитализме и демократии одновременно?
Немало места и внимания в книге было уделено миру сверхдостатка, роскоши, и, пожалуй, меньше говорилось о другом полюсе российской жизни. Исправим этот перекос и взглянем еще раз, еще внимательнее на то, что делается на “дне” общества, куда по воле властей и тех же олигархов попали миллионы достойных, образованных людей, в том числе тех, от кого зависит прогресс, здоровье нации (инженеры, врачи, ученые), от кого зависит подготовка будущего страны – детей, молодежи (т. е. учителя, воспитатели). Картина удручающая. Их зарплаты оскорбительно низки, условия жизни подчас невыносимы, особенно в сравнении с тем, что мы еще помним.
Нынешнее социальное неравенство острее ощущается на фоне того, что массы имели совсем недавно, при другом строе и руководстве.
Живы пока те (теперь уже немногие), кто помнит бесплатные жилье, образование, медицину, спорт, постоянно действующие дворцы культуры, недорогие, подчас бесплатные, детские сады, ясли, пионерские, спортивные лагеря. Молодежью занимались пионерские, комсомольские и другие государственные и общественные организации.
Вряд ли возможен возврат ко всему этому в полном объеме, но элементы перечисленного надо в том или ином виде возрождать.
В российском народе живет ощущение несправедливого к себе отношения прежде всего со стороны своих властей, чувство обиды за развал СССР вопреки итогам референдума, во время которого большинство людей высказалось за сохранение государства, обиды за нечестную приватизацию, беззаконную акцию по изъятию у граждан сбережений, за разрушение промышленных и сельскохозяйственных предприятий, за утрату территорий и т. д., и т. п.
Россияне не могут понять и принять то, как они в одночасье почти все оказались бедными, а кучка неизвестных до того в России людей захватила огромные богатства, власть и деньги.
Даже в капиталистических странах, привыкших к неприкосновенности частной собственности, настороженно смотрят на соотношение бедных и богатых в обществе.
Разница в уровне жизни верхов и низов в России достигает запредельных значений.
Заметим, что в капстранах предельным уровнем считается разрыв между доходами богатых и бедных в 10–12 раз. Соотношение 1 к 15 даже называют признаком “предреволюционной ситуации”. В России этот показатель оценивается как 1 к 32, а в Москве разрыв между доходами богатых и бедных доходит до 1: 50 (интересно, что это значит по шкале революции). Даже официальная статистика признает, что 20 % москвичей живут за чертой бедности, а по западным стандартам к этой категории относятся 50–60 % жителей относительно благополучной столицы. Напомним, что в СССР разрыв в доходах богатых и бедных был 1 к 4.
Некоторые российские чиновники любят говорить своему населению: как работаете, так и живете.
Хочется спросить их в который раз: а почему это утверждение не действует в отношении самих чиновников, почему, несмотря на плачевные результаты их работы, они богатеют и богатеют? Почему вообще в государстве царят беспорядок и бедность? Отчего такой криминал, и почему он имеет покровителей в верхах? И еще много всяких “отчего” и “почему”…
Такой диалог между лидерами и массами идет в России уже третье десятилетие. Но протекает он вяло и неконструктивно, от власти вразумительных ответов практически не поступает, зато ее благосостояние неуклонно растет, а у большинства населения падает.
Власть показывает высокий уровень политического выживания и своего финансового процветания, а народ – чудеса терпения.
У богатых не только выше качество жизни, она к тому же длится дольше – такое вот несправедливое преимущество. Российские бедняки печально тянут вниз все демографические показатели. Страна живет на пороге серьезного демографического упадка. Эта проблема стала очевидной и была признана властью примерно в начале XXI в., когда естественная убыль населения составляла почти 700 тысяч человек ежегодно. Статистика обещает: такими темпами к 2050 г. россиян будет меньше 100 млн, а то и меньше.
Все это не назовешь победой капитализма или демократии. Скорее, речь может идти о поражении страны и народа, в ней живущего. Общество расколото: отношения между слоями не связывают Россию в единое целое.
Громадный разрыв в доходах, нарастающее озлобление друг против друга, разочарование, недоверие к власти, чувство ненужности, обида – все это взятое вместе, подчеркиваем, вновь может привести к негативному развитию событий в стране. Таково мнение многих российских социологов.
Если кто-то больше верит американским специалистам по социальным вопросам, то и там эта проблема всегда в зоне повышенного внимания всего общества и руководства США. Одна фраза из инаугурационной речи Джона Ф. Кеннеди, произнесенной 20 января 1961 г.: “Если свободное общество не может помочь большинству, которое в бедности, я не смогу спасти меньшинство, которое богато” (If a free society cannot help the many who are poor, I cannot save the few who are rich). На наш взгляд, цитата очень подходит к российской действительности.
Есть ли безболезненные выходы из ситуации?
Чтоб совсем без боли для всех, вряд ли получится, но, хотя бы без крови, выбраться на нормальную, более справедливую перспективу в принципе можно. Варианты есть.
Многие специалисты считают, что на всей российской экономике, как ярмо, лежат коррупционное сверхдоходы, их нужно убрать, и деньги появятся – атмосфера в обществе, в том числе предпринимательский климат, изменятся к лучшему. Бороться с бедностью необходимо, не ограничиваясь подачками, мелкими субсидиями, удешевленными продуктами для малоимущих, что дает небольшой, краткосрочный социальный эффект, а создавая реальные условия, при которых разрыв будет существенно уменьшаться.
Следует, конечно, внимательно изучать опыт других государств. Например, Англии. Спустя довольно длительное время после премьерства г-жи Тэтчер в стране был введен компенсационный налог на промышленные активы, приобретенные благодаря ее политике по явно заниженным ценам. России такой опыт очень подошел бы: здесь ситуация развивалась еще хуже, объекты выкупались подчас по многократно заниженным ценам.
Современные методы оценки бизнеса позволяют четко выявить, какие государственные объекты недвижимости были приватизированы по заниженной цене. Все, что создано трудом предпринимателя и его предпринимательской удачей, должно остаться ему. Но разница между стоимостью имущества на момент приватизации и ценой, которую он за него заплатил, должна быть возвращена обществу в лице государства с процентной ставкой в размере ставки рефинансирования Банка России. Впрочем, последнее является предметом обсуждения: может быть, если бизнес работал на внешних рынках и кредитовался там, правильнее использовать ставку LIBOR. Это вопрос для быстрого решения специалистами.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.