Учитывая разнообразие форм рекламы, распространяемой в сети Интернет, а также особенности самой сети, необходимо отражение данных особенностей в законодательстве.
В Законе о рекламе отражена далеко не вся специфика размещения и восприятия рекламной информации в Интернете. Более конкретными и крайне полезными для практиков являются разъяснения ФАС России. Например, в одном из таких разъяснений указывается, что по общему правилу не является рекламой информация, размещенная на сайте производителя; уделяется внимание вопросу фиксации нарушения (акт осмотра сайта по аналогии с осмотром сайта нотариусом, принт-скрины страниц сайта); указывается на возможность поиска в архиве Интернета (https://archive.org/web/).
Итак, реклама, распространяемая в сети Интернет, доступна круглосуточно и, как правило, с территории любой страны. Рекламная информация может быть просмотрена неоднократно, если возникает такая необходимость. Потребитель в большинстве случаев не может контролировать наличие рекламы. Интернет-сайты могут достаточно легко менять свое содержание, и поэтому процесс доказывания размещения ненадлежащей рекламы может быть затруднен. Таким образом, сеть Интернет как средство, с помощью которого распространяется реклама, обладает объективно существующими особенностями, которые влияют на специфику восприятия, распространения, воспроизведения, поиска и удаления информации. Эти особенности должны учитываться как законодателем, так и правоприменителем.
Пристатейный библиографический список
1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012.
2. Рузанов И. В. Бихевиоральная наука как метод исследования правоотношений между государством и бизнесом (на примере рекламного рынка) // Законодательство и экономика. 2016. № 6.
Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия)
А.Ю. Чурилов
Аннотация. Статья посвящена оценке технологии блокчейн с точки зрения перспектив правового регулирования и возможности использования в предпринимательской и иной деятельности с учетом правового поля Российской Федерации. Автор рассматривает технологию блокчейн с точки зрения выполнения функций платежной системы и иных способов применения, таких как использование для распределенного хранения информации, децентрализованного принятия решений, в качестве замены традиционным договорам.
Ключевые слова: криптовалюта, блокчейн, договор, деньги.
Первое упоминание технологии блокчейн (Blockchain) можно обнаружить в работе, написанной человеком или группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto), – «Биткоин: пиринговая электронная денежная система». Прежде чем рассматривать особенности применения и правового регулирования этой технологии, необходимо осветить основы и особенности ее функционирования.
Блокчейн представляет собой базу данных, распределенную между всеми включенными в сеть блокчейн (Blockchain Network) устройствами, с использованием которой пользователи осуществляют передачу информации. Как известно, любая информация, в том числе информация о транзакциях, может быть представлена объемом данных, который в ней содержится – один символ представляет собой 1 бит, 8 бит – 1 байт и т.д. Так, и информация о транзакциях в системе блокчейн представляет объем данных, объединенных в своего рода звенья, которые, в свою очередь, объединены в хронологическом порядке в цепочку блоков, в которой каждый предыдущий блок подтверждает действительность последующего путем включения информации о предыдущих транзакциях в виде особого криптографического ключа в заголовок каждого последующего блока транзакций. Таким образом, каждый блок идентифицируется с помощью криптографического ключа, хэша (hash), который генерируется с использованием криптографического алгоритма SHA256. При этом каждый из участников сети хранит как минимум часть всей базы данных, что обеспечивает ее устойчивость к противоправным действиям со стороны как третьих лиц, так и самих участников.
Безусловное преимущество такой системы перед классическими платежными системами или системами хранения информации состоит в том, что для изменения единственного блока транзакции предполагаемому злоумышленнику необходимо изменить все блоки, которые были добавлены в цепь транзакции после взламываемого блока. Такой механизм осуществления транзакций приводит к невозможности так называемой двойной траты (double spending) одной и той же виртуальной единицы, которой оперирует система блокчейн.
Ключевой особенностью рассматриваемой технологии является отсутствие какого-либо центра контроля и управления транзакциями, осуществляющимися в сети блокчейн, поскольку транзакции подтверждаются с помощью особого криптографического механизма. Основной способ подтверждения транзакций состоит в обеспечении их публичности – каждая проведенная операция в системе передается всем устройствами сети, и только после подтверждения с их стороны запись о ней заносится в публичную книгу транзакций (shared public ledger). В связи с этим разработчики данной технологии теоретически не могут воздействовать на целостность и достоверность транзакций.
Отсутствие центра контроля и подтверждения транзакций на первый взгляд подталкивает к выводу о том, что при осуществлении транзакций в системе блокчейн отсутствует третье лицо как посредник для верификации, подтверждения транзакций. Однако такое утверждение не вполне верно: такой третьей стороной является сама система блокчейн и пользователи – владельцы устройств, входящих в сеть блокчейн.
Особенностью технологии блокчейн ошибочно считают анонимность транзакций.
Действительно, для использования криптовалюты биткоин по общему правилу нет необходимости регистрироваться или идентифицировать себя иным образом, достаточно лишь указать адрес электронной почты и желаемый пароль. Для использования системы используется пара публичный ключ – частный ключ, с помощью которых и осуществляются транзакции в системе без раскрытия личности отправителя и получателя. Однако, по справедливому утверждению зарубежных исследователей, такую систему следует называть псевдоанонимной, нежели анонимной. Это связано с несколькими обстоятельствами.
Во-первых, как уже отмечалось, все транзакции в каждой конкретной системе блокчейн, кроме закрытых систем, заносятся в публичную книгу транзакций, с которой может ознакомиться любой желающий.
Во-вторых, в истории транзакций можно увидеть IP-адрес, который использовался при осуществлении транзакции. Безусловно, с использованием современных технологий можно добиться практически полной анонимности при использовании технологии блокчейн. Но, как показывает практика, в частности, на примере ареста Росса Ульбрихта по делу «Шелкового Пути», отследить как отправителя, так и получателя вполне возможно.
В связи с псевдоанонимной природой блокчейн невозможно согласиться с утверждением А.И. Савельева о том, что данная технология позволяет «достоверно фиксировать достоверные данные о принадлежности существующего в цифровой форме актива определенному лицу (выделено мной. – А. Ч.)». Дело в том, что пара публичный ключ – частный ключ определяет не конкретное лицо, а скорее конкретный IP-адрес или электронную почту, при этом не обязательно владельца частного ключа, который обеспечивает доступ к виртуальным единицам сети блокчейн. Следовательно, о достоверности принадлежности актива можно говорить только применительно к публичному ключу, но не к какому-то конкретному лицу, поскольку оно по общему правилу неизвестно.
В связи с популяризацией технологии блокчейн в мире выделяют два поколения развития этой технологии – блокчейн 1.0, символизирующей только криптовалюту, и блокчейн 2.0, которая включает в себя иные способы применения, такие как «умные контракты», «умная собственность», распределенное хранение информации.
Таким образом, в настоящее время технология блокчейн используется двумя основными способами: 1) в качестве платежной системы для создания и осуществления транзакций с криптовалютой и 2) иные виды использования, включая «умные» контракты.
Использование технологии блокчейн в качестве платежной системы
Поскольку наиболее популярной криптовалютой в настоящее время является биткоин, анализ использования технологии блокчейн с точки зрения осуществления функций платежной системы будет проведен на примере биткоина.
Подчеркну, что биткоин нельзя относить к деньгам (валюте) в классическом понимании этих явлений экономической теорией. Однако в силу сложившейся традиции называть криптовалюту, а равно и виртуальную валюту валютой и во избежание терминологической путаницы в дальнейшем в работе будут использоваться понятия виртуальной валюты и криптовалюты, но не в смысле денег (валюты) как законного средства платежа.
Биткоин как криптовалюта является разновидностью виртуальной валюты. Первое официальное определение виртуальной валюты было дано Европейским центральным банком в 2012 г.: виртуальная валюта представляет собой вид неурегулированных электронных денежных средств, выпуск и оборот которых контролируется создателем, используемых и принимаемых среди членов определенного виртуального сообщества. В Нью-Йорке виртуальная валюта определяется как электронная денежная единица, используемая в качестве средства обмена либо в качестве средства сохранения стоимости.
Таким образом, виртуальная валюта представляет собой цифровое выражение стоимости, не являющееся законным средством платежа, но принимаемое в качестве оплаты за товары и услуги в определенном кругу субъектов права.
Основным неудобством использования биткоина в качестве средства платежа является его неопределенный правовой статус.
Так, налоговая служба США признает биткоин имуществом. Среди судов Соединенных Штатов нет единой позиции по вопросу правовой природы криптовалюты – некоторые судьи считают биткоин деньгами, некоторые не признают криптовалюту в качестве денег. Комиссия по торговле товарными фьючерсами рассматривает биткоин в качестве цифрового биржевого товара (<digital commodity). В Германии биткоин считается «частными деньгами». В Китае оборот биткоинов полностью запрещен для использования финансовыми и платежными организациями, в частности запрещается: определять цены в биткоинах, продавать и покупать биткоины, обменивать биткоин на национальные или иностранные валюты, оказывать любые иные связанные с биткоинами услуги клиентам и т.д.. Европейский суд справедливости вынес решение, согласно которому операции с биткоином освобождены от налога на добавленную стоимостью (VAT) в соответствии с законодательными положениями о валюте, банкнотах и монетах, используемых в качестве законного средства платежа. Однако во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, правовой режим биткоинов, так и не попавших в поле зрения государства, не определен.
Центробанк России в 2014 г. предупредил, что предоставление услуг по обмену криптовалют на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет расцениваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма как участие в осуществлении сомнительных операций. Поводом для данного заявления стало выявление случаев осуществления российскими нефинансовыми организациями операций с криптовалютой. ЦБ России отметил, что согласно ст. 27 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.