Лишь значительно позже, анализируя новые данные, полученные при исследовании Луны самоходными аппаратами и американскими экспедициями, я понял, что Луна слишком сложно устроена, чтобы было принципиально возможно найти ее «загадкам» одно универсальное объяснение.
Ну, а насколько убедительными были первые прикидочные доказательства «искусственного» происхождения Луны, судите сами…»
Более детально и обстоятельно «лунная гипотеза» была изложена в книге М. В. Васильева (псевдоним М. В. Хвастунова) «Векторы будущего», увидевшей свет в 1971 году. За прошедшие несколько лет в связи с новыми данными о Луне многие доводы и доказательства авторов гипотезы несколько потускнели и кажутся не столь убедительными, как прежде. Однако и сегодня они представляют определенный интерес.
Хвастунов считал, что ни одна из современных гипотез не дает научного объяснения возникновению системы «Земля-Луна», и пришел к такому выводу:
«…Луна возникла далеко от Земли, может быть, даже далеко от Солнечной системы, и была захвачена Землей, когда она пролетала близко. Но это совсем не так просто, превратить в свой спутник свободно летящее тело, особенно такое большое, как Луна.
Практически в пространстве, если пренебречь воздействием третьих тел, два тела могут или столкнуться, или разойтись навсегда. Однако, чтобы такой захват мог произойти, для этого нужны совершенно специфические условия…
…Трудно сказать, как выглядела планета в те далекие времена, когда космический корабль «Луна» (здесь и дальше курсив мой. — А. Л.) оказался на ее орбите… Есть ли что-нибудь, что мы знаем о Луне и что может быть расценено как аргумент против гипотезы ее «неестественного» происхождения? Форма, чрезвычайно близкая к Шару? Ну, а почему космический корабль не может быть шарообразным? Наоборот, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью.
Величина Луны? Да, космический «корабль» достаточно велик, его диаметр 3476 километров. Но чтобы представить его нагляднее, «наложим» его на Европейскую равнину: один полюс будет над Скандинавией, другой — над Средиземным морем. Инженерный объект такой протяженности уже по плечу человечеству…
Но ведь разумные существа, которые создали космический корабль «Луна», судя по всему, далеко обогнали нас. Их корабль был предназначен для того, чтобы пересечь необозримые пространства космоса и пройти через миллиарды лет времени. Будь он меньшей величины, выдержал бы он яростные удары метеоритов и просуществовал бы столь огромный срок?»
Авторы гипотезы не ставили перед собой задачу ответить на следующие вопросы: «Откуда прибыло наше ночное светило?», «Кем и с какой целью оно было создано?» и «Зачем оно «причалило» именно к нашей планете?». Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании в настоящее время «экипажа» корабля «Луна» или ее населения. Возможно, что в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматические устройства?
С точки зрения наших сегодняшних знаний, рассуждает Хвастунов, космический суперкорабль должен быть жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок может достигать двух или двух с половиной десятков километров. Однако нам известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его поверхность должна быть покрыта специальной теплозащитной обмазкой толщиной не менее нескольких километров. Это в ней метеориты образовали бесчисленные кратеры, а удары планетоидов — ложа лунных морей, заполненные впоследствии членами экипажа корабля вторичной теплозащитной массой.
Внутри Луны, под металлическим корпусом, находится помещение для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля; устройства для внешних наблюдений; некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, 70–80 процентов общей массы Луны, находящиеся где-то в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» космического корабля? Догадки о его содержании и предназначении, вполне понятно, выходят за пределы наших разумных допущений.
Хвастунов пишет:
«…Надо ли было создателям космического корабля «Луна» маскировать его под естественное небесное тело? Очевидно, такая необходимость перед ними не вставала. Если они и «причалили» к Земле, то уже тогда хотели бы сообщить ее жителям, когда те достигнут определенного уровня развития, что над ними встает ежесуточно в ночном небе творение разума.
Сегодня человечество твердо стоит на пороге мироздания. Уже несколько землян отпечатали на Луне следы своих ног… Наверное, именно это время и считали бы создатели космического корабля «Луна» подходящим для возникновения истинной догадки о природе их «подарка»…»
А есть ли на поверхности Луны какие-либо объекты, подтверждающие или опровергающие выдвинутую гипотезу?
«…Ко второй половине XX века большинство астрофизиков пришли к выводу, что лунные кратеры имеют в основном метеорное происхождение. Впрочем, часть небольших кратеров, возможно, и вулканические. Работы советского профессора К. П. Станюковича, начатые еще в 1937 году, подвели под эту точку зрения математическое обоснование… Поэтому он не обратил должного внимания на несовпадение некоторых выводов его теории с тем, что мы видим на Луне.
По теории К. П. Станюковича, метеорит, встретившийся с Луной со взаимной скоростью в десятки километров в секунду, должен вонзиться в ее поверхность на 4–5 своих диаметров. Следовательно, если его диаметр 15 километров (а по мнению астрономов, Луне приходилось сталкиваться с планетоидами диаметром в 150 километров), то он может выкопать кратер не меньше… 60 километров.
Но таких кратеров на Луне мы не знаем. Обычно они не больше 2–3 километров. Зато диаметры их весьма различны — до 230 километров. Представьте себя, к примеру, в центре подобного кратера, ну, скажем, кратера Птолемея. Его диаметр 157 километров. Наивысшая вершина вала поднимается над дном на 2300 метров. Из своего положения вы не увидите ни вала, ни этой вершины, ее заслоняет кривизна Луны…
Почему метеорит вырыл кратер столь нелепой формы, сорвав с шарообразной Луны блин толщиной в километр, а диаметром в полтораста километров? Почему при этом неистовая сила взрыва рабски следовала за выпуклостью Луны, словно бы обходя ее? Объяснить это тоже невозможно, если не иметь в виду, что сорван ударом метеорита был лишь верхний слой теплозащитной обмазки и он ничего не смог сделать с подстилающей броневой поверхностью. И поэтому сила взрыва лишь скользнула по ней, словно подметая ее метлой…»
Хвастунов обращает внимание читателей на лунные моря, причудливые рисунки которых наблюдатели трактовали по-разному По мнению специалистов, лунные моря образовались в результате ударов гигантских планетоидов, снявших поверхностный слой Луны и образовавших огромные углубления или ложа морей, которые впоследствии были заполнены расплавленной лавой.
Хвастунов пишет:
«…Непонятно одно: каким образом лава Луны смогла покрыть столь ровным слоем пространства во много сотен километров диаметром? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему она больше напоминала воду земных океанов, чем лаву земных вулканов?
Теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни… И для обитателей Луны было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие куски этой обшивки.
Впрочем, такие случаи в пути, занявшем миллиарды лет, были вполне вероятны, и к ним приготовились. К обнажившимся местам достаточно быстро «подгоняли» «трубопроводы», ведущие от «машин», расположенных в «зоне обслуживания». Эти машины готовили порошкообразную массу, и она выводилась на обнаженную поверхность Луны.
Конечно, и этот порошок не мог бы покрыть все моря ровным слоем без работы устройств, подобных грейдерам или бульдозерам. Но создатели Луны предусмотрели другой, более совершенный механизм на случай освобождения от «тепловой обмазки». Они привели поверхность Луны в колебательное движение, пылинки-песчинки образовали «кипящий слой» и «потекли», как жидкость, заполняя все углубления Луны, создавая на сотнях километров площади морей и океанов почти идеальный слой».
Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии лунных материков и морей и убедились, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) встречаются почти в 14 раз чаше, чем на пространствах морей.
Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районы лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. Если морям в среднем всего 3 миллиарда лет, то получается, что материкам около 40 миллиардов! Получается, что они почти в десять раз старше Земли и вообще Солнечной системы, а так же в четыре раза превосходят возраст всей нашей Вселенной, включающей известные нам галактики…
Хвастунов считает, что:
«…ничего необычного в этом нет. Астрофизики полагают, что наша Вселенная после гигантского взрыва, возвестившего ее рождение, расширилась в пространстве, в котором уже была разреженная материя в виде звезд. Так, может быть, в этом пространстве была и разумная жизнь? Может быть, армада космических кораблей, обсевших планеты Солнечной системы, как жар-птицы — сказочные яблони, так же не создания нашей Вселенной, а посланцы разума другой, «донашей» Вселенной…»
Как уже говорилось, астрономы считают, что «бассейны» морей возникли в результате ударов крупных метеоритных тел. Хвастунов полагает, что до того, как образовавшиеся бассейны были заполнены так называемой «лавой», они имели глубину значительно большую, чем нынешние кратеры. Эта глубина могла достигать 50–80 километров.
«…Но это очень не похоже на истину, ибо нет ответа на вопрос: куда же делись выброшенные ударом породы? Посмотрите на цепи окружающих моря гор. Это весьма обычные для Луны горы максимальной высотой всего в 7–8 километров. Попробуйте наполнить ими объем моря глубиной в десятки километров, из которого они якобы исторгнуты! Чаще всего площадь гор вообще оказывается в несколько раз меньше площади моря. Надо еще учесть разлет вещества в космическое пространство (5—10 процентов, по Станюковичу) и выброс в более отдаленные районы Луны в виде «черного снега» (также 5—10 процентов). Получается, что выкопанное ударом «ложе моря» имеет глубину не больше 2–3 километров!»
Подтверждением того, что даже самые сверхмощные удары метеоритов срывали с Луны только ее теплозащитную оболочку, служат фотографии обратной стороны Луны, Там было обнаружено несколько образований, подобных морям, но не имеющих восстановленного теплозащитного слоя на дне «чаш».
Такими, в частности, являются образования, получившие имена Королева и Кибальчича, а также некоторые другие, получившие названия «талассоидов». Их предполагаемая глубина аналогична всем другим кратерам, которые, во-первых, находятся на видимой стороне Луны и которые, во-вторых, были подвергнуты измерениям.
На Луне имеется чрезвычайно любопытные цепочки кратеров. Самые крупные из них — длиной от 500 до 1500 километров — находятся на невидимой стороне Луны. Цепочки эти начинаются за внешним валом гор, окружающих Море Восточное, и простирающиеся к северу.
Насколько было известно Хвастунову, селенологи отказались даже выдвинуть какую-либо гипотезу, объясняющую их происхождение. Между тем уже внешний вид цепочек кратеров и Моря Восточного сразу же вызывает аналогию с разбитым булыжником стеклом окна. Цепочки так же разбегаются от места удара метеорита, как от отверстия, пробитого камнем, разбегаются трещины в стекле.
И это действительно трещины. Дело в том, что Море Восточное возникло в результате сильнейшего прямого удара в броневой шар Луны. Следствие этого удара — двойная круговая гряда гор в «теплозащитной» обмазке. Но ударная волна не остановилась за вторым горным хребтом, а вспучила металлический слой Луны, который из-за этого и лопнул. Затем, когда ударная волна «схлынула», швы сомкнулись, но, видимо, не очень плотно. И в образовавшиеся при этом отверстия «ринулись» наружу находившиеся в «поясе обслуживания» газы. Они-то, по мнению Хвастунова, и создали цепочки кратеров, расположенные по прямолинейным трещинам.
В Море Облаков находится крутой высокий утес, его высота 400 метров и длина 150 километров. Направление его очень близко к направлению местных цепочек кратеров. Возможно, что это еще одно подтверждение броневого корпуса Луны, проступившего сквозь верхнюю теплозащитную обмазку. Вполне допустимо и предположение, что эта «прямая стена» может быть приоткрывшейся «дверью» какого-либо люка, ведущего в недра Луны.
Белые лучи. Под этим названием понимают узкие, длинные полосы, явно связанные с некоторыми кратерами. Самой мощной системой белых лучей обладает кратер Тихо. Лучи от него тянутся по Луне на расстояние в тысячи километров.
Чтобы объяснить природу белых лучей, Хвастунов рассматривает реактивные двигатели космического корабля «Луна». Он считает, что в моменты их включения или выключения холостые выхлопы способствовали выпадению, то есть образованию, на поверхности Луны системы расходящихся белых лучей.
«…Надо понимать всю смелость такого предположения. Но давайте посмотрим, как расположены кратеры, окруженные белыми лучами. Главный из них — Тихо — находится примерно в 45 градусах от южного полюса Луны. Вероятно, здесь, на старой оси вращения корабля, помещался самый крупный двигатель, что вполне разумно…
..Но одного двигателя мало для управления и маневрирования искусственной Луной. Мы знаем, она должна была затормозить свое вращение, может быть, повернуться, стабилизироваться. Для этого нужны двигатели в районе лунного экватора. Вот они кратеры, имеющие систему лучей и расположенные в нужном месте. Это Коперник, Кеплер, Аристарх, Прокл, Феофил. Можно считать такую гипотезу очень смелой, но почему же тогда кратеры, находящиеся вблизи названных и примерно одновременно с ними образованных, не имеют белых лучей?
И еще: сравнительно недавно советские и американские ученые осуществили съемку Луны в инфракрасных лучах, чтобы обнаружить ее тепловую неоднородность. Было найдено много теплых областей и точек. Это те же самые кратеры — Тихо, Коперник, Кеплер, Аристарх, Прокл, Феофил. В кратере Тихо температура на 40 градусов выше, чем в окружающих его породах.
Нелепо предполагать, что метеориты ударили специально в те места, в которых существуют температурные аномалии. Температурные аномалии не притягивают метеоритов. Но, может быть, удар метеорита открыл путь теплу? Почему же не открыли пути ему удары метеоритов, создавших другие кратеры неподалеку? Нет, дело, видимо, в другом. Дело в том, что «выхлопные сопла» (мы, конечно, применяем этот термин, как и все термины здесь, очень условно) обладают большей теплопроводностью, чем оболочка Луны».