Путешествия во времени. Миф или реальность - Чернобров Вадим Александрович 11 стр.

Герберт Уэллс, «Аргонавты хроноса>>

Случилось так, что один мальчик сбежал из Лондона, не выдержав изнурительного и нудною труда в ка­честве слуги-уборщика галантерейного магазина. В отчая­нии он готов был даже покончить с собой, но тут этому ма­ленькому фантазеру в голову пришла одна невероятная идея, оказавшаяся настолько интересной, что она не только спасла подростку жизнь, но и определила всю его дальней­шую судьбу. Как нельзя кстати повстречался и бывший учи­тель, посоветовавший заняться преподавательской деятель­ностью. Подросток этот — Герберт Джордж Уэллс, позже известный в мире как писатель-фантаст.

Разумеется, он изложил эту свою идею в первом же сво­ем романе «Машина времени» (первоначальное название — «Аргонавты хроноса»), роман этот впоследствии многократ­но переиздавался на многих языках и вышел общим тира- жем более 30 млн. экземпляров. В сконцентрированном ви­де его идея выглядела примерно так: Время есть такая же среда, как Пространство, и в 4-м измерении — Времени, так же как и в трех измерениях Пространства, можно пере­двигаться в любом направлении. Потом Уэллс написал еще 76 книг, большинство из которые критики называли ненауч­ной фантастикой. В 1898 году ученые откровенно смеялись над данным им предсказанием появления боевого лазера, в 1899-м — бытового видеомагнитофона, в 1901-м — автомо­бильных пробок, в 1903-м — танковых сражений, в 1914-м — ядерного оружия¹.

Воздав должное Уэллсу, нельзя не уточнить, что не он первым описал путешествие во Времени (задолго до него об этом говорили сказки, стихотворения, поэмы). Не он пер­вый описал полет во Времени с помощью технического уст­ройства (такие сообщения есть в древних летописях, леген­дах и мифах). Но зато Уэллс первым описал постройку са­мого аппарата и полет на этом сотворенном руками человека аппарате сквозь Время. Иными словами, он первым во все­услышание заявил, что мы, люди, можем построить машину времени!.. Что это такое — тогда мало кто понимал. Пере­фразируя русские сказки, можно сказать, что он заявил: «Можно построить то, не знаю что, и полететь туда, не знаю куда».

В начале XX века, кажется, лишь один человек — из­вестный русский поэт Велимир Хлебников относился к пере­мещениям во Времени совершенно нормально. Мало того, что он верил в возможность создания машины времени из зеркал, еще его интересовали свойства физического Време­ни. В философско-математической работе «Доски судьбы», написанной им перед самой смертью, в 1922 году, он сделал великолепную попытку овладеть числовыми «законами вре­мени». Везде, где только можно было, он всячески пропаган­дировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путеше­ствие в Москву будущего, которое удивляет своими совпаде­ниями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников якобы видел проспекты с большими зданиями, дом-книгу (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?)...

Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г. Уэллс вышел на первое место (обойдя клас­сика жанра Жюля Верна). Для объяснения такой феноме­нальной прорицательности голливудский сценарист Дэвид

¹ См.: «За рубежом», 1990, № 18.

Дункан в фильме «Машина времени» («The time machine», 1960) придумал такую версию: книга «Машина времени» — это автобиографичный роман; Г. Уэллс (актер Род Тэйлор) сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Време­ни, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побы­вал в Сан-Франциско 1980-х годов... и узнал в Будущем столько удивительного, что этого хватило на всю его после­дующую писательскую жизнь.

И вот конечный итог этой «командировки»: писатель «угадывал» иногда не только события, но и даты (ошибся всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933-м, а на самом деле Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934-м; он писал, что первая атомная электростанция заработает в 1953 году в Англии, но первую АЭС запустили в 1954-м в СССР.) Мало того, что Уэллс уга­дывал, он еще и подталкивал человечество к созданию ядер­ной энергетики: будапештский еврей JI. Сциллард, распро­страняя романы Уэллса, был поражен его прогнозом созда­ния атомной бомбы и через два года, в 1934-м, в Английском адмиралтействе запатентовал атомную берил- лиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления яд­ра. В том же году Эйнштейн после прочтения романа Уэл­лса, а чуть позже Бор и Резерфорд в один голос заявляли: бесплодная болтовня, несбыточная мечта... Спрашивается, кому же надо верить — солидным ученым или «болтуну и мечтателю» Уэллсу? У ученых сбываются очень редкие, да­же редчайшие из долговременных прогнозов, да они и не любят их давать.

Среди фантастов наибольшим процентом предвидения обладали Артур Кларк, Жюль Верн и особенно Хыого Гернсбек. У самого же Великого предсказателя, Герберта Уэллса, сбылось более 80 % предсказаний (!), из оставших­ся — половина, а точнее, 5 придуманных им технических новшеств (например, крытые улицы) могут быть реализова­ны в ближайшие годы!

А как же самая первая идея фантаста?.. Так ли неверо­ятна машина времени? Можно ли вообще сделать эту фан­тастическую штуковину? Ну, допустим, можно... Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать сейчас о технологиче­ских операциях по серийному производству стандартных из­делий типа «Машина времени МВ-1» — это все равно что требовать от жителя пустыни секреты строительства океан­ских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же загадочная и непостижимая область, как для сухопутных людей — страшно далекий океан.

В фашистской Германии вопросами физического Вре­мени интересовались вовсе не из праздного любопытства. Работы в этой области, так же как и в других сверхновых областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс Каммлер, весьма влиятельная фигура Третьего рейха¹. И чрезвычайно загадочная. Следы его после окончания вой­ны затерялись.

Победившие союзники постарались в короткие сроки полностью стереть (перенять или уничтожить) достижения немцев, в новой переписанной истории нацистским ученым не предусматривалось места. Так что сейчас, за невозмож­ностью доказать существование немецких работ, можно сразу переходить к работам победителей.

В 1943 году в Америке приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Време­ни, а о получении неоднородности физического Времени. С этим впервые, наверное, столкнулся Альберт Эйнштейн в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созда­нием вокруг эсминца «Элдридж» кокона из мощного элек­тромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничивате- ли), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный экспери­мент закончился трагически. Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве ору­жия во вред Человечеству².

'См.: Ва к улове кий О. Рай находится внизу.

² См.: «Труд», 1992, 21 мая.

Что происходило с людьми и со Временем в этом зага­дочном опыте — об этом мы еще поговорим отдельно. Пока лишь проследим за хронологией событий.

Считается, что научного преемника у Эйнштейна не бы­ло, поэтому после того, как в 1955 году истлел пепел от со­жженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка в эстафете исследований Времени пе­решла к СССР. Нет, речь идет не о физике Игоре Васильеви­че Курчатове, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (частично описанные, к примеру, в книге Петра Тимофеевича Асташенкова об И. Курчатове). Правда, о работах И. Курчатова, осуществлявшихся под патронажем Лаврентия Павловича Берии, над аналогом «Элдриджа», кроме скупых сплетен, в настоящее время ни­чего не известно. Зато известно про теоретические изыска­ния совсем другого человека, находившегося в лагере, охра­няемом людьми Берии.

Профессор Николай Александрович Козырев занялся проектированием машины времени еще во время своего за­ключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но от­куда их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обра­тился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после не­скольких дней молитвы к ногам Козырева упал... астроно­мический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика. Книга была отобрана у Козырева слишком быстро¹.

Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил к опытам со Временем в Пулковской обсерватории. Изменений во Вре­мени на ничтожные доли секунды удалось добиться на вра­щающихся маховиках, в воде при растворении в ней некото-

¹ См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ.

рых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставля­ют вращаться подвешенный на нити диск) повторили и до­работали чуть позже член-корреспондент АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе но­вое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе ака­демии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве. Несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни. Последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции. Однако когда я проявил пленку, то увидел, что этот кадр засвечен, и почти одновременно пришло сооб­щение, что Вейник трагически погиб. Было это в ноябре 1996-го. Можно сказать, что практически весь остаток сво­ей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вей- ника. Быть может, он (как и Эйнштейн) узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться небез­обидным...

Впрочем, кроме опасности, знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый, инженер Борис Петрович Додонов из Москвы, соорудил несколько козыревско-вейни- ковских экранных спиралевидных статоров, один из кото­рых, поистине колоссальных размеров, был изготовлен из нескольких десятков листов жести, каждый размером 3 х 1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклоне­нием от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диа­метром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти сразу на­чинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфи­ра, вакуума, Времени...) должна была вращать диск, — это проистекало из выводов козыревской теории Времени, од­нако Додонов подошел к практическому результату по боль­шей части интуитивно.

В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель (патент № 2005505 на «двигатель, использующий космиче­скую энергию»). А на его основе создал приборы для иссле­дования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял со­бой деревянный спил толщиной около 15—20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами. Ко­личество пропилов было кратным семи (7, 14, 21). В зави­симости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энер­гией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачест­венные опухоли. В отличие от своих предшественников До­донов стал использовать этот аппарат не столько для науч­ных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных за­болеваний¹.

Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность. В пользу лечебных свойств деревянных статоров говорят многочис­ленные акты испытаний и истории болезней пациентов, из­леченных по методу Додонова в центре дендротерапии в Из­майловском парке... Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козы- ревские опыты, развил свою собственную, отличную от ко­зыревской, теорию хронального поля (т. е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое те­ло (систему) в его собственное прошлое или будущее

¹ См.: «Российские вести», 1992, 11 ноября; 1993, 13 февраля.

(т. е. можно омолодить или состарить тело). Перемещение в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание машины времени) по этой теории невозможно¹.

Иными словами, на основе одних и тех же практиче­ских результатов Козырев заявлял, что управление Време­нем и путешествия во Времени возможны, а Вейник факти­чески ставил на этих идеях крест, такой же, как и на Време­ни, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что, конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

¹ См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~⁴³ см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое¹.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.