что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи HJIO-подобных аппаратов уже вырисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришельцев казались настолько полными, что вопрос создания подобных же летательных аппаратов казался лишь делом времени.
Это и оказалось делом Времени — ив прямом и в переносном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привести тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: если внутри летательного аппарата растянуть физическое Время, то вместо мгновенных чудовищных смертельных перегрузок экипаж лишь несколько минут будет подвергаться воздействию вполне приемлемых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежнему будет выглядеть как мгновенный вираж или мгновенное ускорение.
Даже только ради возможности обладать такой способностью к подобным маневрам стоило заняться этой версией вплотную... И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физических процессов, происходящих с HJIO, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, обломков, а также кино-, фото- и телеметрических изображений этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные позволили предположить, что по крайней мере у части этих объектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени.
Но попытка разгадать тайну НЛО — не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных работах в этой области (к сожалению, из-за недостатка информации особо рассчитывать на этот метод не приходилось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пытаться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов, не стоит пасовать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразрешимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте просто проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы (рис. 16).
Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. Мы из учебников знали, что на Время могут влиять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни другое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде Таллинн—Москва из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича Талалаевского) о том, что на ход
Рис. 16. Лабораторная модель машины времени (1992 год)
замедленное время
Рис. 18. Картина искривления поля Времени внутри и вне машины времени
ся «ненормально относительно нашего Времени». На плоской глади пруда мы только что видели модель действия полей машины времени.
От водяной наглядной модели — один шаг до электромагнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что теперь для получения того же эффекта не на плоской поверхности, а в трехмерном объеме пространства, как представляется, нам необходимо будет изготовить «обруч» уже объемным. То, что нам нужно, — это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь — внутрь сферы.
По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории машина времени могла бы иметь легкое управление и высокие технические характеристики1.
1 См.: «Техника — молодежи>, 1993, № 4, с. 28—31.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АНАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ
Такая модель вполне может быть представлена на основе аналогов источников электромагнитного излучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей машины времени внешняя сторона электромагнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка такой машины создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, а с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое состояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса машины «на бесконечность», будут стремиться найти хотя бы небольшую лазейку, повреждение электромагнитного корпуса, флуктуацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электромагнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.
Квазимонопольный кокон во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теоретических описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них процессов. К примеру, протон вблизи монополя должен терять стабильность, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микрообъеме.
Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «машинный» Пространственно-временной континуум. Для подтверждения теоретических выкладок и было проведено несколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных установок, о которых и пойдет речь ниже.
ПОСТРОЙКА
ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ
УСТАНОВИМ
Постройка началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно