Путешествия во времени. Миф или реальность - Чернобров Вадим Александрович 34 стр.


несет?

Пропасть или взлет, омут или

брод—

Ты не разберешь, пока

не повернешь!..

А. Макаревич, группа <<Машина времени>>

В далеком 1405 году но пути в Китай нашел наконец свой покой один из великих завоевателей всех вре­мен и народов. Умер Тимур Тамерлан, разгромивший Золо­тую Орду, воевавший и с Индией и с османами. Умер тот, чье имя наводило трепет на многие народы Европы и Азии, чье имя однозначно ассоциировалось с войной и разрушениями. Святую Русь от вторжения спасло только чудо, которое славя­не немедленно приписали свойствам чудодейственной иконы. Праздник в Москве по этому поводу был великий.

Никто не догадывался, что злое имя Тамерлана еще про­несется над русскими городами вместе со смертью и пожара­ми. А все потому, что не зря предупреждали нас, потомков,

1 Бифуркация (отлат. bifurcus — раздвоенный) — раздвое­ние, разделение, приобретение нового качества в движениях динами­ческой системы (в данном случае — хода истории) при малом измене­нии ее параметров.

современники завоевателя — не нужно было тревожить мертвого полководца. «Если вскроют могилу Тимура, слу­чится великая из войн». Эх, нельзя, нельзя, нельзя было под­нимать прах завоевателя! Но кто же всерьез задумывался над этими старческими предостережениями...

Наступила середина XX века, мистика давно уже была не в чести на территории России, поэтому, когда могилу Та­мерлана нашли археологи, мало кто вспомнил о грозном предостережении. Субботняя газета «Правда» передавала о назревающей сенсации: «Завтра наконец ученые вскроют гроб Тимура!» Землекопы работали непрестанно и поэтому рассчитывали успеть точно в срок. Воскресные газеты уже написали «Сегодня утром с рассветом солнца наконец станет ясно — действительно ли это могила Тимура!..» На газетах стояла дата — 22 июня 1941 года. Планировалось, что в сле­дующем выпуске будет подробный репортаж о научном от­крытии... О сенсации забыли раньше, чем высохла типо­графская краска на газетах. Когда поднимали крышку гроба и оскаленный череп завоевателя спустя 536 лет вновь уви­дел белый свет, в этот момент фашистские бомбовозы и пе­ресекли советскую границу... Эх, если бы радио передало сообщение о начале войны немедленно, а не спустя 8 часов да если бы попался среди гробокопателей один порядочный мистик, который заколотил немедленно гроб обратно, дога­давшись о какой-то странной и непонятно-пугающей связи между двумя этими событиями!

Но история не пишется со слов «кабы» и «если».

Вскрытие могилы, безусловно, лишь незначительная ме­лочь по сравнению с глобальными историческими процесса­ми. Могло ли незначительное действие привести к весьма и весьма значительным последствиям?

Да сколько угодно, скажут представители самых разных профессий. В радиотехнике деталь, которая с помощью малой силы тока может влиять на прохождение в цепи большого то­ка, называется транзистором; в политике некоторые исчезаю- ще малые на карте места, так называемые «горячие точки», влияют на всю геополитическую ситуацию в мире; в матема­тике и топологии места, где из-за незначительных изменений внешних данных может сильнейшим образом измениться весь ход графика процесса, называют бифуркационными.

Как в жизни всеща есть место подвигу, так и в природе и науке малое часто может управлять большим. И — управляет...

Представьте себе, что кто-то чрезвычайно осведомлен­ный скрупулезно собрал все факты и выдал результат: веро­ятность какого-либо события (раз уж мы упомянули про вскрытие могилы Тамерлана, то и впредь будем говорить об этом) равна стольким-то процентам (например, 80%). На самом деле все предсказанные конкретные «точечные» собы­тия в конечном счете либо происходят (т. е. имеют вероят­ность 100%), либо не происходят (0%). Но — это в нашем мире, в нашей реальности. Если же допустить вероятность существования параллельных миров, то мы вправе предпо­ложить, что в некоторой части парамиров (из тех, где вооб­ще история па тот момент все еще похожа на нашу) события пойдут по первому сценарию, в некоторой части — по вто­рому. И — предполагаем далее — соотношение тех и других будет как 80:20. То есть из каждой сотни парамиров 80 бу­дет иметь продолжение, аналогичное нашему (при условии, разумеется, что нет третьего пути развития и что вообще ве­роятность события предсказана верно).

Ну и что, скажете вы, что из этого следует? А то, что указанная точка истории на самом деле представляет из себя уникальное место, где одинаковые до сей поры параллель­ные миры «вдруг» или «не вдруг» перестают быть похожими друг на друга. Своеобразная точка разрыва связей родствен­ных миров. Можно даже предположить, что в этой же точке не только расходятся пути одних вариантов развития циви­лизации, но и сходятся пути ранее несхожих вариантов раз­вития. В любом случае бифуркационные точки развития ис­тории — это моменты разрыва и соединения связей между параллельными мирами, иными словами — это моменты, когда на Земле и в космосе должна, просто обязана буше­вать неизвестная (и/или известная) энергия, которую на­верняка можно будет засечь какими-либо физическими при­борами. И пусть мы не умеем фиксировать неизвестные нам виды энергии (существование которых может быть спор­ным), но мы можем зафиксировать если не саму энергию, то ее внешние проявления.

Что отмечали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же, скажут эрудиты, повышение числа темных пятен на диске Солнца! Такое событие, к при­меру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количествен­ного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока за­кономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствуют циклы развития земной истории! Как заметил еще А. Чижевский, все основ­ные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те же 11 лет... Только Чижевский и его последователи утвержда­ли, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой, безусловно, есть связь, но эта причин­но-следственная связь между событиями нам пока непонят­на. Не причиной, а следствием может быть и появление пя­тен на светиле!

Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в кос­мосе явно возрастает. Растет и напряженность в человече­ском обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, на­пример, гипотетических зрителей — пришельцев из Буду­щего, прибывающих для отслеживания всех перипетий борьбы.

А отсюда следует, что раз в 11 лет количество пришель­цев, точнее, количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО неуклонно должно повышаться. Что и происходит в действительности! Так, быть может, разница, на которую увеличивается число наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и определяет количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей или даже для попыток изменить ход Истории?!

И наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина време­ни» Андрей Макаревич задавал в песне «Поворот» вопросы: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Пропасть или взлет, омут или брод?» — и подразумевалось, что ответа на них нет в принципе. Теперь, спустя годы, в части наших фи­зико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он мо­жет показаться смешным, наивным, слишком фантастич­ным, но это вполне логичный ответ: «поворот в Истории» не­сет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.

Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот, тем вероятнее встреча с Будущим. И наоборот: если в какой-ли- бо из периодов наблюдается резкий всплеск активности ано­мальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причи­на, а где — следствие?..

Кто знает? Решаем это в любом случае не мы...

Поиск и идентификация иновремян: ловля пришельцев на наживку

Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы от­кроем тебе самую удивительную из тайн?

Философ Артефиус, XII век

Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хо­тя таковые вроде бы даже находили) ? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они) ?

Вопросы по большей части риторические. Из всех воз­можностей, которыми могли бы обладать гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы нашего и их интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что обмануть или поймать их было бы просто невозможно. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно смело об­лечь ее в готовый закон. Итак...

Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить при­шельцев из Будущего, гласит: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».

Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один».

Понять несостоятельность этих попыток несложно. Вы сами никогда не обманете себя самого возрастом чуть стар­ше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в ма­разм... Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потом­ки глупеют с возрастом, то тут-то мы их и раскусим! Конеч­но, мысль, что наши потомки глупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит.

Допустим, наши «глупые правнуки» получат машину времени в наследство от наших внуков, менее глупых и, мо­жет, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обма­нуть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обма­нуть сразу с помощью запасенного плана или легкого экс­промта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями машины времени. Доста­точно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — не­сколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника...

Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать та­ких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое актив­ное наше действие немедленно (немедленно по нашим ча­сам) привлечет их внимание и будет сведено на нет. Нам ос­тается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить, — не предпринимая никаких ответных действий, быть лишь только немым свидетелем происходящего, напри­мер, просто... повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со страннос­тями сейчас более чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука... К тому же если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришель­ца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (ваше Настоящее) и подчистить слегка Историю.

Да что говорить! Даже вы в Будущем (допустим, буду­щий вы новый из XXII века) в любой момент сможете внес­ти коррективы в историю, в Настоящее вас нынешних (из XXI века). Предположим самый крайний случай: вы ны­нешний из XXI века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а вы будущий из XXII про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Бу­дущего — ибо у вас нынешнего только одна попытка, а вы будущий всегда можете взять матч-реванш...

И даже если вы все-таки станете очевидцем явного появ­ления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам па­мять. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологи­ческих экспедициях — первыми экспедиционные события за­бывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем

Назад Дальше