Конечно же, нет, о какой такой «высокой духовности» у рабов можно говорить!? И что самое страшное — рабов духовных! Стоило только кому-то сказать, кому-то разрешить, что они могут насиловать, убивать, грабить, и что все эти деяния во благо «НОВОГО» светлого будущего, в котором уже они, и только они будут ГОСПОДАМИ, и уже ДРУГИЕ будут у них РАБАМИ, и все они тут же забыли о «высокой духовности».
И полилась русская кровь реками, и пошёл брат против брата, сын против своего отца, дочь против своей матери, и были уничтожены миллионы людей, и всё это делалось руками ЛЮДЕЙ, МНОГИЕ ПОКОЛЕНИЯ ПРЕДКОВ КОТОРЫХ ПРОЖИЛИ ПОД «СИЯНИЕМ» «ВЫСОКОЙ» ДУХОВНОСТИ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ В ТЕЧЕНИЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!!!
Если у человека есть высокая духовность, то она никуда не исчезнет в один день, как это произошло в 1917 году! И было бы понятно, если бы такая трансформация произошла у небольшого числа людей, так нет, всё это случилось как раз-то у подавляющего большинства «добрых»» христиан! По-другому и быть не могло, люди, которым с пелёнок внушали, что они рабы, и что им на роду написано быть всегда рабами, становятся и рабами духовными, и это неизбежно!
Именно о такой «духовности» и печётся протоиерей Евгений Соколов! А ведь по ведической русской традиции наши предки всегда говорили: «Мы дети и внуки Даждьбога!»! Заметьте, не РАБЫ, а ДЕТИ и ВНУКИ!
Никогда на русских просторах не было рабства! Люди всегда были свободными, даже военнопленные не были невольниками в полном смысле этого слова. Любому пленному врагу, пришедшему на Русь с оружием в руках, назначалось наказание трудом на несколько лет. Взятых в плен врагов распределяли среди воинов, и они возвращались с поля боя, приступали к своим делам, прерванным нападением врагов. Пленные работали вместе с хозяином, ели с одного с ним стола, а по истечении назначенного срока, пленный по своему собственному желанию или возвращался к себе домой, или мог остаться и найти себе невесту среди славян и получал полные права, как и все остальные.
Так что, это нельзя даже в приближении назвать рабством!
Наши предки признавали наказание трудом, но НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЛИ, ЧТОБЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК ПРИНАДЛЕЖАЛ ДРУГОМУ! Социальный организм, в котором отсутствует рабство, в принципе уже сам по себе говорит о высоком морально-духовном уровне такого общества. И этот уровень НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ уровня социальных организмов, ОСНОВАННЫХ НА РАБСТВЕ!
Но ведь именно в социальных организмах, основой которых было рабство, и возникли, такие религии, как КУЛЬТ ОЗИРИСА, КУЛЬТ АТИСА, КУЛЬТ АДОНИСА, … КУЛЬТ ДИОНИСИЯ И КУЛЬТ ХРИСТА! Все эти культы объединяло только одно — они появлялись ТОЛЬКО В СТРАНАХ, где царствовало РАБСТВО! И предназначались они только для того, чтобы удержать рабов в рабстве, дать для этих людей «объяснение» того, почему они рабы, и что им нужно делать, чтобы освободиться от этого.
И давали им при этом только один вариант — всё раб получит только после своей смерти, а если не будет смиренно принимать свою долю раба, то после смерти не получит и этого — попадёт в АД, где в тысячу раз хуже чем в рабстве!
О какой «высокой» духовности можно говорить при таком социальном строе и религии, которая ОПРАВДЫВАЕТ РАБСТВО И ОБОСНОВЫВАЕТ ЕГО!
Так что, не духовность принесла на русские просторы греческая религия, а ДУХОВНОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ РУССКОГО И ДРУГИХ НАРОДОВ, КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ ЗНАЛИ РАБСТВА — НИ ДУХОВНОГО, НИ ФИЗИЧЕСКОГО!!!
Так что, протоиерей Евгений Соколов или полный слепец, или предатель своего собственного народа, если он пытается навязать людям религию, которая несёт духовное и физическое порабощение народам, всем народам, а не только русскому. А кто он на самом деле есть, пускай сам выбирает — или согласится, что был слепцом, или согласится, что он предатель! Право выбора за ним!
Если он был слепцом и хочет прозреть — всегда получит помощь, а если он фанатичный слепец, то тогда он даже хуже предателя! Предатель, хоть осознаёт своё предательство, а фанатичный слепец даже это не в состоянии понять. А если фанатик ещё и невежественный, то это уже диагноз. Проверим теперь протоирея Евгения Соколова на ВЕЖЕСТВО:
«… В том-то и дело, что Левашов, практически никогда не ссылается на какие-то либо первоисточники. У данного «академика» манера просто вещать, и то, что он говорит, все должны воспринимать, как непререкаемую истину. Теперь самое мерзкое, что есть в данной статье - это цитирование Св. Писания. Всегда есть и было общее правило: если вы цитируете Святое Писание дословно, то необходимо указывать название книги, главу и стих. Левашов цитирует Библию многократно. На втором и третьем листах размещены шесть пространных цитат, претендующих на библейский текст, но ни одна из цитат не сопровождается общепринятой ссылкой. И сразу бросается в глаза искажение библейского текста в этих цитатах, во всяком случае, если брать синодальный перевод Библии. Как можно так обращаться с Писанием, не очень понятно?»
Когда читаешь эти строки, кроме удивления ничего не испытываешь. И самое смешное, что удивляешься не тому, как автор статьи пытается оскорбить, отнюдь нет! Удивляешься невежеству автора статьи! Я понимаю, что он моих книг и статей НЕ ЧИТАЛ, это мне как раз-то понятно, мне не понятно, почему он не знает ВЕТХИЙ ЗАВЕТ или очень плохо знает его? Или он писал статью с чьих-то слов, или он вообще ничего не понимает, о чём пишет!
Чтобы так себя подставить — надо очень постараться! Всё дело в том, что в моей статье « О пророках, лжепророках и вообще…» цитаты приведены не из ВЕТХОГО ЗАВЕТА, а из ТОРЫ! И что самое смешное, так это то, что я это указываю в самой статье! И там не шесть пространных цитат, а ТОЛЬКО ОДНА ЦИТАТА, которая содержит ШЕСТЬ СТИХОВ из ТЕКСТА ТОРЫ!!! И не только привожу цитату из ТОРЫ, но и указываю точно место, откуда эта цитата взята, вплоть до страницы! И стоит эта ссылка внизу страницы, где ей собственно и положено быть!
А вот, каким образом «святой» отец не увидел эту ссылку, это «одному Богу известно»!!! И чтобы ни у кого не было сомнений в том, что это так и есть, привожу цитату из своей собственной статьи:
«…Как я уже упоминал, Ветхий Завет несколько отличается от ТОРЫ, из Пятикнижия «просто» убрали некоторые «острые» моменты и… только! И на один из «острых» моментов я и хотел бы обратить внимание любознательного читателя:
1. Всё, что Я ЗАПОВЕДАЮ Вам, СТРОГО ИСПОЛНЯЙТЕ;НЕ ПРИБАВЛЯЙ К ЭТОМУ НИЧЕГО и НИЧЕГО НЕ УБАВЛЯЙ ОТ ЭТОГО.
2. Если ВОССТАНЕТв среде твоей ПРОРОК или СНОВИДЕЦиДАСТ ТЕБЕ ЗНАМЕНИЕ или ЧУДО.
3.ИПОЯВИТСЯ ЗНАМЕНИЕ и ЧУДО, о котором ОНГОВОРИЛ, чтобы СКАЗАТЬ: «ПОЙДЁМ ЗА БОГАМИ НЫМИ, которых ты НЕ ЗНАЛ, и БУДЕМ СЛУЖИТЬ ИМ».
4. То НЕ СЛУШАЙ СЛОВ ПРОРОКА ЭТОГО или СНОВИДЦА ЭТОГО, ИБО ИСПЫТЫВАЕТ ВАС БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ВАШ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ВАШЕГО, всем сердцем Вашим и всей душой Вашей.
5. За Богом, Всесильным Вашим, идите, и его бойтесь, и заповеди его соблюдайте, и его голоса слушайтесь. И ему служите, и к нему прилепитесь.
6. А ПРОРОК тот или СНОВИДЕЦ тот СМЕРТИ должен быть ПРЕДАН за то, что ГОВОРИЛ ОН ПРЕСТУПНОЕ ПРОТИВ ВСЕСИЛЬНОГО БОГА ВАШЕГО,который вывел Вас из страны Египетской и избавил тебя из дома рабства, — чтобы СБИТЬ ТЕБЯ С ПУТИ, ПО КОТОРОМУ ПОВЕЛЕЛ ТЕБЕ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ИДТИ; ИСКОРЕНИ ЖЕ ЗЛО ИЗ СРЕДЫ ТВОЕЙ…»
Скорей всего, протоиерей Евгений Соколов ТОРУ не читал, да и понятно, он, как никак, христианский священник, а не раввин! А жаль, может быть, если бы он хотя бы раз прочитал Тору, кто знает, как бы он реагировал на информацию, которая в ней написана даже не секретным кодом, а открыто! Но с другой стороны, он обратил внимание на то, что Тора очень незначительно отличается от Ветхого Завета: «…И сразу бросается в глаза искажение библейского текста в этих цитатах… ». Искажение библейского текста … и это признаёт священник, руководитель миссионерского отдела Архангельской и Холмогорской епархий! Этим он только самолично, подтверждает все выводы, которые я сделал в своей статье!
Но не только перечисленное выше вызывает бурю негодования у святого отца! Не меньшее возмущение у «святого» отца вызывает то, что я атеист!
Интересно получается, не получилось у «друзей-товарищей» повесить на меня ярлык оккультиста, хотя они и очень старались это сделать! Не получилось! Теперь «святых» отцов не устраивает то, что я атеист — не верю в существование Господа Бога!
Кстати, слово оккультизм только в последнее время приняло нарицательное значение. Если обратиться к истокам этого слова, то обнаруживается совсем иная «картина»:
«The word occult comes from theLatinword occultus (clandestine, hidden, secret), referring to "knowledge of the hidden".In the medical sense it is used to refer to a structure or process that is hidden, e.g. an "occult bleed" may be one detected indirectly by the presence of otherwise unexplained anaemia…»
«Слово occult возникло из латинского словаoccultus (тайный, скрытый, секретный), обозначает — «скрытые знания». В медицине используется для обозначения структуры или процесса, которые скрыты, например «occultbleed» — скрытое кровотечение, которое может быть определено только косвенно через возникновение необъяснимого малокровия».
Как видно из этого пояснения энциклопедии, первоначальное значение слово оккультизм было совсем другое, чем в него вкладывают сегодня. Это слово дискредитировано специально, как и искажено значение многих других слов и в русском языке. Примером такого искажения первоначального смысла может служить слово «крамола», «крамольник». Сейчас это слово обозначает бунт, противозаконное действие. А первоначальный смысл даже близко не имел ничего общего с современным пониманием. Слово «кРАмола» возникло при слиянии в одно нескольких слов — к РА мола и обозначало обращение к Солнцу и, следовательно, слово «крамольник» означало солнцепоклонника!
На этом примере видно, как кардинально по тем или иным причинам значение слов со временем изменилось, вплоть до противоположного или вообще ничего не имеющего с первоначальным смыслом. Это так, для прояснения картины. Так вот, когда не получилось повесить на меня ярлык «оккультиста», решили изменить свою тактику и уже атаковать меня, как атеиста:
«…Давайте посмотрим на список самых выдающихся атеистов, которые прославились своими делами. Ну, прежде всего: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ульянов-Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов, Горбачев — это наиболее известные политики, философы, экономисты из среды атеистов. Давайте вспомним академика, президента ВАСХНИЛ Лысенко, который своей кипучей научной энергией добился запрещения генетики в нашей стране на долгие годы. Можно вспомнить еще ряд академиков-атеистов, которые доказали руководству страны (несколько докторских диссертаций сам перечитал), что кибернетика — лженаука, «продажная девка империализма»...»
Практически все из приведённых имён относятся к создателям теории и к практикам марксизма-ленинизма! Но какое отношение учение максизма-ленинизма имеет к атеизму!? Ведь с самого начала марксизм-ленинизм были догмой, новой религией, когда любое сомнение в истинности «вечного» учения каралось СМЕРТЬЮ! То, что они объявили себя атеистами, ничего не значит.
Марксизм-ленинизм — это следующая и последняя ступень для обеспечения захвата власти в свои руки иудеями, в полном соответствии с требованиями ТОРЫ.
Просто навязанное русскому народу иудеями христианство выполнило свою задачу и мешало переходу к следующему этапу выполнения программы захвата иудеями власти. Но христианство сделало своё дело — превратило большую часть народа в рабов физических и духовных. Именно такой фундамент был необходим иудеям, чтобы осуществить открытый захват власти в Российской Империи, а затем и во всём остальном мире.
Кровавая правда двадцатого века подтверждает правоту сказанного. Без тысячелетнего ига христианства такое никогда бы не произошло, потому что произошедшее соответствует психологии поведения РАБОВ, а не свободных людей, коими были наши предки до навязывания силой христианства.
Практически все из приведённых «святым» отцом людей были иудеями. Карл Маркс происходил из семьи раввинов и принадлежал к левитам — иудейской элите. Как он, так и все из приведённого списка принадлежали к тайным иудейским обществам. Для одурачивания безграмотных людей Карл Маркс «создал» псевдонаучное учение, суть которого отразил в своём труде «Капитал».
В этом учении, он, довольно ловко манипулируя пустыми понятиями, создал ложное учение. И самое главное в том, что он сам ни на секунду не сомневался в том, для чего нужно это учение — заставить народные массы преподнести иудеям «на тарелочке с голубой каёмочкой» долгожданную власть и богатства, которые им обещал Бог Яхве-Иегова. И всё — согласно плану, который социальные паразиты реализовывали не одну тысячу лет.
Каждое поколение иудеев, как муравьи, строили для своих далёких потомков фундамент, который смогли реализовать их потомки только в 20-м веке! А чтобы убедиться, что это так и произошло после «русской революции» 1917 года, достаточно ознакомиться с книгой Андрея Дикого « Евреи в России и в СССР ».
И опять-таки, это в очередной раз доказывает, что «святой отец» никогда не читал моих книг, ибо в книге « Россия в кривых зеркалах » я это всё подробно описываю!
Для социальных паразитов было не важно, сколько поколений избранных слуг будет работать над выполнением плана захвата мирового господства. Каждое поколение иудеев слепо выполняло «свой» план на данном этапе.
Сначала была фаза первичного накопления капитала, когда иудеи создали мировую торговую надстройку и диктовали всем свои условия, загоняя народы в финансовую кабалу. Параллельно они везде, где появлялись, навязывали религии типа культа Озириса, Адониса, Атиса, Дионисия, Христа. Эти религии появлялись там, где появлялись иудеи или в виде «беженцев» или в виде торговцев. Иудейские фактории везде становились центрами «новых» религий! И это объективная реальность, а не фантазии!
Почему-то никто не задавался вопросом, почему эти религии появлялись там, где появлялись иудеи!? И почему после появления этих религий, цивилизации, в которых они появлялись, быстро шли к своему закату и очень быстро исчезали с исторической арены!?.