приговоры, произнесенные над этими двумя личностями различными людьми, выражавшими в этом случае свои личные вкусы и свои политические симпатии.
Надо взять сырые факты во всей их сырости, и чем они сырее, чем меньше они
замаскированы хвалительными или порицательными словами, тем больше мы имеем
шансов уловить и понять живое явление, а не бесцветную фразу. Так поступает
мыслящий историк. Если он, располагая обширными сведениями, будет избегать
увлечения фразами, если он к человеку и ко всем отраслям его деятельности
будет относиться не как патриот, не как либерал, не как энтузиаст, не как
эстетик, а просто как натуралист, то он наверное сумеет дать определенные и
объективные ответы на многие вопросы, решавшиеся обыкновенно красивым
волнением возвышенных чувств. Обиды для человеческого достоинства тут не
произойдет никакой, а польза будет большая, потому что вместо ста возов
вранья получится одна горсть настоящего знания. А одна остроумная поговорка
утверждает совершенно справедливо, что лучше получить маленький деревянный
дом, чем большую каменную болезнь.
V
Мыслящий историк трудится и размышляет, конечно, не для того, чтобы
приклеить тот или другой ярлык к тому или другому историческому имени. Стоит
ли в самом деле тратить труд и время для того, чтобы с полным убеждением
назвать Сидора мошенником, а Филимона добродетельным отцом семейства?
Исторические личности любопытны только как крупные образчики нашей породы, очень удобные для изучения и очень способные служить материалами для общих
выводов антропологии. Рассматривая их деятельность, измеряя их влияние на
современников, изучая те обстоятельства, которые помогали или мешали
исполнению их намерений, мы, из множества отдельных и разнообразных фактов, выводим неопровержимые заключения об общих свойствах человеческой природы, о
степени ее изменяемости, о влиянии климатических и бытовых условий, о
различных проявлениях национальных характеров, о зарождении и
распространении идей и верований, и наконец, что всего важнее, мы подходим к
решению того вопроса, который в последнее время блистательным образом
поставил знаменитый Бокль. Вот в чем состоит этот вопрос: какая сила или
какой элемент служит основанием и важнейшим двигателем человеческого
прогресса? Бокль отвечает на этот вопрос просто и решительно. Он говорит: чем больше реальных знаний, тем сильнее прогресс; чем больше человек изучает
видимые явления и чем меньше он предается фантазиям, тем удобнее он
устроивает свою жизнь и тем быстрее одно усовершенствование быта сменяется
другим. - Ясно, смело и просто! - Таким образом, дельные историки путем
терпеливого изучения идут к той же цели, которую должны иметь в виду все
люди, решающиеся заявлять в литературе свои суждения о различных явлениях
нравственной и умственной жизни человечества.
Каждый критик, разбирающий какой-нибудь литературный тип, должен, в
своей ограниченной сфере деятельности, прикладывать к делу те самые приемы, которыми пользуется мыслящий историк, рассматривая мировые события и
расставляя по местам великих и сильных людей. - Историк не восхищается, не
умиляется, не негодует, не фразерствует, и все эти патологические
отправления так же неприличны в критике, как и в историке. Историк разлагает
каждое явление на его составные части и изучает каждую часть отдельно, и
потом, когда известны все составные элементы, тогда и общий результат
оказывается понятным и неизбежным; что казалось, раньше анализа, ужасным