Сновиденный практикум Равенны. Ступень 1-2 - Сергей Зайцев 25 стр.


Дело было сегодня в 6 утра. Сижу на работе (сутки дежурил), спать охота, но не сплю. Дневное сознание погружается в безмолвие, делится (!) на дневное и сновиденное. Вокруг сновиденного разворачивается пузырь восприятия, а я в двух местах, одновременно, но дневное сознание работает в режиме созерцания, причем я слышу и понимаю все, что вокруг меня происходит (глаза, правда, закрыты). Понимаю сновиденным сознанием — ОС… надо задания выполнять… достаю из кармана нефритовые шары (я их кручу в руке все последние сутки), поднимаю над головой, ору (эмоционально)… дальше — взлетаю… ищу странный звук, не нахожу (источником всех окружающих звуков являюсь я — сам их проецирую в пространство), собираюсь в библиотеку.

Дальше перемещаюсь транзитами (недлинными телепортационными скольжениями-скачками): трещина в земле — внутрь трещины к лифту — лифт вниз — выхожу в зал библиотеки… полок с книгами — море! Часть отчетливо светится… все быстро мутнеет передо мной — теряю концентрацию, осознанность уходит… устал, блин… открываю глаза… — вот все вроде, никогда раньше такого не было, чтобы сразу осознаваться и в дневном сознании, и в ОСе…

Дила

Случайно мною обнаружено, что в течение ночи у меня происходят осознания во сне, о которых я, например, не всегда вспоминаю. Так, я вспомнила три кратких ОСа. В первый раз виденное расплылось, второй — я опять искала коридор и не могла найти двери вообще, третий — я стала вспоминать про задания, и меня отвлекли спрайты. Нуокно больше личной Силы.

Тот, кто говорил про энергоемкость при общении в реале — оказался прав на 150 процентов. Я пытаюсь при разговоре с людьми представить, что они мне снятся, в этот момент что-то со мной происходит — я чувствую, словно невидимая, прозрачная, вертикальная плоскость отделяется от собеседника и «заходит» мне за солнечное сплетение (точнее описать не могу). Самое удивительное, собеседник сразу просекает эти изменения, правда, что он при этом чувствует, сказать не могу — не спрашивала — но его отношение ко мне меняется.

Из всего этого можно сделать пару выводов.

1. Кто из участников практикума считает, что у него нету ОСов каждую ночь, тот ошибается. Таки есть, только воспоминания об этом пока недосягаемы.

2. Безупречно общаться в реале очень, очень сложно.:(Для меня по крайней мере.

[xandr]

Чтобы не «загромождать пространство», участники практикума создали отдельную тему, в которой они обсуждали вопросы, связанные с «путем», причем эти вопросы касались не только выбора пути…

Tramp

Мне больше всего нравится 3-й путь: хроники Акаши — это выбор Соломона, открывая это пространство, мы получим ключ ко всему, хотя есть шанс «захлебнуться» в потоке информации.

Памятуя заинтересованность в построении телепорта, стоит обратить внимание на «исследование порталов в соседние слои тоналя», но мне однозначно ближе 3-й путь.

Решим общим большинством.

Versus

Мне интереснее всего было бы возвращение светимости. Возможно, мой выбор был иным, если бы Равенна не сказала, что выбор пути неважен. Короче, выбираю то, что мне по душе, — не более того.

В реале интересны различные влияния. Не только ЦС, но вообще закономерности, алгоритмы работы реала.

robomaster

Мне врачевание нравится!

[WC]Killer

Мне, наверно, первый — где мастера искусств и великие маги. Это потому, что я хочу сначала избавиться от «геморроев» общества. Тогда уж можно будет чем хочешь заниматься.

Sunbars

Я тоже за восстановление светимости. По крайней мере, это то, с чего бы я хотел начать. То есть сначала сформировать (вернуть) себя, а уж потом лезть куда-то еще. Или в процессе. Когда ты целостен, проще понять свои истинные цели, мотивы и задачи. А до этого можно годами бороться за то, что тебе не нужно.

Хотя, путь, наверное, не важен — важно движение.:)

Irina

Мне, пожалуй, тоже интереснее хроники Акаши. Я иногда, правда, наяву считывала какую-нибудь, не особенно серьезную, информацию. А образы снов у меня определенно символизируют будущие события в реале. Опять же личного значения.

Gernika

Я, конечно, и сердце еще послушаю, и Силе там откроюсь, и т. п.

Но вообще я всю сознательную жизнь иду по пути первому. Может, еще и найду ошибку в своих впечатлениях, но сейчас я ее не вижу.

Cayetana

Ха-ха, дело не в ошибках, Gernika, — просто есть возможность реально почувствовать… Ошибки быть не может — в любом случае это будет Действием и Изменением.:)

Vigo

Лично для меня безразлично, какое направление выбирать, — они интересны мне все. Но если мыслить тверезо, то сначала было бы уместнее разобраться с тем, как вся эта небесная механика устроена. То есть начать с основ — что представляют собой шары восприятия, как они связаны друг с другом, каковы их свойства. Насколько они, в конце концов, реальны. Создав БАЗОВОЕ ОПИСАНИЕ СНОВИДЕННОГО МИРА, мы сможем уже осознанно копать в самых разных направлениях — кому что нравится. Если судить по описанию Равенны, то я вроде говорю о первом пути.

Konste

Умом меня тянет к первому и второму. Но сердце — ко второму. Разумеется, следует мне еще подумать.

Почему мне кажется, сейчас важнее именно собраться и договориться между собой, даже важнее, чем понять путь про себя?

woody

Однозначно целительство — лабиринты — это самые тормозящие штуки. Кроме всего прочего, второй путь — это умение самому выходить из лабиринтов и ловушек. Что позволит не тормозить на последующем освоении 1-го и 3-го путей… такая мысль.

Alex

Насколько я понял, ключевые слова у Равенны: «По большому счету, выбор пути не важен». И три пути — это для выбора, с чего НАЧАТЬ. Как было у Хакеров Сновидений — они просто окунулись в Неизвестное, а потом уже появились направления и предпочтения. Как можно выбирать, пока не попробовал все?

Ну, а начинать следует, естественно, с себя: разобраться со своими тараканами, вернуть светимость, избавиться от заморочек с социумом. Потом уже можно будет и целительствовать, и в хроники Акаши заглянуть… Поэтому — я за первый предложенный вариант пути.

Polymorph

В конце концов пришел к выводу, что понятия не имею, куда ведут те самые «три пути». Ни пост Равенны, ни информация, найденная в Сети, картины не проясняют.

Следствие: выбирать, исходя из того, «куда мы хотим попасть» или «чего мы хотим по пути», — не получится.

Назад Дальше