Прямых дочек иностранных банков оказалось не так уж и много из первой двадцатки всего пять.
Но откуда у отечественных банков, за исключением, пожалуй, 3-х государственных банков, появились такие суммы на кредиты населению? Хотя невозможность получить открытую информацию о межбанковских кредитах, само по себе настораживало.
Станислава интересовало несколько другое.
При средней ставке в 22–25 % годовых и скрытых комиссий, которые доводили эффективную ставку, чуть ли не до 50 % получалось, что из страны, выдав четыре триллиона, за год выкачали от 200 до 400 миллиардов чистой прибыли. Не удивительно, что количество миллиардеров в наступившем 2009 году увеличилось вдвое.
Удивляло то, как, при таких условиях, ВВП страны просто упал, на 8 %, а не ушел в глубокий минус?
Удостоверившись столь поверхностными сведениями, Станислав лишь еще раз похвалил себя за то, что никогда не брал денег в кредит.
Но было интересно, на что потратили россияне, свои деньги.
Итак, что поведал Интернет Станиславу?
Что россияне на 45 миллиардов долларов импортировали иномарок, на 6.5 миллиардов купили отечественных автомобилей и на 10 миллиардов купили иномарок российской сборки.
Продажи бытовой техники и ширпотреба, конечно, тоже демонстрировали весь год, уверенный рост, достигая по отдельным предприятиям до 2 миллионов долларов чистой прибыли, не говоря уже о пике туризма на горячие пляжи Турции, Египта и Таиланда.
Но одно было понятно отчетливо. Та часть прибыли от продажи необыкновенно дорогой нефти, которая так или иначе попала в народ, к простым обывателям была заботливо откачана на 45–80 % иностранными компаниями производителями.
Основной куш сорвал, конечно, Китай. Ну и владельцы корпораций и брендов в США.
Станислав задумался. Получается Кирилл, конечно, преувеличивал и утрировал, ради красного словца.
Но, тем не менее, суть уловил верно. Едва в стране появлялись деньги, как их заботливо вытягивали, сразу двумя способами.
Давая кредиты под грабительские проценты и активной рекламой, буквально вынуждая покупать дорогие авто, технику иностранного производства.
Ведь, как известно всем, реклама двигатель торговли.
По сути дела, простой рядовой гражданин платил на 40 % больше (реальная переплата за кредит), и это как минимум, за все то, что было у его аналога в Европе по цене 4 %, плюс еще 20 % торговой наценки на приобретаемую вещь.
Идеальная схема. Как говаривал К.Маркс "дикий капитализм", в действии.
Страна не имеющего собственного производства, собственного достойного авто-производителя, производителей электроники, была обречена менять доллары, полученные за нефть, на ширпотреб и новые тачки, которые устаревали и становились не модными, еще до того как вы доезжали на них до дома из автосалона.
От получившейся картины Станиславу стало грустно.
Как же получилось, что некогда великая держава превратилась в сырьевой придаток Европы??
Как страна, обладающая таким огромным потенциалом, скатилась в такую пропасть?
Готового ответа у него не было.
Но Интернет никто не отменял, а времени у Славы было более чем достаточно.
И он искал. Искал информацию, сравнивал. Анализировал.
Напрягал свою логику, иногда до боли в висках.
И его усердие в конечно итоге принесло свои плоды.
Ответ как всегда оказался достаточно прост и в то же время бесконечно сложен.
Точно так же как попробуйте охарактеризовать нацию или народ.
С одной стороны у каждого народа есть набор ярких, специфических черт, а с другой каждый отдельный представитель, делает этот народ ярким, изменчивым полотном.
Причем этот цвет меняется со временем даже для вас.
Не говоря уже о том, что другой человек увидит картину, совсем в ином свете.
Для того чтобы понять ответ Станиславу пришлось пополнить свои знания в истории.
История. Замечательная наука, позволяющая спустя многие годы, трезвым, так сказать, взглядом, окинуть прошедшие года, оценить сделанное и понять, в чем были успехи, в чем ошибки.
История не терпит сослагательного наклонения если. Она такая, какая она есть.
Вот, например время царствования на Руси Ивана Грозного. Страшное и суровое время для одних. Время расцвета для других.
Иван Грозный — тиран, который ввел самоуправление на местах.
По сути дела основоположник системы выборности местных посадских чиновников. Парадокс. Русь при нем была довольно закрытым государством. Границы стерегли довольно строго.
Но при этом у нас не было кучи баронств и герцогств размером с огород, на границах которых были таможни, обдирающие мимо проезжавших купцов. Лиходеи и разбойники, конечно, были, но отнюдь не в таких масштабах как в "цивилизованной" Европе.
Русь в те времена не трясли эпидемии чумы и оспы. Мы не жгли красивых женщин на кострах по первому подозрению.
У нас никто не писал "Молот Ведьм" — где реальным способом для проверки женщины на предмет причастности к темной силе, был метод, от которого у любого нормального человека встают волосы дыбом.
Связать и бросить в пруд. Ежели всплывет, значит, ведьма, если нет нормальный человек.
Как вы думаете, кто ни будь, всплывал?
Может поэтому, за красавицами, иностранные мужики так тянуться в нашу страну?
О да. Наследники столь высокой морали, сейчас диктуют русскому народу свои правила. Почему?
История неумолима. Если ее не переписывать в угоду режимам, она бесценный инструмент для анализа прошлого.
Великолепный учитель будущего.
Станислав открыл для себя целый пласт знаний, которые словно водопад несли его к неутешительным выводам.
Англичане говорят. Если джентльмена, не устраивают правила игры. Он меняет правила. Прекрасный пример западной мысли.
Простым языком говоря, если им не нравятся наши правила игры, они установят свои. Первый вопрос, который задал себе Станислав, почему мы, играя по их правилам и проигрывая, не устанавливаем свои?
Ну, если не слушать повизгивания о "сложившейся мировой архитектуре" и "необходимости уважать договоренности". Действительно почему?
За что на западе так не любят, к примеру, И.Сталина? А любят Б.Ельцина и Б.Горбачева?
Почему там нам в пример приводят Петра первого, а не Ивана Грозного или Александра Второго?
Можно рискнуть и предположить, что особы не любимые на западе всегда стремились установить свои правила игры.
А не покорно следовать чужим.
А любимые деятели, всегда и везде являлись поклонниками западного образа мыслей, стремились внедрять их правила в наш дом.
Ох, не зря говорят, в каждом монастыре свой устав и со своим уставом не лезь.
Второй вопрос, который заинтересовал Станислава, стал вопрос о сценарии успеха и не успеха.
Почему, кто и как становился успешным в мире и в нашей стране. А кто терпел не удачу?
Ответ его поначалу даже немного ошарашил.
На западе, множество примеров, образцы для подражания, яркие личности. Вожди бизнесмены. Те кто, начиная с малого, шли к большему.
Яркий индивидуализм как жизненная парадигма. В России все было иначе.
Образцом всегда были выходцы из народа.
Безликие в своей массе тридцать три богатыря. Соборность, коллективизм если хотите, всегда был в нашей стране основой всего.
Деревенская община, колхоз в поздние времена.
Добровольные или не очень именно объединения граждан делали историю. У нас тоже хватало героев. Но эти герои были иные.
Вы где не будь, слышали аристократ Сократ? Или патриций Цезарь? Или рабочий Авраам Линкольн?
Нет. На западе личность, становясь известной, перечеркивала все свое прошлое. Большей своей частью справедливо, приписывая свои заслуги себе. Наши же герои никогда не делали что-либо в одиночку, они всегда опирались на коллектив.
Интересно было почему. Из многочисленных точек зрения, стоило бы выделить две.
Первая, активно пропагандируемая прозападными учеными, в двух словах, сводилась к безынициативности, тупости, стадности и рабстве русского народа.
Теории стада, которому нужен постоянный, яркий и харизматичный пастух. Теория, не выдерживающая критики фактами.
Не один народ в мире не выиграл столько войн, не сделал столько открытий и научных достижений, не обладает такой смекалкой и находчивостью.
Причем практически все его выходцы поголовно.
Но теория крайне живучая, в силу того, что она отвечает тем правилам игры, по которым привыкли играть наследники британской, французской и немецкой империи. Отвечает их внутреннему делению народов, населяющих мир на избранных и на дикарей.
На просвещенных Нобелей и "варварские" народы.
Точка зрения, культивируемая несколько сотен лет, вошедшая в плоть и кровь, в культуру и обычаи.
Которую изменить, просто не возможно, без глобального потрясения целых народов. Логика апогеем, которой стали концлагеря.
Ничего в этом парадоксального нет. Это было лишь прямым следствием идеологии, культуры и воспитания.
Вторая точка зрения говорит о том. Что в нашей стране просто уникальные климатические условия. Объективные факторы.
Которые просто вынуждают народ, проживающий на этой территории ради собственного выживания вырабатывать определенные черты характера. И действительно.
Это вы в жаркой Италии, можете быть яркой личностью, наплевать на соседей, упорным трудом вырастить у себя на огороде три урожая.
Разбогатеть и нанимать тех же соседей к себе в поденщики. В России без тяжелого коллективного труда этого не достичь.
Попробуйте в одно лицо вскопать, засеять, собрать урожай с сорока гектар земли. Семьсот потов сойдет, а это только первые десять.
Климат холодный, дождливое лето, девять месяцев зимы.
Без коллективных усилий не выжить.
Это само собой подразумевает и другую психологию. Это сейчас жители мегаполисов думают, что они могут всего добиться сами.
Да это верно. Но лишь до тех пор, пока есть за что покупать еду за границей. А когда кончаться деньги придется ехать в колхозы и сообща, рабским трудом. Восстанавливать агропромышленный комплекс.
Потому что не вырастишь урожай, не поешь.
Тяжелый труд, если кто не знает, необыкновенно сближает. В нем нет места индивидуализму и эгоизму.
Слесарь фрезеровщик нетрадиционной ориентации миф.
Мужчина в таком труде меняется психологически, обретая качества, за которые по-настоящему цениться женщиной.
Жизненный уклад в нашей стране сформирован внешними факторами, но точно так же как и западное мировоззрение въелся в плоть и кровь народа. В его культуру.
Эти точки зрения противоречат друг другу.
И не одну нельзя полностью применить к нашей стране. Станислав задумался почему?
Ответ был прост. Потому, что страна большая. В теплых областях концентрация людей с ориентацией на индивидуализм выше, в холодных ниже.
Но обе крайности, тем не менее, уживались в нашей стране прекрасно. Пока не распался СССР. На просторы страны ворвалось американское кино и культура. Символом и целью стали ценности западных стран. И в стране все пошло наперекосяк.
То, что строили в складчину, всей страной, досталось десятку лиц. Они пополнили ряды миллиардеров и миллионеров. В стремлении спасти награбленное, они его вывезли за границу.
В стране стало еще хуже.
События пошли всем нам известным чередом. Станислав оглядывался и приходил в ужас. То, что уму говорили с экранов телевизоров, вдруг оказалось не голосом независимых журналистов, а заказным материалом.
Те ценности, что ему преподносили как высшее благо, оказались ядом, отравой в красивой упаковке.
Ох, недаром же говорят что русскому хорошо, то немцу смерть.
Станислав понял, что он хотел знать и стал искать целенаправленно.
Парадокс, но информации, аналитических работ и диссертаций было пруд пруди. Но в них отсутствовало самое главное. Выводы.
Создавалось такое ощущение, что авторы, умные и одаренные люди, пишут правильные вещи, необыкновенно логично рассуждают, но приходят к совершенно бредовым выводам.
Например. Открытые границы для торговли с Евросоюзом привели к скоропостижной кончине нашего: Авто-производителя, сельхозпроизводителя, производителей бытовой и промышленной химии, производителей мебели, бытовой техники, компьютеров и программного обеспечения, практически все, что работало на территории СССР — умерло. Уцелели лишь единицы. И лишь две отрасли продолжили работать. Добывающая промышленность и алкогольная промышленность.
Правильно, оставшимся без работы надо залить тоску и безнадегу водкой, а остальные живут за счет ренты от продажи ресурсов.
Парадокс в том, что вместо срочного закрытия границ, установки драконовских пошлин и иных способов защиты своего рынка, все, наперебой соревнуясь в тупости, предлагают вступить в … ммм… в ВТО.
Чем больше Станислав изучал научных работ, чем больше слушал выступлений и обещаний политиков. Тем больше он понимал. Вырисовывалась интереснейшая картина.
Глава 4. Не ищите сложного там, где все просто
В процессе поиска Станислав не раз и не два натыкался на глобальные теории заговоров. Некоторые вполне логичные, некоторые заведомо нелепые. Но знакомство с различными теориями позволило увидеть главный принцип.
Как не прячь свои истинные цели, в прогрессе времени они станут видны. Шило в мешке не утаить. И можно тысячу причин приводить, объяснять самыми благородными мотивами, но геноцид целого народа все равно останется геноцидом.
Грустно было только оттого, что истина выявлялась порой слишком поздно. А когда все прояснялось, народ, совершивший преступление был как бы и ни причем.
Вот, к примеру, геноцид, устроенный турками по отношению к армянам. Сто тысяч убитых. Кто виноват? Турки?
Но ведь все кто это творил давно умерли. Должны ли их внуки нести ответственность за дела своих дедов?
Если следовать здравому смыслу, то нет. Но все ли сделали должные выводы? Есть ли у турецкого народа прививка от повторения ошибок предков?
Слава в этом сомневался. У немцев, скорее всего, есть.
Их виновные понесли наказание. Страна была разбита и большинство тех, кто организовывал Освенцим и прочие лагеря умылись собственной кровью.
Но самое странно было не это. А то, что на столь наглядных примерах истории многие не делали, казалось бы, очевидных выводов.
Хотя бы самого главного, народ который не может защитить себя силой, обречен, быть жертвой.
Всегда найдутся желающие реализовать свои амбиции за счет тех, кто не может за себя постоять.
И не всегда, ради какой-то выгоды, иногда просто достаточно того, что народ просто не может оказать достойного сопротивления.
Не все понимают, что возможность делать подлость и гадость не тождественно необходимости это делать.
Слава задумался. Мир людей чрезвычайно велик и сложен.
Но психология народов при всей ее сложности играет не великую роль. Политику делают отдельные граждане.
Президенты, премьеры, министры и послы. От того, как они ощущают свою роль, себя. От этого порой зависит вся мировая политика. Очень важно чтобы лидер народа был лидером по натуре.
Политик просто обязан быть хоть не много, но воином. Иначе жесткие правила взаимоотношений глав государств, его просто съедят.
Любой разумный человек, наблюдающий коллектив, состоящий из пяти и более человек, сможет верно, описать все наше общество в целом.
Всегда есть лидер. Тот, кто задает тон всей компании. Есть один или два молчаливых мускулистых гражданина, которые молча, поддерживают лидера. Есть много говорящий и мало думающий персонаж, которого используют для развлечения и привлечения к компании внимания, если это необходимо, а также иногда как провокатора.
Есть несколько обычных на вид людей, молчаливое большинство. Именно за их расположение борется лидер. И, наконец, есть аутсайдер.
Тот, кого все унижают и в лучшем случае не обращают внимания. А он таскается за ними, потому что лучше быть слегка побитым и осмеянным "своими" чем окончательно замученным, "чужими".